Die Mär vom positiven Risiko:Nutzen Verhältnis
Wo sind eigentlich die STIKO SOP Protokolle dazu?
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit sich in Deutschland mit Polio zu infizieren, wenn wir einmal außen vor lassen, ob es sich bei der Polio Erkrankung damals nicht möglicherweise um eine Vergiftung gehandelt hat und auch nicht bedenken, dass Polio mittlerweile in andere Krankheiten umbenannt sein könnte.
Aktuelle ist die Wahrscheinlichkeit in Deutschland praktisch 0. Damit ist die Gefahr, durch die Impfung zu erkranken größer, würde ich schätzen.
Die Grippeimpfung der Saison 24/25 erhöhte das Risiko zu erkranken um 27%.3 Bei älteren Menschen weiß man seit längerem, dass Grippeimpfungen das Infektionsrisiko erhöhen.4 Das Grippeimpfungen nicht funktionieren können, gibt sogar Anthony Fauci zu.5
“Alle Kinder, die mit DTaP-Impfstoffen geimpft wurden, werden ihr Leben lang anfälliger für Keuchhusten sein, und es gibt keine einfache Möglichkeit, diese erhöhte lebenslange Anfälligkeit zu verringern.”6
Oder Windpocken/Gürtelrose: “Wir beobachteten einen Anstieg der kumulativen Inzidenz von Gürtelrose in allen Altersgruppen 10 und 25 Jahre nach der Windpockenimpfung und eine gemischte Veränderung der kumulativen Inzidenz 50 und 75 Jahre nach der Impfung.”7
Die Impfungen kamen meist erst auf den Markt, als die Krankheit durch bessere Lebensbedingungen praktisch ausgerottet war.
Die Webseite des Buches “Dissolving Illusions” hat die entsprechenden Grafiken kostenlos zur Verfügung gestellt.8
Eine Auswahl:
Keuchhusten:
Masern:
Wenn man die Wahrscheinlichkeit, sich zu infizieren erhöht, bzw. die Krankheit praktisch nicht mehr existent ist, ist das Risiko durch das Vaccine deutlich strenger zu werten.
Es gibt eine Einschätzung der Gefährlichkeit der Masern durch das Bundesgesundheitsamt von 1968.
zu 2) 0,2% * 30% = 0,0006%
zu 7) "doch werden die Infektketten offensichtlich niemals unterbrochen. Das Virus ist wenig resistent, es kann sich außerhalb des menschlichen Körpers nicht halten. Als Erregerreservoir kommen somit - per exclusionem - nur manifest an Masern Erkrankte in Betracht.”
Woher kommen dann bitte die “plötzlichen” Masernausbrüche, wenn es lange keine Fälle gab? Möglicherweise von Impfstoffen? Hat jemand geprüft, welchen Masernstamm die ungeimpften Kinder bekommen? Möglicherweise den Impfstamm, so wie es im Beipackzettel steht?
Oder wie es auch in der Literatur veröffentlicht ist?
MMR Vaccine-Associated Disseminated Measles in an Immunocompromised Adolescent
oder
Haben wir Masenausbrüche in Deutschland, WEIL man noch impft?
Besonders, wenn das Risiko SIDS, also plötzlicher Kindstod (sudden infant death) ist, bei ansonsten kerngesunden Kindern, die der Krankheit, vor der die Impfung angeblich schützen soll, möglicherweise nie begegnet wären, ist vielleicht Misstrauen durchaus angesagt.
“In dieser Arbeit wurde die Datenbank des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) analysiert, um das Intervall des Auftretens von Todesfällen bei Säuglingen nach der Impfung zu ermitteln. Von 2605 Todesfällen bei Säuglingen, die zwischen 1990 und 2019 an VAERS gemeldet wurden, traten 58 % innerhalb von 3 Tagen nach der Impfung und 78,3 % innerhalb von 7 Tagen nach der Impfung auf, was bestätigt, dass Todesfälle bei Säuglingen tendenziell in zeitlicher Nähe zur Impfstoffverabreichung auftreten. Der Überschuss an Todesfällen in diesen frühen Nachimpfungszeiträumen war statistisch signifikant (p < 0,00001).”12
Überhaupt, wie will das PEI wissen, dass das Risiko geringer ist, wenn es bei fast allen Impfstoffen keine echten doppelblinden, Placebo kontrollierten Studien gab?
Wo sind die Daten, die Messungen?
Zudem hat man ein paar statistische Tricks benutzt, Tote verschwinden zu lassen, und Nebenwirkungen in den ersten Tagen nach der Injektion ignorieren zu können. Wie man das gemacht hat, habe ich in diesem Artikel beschrieben:
Bei den COVID-Injektionen definitiv eine gute Frage bei einer Number needed to vaccinate (NNV) von “81 für den Impfstoff von Moderna–NIH, 78 für den Impfstoff von AstraZeneca Oxford, 108 für den Impfstoff von Gamaleya, 84 für den Impfstoff von J&J und 119 für den Impfstoff von Pfizer–BioNTech.”14
Aber einer hohen Wahrscheinlichkeit eine Nebenwirkung zu erleiden, die höher ist als die Wahrscheinlichkeit durch das Virus schwer zu erkranken.
Die Liste der gemeldeten potentiellen Nebenwirkungen ist lang und kann hier eingesehen werden. Und das alles, um eine Erkältung zu vermeiden, die bei einigen Menschen einen gut zu behandelten hyperallergischen Schock ausgelöst hat. Alles, was man gebraucht hätte waren Corticosteroide und Antihistaminika.16 17
Wie super sicher die Impfstoffe (nicht) überwacht werden, habe ich hier beschrieben.
Verringerung der Risiken ist nicht Teil der Zulassung von Impfstoffen. Impfstoffe sollen eine Infektion verhindern, nicht mehr und nicht minder. Eine Abmilderung des Krankheitsverlaufes ist ein off-label use, der nicht von Studien belegt ist.
Das PEI macht hier off-label use Werbung.
Wie bereits oben erwähnt, kamen die Impfungen meist erst auf den Markt, nachdem die Krankheiten durch bessere Lebensbedingungen bereits fast eliminiert waren.
Wie bei Polio? Ich frag ja nur?
Dann rückt doch einfach die entsprechenden Daten zur MMR Impfung raus.
Kann doch nicht so schwer sein, warum ziert ihr euch?
https://fragdenstaat.de/anfrage/nutzen-risiko-analysen-der-einzelnen-mmr-und-mmrv-impfstoffe/
https://fragdenstaat.de/anfrage/nutzen-risiko-analysen-der-einzelnen-mmr-und-mmrv-impfstoffe-1/
https://fragdenstaat.de/anfrage/nutzen-risiko-analysen-der-einzelnen-mmr-und-mmrv-impfstoffe-2/
Ach, dazu müsste man Impfsurveillance machen, was ihr doch lieber vermeidet.
Impfsurveillance nach §13 IfSG Abs. 5 - FragDenStaat
Was ist eigentlich mit den SaveVac Daten?18
Ich komme mir vor, wie eine tibetanische Gebetsmühle. Bei jedem PEI Video kann ich die gleichen Daten verwenden, um sie zu widerlegen.
(1) Paul-Ehrlich-Institut auf X: „#ImpfstoffFakten gegen Mythen Impfstoffe sind nur zugelassen und empfohlen, wenn ihr Nutzen – also der Schutz vor Infektion und schwerer Erkrankung – größer ist als ihr potenzielles Risiko. Mehr Informationen zu diesem und weiteren Impfstofffakten 👉 https://t.co/XA1EvXM1gz https://t.co/DiA93WSYKA“ / X https://x.com/PEI_Germany/status/1928013452821356561
The dream of polio eradication might need a rethink : Goats and Soda : NPR https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2023/04/10/1168141163/the-dream-of-wiping-out-polio-might-need-a-rethink
Landmark Cleveland Clinic study finds flu vaccine Ineffective—And possibly harmful—for working adults in 2024-2025 season. (n.d.). https://www.trialsitenews.com/a/landmark-cleveland-clinic-study-finds-flu-vaccine-ineffectiveand-possibly-harmfulfor-working-adults-in-2024-2025-season-84b3b608
Simonsen L, Reichert TA, Viboud C, Blackwelder WC, Taylor RJ, Miller MA. Impact of influenza vaccination on seasonal mortality in the US elderly population. Arch Intern Med. 2005 Feb 14;165(3):265-72. doi: 10.1001/archinte.165.3.265. PMID: 15710788. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15710788/
Morens DM, Taubenberger JK, Fauci AS. Rethinking next-generation vaccines for coronaviruses, influenzaviruses, and other respiratory viruses. Cell Host Microbe. 2023 Jan 11;31(1):146-157. doi: 10.1016/j.chom.2022.11.016. PMID: 36634620; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36634620/.
James D Cherry, The 112-Year Odyssey of Pertussis and Pertussis Vaccines—Mistakes Made and Implications for the Future, Journal of the Pediatric Infectious Diseases Society, Volume 8, Issue 4, September 2019, Pages 334–341, https://doi.org/10.1093/jpids/piz005 https://academic.oup.com/jpids/article-abstract/8/4/334/5359449?login=false
Rafferty E, McDonald W, Qian W, Osgood ND, Doroshenko A. Evaluation of the effect of chickenpox vaccination on shingles epidemiology using agent-based modeling. PeerJ. 2018 Jun 20;6:e5012. doi: 10.7717/peerj.5012. PMID: 29942688; PMCID: PMC6015493. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6015493/
Graphs & Images - Dissolving Illusions | Disease, Vaccines, and the Forgotten History https://dissolvingillusions.com/graphs-images/#charts
Washam MC, Leber AL, Oyeniran SJ, Everhart K, Wang H. Shedding of measles vaccine RNA in children after receiving measles, mumps and rubella vaccination. J Clin Virol. 2024 Aug;173:105696. doi: 10.1016/j.jcv.2024.105696. Epub 2024 May 24. PMID: 38823291. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1386653224000581
Miller NZ. Vaccines and sudden infant death: An analysis of the VAERS database 1990-2019 and review of the medical literature. Toxicol Rep. 2021 Jun 24;8:1324-1335. doi: 10.1016/j.toxrep.2021.06.020. PMID: 34258234; PMCID: PMC8255173. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8255173/
Olliaro P, Torreele E, Vaillant M. COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness-the elephant (not) in the room. Lancet Microbe. 2021 Jul;2(7):e279-e280. doi: 10.1016/S2666-5247(21)00069-0. Epub 2021 Apr 20. Erratum in: Lancet Microbe. 2021 Jul;2(7):e288. PMID: 33899038; PMCID: PMC8057721. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33899038/
Was hätte man Ende 2020 zum Comirnaty wissen können? https://tkp.at/2024/05/30/was-haette-man-ende-2020-zum-comirnaty-wissen-koennen/
Becker, C. (n.d.). Dr. Chettys Covid-Behandlung Teil 1 | Freizahn. https://www.freizahn.de/2021/12/dr-chettys-covid-behandlung-teil1/
Modern medicine. (n.d.). Seite 3 https://www.modernmedia.co.za/modernmedicine/DigitalEditions/mm2008-2009-august-september-2020/html5/index.html
Das PEI hält die SafeVac App Daten geheim - Eine Chronologie der Verschleierung
Dieser Artikel behandelt die Geschichte der Klage gegen des PEI, um die Daten der SafeVac App zu erhalten.
Bei diesem Thema ist Differenzierung angesagt. Generell gilt: eine a l l g e m e i n e Impfung ist nur dann indiziert, wenn die Impfung den Tod oder schwere Komplikationen der entsprechende impfpräsentablen Erkrankung sicher vermeiden kann (und minimale Nebenwirkungen zeigt). Dabei fallen jede Menge der derzeitigen Impfungen (inklusive der Spikungen) durch den Rost. Generell gehören dazu Impfungen gegen mutierende) Atemwegsviren wie Influenza oder auch die Corona Spikungen (abgesehen von deren relativ häufigen und oft invalidisierenden Nebenwirkungen inkl.Tod). Weiterhin entfallen aus den eingangs genannten Gründen "Neuerungen" wie Impfungen gegen Varizellen ,Rotaviren, RSV Viren, HPV Viren, HIB (Haemophiles Influenza B), Pertussis . Gleiches gilt z.B. für die Masern Impfung, wiewohl die Masernerkrankung kein Zuckerschlecken ist (Eigene Beobachtungen als Landarzt bei einem umgeimpften Schuljahrgang).
Nicht einverstanden bin ich bei der Darstellung des bisherigen Nutzens der Polioimpfung. Diese invalidisierende Erkrankung ging nach Einführung der Schluckimpfung (mit allen Negativen-SV Kontamination) ganz klar zurück. Ausnahmsweise mal wiki mit graph. Abbildung des Rückgangs an Polio nach Schluckimpfung im Gegensatz zu Abbildung wo die durch die Schluckimpfung ausgelösten Fälle die Wildpolio Fälle überwiegen: https://de.wikipedia.org/wiki/Poliomyelitis
Richtig und zu betonen ist, daß die Schluckimpfung die Polio auf dem Globus extrem stark reduzierte und nun die impfinduzierten Fälle zunehmen, inzwischen sogar mehr als das übriggebliebene Typ 1 Wildvirus. Man sollte also die Schluckimpfung nur noch in Ländern mit schlechten basishygienischen Verhältnissen durchführen und auf die IPV (i.m.) Impfung kann generell und auch bei uns verzichtet werden, weil (sogar laut wiki): "Mit IPV geimpfte Personen erwerben allerdings keinen sicheren Schutz vor der Aufnahme von Polio-Wildviren über den Darm etwa aus kontaminiertem Trinkwasser. Sie können sich daher weiter mit diesen Viren infizieren und sie unbemerkt ausscheiden und dadurch als asymptomatische Keimträger an Dritte weiterverbreiten.[58] "
Ich sehe zwei Kernprobleme:
1. Die Wirksamkeitsvariable, also COVID-19, war medizinisch irrelevant. Relevant wurde sie nur durch Politik und Medien.
Relevant wäre ERKRANKUNG (ja/nein, also z.B. grippaler Infekt) und nicht ein positiver Test auf irgendetwas gewesen.
Nutzen kann also keinesfalls mit Hilfe der Variablen COVID-19 geschätzt werden. Auf dieser Basis wurden auch die NNV geschätzt, also ebenfalls irrelefant.
2. Natürlich musste auch die EMA in ihren EPARs zum Thema "benefit" Stellung beziehen.
Heraus kam, wen wundert es, reine Schwurbelei.
Sie mussten schließlich aus NICHTS sich einen Nutzen zusammenfantasieren.
Nun hocken bei der EMA usw. ja keine Dummies. Wir können also unterstellen, dass die meisten Zuarbeiter zu den EMA-Entscheidungen die Problematiken voll verstanden haben.
Also: Korruption!