Studie: Projekt Scan 2000

IgG als Indikator für Spikeopathie und Sheddingsymptomatik

Biologischer Hintergrund

BNT162B2 wurde mit zwei verschiedenen Herstellungsverfahren hergestellt:

Verfahren 1 wurde für die Klinische Studie verwendet: PCR, gereinigt mit Magnetkugeln

Verfahren 2 wurde für die Massenproduktion verwendet: In E. Coli vermehrt (bekannt auf Twitter als #poogate)

50070f69 0fb6 4544 9190 21663a4feb9d

11.1MB ∙ PDF file

Download

Download

Verfahren 2 wurde nur an 250 Menschen getestet¹ ², aber letztendlich wurde die Studie nie ausgewertet³.

⁴

Die Auswertung des Antikörperstatus aus den Original Pfizer Daten fand auf Twitter statt, wo sich einige Wissenschaftler die original Antikörpertiterdaten genauer ansahen und diese dann auswerteten.

Alle unabhängigen Auswertungen ergaben, dass die Antikörpertiter bereits nach 2 Monaten zu sinken begannen.

⁵

⁶ ⁷

Christine Cotton beschreibt den Betrug mit den Antikörpermessungen in ihrem Buch sehr ausführlich. ⁸

“Da nach zwei Monaten nach der zweiten Dosis keine Tests auf neutralisierende Antikörper mehr durchgeführt wurden, konnte der rapide Rückgang des Impfschutzes nicht mehr erfasst werden.”⁹

Das ist normal und gehört auch so:

¹⁰

BioNTech/Pfizer versuchten zu verschleiern, dass die Antikörper nach Injektion von BNT162B2, hergestellt nach Verfahren 1, bereits nach 2 Wochen sanken und nach 6 Monaten sehr niedrig waren.

Der Grund liegt darin, dass sich nach modRNA-Injektion keine Gedächtniszellen im Knochenmark bilden.¹¹

Bei den Produkten hergestellt nach Verfahren 2 sieht die Sache leider anders aus.

Es gibt mittlerweile mehrere Belege, dass BNT162B2 und wahrscheinlich auch die anderen COVID-Injektionen ins Genom integrieren.¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷

Warum IgG messen?

Mit COVID-modRNA behandelte Menschen

Nach den Pfizer Studiendaten sollten spätestens nach einem Jahr keine hohen Antikörpertiter mehr messbar sein.

Wenn noch immer hohe Antikörpertiter messbar sind, muss das einen biologischen Grund haben.

Aus den Erfahrungen von Selbsthilfegruppen ist bekannt, dass BAU ein günstiger und einfacher Surrogatparameter ist, um den Spike-Titer abschätzen zu können und wie der aktuelle Status ist bzw. ob die Behandlungsversuche anschlagen.

Wenn jedoch immer noch hohe Antikörpertiter > 1000 BAU messbar sind, deutet das auf ein erhöhtes Risiko noch Spike-Protein im Blut zu haben.

>3000 ist die Wahrscheinlichkeit noch einmal deutlich erhöht noch Spike-Proteine im Blut zu haben.

Erhöhte Antikörpertiter deuten somit darauf hin, dass der Körper noch Spike-Protein produzieren könnte.

Über 1000 BAU sollte nicht mehr geimpft werden bzw. ist eine weitere Impfung unnötig!¹⁸ Sollten ein Großteil der “geimpften” Menschen und weiterhin Impfwilligen >1000 BAU sein, ist eine generelle weitere Empfehlung der Produkte kritisch zu hinterfragen.

Der Spike-Titer kann vom Hausarzt im MMD Labor in Magdeburg¹⁹ bestimmt werden oder bei Inmodia²⁰, um sicher zu stellen, ob man von Spikeopathie²¹ betroffen ist oder nicht.

Ungeimpfte

Nach unseren ersten Vorscreenings haben Ungeimpfte im Normalfall BAU-Werte zwischen 50 - 400 BAU.

Sheddingopfer jedoch haben teilweise massiv erhöhte IgG Werte, teilweise >3000 BAU. Erste Sheddingsymptome können ab > ca. 700 BAU auftreten.

Eine Mögliche Ursache ist im Janeway Biologie angedeutet:

“IgG opsonisiert effizient Pathogene für die Aufnahme durch Phagocyten und aktiviert das Komplementsystem, während IgA ein weniger gutes Opsonin ist und das Komplementsystem kaum aktiviert.”²²

Es wäre also möglich, dass es sich bei den Sheddingsymptomen um eine Komplementaktivierung über das stark erhöhte IgG handelt, welches zu CARPA-Reaktionen (Komplement aktivierte Pseudoallergie) führt, die für Lipdnanopartikelformulierungen bekannt sind.

CARPA Reaktionen sind Komplement aktivierte Pseudoallergien, die nicht vorhersagbar, nicht testbar, schnell oder langsam eintreten können und mitunter tödlich enden. 5% bis 45% der Menschen reagieren mit einer CARPA Reaktion auf Nanolipide im Gegensatz zu weniger als 2% auf Penicillin.²³

CARPA Reaktionen umfassen unterschiedliche Reaktionen und sind für diverse Medikamente seit langem bekannt:

²⁴

Arbeitshypothese und Ziel der Studie

Bei Scan 2000 handelt sich um eine Citizen Science Studie, wie man es auch von der Stunde der Gartenvögel kennt.²⁵

Das heißt, die Studie findet unter Zuhilfenahme normaler Menschen statt und ist nicht von der Pharmaindustrie, Wissenschaftlern oder Medizinern organisiert. Man könnte sagen, es handelt sich um Mitmachwissenschaft.

Damit das funktionieren kann, muss das Testsystem einfach sein und auch die Datenaufnahme automatisiert und normiert sein, damit jeder normale Mensch sie durchführen kann.

Wir (Holger Reißner, Dr. Stefanie Merse und Dr. Sabine Stebel) haben uns zusammengetan, um die IgG Werte der Bevölkerung der DACH-Region abzuschätzen, um den prozentualen Anteil potentieller Impfschäden abschätzen zu können.

Da von offiziellen Stellen keine Gelder zur Verfügung gestellt werden, es dafür auch aktuell keine Fördermittel von der DFG (Deutschen Forschungsgemeinschaft) oder BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) gibt, haben wir unsere Reserven und Zuwendungen dafür eingesetzt entsprechende medizinisch zugelassen Point of Care (POC) Geräte, gebraucht zu erwerben.

Diese Systeme sind in der Plandemie in Testzentren, bei Ärzten und Apotheken für COVID-Schnelltests verwendet worden, sind somit von der WHO akzeptierte, validierte Messysteme, denn sie haben sie bereits für ihre Zwecke eingesetzt.

Nun nutzen wir diese Geräte für unsere Aufklärungszwecke. Das Prinzip ist wie man es aus dem Schulunterricht kennt, wenn man Tinte auf Löschpapier in ihre Bestandteile zerlegt hat.²⁶ Das Prinzip kennt man auch vom Schwangerschaftstest und Coronatests. Das Gerät erkennt nach einer gewissen Zeit ein Signal, das es Qualitativ nach BAU-Einheiten automatisiert auslesen kann.

Damit man einen Überblick über die Lage in der ganzen Bevölkerung hat, braucht man laut den Methodenlehre der Statistik²⁷ einen Stichprobenrechner²⁸.

Als Biologin, die Mathe hasst, würde ich sagen bei einer zufälligen Ziehung müssten 20.000 Messungen reichen.

Je mehr desto lustiger, aber nicht zwingend notwendig für eine saubere und valide Statistik.

Der Zufall seid ihr.

Wir messen weiter, solange die Nachfrage hoch ist, weil für das Individuum ist jeder einzelne Befund wichtig, um geeignete Maßnahmen zu ergreifen und Therapieerfolge überprüfen zu können.

Ziele:

1. Datenerhebung und Auswertung (Prescreening der Bevölkerung).

2. Überprüfung und Entwicklung eminenzbasierter (beruht auf der Erfahrung einzelner Ärzte) Behandlungsoptionen für die Zusammenstellung eines individuellen Protokolls. (Der Satz stammt von unserer Studienärztin *seufz*)

Kodierung:

Damit wir die Studie auswerten können, sind im Feld Probe ID folgende Daten zu protokollieren.

Position 1:

• 0 = Ungeimpft

• 1= Geimpft

Position 2:

• 0= kein COVID gehabt

• 1 = COVID gehabt

• 2 = COVID gehabt und danach geimpft

• 3 = COVID nach Impfung gehabt

• 4 = keine Ahnung

Position 3:

• 0 = Keine gesundheitliche Probleme

• 1 = Symptome (Shedding)

• 2 = Symptome unklaren Ursprungs oder bekannte Nebenwirkung

Anschließend die Impfungen mit ihren Anfangsbuchstaben in der Reihenfolge der Verabreichung:

A = AstraZeneca

B = Biontech (Deutschland und Türkei)

J = Johnson&Johnson/Janssen

M = Moderna

P = Pfizer (Rest der Welt)

X = Unbekannt

Exoten (in Europa unübliche Impfstoffe)

C = CureVac

I = SinoVac

S = Sputnik

Ö = Stöcker

Z = ZyCoV-D

Beispiele:

• Ein Ungeimpfter ohne durchgemachte Infektion mit Sheddingsymtomen: 001

• Ein Ungeimpfter mit durchgemachter Infektion ohne Sheddingsymptomen: 010

• Ein Geimpfter mit durchgemachter Infektion ohne Symptome, geimpft mit Johnson, BioNTech 3x: 110JBBB

• Ein Geimpfter nach durchgemachter Infektion mit Symptomen geimpft mit Astra, BioNTech 3x: 121AABBB

• Ein 4x BioNTech Geimpfter ohne ihm bekannte Symptome und ohne Coronainfektion: 100BBBB

• Ein 2x Moderna und 2x BioNTech Geimpfter mit Symptomen und mit Coronainfektion: 131MMBB

• Ein Chinese, der nach Deutschland kam und Sinovac erhalten hatte (was nicht anerkannt wurde) und daher noch eine zusätzlich BioNTech Grundimmunisierung bekommen hat und anschließend trotzdem Corona bekommen hat und keine ihm bekannten Symptome hat: 130IIBB

Durchführung und Teilnahmebedingungen an der Studie:

Wir haben eine Studienärztin im Team, um die Kriterien der Konvention von Helsinki abzubilden. Das Einholen eines Ethikvotums bei der Ärztekammer ist in Vorbereitung.

Um teilnehmen zu können sind einigen Bedingungen zu erfüllen:

1. Sämtliche teilnehmende Gerätenutzer halten sich an die vorgegebene, oben dargestellte, Kodierung.

2. Es verwenden ausschließlich die von uns distribuierten Originalkartuschen verwendet, damit die Reproduzierbarkeit der Ergebnisse gewährleistet ist.

Das Projekt trägt sich aus Eigenmitteln und Zuwendungen. Damit abgedeckt werden die Geräte und deren Wartung und Instanthaltung sowie die statistische Aufarbeitung und Publikationskosten.

Jeder einzelne Test kostet aktuell (stand 26.11.2024) 10 EUR + Märchensteuer + Wertschätzung für den Tester. Das kann sich inflationsabhängig ändern.

Zum Vergleich, wenn man so einen Test privat als IGEL-Leistung beim Arzt macht, kostet das den Einzelnen ca. 40-50 EUR, wobei ca. 30 EUR auf das Labor entfallen, das dann teilweise nur bis 384 BAU misst. Unsere Geräte haben einen Messbereich von 0 -3000 BAU.

Win-win-win

Alle zur Durchführung des Tests benötigten Materialien sind Bestandteil der normierten Testkits.

Die Kits werden in Bündeln von 4 Kartons mit je 25 Tests als 100er Bündel versendet.

Jeder Teilnehmer sollte optimaler Weise > 2000 Tests machen, weil laut statischem Rechner brauchen wir Minium 20.000 unterschiedliche Datensätze. Es ist aber auch möglich 200 Tests in 3 Monaten zu machen und dann das Gerät zur Wartung zurück zu geben.

Das Testgerät wird zu Wartungszwecken nach 1000 Messungen oder spätestens nach 6 Monaten ausgetauscht.

Nach 2000 Tests erfolgt der zweite Wartungsdurchgang. Zu diesem Zeitpunkt können die Teilnehmer entscheiden ob sie das Gerät danach zum Abschreibungswert dauerhaft übernehmen möchten oder zum Zeitpunkt der zweiten Wartung wieder zurückgeben, um es anderen zur Testung zur Verfügung zu stellen.

Nach dem Medizinproduktegesetz sind die Geräte bis zum Ablauf der TÜV-Zeit einsetzbar. Nach Ablauf der Studie endet unser Wartungsservice.

Im Rahmen des Projektes werden eventuell noch weitere Tests von uns autorisiert, um die Schäden weiter aufzuschlüsseln. Möglich wäre IgG4²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ und/oder IL-6³⁶ ³⁷. Das hängt auch von den Zwischenergebnissen und vom Finanzierungsstatus des Projektes ab.

Das Starterpaket umfasst:

1. Leihstellung des medizinischen Point-of-Care Messgerätes

2. 200 IgG Antikörper Tests incl. Zubehör für die Probenentnahmen

Paketpreis 2000 EUR + Märchensteuer.

Nach Durchführung der ersten 200 Tests des Starterpakets hat sich das Gerät finanziell amortisiert und einen Deckungsbeitrag für weitere Tests erwirtschaftet.

Beispielrechnung:

Test 10 EUR + ca. 10 EUR Wertschätzung für den Testdurchführenden = 20 EUR

20 EUR * 200 = 4000 EUR

Wir haben eine limitierte Anzahl an (gebrauchten) Geräten, weil wir eine Studie und kein Gerätegroßhandel sind. Wenn diese Geräte alle im Umlauf sind, kann man sich auf eine Warteliste setzen lassen. Freie Geräte werden nach Wartelistenplatz nach Wartung zeitnah erneut vermittelt.

Vorteil und Sinn der gebrauchten Geräte: SIE haben sie in Testzentren selbst benutzt, damit können SIE diese Geräte nicht anzweifeln. Es sind IHRE Geräte und IHRE Tests. SIE haben den WHO-Standard gesetzt.

Kontaktaufnahme:

Kontakt läuft über die CuViD UG, damit das sauber dokumentiert ist und offizielle Rechnungen gestellt werden können.

Für die Kontaktaufnahme benötigen wir von euch:

1. Nachname, Vorname, Adresse, Telefonnummer, Email (Bitte kein Gmail, da gibt es Probleme beim EMail-Versand!)

2. Wer darf Tests durchführen?

   Mitmachen können: Ärzte, Heilpraktiker, Apotheker, Firmen mit eigenem Betriebsarzt oder Krankenschwester. Also jeder, der auch Diabetestests machen dürfte, weil man pieken muss. Man braucht 2 Tropfen Blut aus dem Finger und das wäre sonst Körperverletzung.

3. Email geht an:

   

Zusätzlich ist die Gründung eines DACHverbandes für Shedding- und Impfopfer geplant. Freiwillige vor!

Möglichkeiten uns und/oder das Projekt zu unterstützen:

• Konto für Unterstützung für das Projekt Scan 2000

  DE34 4305 0001 0302 7851 75 Sparkasse Bochum

• H. Reissner: IBAN DE51 4401 0046 0406 4514 67

• Dr. S. Stebel: https://ko-fi.com/einmalmitprofisarbeiten

Update:

27.11.2024 Kodierung und sprachliche Anpassungen (Framing, Nuding, Hochsprech, das volle Programm, Tippfehler), Spendenmöglichkeiten

1. https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2034577/suppl_file/nejmoa2034577_protocol.pdf

2. (4) Josh Guetzkow auf X: „The study compared 3 lots made in the US to 1 lot made in the EU. This table from a leaked FDA document indicates that all purification of drug substance made in Europe was done at the Rentschler site. https://t.co/0oWxVMDN5l“ / X https://x.com/joshg99/status/1725140341794177279

3. IR-23-510.pdf

Ir 23 510

181KB ∙ PDF file

Download

Download

4. (4) Josh Guetzkow auf X: „An easy way to remember the key difference between process 1 and 2: https://t.co/H8HCYZ54xb“ / X https://x.com/joshg99/status/1705225582168944988

5. Christine Cotton OFFICIEL auf Twitter: „ATOMIC BOMB ! documents released to the public, analysis of SARS-CoV-2 serum neutralizing titer 50 (titer) in PHASE 1 from ADVA sas Dataset Decrease in antibodies as early as 2 weeks post dose 2 ! @canceledmouse please check buddy @Jikkyleaks @joshg99 @AaronSiriSG… https://t.co/PJBty73wQH“ / X https://twitter.com/StatChrisCotton/status/1639333283006644227

6. (1) Jikkyleaks 🐭 auf X: „@ICANdecide But here's the funny thing. From the same VRBPAC submission, they said that once you passed 14 days from the first dose, that is when you got this miraculous 95% protection. https://t.co/GlZXhUsuTx“ / X https://x.com/Jikkyleaks/status/1536291862390382592

7. Report to JCVI on estimated efficacy of a single dose of Pfizer BioNTech (BNT162b2 mRNA) vaccine and of a single dose of ChAdOx1 vaccine (AZD1222) https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/949505/annex-a-phe-report-to-jcvi-on-estimated-efficacy-of-single-vaccine-dose.pdf

8. Cotton, C. (2023). Tous vaccinés, tous protégés ?: Vaccins Covid-19, chronique d’une catastrophe sanitaire annoncée.

9. Christine Cotton - Support Me

10. Murphy, K., & Weaver, C. (2018). Janeway Immunologie. Springer Spektrum. Seite 30

11. Nguyen DC, Hentenaar IT, Morrison-Porter A, Solano D, Haddad NS, Castrillon C, Runnstrom MC, Lamothe PA, Andrews J, Roberts D, Lonial S, Sanz I, Lee FE. SARS-CoV-2-specific plasma cells are not durably established in the bone marrow long-lived compartment after mRNA vaccination. Nat Med. 2024 Sep 27. doi: 10.1038/s41591-024-03278-y. Epub ahead of print. PMID: 39333316. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39333316/

12. Aldén M, Olofsson Falla F, Yang D, Barghouth M, Luan C, Rasmussen M, De Marinis Y. Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr Issues Mol Biol. 2022 Feb 25;44(3):1115-1126. doi: 10.3390/cimb44030073. PMID: 35723296; PMCID: PMC8946961. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35723296/

13. Man hat das Blut von 81 Patienten mit Long-Covid gesammelt, die genomische DNA extrahiert und dann eine BNT162b2 spezifische PCR gemacht… Die war positiv.

Dhuli K, Medori MC, Micheletti C, Donato K, Fioretti F, Calzoni A, Praderio A, De Angelis MG, Arabia G, Cristoni S, Nodari S, Bertelli M. Presence of viral spike protein and vaccinal spike protein in the blood serum of patients with long-COVID syndrome. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2023 Dec;27(6 Suppl):13-19. doi: 10.26355/eurrev_202312_34685. PMID: 38112944. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38112944/

14. Vaccine targeted qPCR of Cancer Cell Lines treated with BNT162b2

15. SV40 origin of replication in mammalian cells in absence of SV40 Large T-Antigen

16. (1) Phillip Buckhaults auf X: „the plasmid DNA that is contained within mRNA vaccines can integrate into the genome of normal cells. i knew this could happen, but some were unconvinced, so we took the time to prove this in the lab. we grow normal human epithelial stem cells in my lab. its part of our normal https://t.co/BMAeeqscKR“ / X https://x.com/P_J_Buckhaults/status/1861083163868672204

17. Chakraborty, S. (2024, April 20). The bloodstream of mRNA vaccinated individuals (both Pfizer and Moderna) shows DNA expression vector contamination, including SV40 and kanamycin-resistant gene sequences. https://doi.org/10.31219/osf.io/hzyn3 https://osf.io/preprints/osf/hzyn3

18. Ärzteblatt, D. Ä. G. R. D. (2021c, August 31). Laborärzte empfehlen Antikörpertests vor Auffrischungsimpfungen. Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126855/Laboraerzte-empfehlen-Antikoerpertests-vor-Auffrischungsimpfungen

19. MMD GmbH & Co. KG - Ihre Experten für innovative biologisch-medizinische Dienstleistungen  - Auftragsformulare. (n.d.). https://mmd-labor.de/de/service/Auftragsformulare/

20. Inmodia Institut für molekulare Diagnostik zur Abklärung bei Verdacht von Impfschäden. Leitung Dr. Vanessa Schmidt Krüger Bitte vorher Kosten erfragen, die je nach Untersuchung stark diffe rieren. 085120425681 meldestelle@inmodia.org meldestelle@mwgfd.de Material kann nativ eingesendet werden oder als Paraffin Block, z.B. nach Operationsbiopsien.

21. Parry PI, Lefringhausen A, Turni C, Neil CJ, Cosford R, Hudson NJ, Gillespie J. 'Spikeopathy': COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA. Biomedicines. 2023 Aug 17;11(8):2287. doi: 10.3390/biomedicines11082287. PMID: 37626783; PMCID: PMC10452662. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10452662/

22. Murphy, K., & Weaver, C. (2018). Janeway Immunologie. Springer Spektrum.

23. Szebeni J. Complement activation-related pseudoallergy: a stress reaction in blood triggered by nanomedicines and biologicals. Mol Immunol. 2014 Oct;61(2):163-73. doi: 10.1016/j.molimm.2014.06.038. Epub 2014 Aug 12. PMID: 25124145. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25124145/

24. Szebeni J. Complement activation-related pseudoallergy: a stress reaction in blood triggered by nanomedicines and biologicals. Mol Immunol. 2014 Oct;61(2):163-73. doi: 10.1016/j.molimm.2014.06.038. Epub 2014 Aug 12. PMID: 25124145. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25124145/

25. Stunde der Gartenvögel - NABU. (n.d.). NABU - Naturschutzbund Deutschland e.V. https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/aktionen-und-projekte/stunde-der-gartenvoegel/index.html

26. Farben trennen mit Papierchromatographie - Experiment. (n.d.). Entdeckerlab.de. https://www.entdeckerlab.de/blog/papier-chromatographie-experiment/

27. Schäfer, T. (2016). Methodenlehre und Statistik. In Springer eBooks. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11936-2

28. Marx, P. (2024, March 21). Stichprobenrechner: Umfang der Stichprobe einfach berechnen. Questionstar. https://questionstar.de/blog/stichprobenrechner-umfang-der-stichprobe-einfach-berechnen/

29. Irrgang P, Gerling J, Kocher K, Lapuente D, Steininger P, Habenicht K, Wytopil M, Beileke S, Schäfer S, Zhong J, Ssebyatika G, Krey T, Falcone V, Schülein C, Peter AS, Nganou-Makamdop K, Hengel H, Held J, Bogdan C, Überla K, Schober K, Winkler TH, Tenbusch M. Class switch toward noninflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination. Sci Immunol. 2023 Jan 27;8(79):eade2798. doi: 10.1126/sciimmunol.ade2798. Epub 2023 Jan 27. PMID: 36548397; PMCID: PMC9847566. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36548397/

30. Buhre JS, Pongracz T, Künsting I, Lixenfeld AS, Wang W, Nouta J, Lehrian S, Schmelter F, Lunding HB, Dühring L, Kern C, Petry J, Martin EL, Föh B, Steinhaus M, von Kopylow V, Sina C, Graf T, Rahmöller J, Wuhrer M, Ehlers M. mRNA vaccines against SARS-CoV-2 induce comparably low long-term IgG Fc galactosylation and sialylation levels but increasing long-term IgG4 responses compared to an adenovirus-based vaccine. Front Immunol. 2023 Jan 12;13:1020844. doi: 10.3389/fimmu.2022.1020844. PMID: 36713457; PMCID: PMC9877300. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36713457/

31. Uversky VN, Redwan EM, Makis W, Rubio-Casillas A. IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein. Vaccines (Basel). 2023 May 17;11(5):991. doi: 10.3390/vaccines11050991. PMID: 37243095; PMCID: PMC10222767. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37243095/

32. Aochi S, Uehara M, Yamamoto M. IgG4-related Disease Emerging after COVID-19 mRNA Vaccination. Intern Med. 2023 May 15;62(10):1547-1551. doi: 10.2169/internalmedicine.1125-22. Epub 2023 Mar 8. PMID: 36889713; PMCID: PMC10258086. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36889713/

33. Kalkeri R, Zhu M, Cloney-Clark S, Plested JS, Parekh A, Gorinson D, Cai R, Mahato S, Ramanathan P, Aurelia LC, Selva KJ, Marchese AM, Fries L, Chung AW, Dunkle LM. Altered IgG4 antibody response to repeated mRNA versus recombinant protein SARS-CoV-2 vaccines. J Infect. 2024 Mar;88(3):106119. doi: 10.1016/j.jinf.2024.106119. Epub 2024 Feb 13. PMID: 38360356. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38360356/

34. Akhtar, M., Islam, M. R., Khaton, F., Soltana, U. H., Jafrin, S. A., Rahman, S. I. A., Tauheed, I., Ahmed, T., Khan, I. I., Akter, A., Khan, Z. H., Islam, M. T., Khanam, F., Biswas, P. K., Ahmmed, F., Ahmed, S., Rashid, M. M., Hossain, M. Z., Alam, A. N., . . . Qadri, F. (2023). Appearance of tolerance-induction and non-inflammatory SARS-CoV-2 spike-specific IgG4 antibodies after COVID-19 booster vaccinations. Frontiers in Immunology, 14. https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1309997 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2023.1309997

35. Kobbe R, Rau C, Schulze-Sturm U, Stahl F, Fonseca-Brito L, Diemert A, Lütgehetmann M, Addo MM, Arck P, Weskamm LM. Delayed Induction of Noninflammatory SARS-CoV-2 Spike-Specific IgG4 Antibodies Detected 1 Year After BNT162b2 Vaccination in Children. Pediatr Infect Dis J. 2024 Jul 30;43(12):1200–3. doi: 10.1097/INF.0000000000004488. Epub ahead of print. PMID: 39078156; PMCID: PMC11542969. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39078156/

36. Mundorf, A. K., Semmler, A., Heidecke, H., Schott, M., Steffen, F., Bittner, S., Lackner, K. J., Schulze-Bosse, K., Pawlitzki, M., Meuth, S. G., Klawonn, F., Ruhrländer, J., & Boege, F. (2024). Clinical and Diagnostic Features of Post-Acute COVID-19 Vaccination Syndrome (PACVS). Vaccines, 12(7), 790. https://doi.org/10.3390/vaccines12070790

37. Semmler A, Mundorf AK, Kuechler AS, Schulze-Bosse K, Heidecke H, Schulze-Forster K, Schott M, Uhrberg M, Weinhold S, Lackner KJ, Pawlitzki M, Meuth SG, Boege F, Ruhrländer J. Chronic Fatigue and Dysautonomia following COVID-19 Vaccination Is Distinguished from Normal Vaccination Response by Altered Blood Markers. Vaccines (Basel). 2023 Oct 26;11(11):1642. doi: 10.3390/vaccines11111642. PMID: 38005974; PMCID: PMC10674626. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38005974/