N1-Methylpseudouridin bleibt in der Zelle und das wussten die Hersteller
Daher haben sie gar nicht getestet, wo das Nukleotid bleibt
Senator Rennick war schon auf der richtigen Spur, als er BioNTech und Moderna grillte, wo das N1 Methylpseudouridin verbleibt.
Befragung der Beklagten im australischen Parlament: Contact, C. P. A. H. C. a. 2. (2023, March 16). ParlView. https://www.aph.gov.au/News_and_Events/Watch_Read_Listen/ParlView/video/1585181 Minute 18:20:52 - 18:22:00
Modernas Vertreter meinten nur “We’ll take that on notice”. Pfizer hatte laut Rennicks Aussage zu dem Zeitpunkt schon zugegeben, das gar nicht getestet zu haben.
Diese Stelle in den Pfizer Tierstudiendaten haben bisher leider alle überlesen.
“RNA wird durch zelluläre RNasen abgebaut und dem Nukleinsäurestoffwechsel unterworfen. Der Nukleotidstoffwechsel findet in der Zelle kontinuierlich statt, wobei das Nukleosid zu Abfallprodukten abgebaut und ausgeschieden oder für die Nukleotidsynthese wiederverwendet wird. Daher werden keine Studien zum RNA- oder Proteinstoffwechsel oder zur Ausscheidung durchgeführt.”
Diese Stelle findet man in folgenden Dokumenten:
https://scoopsmcgoo.substack.com/api/v1/file/aa0e3b63-ea79-494b-8781-f244a71b7854.pdf
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_24_nonclinical-overview.pdf#page=20
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_26_pharmkin-written-summary.pdf#page=9
BioNTech/Pfizer wussten also, dass N1-Methylpseudouridin in anderen RNAs wiederverwertet werden wird und diese verbiegen wird. Daher haben sie keine Ausscheidungsstudien durchgeführt. Wozu auch? Das N1-Methylpseudouridin verbleibt als Zellgift, das ribosomale RNA und Mitochondriale ribosomale RNA zerstört und somit den kompletten Proteinprodutionsfluß der Zelle schwer schädigt.
Die Folgen habe ich hier formuliert. Zunächst als Hypothesen, weil mir Belege fehlten, nun habe ich den Beweis gefunden.
Haben wir es teilweise vielleicht mit einer Ribosomopathie zu tun?
Mit diesem Artikel versuche ich meine Gedanken zu sortieren. Wenn jemand Ideen hat oder Informationen, die ich nicht kenne, einfach kommentieren.
BioNTech/Pfizer und auch Moderna wussten, dass das N1-Methylpseudouridin als Zellgift in der Zelle verbleiben wird. Das war ihnen aber egal, weil die Zelle vom Immunsystem ohnehin getötet wird, weil sie Spike-Protein produziert.
Sie haben nicht gelogen.
Sie haben es nicht verschwiegen.
Sie haben es rotzfrech in ihre Unterlagen geschrieben.
Nur bisher hat keiner diese Hinweise wirklich dekodiert.
Nun als biologischer Laie ich frage mich , was passiert denn nachdem die mit modRNA infizierte Zelle von einer Fresszelle des Immunsystems getötet wurde. Das N1-Methylpseudouridin ist ja nicht plötzlich raus aus dem Körper.
Diese Zitat von Pfizer ist 100% korrekt.
Nur:
1. Das Zitat steht im Nonclinical Overview zum BNT162b2 (Tozinameran) unter der Überschrift "Metabolism".
Die Aussagen haben aber überhaupt gar nicht mit dem Metabolismus von Tozinameran zu tun. Ganz perfide ist deshalb auch der Satz "RNA is degraded by cellular RNases ...".
Bitte GENAU lesen! Da steht RNA! Und so ist der Satz auch 100% korrekt.
Da steht aber weder Tozinameran noch modRNA!
2. Auch alle anderen Aussagen in diesem Kapitelchen sind in diesem Stil. Vollkommen an der Frage des Metabolismus der modRNA vorbei.
3. Zugegeben, im ersten Satz wird auf BNT162b2 Bezug genommen. Aber eben NUR in diesem Satz! Dass die daraus erzwungenen Proteine den Lauf aller Proteine nehmen werden, ist banal, hat aber eben auch gar nichts mit dem Metabolismus von Tozinameran zu tun.
4. Was da hinein interpretiert wird, ist also falsch!
Pfizer hat da eben keine Aussagen zu N1-Methylpseudouridin oder Tozinameran gemacht. Das muss man skandalös nennen. Aber alle weiteren Schlussfolgerungen sind falsch!
Genau lesen!