Du "denkst" ist keine experimentelle Widerlegung der damaligen Versuche.
Das kann nur experimentell widerlegt werden.
Bisher sind es Daten, die damals veröffentlicht wurden, da man durchaus anzweifeln kann, aber dann auch experimentell überprüfen und entweder widerlegen oder bestätigen muss.
Ein Gedankenexperiment reicht hier nicht.
Was die Viren angeht:
Nur weil etwas nicht isoliert wurde, heißt es nicht, dass es nicht existiert. 95% er Bakterien können nicht in Reinkultur isoliert werden, das lernt man in der Mibi Einführungsvorlesung.
Das spricht den marinen Bakterien aber nicht ihre Existenz ab.
Da stehen wir biologisch auf unterschiedlichen Seiten
Der Unterschied zwischen Phagen und Viren liegt ALLEIN in der Frage der Pathogenitöt für Mensch und Tier.
Kannst Du mir wenigstens eine überzeugende Arbeit zeigen, die das (Pathogenität für Mensch oder Tier) für so Dinger gezeigt hat, also unter Ausschluss des Effekts von daneben existierenden (potenziell pathologischen) Bakterien?
"Das heißt nicht, dass es nicht geklappt hat, sonst hätte man es wohl nicht publiziert. "
Fehlschluss! Publiziert wurde schon immer 70-90% Blödsinn oder Lügen.
Hier muss man schon Begriffe wie "Tetaunstoxin" massivst in Frage stellen.
Woher solllen die reines Tetanustoxin gehabt haben?
Haben die nicht vielmehr Dreck injiziert, wo irgendwelche Mikroben / Bakterien drin waren?
Die meisten Farbstoffe und erst recht das MB haben antiseptische bzw. antibakterielle Wirkungen.
Deshalb schon einigermaßen plausibel, dass MB Effekte machte. Die auf z.B. "Tetanustoxin" zu beziehen ist abenteuerlich.
MB wirkt auch gegen Viren.
Es wäre möglich, dass es auch bei Tetanus funktioniert hat.
Müsste man im Tierversuch testen.
Bisher haben sich viele der damals veröffentlichten Daten im aktuellen Betatest bewahrheitet.
Ich gehe eher davon aus, dass damals weniger gelogen wurde als heute.
Ich denke:
Alles (!) was die damals, sagen wir mal bis 1930, zu Diphterie und Tetanus veröffentlicht haben gehört ins "Journal of nonreproducible results".
"MB wirkt auch gegen Viren"
Ja, hat die schon jemand isoliert?
Habe ich da was verpasst?
Oder doch nur Phagen?
Du "denkst" ist keine experimentelle Widerlegung der damaligen Versuche.
Das kann nur experimentell widerlegt werden.
Bisher sind es Daten, die damals veröffentlicht wurden, da man durchaus anzweifeln kann, aber dann auch experimentell überprüfen und entweder widerlegen oder bestätigen muss.
Ein Gedankenexperiment reicht hier nicht.
Was die Viren angeht:
Nur weil etwas nicht isoliert wurde, heißt es nicht, dass es nicht existiert. 95% er Bakterien können nicht in Reinkultur isoliert werden, das lernt man in der Mibi Einführungsvorlesung.
Das spricht den marinen Bakterien aber nicht ihre Existenz ab.
Da stehen wir biologisch auf unterschiedlichen Seiten
https://drbine.substack.com/p/gibt-es-viren-oder-nicht
Juristisch ist der Winkelzug jedoch nützlich und kann und soll verwendet werden.
Nö. kein juristischer Winkelzug.
Das liegt allein an der Definition.
Phagen stellt niemand in Frage.
Der Unterschied zwischen Phagen und Viren liegt ALLEIN in der Frage der Pathogenitöt für Mensch und Tier.
Kannst Du mir wenigstens eine überzeugende Arbeit zeigen, die das (Pathogenität für Mensch oder Tier) für so Dinger gezeigt hat, also unter Ausschluss des Effekts von daneben existierenden (potenziell pathologischen) Bakterien?
Nenne mir Methoden für die Reinkultur mariner Bakterien.
Gleiches Spiel.
Sowohl den Bakterien als auch den Viren ist egal, was der Mensch glaubt.
Zudem: Ich muss gar nichts.
Es ist nicht meine Aufgabe, dich von deinem Glauben abzubringen.
Wenn Du glaubst, dass es keine Viren gibt, dann werde damit glücklich.
In diesem Fall gehören wir unterschiedlichen Glaubensgemeinschaften an.
Nein, das ist keine Frage von glauben, gewiss nicht bei mir.
Es gibt nur eine Eigenschaft, die Viren von Phagen unterscheidet, und die ist nur postuliert = menschenerdacht: Die Pathogenität für Mensch und Tier.
Das hat einfach gar nichts mit marinen Bakterien zu tun.
Also sind Anhänger des Viren-Dogmas in der Nachweispflicht.
So mal als Beispiel: Welche Erkrankung wird eigentlich dem HIV zugeordnet. AIDS ist es jedenfalls nicht.