Der neue Linder widerspricht sich selbst
Warum ist das dem Lektorat nicht aufgefallen?
Ich argumentiere gerne in Schriftsätzen mit dem alten Linder Biologie 23. Auflage:
Ergänzend gibt Pfizer selbst zu, dass Fragmente des Spike-Proteins über MHCI und MHCII präsentiert werden:
Der Linder Biologie hatte folgende Aufgabenstellung zu modRNA-Produkten
Diese Aufgabe an sich habe ich bereist dekonstruiert.2
Ich stellte mir die Frage, wie das Immunsystem an und für sich im aktuellen Linder abgehandelt wird. Ein Lehrer hat mir die entsprechenden Seiten dankenswerter Weise zugesendet.
Das Schaubild in der alten, komplexen Komplettübersicht scheint nicht mehr vorhanden zu sein, das Thema wurde in zwei Schaubilder aufgesplittet, die graphisch neu aufbereitet wurden.
Explizit geht es mir um die zelluläre Immunantwort mittels T-Killerzellen. Diese ist immer noch im Buch vorhanden.
Man beschreibt im Text explizit, dass infizierte Zellen Teile des Virus auf MHC-I-Proteins präsentieren. Exakt das tun Zellen, welche von modRNA-”Impfungen” transfiziert wurden.
“Dadurch signalisieren die Zellen, dass sie infiziert sind. Ihre Zerstörung erfolgt durch […] cytotoxische T-Zellen”.
Es gibt zu diesem Thema sogar eine separate Übungsaufgabe:
Das Thema an und für sich ist dem Buchverlag also bekannt.
Nun kommt der Logikbruch:
Warum wird die Zerstörung der von der “Impfung” transfizierten Zellen nicht thematisiert?
Das Wissen von Seite 375f auf Seite 385 direkt anzuwenden, dürfte doch nicht so schwierig sein?
Zellen, die körperfremde Protein (Spike-Protein) auf MHCI präsentieren, werden von CD8+ Zellen / cytotoxischen Zellen / T-Killerzellen zerstört.
Punkt.
Damit konnte die modRNA-Plörre auch nach heutigen Schulbücher nie und nimmer funktionieren, wenn man mit einberechnet, wie viele Zellen betroffen sind.
Professor Jean-Michel Claverie hat das mal berechnet:3
und kommt auf 1.35× 1013 modRNA-Stränge für Pfizer.
Gehen wir davon aus, dass ein modRNA Strang pro LNP verpackt wird und ignorieren Fragmente und DNA-Produktionsrückstände.
Ein durchschnittlichen Menschen hat (aufgerundet) 30 bis 40 Billionen Zellen.4
Eine Billion sind 1012 Zellen
40 Billionen sind 40x1012 Zellen = 4*1013 Zellen
4/1,35=3
Ein drittel der menschlichen Zellen würde somit transfiziert (das kann man mittlerweile auf Einzelzellniveau darstellen5) und anschließend von T-Zellen zerstört und da sind die Zerstörungen durch das Spike-Protein, welches das Endothel angreift noch gar nicht mit einberechnet.6
Nun wissen wir nicht, wie viele modRNA Stränge in einem LNP sind.
Das wäre der schlimmste anzunehmende Fall. Je mehr modRNA-Stränge pro LNP-desto weniger Zellen sind betroffen. In welche Verpackungseinheiten die Leber die modRNA umverpackt, ist auch unbekannt.7
So genau weiß das eigentlich keiner.
Und das ist das Problem.
Wie viele Körperzellen werden nach der Spritze von T-Killerzellen zerstört, weil sie fremde Proteine herstellen?
Das wäre eine spannende Frage für das Schulbuch.
Thorn CR, Sharma D, Combs R, Bhujbal S, Romine J, Zheng X, Sunasara K, Badkar A. The journey of a lifetime - development of Pfizer's COVID-19 vaccine. Curr Opin Biotechnol. 2022 Dec;78:102803. doi: 10.1016/j.copbio.2022.102803. Epub 2022 Sep 1. PMID: 36162187; PMCID: PMC9433349. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36162187/
There may not be direct studies, but we know the outcomes:
Effects of COVID-19 and Vaccination on the Human Immune System: Cases of Lymphopenia and Autoimmunity (2023)
... Though it is too early to relate COVID-19 induced lymphopenia to malignancies; long-term follow-up of patients suffering persistent lymphopenia following COVID-19 is expected to clarify any association.
... COVID-19-related immunosuppression could also be explained by post vaccination lymphopenia (and neutropenia) [Citation13,Citation14]. BNT162b1 vaccination in adults is associated with transient lymphopenia in a dose-dependent manner. One study reported decreases in lymphocyte counts after the first dose in 8.3% (1 of 12), 45.5% (5 of 11) and 50.0% (6 of 12) of participants who received 10, 30 and 100 μg of BNT162b1, respectively [Citation15].
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.2217/fvl-2022-0218
Hallo Frau Stebel, das kann alles nicht stimmen. Biondreck schwört doch Stein und Bein, dass nur einige wenige (!) Zellen im Armmuskel transfiziert werden. Das Gesundheitsministerium hat doch auch veröffentlicht, dass wenn genügend Spikeprotein hergestellt wurde, dann wüßten das die Zellen und hören damit auf.
Ok diese „Wahrheit“ geht in den Seiten des Gesundheitsministeriums und des RKI „auf Reisen“. Jedes Mal ein wenig abgeschwächt. Jedes Mal etwas schwieriger zu finden. Aber die verschiedenen Posts auf den verschiedenen Seiten chronologische sortiert, liegen mir vor.
Es kann doch nicht sein, dass wir Biondreck jetzt der Lüge überführt haben.
Wenn wir Billionen RNA-Stränge injizieren und nur „einige wenige“, 10 vielleicht, transfiziert werden, reden wir von einer Eintrittswahrscheinlichkeit von 1 zu 1 Billion. Ich glaube ein Richter würde sagen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit passiert gar nichts.
Das sollten die Dame und der Herr von Biondreck, wissen. Jedenfalls präsentieren die Anwälte von Biondreck genau dies den Richtern, wenn sie den Mechanismus in eklatanter Dreistigkeit erläutern.
Wegen solcher Lügen, ups, ich meine natürlich leichte Ungenauigkeiten, steht Pfizer in USA in 5 Staaten vor Gericht. Wann unsere Richter wohl aufwachen?
Ich denke mal, diese Beschreibung des Mechanismus zusammen mit der Bezeichnug Impfstoff, hat sehr viele Menschen in die Spritze getrieben!!