"...Schuld im juristischen Sinne sind ggf. ausschließlich die Personen, die für die Inverkehrbringung des fertigen Arzneimittels gesorgt haben.“"
Verkehrbringer ist der Bund. Der Bund ist Eigentümer bis die Injektion im Arm ist. Soweit ich weiß, gilt das ab Werk. Inwieweit dann dennoch die Überwachung (mittels GPS in den Boxen) erfolgte, weiß ich nicht. In Empfang genommen wurden sie bis 22. Februar 2022 von der Bundeswehr, die auch für die Verteilung und die Versendung ins Ausland einschließlich Rücknahmen. Das Bundesgesundheitsministerium gab an, daß "die Zahl der schweren Nebenwirkungen" seit Ende 2020 bekann war (also aus den Studien). Hier gibt es eine gute Zusammenfassung von Maria Gutschi: https://www.bitchute.com/video/muB0nrznCAC4/
Spahn hat das Arzneimittlerecht geändert und Lauterbach hat diese Änderung bis Ende 2023 verlängert. Sie wußten, was sie tun.
Es wäre evtl. gut mal nach den Betriebsgenehmigungsverfahren (In RLP und Hessen) und den lt. FdS antwort in Hessen und BaWü zu fragen. In Idar Oberstein ist ja auch noch ein Werk und in der Kupferbergstraße abgesehen von der Goldgrube.
Rentschler scheint auch modRNA herzustellen nicht nur BioNTech, was es noch unübersichtlicher macht. Das bedeutet für mich, dass wir unbedingt aus Deutschland separate Sequenzierungen brauchen, um den Überblich zu bekommen, was da alles im Umlauf ist.
Die Frage, wer der Inverkehrbringer ist, ist auch spannend. Habe ich an entsprechende Juristen weitergeleitet, die sich darüber nun den Kopf zerbrechen können.
Martins Quellen sind gut und problemlos überprüfbar und er hat gute Patente rausgegraben (auch wenn Patente wissenschaftlich teils grenzwertig sind). Seine Schlüsse müssen nicht 100% stimmen, er ist kein Naturwissenschaftler und bei der detaillierten Virologie auf genetischer Eben bin ich definitiv auch raus. Da muss man aber eigentlich so tief in die Genetik, da reichen Patente und Paper alleine nicht, das muss man lückenlos biologisch nachverfolgen, darauf warte ich noch, dass sich da jemand erbarmt.
Fleming kam zu ähnlichen Schlüssen wie Martin. Der paper trail ist gut dokumentiert.
Das macht mich hingegen wieder misstrauisch. Wenn der paper trail derartig gut dokumentiert ist, wer ist so doof, das zu publizieren und dann als Waffe einzusetzen?! Hallo?
Stew hat keine Ahnung von dem, was er präsentiert, aber er lässt einfach mal alle zu Wort kommen, ich war auch schon mal in seiner Show. Er ist in dieser Hinsicht soweit neutral, aber aufgrund mangelnder naturwissenschaftlicher Ausbildung, lässt er auch Leute, die wirklich Stuss reden, ihre Ansichten präsentieren. Was OK ist. Journalismus sollte neutral sein und alle Seiten zu Wort kommen lassen, auch die Spinner bzw. diejenigen, die einfach keine Ahnung haben und ihre Ergebnisse falsch interpretieren und dabei Fehler auf Schulniveau machen. Das ist ärgerlich, aber Teil des Lernprozesses. Der Zuschauer muss dann halt selbst ein wenig mehr denken und forschen.
Malone finde ich schwierig. Er hat Breggins verklagt auf Millionen, das finde ich nicht OK. Wenn er seinen Kopf durchsetzen will gerichtlich, muss man nicht mit solchen Beträgen um sich werfen, sondern einfach nur einen Kotau verlangen und gut. Man muss nicht direkt sein Gegenüber finanziell ruinieren, er spaltet dadurch, was ich nicht OK finde. Ich misstraue eher Leuten, die ihre ganzen Auszeichnungen gerahmt an der Wand hängen haben, das finde ich suspekt. Meine Promotionsurkunde ist im Zeugnisordner mit meinen Grundschul und sonstigen Schulzeugnissen und gut. Einrahmen und an die Wand hängen würde ich sie nie, dafür ist sie auch zu hässlich und hat fiese Formatierungsfehler.
Die Logistikkette finde ich aktuell nicht so spannend. Da war auch die Bundeswehr irgendwie involviert. Das ist eher was für jemand, der Ahnung von Logistik hat und erkennt, wenn da was seltsam läuft. Da fehlt mir einfach die Kompetenz in diesem Bereich.
. auch wenn ich nicht von der Sorte bin, jegliche Jugendsünden für Aktuelles zu halten. Manchmal ist es einfach eine Frage von Sympathie oder Antipathie...also eher intuitiv.
Ab jetzt wird wohl In-House von Biontech in Marburg ein Teil der Plasmid-DNA hergestellt.
Übrigens nennen alle CDMOs, welche Plasmid-DNA (pDNA) herstellen das "Kind" beim Name: Es handelt sich dabei um eine Gentherapie. Nur durch die Definitionsänderung, dass es sich um keine Gentherapie handelt, wenn es ein Impfstoff ist, konnte dies so von BigPharma "gespielt" werden.
Ich gehe von weiteren Zulieferern von pDNA aus, da es weltweit einen Mangel gab und wie wild überall zugekauft wurde...
"Die Plasmidherstellung ist der Flaschenhals der genetischen Medizinrevolution (16. Okt. 2020)"
-> "Leider ist die Aufstockung der Produktionskapazität für Plasmid-DNA nicht trivial, und die DNA-Produktion ist zu einem Engpass für die Industrie geworden. Vertragshersteller, die Plasmid-DNA in GMP-Qualität anbieten können, haben lange Wartelisten und erhebliche Rückstände aufgebaut."
...
"Das Verfahren ist von Natur aus langsam und teuer, hat eine begrenzte Kapazität und ist anfällig für Chargenfehler."
...
"Der Reinigungsprozess ist ähnlich teuer, langsam und schwierig zu skalieren."
Nächste Plasmid-Stufe: Doggybone-DNA (dbDNA) von Touchlight Genetics, Pfizer hat schon zugegriffen. -> "Optimaler Vektor: dbDNA™ kann lange, komplexe, instabile Sequenzen codieren, bakterielle Sequenzen eliminieren und hat ein starkes Expressionsprofil." -> bakterielle Sequenzen eliminieren, AHA!
"...Schuld im juristischen Sinne sind ggf. ausschließlich die Personen, die für die Inverkehrbringung des fertigen Arzneimittels gesorgt haben.“"
Verkehrbringer ist der Bund. Der Bund ist Eigentümer bis die Injektion im Arm ist. Soweit ich weiß, gilt das ab Werk. Inwieweit dann dennoch die Überwachung (mittels GPS in den Boxen) erfolgte, weiß ich nicht. In Empfang genommen wurden sie bis 22. Februar 2022 von der Bundeswehr, die auch für die Verteilung und die Versendung ins Ausland einschließlich Rücknahmen. Das Bundesgesundheitsministerium gab an, daß "die Zahl der schweren Nebenwirkungen" seit Ende 2020 bekann war (also aus den Studien). Hier gibt es eine gute Zusammenfassung von Maria Gutschi: https://www.bitchute.com/video/muB0nrznCAC4/
Spahn hat das Arzneimittlerecht geändert und Lauterbach hat diese Änderung bis Ende 2023 verlängert. Sie wußten, was sie tun.
Es wäre evtl. gut mal nach den Betriebsgenehmigungsverfahren (In RLP und Hessen) und den lt. FdS antwort in Hessen und BaWü zu fragen. In Idar Oberstein ist ja auch noch ein Werk und in der Kupferbergstraße abgesehen von der Goldgrube.
Hier noch ein Artikel zum Etikettenschwindel: https://www.corodok.de/krank-nach-der-impfung/
Rentschler scheint auch modRNA herzustellen nicht nur BioNTech, was es noch unübersichtlicher macht. Das bedeutet für mich, dass wir unbedingt aus Deutschland separate Sequenzierungen brauchen, um den Überblich zu bekommen, was da alles im Umlauf ist.
Die Frage, wer der Inverkehrbringer ist, ist auch spannend. Habe ich an entsprechende Juristen weitergeleitet, die sich darüber nun den Kopf zerbrechen können.
übrigens traue ich Martin und Malone keinen cm, zu 2. s. George Webb zu Martin suche ich noch... sie sind fishy. Genauso wie Stew Peters. Ich suche nach Handfestem.https://www.phagro.de/covid-19-pandemie/covid-19-impfstofflogistik/
https://www.houseofpharma.de/service/presse/einzelansicht/eine-spitzenleistung-in-sachen-impfstofflogistik/ https://www.bundesanzeiger.de/pub/publication/3Rpiatp0EHDnJxMIOcl/content/3Rpiatp0EHDnJxMIOcl/BAnz%20AT%2001.04.2021%20B8.pdf?inline
wobei sich in den einzelnen Bestimmungen mit der Zeit einiges geändert haben dürfte
Martins Quellen sind gut und problemlos überprüfbar und er hat gute Patente rausgegraben (auch wenn Patente wissenschaftlich teils grenzwertig sind). Seine Schlüsse müssen nicht 100% stimmen, er ist kein Naturwissenschaftler und bei der detaillierten Virologie auf genetischer Eben bin ich definitiv auch raus. Da muss man aber eigentlich so tief in die Genetik, da reichen Patente und Paper alleine nicht, das muss man lückenlos biologisch nachverfolgen, darauf warte ich noch, dass sich da jemand erbarmt.
Fleming kam zu ähnlichen Schlüssen wie Martin. Der paper trail ist gut dokumentiert.
Das macht mich hingegen wieder misstrauisch. Wenn der paper trail derartig gut dokumentiert ist, wer ist so doof, das zu publizieren und dann als Waffe einzusetzen?! Hallo?
Stew hat keine Ahnung von dem, was er präsentiert, aber er lässt einfach mal alle zu Wort kommen, ich war auch schon mal in seiner Show. Er ist in dieser Hinsicht soweit neutral, aber aufgrund mangelnder naturwissenschaftlicher Ausbildung, lässt er auch Leute, die wirklich Stuss reden, ihre Ansichten präsentieren. Was OK ist. Journalismus sollte neutral sein und alle Seiten zu Wort kommen lassen, auch die Spinner bzw. diejenigen, die einfach keine Ahnung haben und ihre Ergebnisse falsch interpretieren und dabei Fehler auf Schulniveau machen. Das ist ärgerlich, aber Teil des Lernprozesses. Der Zuschauer muss dann halt selbst ein wenig mehr denken und forschen.
Malone finde ich schwierig. Er hat Breggins verklagt auf Millionen, das finde ich nicht OK. Wenn er seinen Kopf durchsetzen will gerichtlich, muss man nicht mit solchen Beträgen um sich werfen, sondern einfach nur einen Kotau verlangen und gut. Man muss nicht direkt sein Gegenüber finanziell ruinieren, er spaltet dadurch, was ich nicht OK finde. Ich misstraue eher Leuten, die ihre ganzen Auszeichnungen gerahmt an der Wand hängen haben, das finde ich suspekt. Meine Promotionsurkunde ist im Zeugnisordner mit meinen Grundschul und sonstigen Schulzeugnissen und gut. Einrahmen und an die Wand hängen würde ich sie nie, dafür ist sie auch zu hässlich und hat fiese Formatierungsfehler.
Die Logistikkette finde ich aktuell nicht so spannend. Da war auch die Bundeswehr irgendwie involviert. Das ist eher was für jemand, der Ahnung von Logistik hat und erkennt, wenn da was seltsam läuft. Da fehlt mir einfach die Kompetenz in diesem Bereich.
hier zu Stew Peters Died Suddenly Documentary
https://roundingtheearth.substack.com/p/stew-peters-chaos-credibility-that-138?utm_source=profile&utm_medium=reader2
. auch wenn ich nicht von der Sorte bin, jegliche Jugendsünden für Aktuelles zu halten. Manchmal ist es einfach eine Frage von Sympathie oder Antipathie...also eher intuitiv.
Vielen Dank für Ihre Arbeit!
Ein weiterer pDNA Zulieferer für Biontech ist das Unternehmen "AGC Biologics" (AGC Asahi Glass):
"Heidelberger Anlage von AGC Biologics liefert weitere Plasmid-DNA für COVID-19-Impfstoff (7. Juni 2021)" -> weitere heißt wohl in diesem Fall, dass schon zuvor geliefert wurde! Siehe auch Gewinnsprung bereits im Jahr 2020: https://www.northdata.de/AGC+Biologics+GmbH,+Heidelberg/Amtsgericht+Mannheim+HRB+335606
https://www.agcbio.com/news/agc-biologics-heidelberg-facility-to-further-supply-plasmid-dna-for-covid-19-vaccine
"AGC Biologics unterstützt BioNTech Omicron-basierten Impfstoffkandidaten mit pDNA-Ausgangsmaterial (8. Februar 2022)"
https://www.agcbio.com/news/agc-biologics-supports-omicron-based-vaccine-candidate-manufacturing-with-starting-material
Ab jetzt wird wohl In-House von Biontech in Marburg ein Teil der Plasmid-DNA hergestellt.
Übrigens nennen alle CDMOs, welche Plasmid-DNA (pDNA) herstellen das "Kind" beim Name: Es handelt sich dabei um eine Gentherapie. Nur durch die Definitionsänderung, dass es sich um keine Gentherapie handelt, wenn es ein Impfstoff ist, konnte dies so von BigPharma "gespielt" werden.
Ich gehe von weiteren Zulieferern von pDNA aus, da es weltweit einen Mangel gab und wie wild überall zugekauft wurde...
"Die Plasmidherstellung ist der Flaschenhals der genetischen Medizinrevolution (16. Okt. 2020)"
-> "Leider ist die Aufstockung der Produktionskapazität für Plasmid-DNA nicht trivial, und die DNA-Produktion ist zu einem Engpass für die Industrie geworden. Vertragshersteller, die Plasmid-DNA in GMP-Qualität anbieten können, haben lange Wartelisten und erhebliche Rückstände aufgebaut."
...
"Das Verfahren ist von Natur aus langsam und teuer, hat eine begrenzte Kapazität und ist anfällig für Chargenfehler."
...
"Der Reinigungsprozess ist ähnlich teuer, langsam und schwierig zu skalieren."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7564888/
-----
Nächste Plasmid-Stufe: Doggybone-DNA (dbDNA) von Touchlight Genetics, Pfizer hat schon zugegriffen. -> "Optimaler Vektor: dbDNA™ kann lange, komplexe, instabile Sequenzen codieren, bakterielle Sequenzen eliminieren und hat ein starkes Expressionsprofil." -> bakterielle Sequenzen eliminieren, AHA!
https://www.touchlight.com/platform-technology/overview/
Supi! Danke! von denen hatte ich auch noch nie gehört.