Warum ich glaube, dass es für die Aufarbeitung irrelevant ist, woher das Virus stammt

Die Laborleaktheorie als Ablenkung

Es war eine Pandemie ausgebrochen,

„ohne dass die Welt es wahrgenommen hatte“ (S. 27).

Ich würde mal vermuten, es hat einen Grund, warum es keiner bemerkt hat:

ES GAB NIE EINE PANDEMIE!¹

Das haben mittlerweile auch erste Regierungen bestätigt.² Zumindest keine, die zu einer messbaren Übersterblichkeit geführt hätte. Im Gegenteil, die Todeszahlen 2020 lagen unter dem erwarteten Wert der Statistiken der Vorjahre.³^, ⁴^, ⁵

Für alle, die mit Zahlen nichts anfangen können, gibt es ein schönes Schaubild aus den RKI ARE-Berichten.⁶ ARE steht für „akute respiratorische Erkrankungen“ also Atemwegserkrankungen. In diesem Bild kann man „such die Pandemie, such!“ spielen.

Das gleiche Bild in UK und das war 2021 schon offensichtlich.

⁷

⁸

Die fehlenden Toten hat dann das Statistische Bundesamt willfährig herbeigefälscht.⁹^. ¹⁰^, ¹¹^, ¹²^, ¹³^, ¹⁴

Einen scheinbaren Mangel an Intensivbetten hat man dann durch Abbau von Intensivbetten während der „Krise“ erzeugt.¹⁵

Überhaupt, welche Definition von Pandemie legt Uğur in seinem Buch zu Grunde? Da gab es im Laufe der Zeit mehrere Definitionen. Die WHO-Definition umfasste von 2003 bis 2008 „eine enorme Anzahl von Todesfällen und Erkrankungen“.¹⁶ Dann hat man einen Monat vor dem H1N1 Ausbruch von 2009 die notwendigen Toten aus der Definition entfernt.¹⁷ Und diese schon windelweiche Definition wurde im Juni 2024 noch weiter aufgeweicht:

„Nach der Definition ist eine Pandemie eine übertragbare Krankheit, die sich geografisch weit in mehrere Staaten ausbreitet oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie sich in mehreren Staaten ausbreitet, die Reaktionsfähigkeit der Gesundheitssysteme in diesen Staaten übersteigt oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen verursacht einschließlich der Störung des internationalen Verkehrs und Handels; und die rasche, gerechte und verstärkte koordinierte internationale Maßnahmen mit Ansätzen für die gesamte Regierung und die gesamte Gesellschaft erfordert.“¹⁸

Wahrscheinlich verwendete Uğur die Definition, welche 2020 aktuell war:

„Eine Krankheitsepidemie tritt auf, wenn es mehr Fälle dieser Krankheit gibt als normal. Eine Pandemie ist eine weltweite Epidemie einer Krankheit. Eine Grippepandemie kann auftreten, wenn ein neues Grippevirus auftritt, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt. Mit der Zunahme des weltweiten Verkehrs sowie der Verstädterung und der Überbevölkerung in einigen Gebieten ist es wahrscheinlich, dass sich Epidemien aufgrund eines neuen Influenzavirus weltweit ausbreiten und schneller als bisher zu einer Pandemie werden. Die WHO hat die Phasen einer Pandemie definiert, um einen globalen Rahmen zu schaffen, der den Ländern bei der Bereitschafts- und Reaktionsplanung auf eine Pandemie hilft. Pandemien können sowohl leichte als auch schwere Erkrankungen und Todesfälle verursachen, und der Schweregrad einer Pandemie kann sich im Verlauf der Pandemie ändern. ¹⁹

Die Definition hat nur einen kleinen Haken: Der Schweregrad einer Influenzaerkrankung ist bis heute nicht definiert und die Schätzungen der Todesfälle unterscheiden sich teilweise um den Faktor 10.000 pro 100.000 Fälle oder Infektionen.²⁰ Das CDC (die amerikanische Seuchenbehörde) weiß ebenfalls, dass es bei den Influenzaschätzungen seit Jahren ein massives Problem gibt, weil die „Grippeexperten bei der CDC seit über einem Jahrzehnt ihre Tabellen zur Grippemortalität auf schockierende Weise durcheinanderbringen. Vor fünf bis zehn Jahren haben wir festgestellt, dass verschiedene Webseiten und veröffentlichte Daten völlig inkonsistent waren und nur durch schwerwiegende, nicht erkannte Fehler erklärt werden konnten.“²¹

Dass es mit diesen Schätzungen Probleme gibt, war auch in der wissenschaftlichen Literatur bereits seit Jahren bekannt.²²^, ²³^, ²⁴

Die Ausgangssituation im Januar 2020 war also eine nicht vorhandene Definition der Krankheitschwere, gepaart mit dem seit lange bekannten Problem massiv falscher Schätzungen und eine schwammige Definition einer Pandemie ohne Todesfälle. Was kann da schon schiefgehen?

Was hat das mit der Laborleak Theorie zu tun und dass der BND schon 2020 wusste, dass das Virus aus dem Labor stammt?

Egal woher das Virus stammte, ob auch China oder Chyna: ES WAR NICHT TÖDLCIHER ALS NORMALE SAISONALE VIREN!!!!!

²⁵

Wenn Biowaffen so ineffizient sind, sind die rausgeworfenes Geld, darüber sollte man sich aufregen.

Wenn ein Erreger zu einer Pandemie wird, IST DAS EIN GUTES ZEICHEN!!!!

Ein tödlicher Erreger ist selbstbegrenzend.

Ein tödlicher Erreger wird nicht zu einer Pandemie.

Je stärker die Pandemie, desto harmloser der Erreger.

Daher ist es vollkommen egal, woher der Erreger kommt, wenn es eine Pandemie wird.

Ob das Virus aus einem Labor stammt und aus welchen ist dabei von rein intellektuellem akademischem Interesse aber nicht von realem Wert für die normalen Menschen.

Das Virus kann:

a) aus Chyna stammen

b) GOF Resultat des Defuse Projektes sein

c) ein entfleuchter Feldermausimpfstoff sein

d) von den Chinesen bei den Militärspielen ausgesetzt worden sein

e) von den Amerikanern bei dem Militärspielen ausgesetzt worden sein

f) es können parallel mehrere Viren entfleucht sein und wir wissen nicht, welcher sich letztendlich durchgesetzt hat und ob das, was wir als “neues” Virus deklariert haben, nicht ein alter Laborunfall war.

Das ist alles aber letztendlich vollkommen egal.

Was auch immer unterwegs war, war für Menschen eine normale Erkältung und man hat vollkommen überreagiert. DAS ist das Skandal.

Man hat die Messdaten der Diamond Prinzess ignoriert.

Man hat die ARE Daten des RKI ignoriert.

Man hatte sich in der Politik so in die Phantasiewelt von “Contagion” geflüchtet, den Wunsch ein echtes Abenteuer wie im Film zu erleben und einer der Hauptdarsteller zu sein, dass man rationalen Argumenten nicht mehr zugänglich war.

DAS ist der Skandal.

Politiker und Wissenschaftlicher, die sich von Angst und Geltungssucht und dem Wunsch ein Star zu sein statt von Daten leiten ließen und das Volk belogen und dem Volk Daten vorenthielten.

Und das Wichtigste von allem!

Warum wurden im “Impfstoff” die gefährlichen Teile nicht entfernt, wenn man wusste, dass das Virus und das Protein aus dem Labor stammten?

Warum blieb GP120 im Impf-Spike-Protein?

Warum blieb die Furin-Schnittstelle im Impf-Spike-Protein? Die Furin-Spaltstelle ist für die Pathogenese, aber nicht für die Übertragung von SARS-CoV-2 erforderlich.²⁶ Dormitzer, damals bei Pfizer wusste, wie gefährlich Furinschnittstellen sind.²⁷

Auch Drosten und das RKI wussten über die Furinschnittstelle bescheid.

²⁸

²⁹

Warum wurde das Impf-Spike-Protein nicht vorher auf seine Eigenschaften analysiert? Das Protein ist thermostabil!³⁰

Wenn das Virus eine Biowaffe war, die entfleucht ist, warum hat man sie nicht vorher studiert, ehe man sie den Menschen spritzte?

Der Skandal ist, dass Medien, Politiker und Teile der Wissenschaft geholfen haben, die Illusion eines tödlichen Virus zu erzeugen, obwohl die Daten das Gegenteil belegten bzw. all jene diffamierten, welche schon früh belegten, dass es ein Laborunfall war.

³¹

³²

Das BND Wissen und das Vorwissen der Regierungen³³ sind nur ein Vehikel, um Schlafschafe aufzuwecken, mehr auch nicht.

Lasst euch nicht ablenken.

Das ist ein sogenannter “red herring”, eine Nebelkerze ein politisches Manöver, um von der durch Politik und Medien erzeugten Illusion eines tödlichen Virus abzulenken und die Politik damit zu entschuldigen, dass sie glaubten, es gäbe eine Gefahr.

Damit wollen sich die Politiker entlasten, weil sie glaubten, es wäre ein gefährliches Laborvirus war.

³⁴

Lasst sie nicht mit dieser Lüge davon kommen.

Meine Kurzversion dieses “Skandals”:

Mir ist scheißegal woher das Virus stammte. Es war nie eine Gefahr für die breite Bevölkerung und hätte man es ignoriert wäre nichts passiert und es hätte sich in das Virobiom als neues Mitglied eingefügt.

Das einzige Problem waren die Politiker, Medien, Behörden und die Pharmaindustrie mit ihrer Gier und deren Seilschaften und Verflechtungen. Die haben die Katastrophe heraufbeschworen. Auch wenn das Virus aus einem Labor entkommen sein sollte, was soll’s. Mir egal. Ich habe ein Immunsystem, das durch VDJ-Rekombination sogar Chemikalien erkennt, die in der Natur nicht einmal vorkommen. Selbst, wenn es esin außerirdisches Virus wäre, könnte es einem somit vollkommen egal sein (falls das Virus sich in Menschen vermehren könnte, was unwahrscheinlich ist).

³⁵

Die Versuche von Karl Landsteiner sind bereits aus dem Jahr 1936³⁶ veröffentlicht wurden. ür die Klärung des dahinterliegenden Mechanismus gab es 1987 für Susumu Tonegawa den Nobelpreis³⁷.

Wenn in mehreren Ländern parallel und gleichzeitig ein “Geheimdienstskandal” hochgekocht wird, dass Politiker angeblich verheimlicht haben, dass die Geheimdienste gesagt haben, dass das Virus aus einem Labor stammt, ist Misstrauen angesagt.

In UK kocht gerade der gleiche “Skandal” zeitgleich hoch. ³⁸³⁹

Sasha Latypova kommt zum gleichen Schluss, wenn auch mit etwas anderer Argumentation.

How to fake pandemics, the maestro edition: Ralph Baric.

1. “Die Pandemie in Den Rohdaten (Marcel Barz) - Reupload.” YouTube, 30 Aug. 2021, www.youtube.com/watch?v=YX6hW5KBO7Y.

2. Oysmüller, T. (2024, June 25). Slowakischer Covid-U-Ausschuss: Gab keine Pandemie. tkp.at. https://tkp.at/2024/06/25/slowakischer-covid-uausschuss-gab-keine-pandemie/

3. Excess mortality in Germany 2020-2022. (2023, May 1). ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/362777743_Excess_mortality_in_Germany_2020-2022

4. Übersterblichkeit – Datenanalytiker Barz stellt öffentliche Anfrage. (2023, May 25). Pb: Schwarz Auf Weiß. https://pbschwarzaufweiss.de/bericht/uebersterblichkeit-datenanalyst-barz-stellt-oeffentliche-anfrage/

5. Wie das Statistische Bundesamt die Zahlen zur Übersterblichkeit verfälscht hat. (2023, December 13). https://multipolar-magazin.de/artikel/destatis-uebersterblic

6. ARE-Wochenbericht des RKI Aktuelles zu akuten respiratorischen Erkrankungen 5. Kalenderwoche (27.1. bis 2.2.2025) https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/12389/ARE_Wochenbericht_KW05_2025.pdf?sequence=1&isAllowed=y

7. The-Light-9e-FINAL-1.pdf

8. (3) Dr. Lockdown Viehler 💉x▇ 📯📯🎖️ auf X: „Es ist soweit: Ich präsentiere Corona - der Film Meine persönlichen Highlights zum 5. Jahrestag der Pandemie. Download und Teilen gerne erlaubt. https://t.co/priYWrpn4J“ / X https://x.com/LViehler/status/1903356047097495747

9. Datenexperte: Statistisches Bundesamt hat Sterbezahlen 2020 falsch dargestellt. (n.d.). https://multipolar-magazin.de/meldungen/0186

10. Wie das Statistische Bundesamt die Zahlen zur Übersterblichkeit verfälscht hat. (2023, December 13). https://multipolar-magazin.de/artikel/destatis-uebersterblichkeit

11. Marcel Barz. (2023, December 13). Das Sterbegeschehen in den Rohdaten [Video]. YouTube.

12. Warum wir einen Corona-Untersuchungsausschuss im Bundestag brauchen. (n.d.). NachDenkSeiten - Die Kritische Website. https://www.nachdenkseiten.de/?p=129116

13. Kuhbandner C, Reitzner M (May 23, 2023) Estimation of Excess Mortality in Germany During 2020-2022. Cureus 15(5): e39371. doi:10.7759/cureus.39371

14. Kuhbandner, Christof & Reitzner, Matthias. (2024). Differential Increases in Excess Mortality in the German Federal States During the COVID-19 Pandemic. 10.13140/RG.2.2.13098.18880.

15. DIVI Intensivregister. (n.d.). https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen

16. WHO Pandemic preparedness https://archive.is/O20eQ

17. Doshi P. The elusive definition of pandemic influenza. Bull World Health Organ. 2011 Jul 1;89(7):532-8. doi: 10.2471/BLT.11.086173. PMID: 21734768; PMCID: PMC3127275.

18. World Health Organization: WHO. (2024, June 1). World Health Assembly agreement reached on wide-ranging, decisive package of amendments to improve the International Health Regulations. WHO. https://www.who.int/news/item/01-06-2024-world-health-assembly-agreement-reached-on-wide-ranging--decisive-package-of-amendments-to-improve-the-international-health-regulations--and-sets-date-for-finalizing-negotiations-on-a-proposed-pandemic-agreement

19. WHO | Pandemic preparedness https://archive.is/lK7mK#selection-877.0-877.765

20. Wong JY, Kelly H, Ip DK, Wu JT, Leung GM, Cowling BJ. Case fatality risk of influenza A (H1N1pdm09): a systematic review. Epidemiology. 2013 Nov;24(6):830-41. doi: 10.1097/EDE.0b013e3182a67448. PMID: 24045719; PMCID: PMC3809029.

21. ICAN - Informed Consent Action Network. (2024b, October 18). EXCLUSIVE: In email obtained by ICAN, a Fauci senior advisor admits CDC’s data “Shockingly messed up” and leaders have “Serious issues” - ICAN - Informed Consent Action Network. https://icandecide.org/press-release/exclusive-in-email-obtained-by-ican-a-fauci-senior-advisor-admits-cdcs-data-shockingly-messed-up-and-leaders-have-serious-issues/

22. Doshi P. Are US flu death figures more PR than science? BMJ. 2005 Dec 10;331(7529):1412. PMCID: PMC1309667.

23. Doshi P. Influenza: marketing vaccine by marketing disease. BMJ. 2013 May 16;346:f3037. doi: 10.1136/bmj.f3037. Erratum in: BMJ. 2013;346:f3441. Erratum in: BMJ. 2013;347:f6770. PMID: 23682040.

24. Jefferson T. Influenza vaccination: policy versus evidence. BMJ. 2006 Oct 28;333(7574):912-5. doi: 10.1136/bmj.38995.531701.80. PMID: 17068038; PMCID: PMC1626345.

25. https://t.me/akasha_tv/11048

26. The furin cleavage site is required for pathogenesis, but not transmission of SARS-CoV-2 Angelica L. Morgan, Michelle N. Vu, Yiyang Zhou, Kumari G. Lokugamage, William M. Meyers, R. Elias Alvarado, Yani Ahearn, Leah K. Estes, Jessica A. Plante, Bryan A. Johnson, Mehul S. Suthar, David H Walker, Ken S. Plante, Vineet D. Menachery bioRxiv 2025.03.10.642264; doi: https://doi.org/10.1101/2025.03.10.642264https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.03.10.642264v1

27. 24.12.2014 Baruch Fischhoff moderates a session in which a panel of academic, government and industry representatives discuss how GOF research could potentially benefit the acceleration of vaccine and antiviral development. The panel includes Philip Dormitzer (synthetic influenza vaccine viruses), Ralph Baric (vaccines targeting coronaviruses), Jerry Weir (regulatory perspective on viral manipulation for biologics), and Mark Denison (GOF research and countermeasures against SARS and MERS.) https://twitter.com/CharlesRixey/status/1640802767634857987 und ✂️ "at least 26 H5N1 strains that have been attenuated all in the same way, all by taking out the polybasic [furin] cleavage site" - YouTube

28. Ergebnisprotokoll_AG-nCoV-Sitzung_2020-02-05.docx.pdf

29. https://www.rkileak.com/view?f=Zusatzmaterial/2021/2021-03-31_Lage_AG/A27-Kurzbericht_2021-03-31.docx

30.

31. Carstens, P. (2021, October 8). Verschwörungstheorie: Forscher erklären, warum das Coronavirus nicht aus dem Labor stammt. geo.de. https://www.geo.de/wissen/gesundheit/22751-rtkl-verschwoerungstheorie-forscher-erklaeren-warum-das-coronavirus-nicht

32. https://t.me/rosenbusch/24999

33. Neuroth, O., & Berlin, O. S. A. (2025, March 12). Pandemie-Ursprung: Hielt das Kanzleramt BND-Einschätzung zu Corona zurück? tagesschau.de. https://www.tagesschau.de/inland/bnd-corona-ursprung-wuhan-labor-bundesregierung-100.html

34. Tiede, P., & Glöckner, L. (2025, March 12). War der Corona-Kurs so brutal, weil es ein Labor-Virus war? | Politik. bild.de. https://www.bild.de/politik/inland/war-der-corona-kurs-so-brutal-weil-es-ein-labor-virus-war-67d19db173b2701ebe33cc9f

35. Charles A. Janeway, 2. Auflage, Seite 32

36. Landsteiner, Karl, The Specificity of Serological Reactions (1936), Springfield : Charles C. Thomas, [1936], https://iiif.wellcomecollection.org/pdf/b29808819

37. The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1987. (n.d.). NobelPrize.org. https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1987/tonegawa/biographical/

38. Duffin, C. (2025, March 10). What did the UK’s top scientist know of China lab leak theory? Mail Online. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14479567/Patrick-Vallance-faces-questions-controversial-meeting-led-Covid-Chinese-lab-leak-theory-dismissed.html

39. Owen, G. (2025, March 16). Labour minister “rubbished” spy chief’s secret dossier on Wuhan lab leak theory during pandemic. . . Mail Online. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14503159/Labour-Wuhan-lab-leak-pandemic-Boris-johnson.html