Also glauben heißt nicht wissen, wie mein Mathelehrer immer zu sagen pflegte, aber ich kann nicht glauben, dass die huACE2 Mäuse aus Versehen nicht verwendet wurden.
Die Ergebnisse mit normalen BALB/c Mäusen sind aus Sicht des Herstellers nicht "für die Tonne", da sie die Pharmakokinetik der Spikeproteinbildung wiedergeben. Mit einem humanisierten ACE-Rezeptor hätte man mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mögliche toxische Effekte des dann vermehrt gebildeten S-Proteins untersuchen können. Es geht über meine Vorstellungskraft hinaus, dass ein Toxikologe diese Chance der besseren Risikoabschätzung übersehen hat.
Ja, Verteilung hat man gesehen und ignoriert und behauptet es bleibt im Arm. Pharmakokinetik ohne ACE2 Beteiligung ist nur die halbe Wahrheit, weil ACE2 da mit dazu gehört.
Also glauben heißt nicht wissen, wie mein Mathelehrer immer zu sagen pflegte, aber ich kann nicht glauben, dass die huACE2 Mäuse aus Versehen nicht verwendet wurden.
Du bist super Sabine
Vielen Dank für diesen wichtigen Hinweis
Die Ergebnisse mit normalen BALB/c Mäusen sind aus Sicht des Herstellers nicht "für die Tonne", da sie die Pharmakokinetik der Spikeproteinbildung wiedergeben. Mit einem humanisierten ACE-Rezeptor hätte man mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mögliche toxische Effekte des dann vermehrt gebildeten S-Proteins untersuchen können. Es geht über meine Vorstellungskraft hinaus, dass ein Toxikologe diese Chance der besseren Risikoabschätzung übersehen hat.
Ja, Verteilung hat man gesehen und ignoriert und behauptet es bleibt im Arm. Pharmakokinetik ohne ACE2 Beteiligung ist nur die halbe Wahrheit, weil ACE2 da mit dazu gehört.
Ob er es übersehen hat oder ob er es übersehen wollte, sollte, musste...?
Bei einem Planspiel, wie diesem, das von der WHO ins Rennen geschickt wurde ist alles möglich.
Danke, Sabine für deine unermüdliche Arbeit die Wahrheit ans Licht aus dem absichtlichem Dunkel zu bringen.
Vielen Dank für Deine Hilfe!