Zugegebenermaßen ist und bleibt mir die Beschäftigung mit der zellulären Biologie fremd. Es ist so wie mit einer Lupe ein Gemälde zu untersuchen und von diesem vergrößertem Ausschnitt auf das ganze Gemälde zu schließen. Ich habe mir eine Weile lang Regenwasser, Teichwasser mein Blut unter dem Mikroskop angesehen...wahrlich wunderliche Welten, doch leider unerklärliche Welten, taten sich dort auf...denn leider konnte ich nirgendwo Analysen der Elemente, die sich fanden verglleichend auftuen. na ja. ist es eigentlich je gelungen die Übertragung von Covid 19 auf gesunde Menschen nachzuweisen? Auf was gründet sich der Nachweis außer dem fragwürdigem Test? Bis heute wurde da nicht equilibriert oder validiiert. P.B. hat dann auch noch davon profitiert. Wie auch immer. so sind die Zeiten wohl ...falls es Sie interessiert: https://fragdenstaat.de/anfrage/inpektionen-von-sudienlabors-und-produktion-fuer-die-covid-19-impfstoffe-bnt-162-b/796178/anhang/ifg-17-23-kuhlem-antwortschreiben_geschwaerzt.pdf
Um an dieser Stelle mal einen Kritikpunkt an den Immunologen loszuwerden: Wer kam bloß auf die glorreiche Idee, das Immunsystem in einen "angeborenen" und einen "erworbenen" Teil zu gliedern? Das muss doch beim durchschnittlichen Grundkursteilnehmenden/*innen zu Verwirrung führen, nach dem Motto: "Mit dem einen kommt man auf die Welt, das andere gibt's bei ALDI."
Die Unterteilung unspezifisch/spezifisch oder meinethalben auch unspezifisch/adaptiv scheint mir da weitaus sinnvoller.
Ok, ist ein bisschen mehr Fachchinesisch (bzw. Latein), aber mei, das sind Begriffe wie "Subjekt", "Prädikat" und "Objekt" ja auch und damit kommen unser SuS doch bestens zurecht - oder vielleicht auch nicht.
Da ja in absehbarer Zeit der/die Ein/e oder Ander/e feststellen dürfte, dass das eigene Immunsystem nach Erhalt einer gewissen Spritze erheblich durcheinandergekommen ist - wäre es da nicht schön (und hilfreich und gut), auf ein paar Punkte diesbezüglich einzugehen? Ich weiß leider nicht, inwieweit z.B. TLR in baden-württembergischen Schulbüchern behandelt werden, oder Interferone. Mastzellen könnten auch ein spannendes Thema sein, sind sie doch bei einigen Leuten innerhalb der letzten 2 Jahre (mysteriöserweise) deutlich aktiver geworden.
Und überhaupt: so ein Leukozyten-Casting - das wäre eine klasse Idee! Allein schon, um die ganzen Leukozytentypen einmal kennen zu lernen. Warum braucht man überhaupt so viele verschiedene davon? Wo doch Experten wie Herr Lauterbach immer sagen, dass es allein auf die Antikörper ankomme. Und Michael Mittermeier behauptete vor Jahren schon: "Einmal AK, immer AK." (Wie ich jetzt von Lauterbach zu Mittermeier komme, weiß ich auch nicht, ist aber auch wurscht.)
Auf die einzelnen Immunzellen wurde, zumindest vor 12 Jahren, nicht im einzelnen eingegangen. Die wurden alle unter "andere Leukozyten" zusammengepackt (Linder Biologie 23. Auflage S. 232). Ehrlicherweise hat man das Komplementsystem im Unterricht auch unterschlagen, obwohl es im Buch steht. Selbst die Funktion der dendritischen Zellen wird nicht erklärt, sie sind aber zumindest im Schaubild auf S. 232 unten enthalten. Das alles ist aber ehrlicher Weise schon weit jenseits des intellektuellen Niveaus der meisten Politiker.
Die Anzahl der menschlichen Zellen beträgt ca. 30 Billionen Zellen
So kommt auf jede zweite bis dritte Zelle ein modRNA Molekül! Übersehe ich was? Biondreck behauptet nur einige wenige Zellen werden transfiziert. Wenn ich das richtig sehe, unter der Annahme, dass einige wenige Zellen bedeutet so 10 bis 20 oder was ist damit gemeint?
Also von rund 13 Billionen RNA Moleküle „funktionieren“ nur 10 ok großzügig 100? Ist das also ein Geschehen, daß mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu 100 Milliarden stattfindet? Ich denke dies müßte man als höchst unwahrscheinliches im Volksmund unmögliches Ereignis postulieren!
Ok damit behauptet also Biondreck, dass eigentlich gar nichts im Körper sinnvolles passiert!
Die Alternative ist, -Biondreck LÜGT-, da selbst Biondreck die Grundrechenarten und die Basics der Wahrscheinlichkeitsrechnung bekannt sein sollten.
Diese Lüge hat dazu geführt, dass seeeeehr viele Menschen mit schamlosen Lügen in die Spritze getrieben wurden, mich zum Beispiel, wissentlich! Zum pekuniären Erfolg dieses sympathischen kleinen Start ups. Diese Lüge wurde wortwörtlich von der Fa BioNTech in der Klageerwiederung meiner Schadensersatzklage dem Richter präsentiert. Wäre ich Richter, mich würde das stören.
Danke! Hinzu kommt ja, das die Nanopartikel überall im Körper nachgewiesen werden können. Das dies der Fall sein würde, wusste Pfizer mit seiner Bio-Distributonsstudie ja auch schon frühzeitig. Ebenso die FDA und die EMa. Und Wer meint er hätte Hirnzellen zu viel, die gerne mal eben schnell virale Proteine herstellen könnten um das eigene Imunsystem zu trainieren, der hebe bitte die Hand... so denn nicht bereits zuviel Hirn verloren gegangen sein sollte.
Ich hatte bereits an anderer Stelle auf bestimmte Informationen hingewiesen. Meine Hoffnung ist, das sich genügend Menschen finden, die die Schnauze voll haben und wir nicht so lange warten müssen, wie auf die Personalakten der Gestapo in NRW... https://archive.org/details/nrw-archiv-gestapo-akten-gesperrt-bis-2036
Warum diese übrigens spannend sein dürften? NRW beinhaltet Bonn. Gestalten wie Günter Hellwing waren Massenmörder und 1958 im Bundesvorstand der SPD... neben der Kriminalpolizei in Mühlheim an der Ruhr und Landetagsabgeordneter der SPD in NRW... er war nicht der einzige Nazi, in Frankreich gedient und dann seßhaft in NRW gewesen... viele als "Versicherungsvertreter"..........
Bitte geben Sie die entsprechend Stellen an und widerlegen diese mit entsprechenden Belegen. So ist das ein plattes Todschlagargument ohne jeglichen Beweis.
Bitte bedenken Sie, das Sie durch den Hinweis auf simple Wahrheiten zur Zielscheibe geworden sind. Eine Reaktion ihrerseits auf I.A. ist verschwendete Zeit und Energie. Das einzige was Sie aus seinem Einwurf entnehmen sollten ist dies: Sie liegen absolut richtig. (Allerdings sollten Sie sich auch Gedanken darüber machen, das I.A. womöglich von ihren Steuergeldern finanziert wird...)
Was genau ist Nonsens? Das steht doch so in den Schulbüchern. Wird also Nonsens in den Schulen vermittelt? Und welche medizinische Erkenntnis meinen Sie, die sich in den letzten zwei Jahren NICHT als einfache Behauptung ohne stichfeste Begründung herausgestellt gestellt hat?
Zugegebenermaßen ist und bleibt mir die Beschäftigung mit der zellulären Biologie fremd. Es ist so wie mit einer Lupe ein Gemälde zu untersuchen und von diesem vergrößertem Ausschnitt auf das ganze Gemälde zu schließen. Ich habe mir eine Weile lang Regenwasser, Teichwasser mein Blut unter dem Mikroskop angesehen...wahrlich wunderliche Welten, doch leider unerklärliche Welten, taten sich dort auf...denn leider konnte ich nirgendwo Analysen der Elemente, die sich fanden verglleichend auftuen. na ja. ist es eigentlich je gelungen die Übertragung von Covid 19 auf gesunde Menschen nachzuweisen? Auf was gründet sich der Nachweis außer dem fragwürdigem Test? Bis heute wurde da nicht equilibriert oder validiiert. P.B. hat dann auch noch davon profitiert. Wie auch immer. so sind die Zeiten wohl ...falls es Sie interessiert: https://fragdenstaat.de/anfrage/inpektionen-von-sudienlabors-und-produktion-fuer-die-covid-19-impfstoffe-bnt-162-b/796178/anhang/ifg-17-23-kuhlem-antwortschreiben_geschwaerzt.pdf
Sehr schöner Text!
Um an dieser Stelle mal einen Kritikpunkt an den Immunologen loszuwerden: Wer kam bloß auf die glorreiche Idee, das Immunsystem in einen "angeborenen" und einen "erworbenen" Teil zu gliedern? Das muss doch beim durchschnittlichen Grundkursteilnehmenden/*innen zu Verwirrung führen, nach dem Motto: "Mit dem einen kommt man auf die Welt, das andere gibt's bei ALDI."
Die Unterteilung unspezifisch/spezifisch oder meinethalben auch unspezifisch/adaptiv scheint mir da weitaus sinnvoller.
Ok, ist ein bisschen mehr Fachchinesisch (bzw. Latein), aber mei, das sind Begriffe wie "Subjekt", "Prädikat" und "Objekt" ja auch und damit kommen unser SuS doch bestens zurecht - oder vielleicht auch nicht.
Da ja in absehbarer Zeit der/die Ein/e oder Ander/e feststellen dürfte, dass das eigene Immunsystem nach Erhalt einer gewissen Spritze erheblich durcheinandergekommen ist - wäre es da nicht schön (und hilfreich und gut), auf ein paar Punkte diesbezüglich einzugehen? Ich weiß leider nicht, inwieweit z.B. TLR in baden-württembergischen Schulbüchern behandelt werden, oder Interferone. Mastzellen könnten auch ein spannendes Thema sein, sind sie doch bei einigen Leuten innerhalb der letzten 2 Jahre (mysteriöserweise) deutlich aktiver geworden.
Und überhaupt: so ein Leukozyten-Casting - das wäre eine klasse Idee! Allein schon, um die ganzen Leukozytentypen einmal kennen zu lernen. Warum braucht man überhaupt so viele verschiedene davon? Wo doch Experten wie Herr Lauterbach immer sagen, dass es allein auf die Antikörper ankomme. Und Michael Mittermeier behauptete vor Jahren schon: "Einmal AK, immer AK." (Wie ich jetzt von Lauterbach zu Mittermeier komme, weiß ich auch nicht, ist aber auch wurscht.)
Auf die einzelnen Immunzellen wurde, zumindest vor 12 Jahren, nicht im einzelnen eingegangen. Die wurden alle unter "andere Leukozyten" zusammengepackt (Linder Biologie 23. Auflage S. 232). Ehrlicherweise hat man das Komplementsystem im Unterricht auch unterschlagen, obwohl es im Buch steht. Selbst die Funktion der dendritischen Zellen wird nicht erklärt, sie sind aber zumindest im Schaubild auf S. 232 unten enthalten. Das alles ist aber ehrlicher Weise schon weit jenseits des intellektuellen Niveaus der meisten Politiker.
Wieder einmal toll aufgearbeitet! Ein Grundproblem wird aber selten erwähnt, die schiere Anzahl der RNA-Moleküle, die uns injiziert wird.
Mit einer Dosis von 30 Mikrogramm wird der Körper mit ca.
13.000 Milliarden (13,5 Billionen) modRNA Molekülen überschwemmt
Die Anzahl der menschlichen Zellen beträgt ca. 30 Billionen Zellen
So kommt auf jede zweite bis dritte Zelle ein modRNA Molekül! Übersehe ich was? Biondreck behauptet nur einige wenige Zellen werden transfiziert. Wenn ich das richtig sehe, unter der Annahme, dass einige wenige Zellen bedeutet so 10 bis 20 oder was ist damit gemeint?
Also von rund 13 Billionen RNA Moleküle „funktionieren“ nur 10 ok großzügig 100? Ist das also ein Geschehen, daß mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu 100 Milliarden stattfindet? Ich denke dies müßte man als höchst unwahrscheinliches im Volksmund unmögliches Ereignis postulieren!
Ok damit behauptet also Biondreck, dass eigentlich gar nichts im Körper sinnvolles passiert!
Die Alternative ist, -Biondreck LÜGT-, da selbst Biondreck die Grundrechenarten und die Basics der Wahrscheinlichkeitsrechnung bekannt sein sollten.
Diese Lüge hat dazu geführt, dass seeeeehr viele Menschen mit schamlosen Lügen in die Spritze getrieben wurden, mich zum Beispiel, wissentlich! Zum pekuniären Erfolg dieses sympathischen kleinen Start ups. Diese Lüge wurde wortwörtlich von der Fa BioNTech in der Klageerwiederung meiner Schadensersatzklage dem Richter präsentiert. Wäre ich Richter, mich würde das stören.
Danke! Hinzu kommt ja, das die Nanopartikel überall im Körper nachgewiesen werden können. Das dies der Fall sein würde, wusste Pfizer mit seiner Bio-Distributonsstudie ja auch schon frühzeitig. Ebenso die FDA und die EMa. Und Wer meint er hätte Hirnzellen zu viel, die gerne mal eben schnell virale Proteine herstellen könnten um das eigene Imunsystem zu trainieren, der hebe bitte die Hand... so denn nicht bereits zuviel Hirn verloren gegangen sein sollte.
Ich hatte bereits an anderer Stelle auf bestimmte Informationen hingewiesen. Meine Hoffnung ist, das sich genügend Menschen finden, die die Schnauze voll haben und wir nicht so lange warten müssen, wie auf die Personalakten der Gestapo in NRW... https://archive.org/details/nrw-archiv-gestapo-akten-gesperrt-bis-2036
Warum diese übrigens spannend sein dürften? NRW beinhaltet Bonn. Gestalten wie Günter Hellwing waren Massenmörder und 1958 im Bundesvorstand der SPD... neben der Kriminalpolizei in Mühlheim an der Ruhr und Landetagsabgeordneter der SPD in NRW... er war nicht der einzige Nazi, in Frankreich gedient und dann seßhaft in NRW gewesen... viele als "Versicherungsvertreter"..........
Ganz furchtbarer Nonsens entgegen jede medizinische Erkenntnis
Bitte geben Sie die entsprechend Stellen an und widerlegen diese mit entsprechenden Belegen. So ist das ein plattes Todschlagargument ohne jeglichen Beweis.
Bitte bedenken Sie, das Sie durch den Hinweis auf simple Wahrheiten zur Zielscheibe geworden sind. Eine Reaktion ihrerseits auf I.A. ist verschwendete Zeit und Energie. Das einzige was Sie aus seinem Einwurf entnehmen sollten ist dies: Sie liegen absolut richtig. (Allerdings sollten Sie sich auch Gedanken darüber machen, das I.A. womöglich von ihren Steuergeldern finanziert wird...)
Was genau ist Nonsens? Das steht doch so in den Schulbüchern. Wird also Nonsens in den Schulen vermittelt? Und welche medizinische Erkenntnis meinen Sie, die sich in den letzten zwei Jahren NICHT als einfache Behauptung ohne stichfeste Begründung herausgestellt gestellt hat?
https://p1.spin.de/user/full/cb/8d/cb66876d-82975304.jpg