Zugegebenermaßen ist und bleibt mir die Beschäftigung mit der zellulären Biologie fremd. Es ist so wie mit einer Lupe ein Gemälde zu untersuchen und von diesem vergrößertem Ausschnitt auf das ganze Gemälde zu schließen. Ich habe mir eine Weile lang Regenwasser, Teichwasser mein Blut unter dem Mikroskop angesehen...wahrlich wunderliche Welten, doch leider unerklärliche Welten, taten sich dort auf...denn leider konnte ich nirgendwo Analysen der Elemente, die sich fanden verglleichend auftuen. na ja. ist es eigentlich je gelungen die Übertragung von Covid 19 auf gesunde Menschen nachzuweisen? Auf was gründet sich der Nachweis außer dem fragwürdigem Test? Bis heute wurde da nicht equilibriert oder validiiert. P.B. hat dann auch noch davon profitiert. Wie auch immer. so sind die Zeiten wohl ...falls es Sie interessiert: https://fragdenstaat.de/anfrage/inpektionen-von-sudienlabors-und-produktion-fuer-die-covid-19-impfstoffe-bnt-162-b/796178/anhang/ifg-17-23-kuhlem-antwortschreiben_geschwaerzt.pdf
Um an dieser Stelle mal einen Kritikpunkt an den Immunologen loszuwerden: Wer kam bloß auf die glorreiche Idee, das Immunsystem in einen "angeborenen" und einen "erworbenen" Teil zu gliedern? Das muss doch beim durchschnittlichen Grundkursteilnehmenden/*innen zu Verwirrung führen, nach dem Motto: "Mit dem einen kommt man auf die Welt, das andere gibt's bei ALDI."
Die Unterteilung unspezifisch/spezifisch oder meinethalben auch unspezifisch/adaptiv scheint mir da weitaus sinnvoller.
Ok, ist ein bisschen mehr Fachchinesisch (bzw. Latein), aber mei, das sind Begriffe wie "Subjekt", "Prädikat" und "Objekt" ja auch und damit kommen unser SuS doch bestens zurecht - oder vielleicht auch nicht.
Da ja in absehbarer Zeit der/die Ein/e oder Ander/e feststellen dürfte, dass das eigene Immunsystem nach Erhalt einer gewissen Spritze erheblich durcheinandergekommen ist - wäre es da nicht schön (und hilfreich und gut), auf ein paar Punkte diesbezüglich einzugehen? Ich weiß leider nicht, inwieweit z.B. TLR in baden-württembergischen Schulbüchern behandelt werden, oder Interferone. Mastzellen könnten auch ein spannendes Thema sein, sind sie doch bei einigen Leuten innerhalb der letzten 2 Jahre (mysteriöserweise) deutlich aktiver geworden.
Und überhaupt: so ein Leukozyten-Casting - das wäre eine klasse Idee! Allein schon, um die ganzen Leukozytentypen einmal kennen zu lernen. Warum braucht man überhaupt so viele verschiedene davon? Wo doch Experten wie Herr Lauterbach immer sagen, dass es allein auf die Antikörper ankomme. Und Michael Mittermeier behauptete vor Jahren schon: "Einmal AK, immer AK." (Wie ich jetzt von Lauterbach zu Mittermeier komme, weiß ich auch nicht, ist aber auch wurscht.)
Auf die einzelnen Immunzellen wurde, zumindest vor 12 Jahren, nicht im einzelnen eingegangen. Die wurden alle unter "andere Leukozyten" zusammengepackt (Linder Biologie 23. Auflage S. 232). Ehrlicherweise hat man das Komplementsystem im Unterricht auch unterschlagen, obwohl es im Buch steht. Selbst die Funktion der dendritischen Zellen wird nicht erklärt, sie sind aber zumindest im Schaubild auf S. 232 unten enthalten. Das alles ist aber ehrlicher Weise schon weit jenseits des intellektuellen Niveaus der meisten Politiker.
Was mich dazu sehr interessieren würde ist der Vergleich zur natürlichen Infektion und leider ist das künstlich gehirngewaschene ChatGPT völlig nutzlos für das Thema, wie so mancher Plörre Gläubige.
Eine natürliche Infektion kann genauso viel Schaden im Körper erzeugen (oder viel viel mehr), wird immer erzählt. Was unterscheidet genau die natürliche (über Schleimhaut) Injektion von einer künstlichen (in den Arm + Bratwurst) erzeugten Immunisierung ?
Meine Annahme ist nur, dass der Körper bei der natürlich Infektion mehr Zeit hat, auf das Virus zu reagieren, wodurch der Feind (C-Virus) mehr Zeit benötigt, sich bis zum Herz oder Hirn vorzuarbeiten, im Vergleich zur Impfung, die ja nicht im Arm bleibt und die in kurzer Zeit im Blutkreislauf ist. Allerdings dürften sich die künstlichen Spikes nicht so schnell ausbreiten, weil sie ja die Zellen nicht wieder infizieren. Dabei setze ich voraus, dass wir hier nur den reinsten Stoff haben, den Ugur persönlich handverlesen hat, also ohne Verunreinigungen + das dass künstliche Spike auch genau so aussieht, wie man erwartet. Was wäre da theoretisch gefährlicher oder ungefährlicher. Mein Arzt hat nur grob gesagt, dass ich beides nicht bekommen sollte, also weder Infektion noch Gen Therapie. Im Detail konnte ich allerdings noch nirgends objektive Gegenüberstellungen lesen, wie sich das unterscheiden könnte. ggf. Florian Schilling hat das mal angedeutet, bei dem ich ungefähr jedes zweite oder dritte Wort nicht verstehe.
Danke! Hinzu kommt ja, das die Nanopartikel überall im Körper nachgewiesen werden können. Das dies der Fall sein würde, wusste Pfizer mit seiner Bio-Distributonsstudie ja auch schon frühzeitig. Ebenso die FDA und die EMa. Und Wer meint er hätte Hirnzellen zu viel, die gerne mal eben schnell virale Proteine herstellen könnten um das eigene Imunsystem zu trainieren, der hebe bitte die Hand... so denn nicht bereits zuviel Hirn verloren gegangen sein sollte.
Ich hatte bereits an anderer Stelle auf bestimmte Informationen hingewiesen. Meine Hoffnung ist, das sich genügend Menschen finden, die die Schnauze voll haben und wir nicht so lange warten müssen, wie auf die Personalakten der Gestapo in NRW... https://archive.org/details/nrw-archiv-gestapo-akten-gesperrt-bis-2036
Warum diese übrigens spannend sein dürften? NRW beinhaltet Bonn. Gestalten wie Günter Hellwing waren Massenmörder und 1958 im Bundesvorstand der SPD... neben der Kriminalpolizei in Mühlheim an der Ruhr und Landetagsabgeordneter der SPD in NRW... er war nicht der einzige Nazi, in Frankreich gedient und dann seßhaft in NRW gewesen... viele als "Versicherungsvertreter"..........
Bitte geben Sie die entsprechend Stellen an und widerlegen diese mit entsprechenden Belegen. So ist das ein plattes Todschlagargument ohne jeglichen Beweis.
Bitte bedenken Sie, das Sie durch den Hinweis auf simple Wahrheiten zur Zielscheibe geworden sind. Eine Reaktion ihrerseits auf I.A. ist verschwendete Zeit und Energie. Das einzige was Sie aus seinem Einwurf entnehmen sollten ist dies: Sie liegen absolut richtig. (Allerdings sollten Sie sich auch Gedanken darüber machen, das I.A. womöglich von ihren Steuergeldern finanziert wird...)
Was genau ist Nonsens? Das steht doch so in den Schulbüchern. Wird also Nonsens in den Schulen vermittelt? Und welche medizinische Erkenntnis meinen Sie, die sich in den letzten zwei Jahren NICHT als einfache Behauptung ohne stichfeste Begründung herausgestellt gestellt hat?
Zugegebenermaßen ist und bleibt mir die Beschäftigung mit der zellulären Biologie fremd. Es ist so wie mit einer Lupe ein Gemälde zu untersuchen und von diesem vergrößertem Ausschnitt auf das ganze Gemälde zu schließen. Ich habe mir eine Weile lang Regenwasser, Teichwasser mein Blut unter dem Mikroskop angesehen...wahrlich wunderliche Welten, doch leider unerklärliche Welten, taten sich dort auf...denn leider konnte ich nirgendwo Analysen der Elemente, die sich fanden verglleichend auftuen. na ja. ist es eigentlich je gelungen die Übertragung von Covid 19 auf gesunde Menschen nachzuweisen? Auf was gründet sich der Nachweis außer dem fragwürdigem Test? Bis heute wurde da nicht equilibriert oder validiiert. P.B. hat dann auch noch davon profitiert. Wie auch immer. so sind die Zeiten wohl ...falls es Sie interessiert: https://fragdenstaat.de/anfrage/inpektionen-von-sudienlabors-und-produktion-fuer-die-covid-19-impfstoffe-bnt-162-b/796178/anhang/ifg-17-23-kuhlem-antwortschreiben_geschwaerzt.pdf
Sehr schöner Text!
Um an dieser Stelle mal einen Kritikpunkt an den Immunologen loszuwerden: Wer kam bloß auf die glorreiche Idee, das Immunsystem in einen "angeborenen" und einen "erworbenen" Teil zu gliedern? Das muss doch beim durchschnittlichen Grundkursteilnehmenden/*innen zu Verwirrung führen, nach dem Motto: "Mit dem einen kommt man auf die Welt, das andere gibt's bei ALDI."
Die Unterteilung unspezifisch/spezifisch oder meinethalben auch unspezifisch/adaptiv scheint mir da weitaus sinnvoller.
Ok, ist ein bisschen mehr Fachchinesisch (bzw. Latein), aber mei, das sind Begriffe wie "Subjekt", "Prädikat" und "Objekt" ja auch und damit kommen unser SuS doch bestens zurecht - oder vielleicht auch nicht.
Da ja in absehbarer Zeit der/die Ein/e oder Ander/e feststellen dürfte, dass das eigene Immunsystem nach Erhalt einer gewissen Spritze erheblich durcheinandergekommen ist - wäre es da nicht schön (und hilfreich und gut), auf ein paar Punkte diesbezüglich einzugehen? Ich weiß leider nicht, inwieweit z.B. TLR in baden-württembergischen Schulbüchern behandelt werden, oder Interferone. Mastzellen könnten auch ein spannendes Thema sein, sind sie doch bei einigen Leuten innerhalb der letzten 2 Jahre (mysteriöserweise) deutlich aktiver geworden.
Und überhaupt: so ein Leukozyten-Casting - das wäre eine klasse Idee! Allein schon, um die ganzen Leukozytentypen einmal kennen zu lernen. Warum braucht man überhaupt so viele verschiedene davon? Wo doch Experten wie Herr Lauterbach immer sagen, dass es allein auf die Antikörper ankomme. Und Michael Mittermeier behauptete vor Jahren schon: "Einmal AK, immer AK." (Wie ich jetzt von Lauterbach zu Mittermeier komme, weiß ich auch nicht, ist aber auch wurscht.)
Auf die einzelnen Immunzellen wurde, zumindest vor 12 Jahren, nicht im einzelnen eingegangen. Die wurden alle unter "andere Leukozyten" zusammengepackt (Linder Biologie 23. Auflage S. 232). Ehrlicherweise hat man das Komplementsystem im Unterricht auch unterschlagen, obwohl es im Buch steht. Selbst die Funktion der dendritischen Zellen wird nicht erklärt, sie sind aber zumindest im Schaubild auf S. 232 unten enthalten. Das alles ist aber ehrlicher Weise schon weit jenseits des intellektuellen Niveaus der meisten Politiker.
Was mich dazu sehr interessieren würde ist der Vergleich zur natürlichen Infektion und leider ist das künstlich gehirngewaschene ChatGPT völlig nutzlos für das Thema, wie so mancher Plörre Gläubige.
Eine natürliche Infektion kann genauso viel Schaden im Körper erzeugen (oder viel viel mehr), wird immer erzählt. Was unterscheidet genau die natürliche (über Schleimhaut) Injektion von einer künstlichen (in den Arm + Bratwurst) erzeugten Immunisierung ?
Meine Annahme ist nur, dass der Körper bei der natürlich Infektion mehr Zeit hat, auf das Virus zu reagieren, wodurch der Feind (C-Virus) mehr Zeit benötigt, sich bis zum Herz oder Hirn vorzuarbeiten, im Vergleich zur Impfung, die ja nicht im Arm bleibt und die in kurzer Zeit im Blutkreislauf ist. Allerdings dürften sich die künstlichen Spikes nicht so schnell ausbreiten, weil sie ja die Zellen nicht wieder infizieren. Dabei setze ich voraus, dass wir hier nur den reinsten Stoff haben, den Ugur persönlich handverlesen hat, also ohne Verunreinigungen + das dass künstliche Spike auch genau so aussieht, wie man erwartet. Was wäre da theoretisch gefährlicher oder ungefährlicher. Mein Arzt hat nur grob gesagt, dass ich beides nicht bekommen sollte, also weder Infektion noch Gen Therapie. Im Detail konnte ich allerdings noch nirgends objektive Gegenüberstellungen lesen, wie sich das unterscheiden könnte. ggf. Florian Schilling hat das mal angedeutet, bei dem ich ungefähr jedes zweite oder dritte Wort nicht verstehe.
Danke! Hinzu kommt ja, das die Nanopartikel überall im Körper nachgewiesen werden können. Das dies der Fall sein würde, wusste Pfizer mit seiner Bio-Distributonsstudie ja auch schon frühzeitig. Ebenso die FDA und die EMa. Und Wer meint er hätte Hirnzellen zu viel, die gerne mal eben schnell virale Proteine herstellen könnten um das eigene Imunsystem zu trainieren, der hebe bitte die Hand... so denn nicht bereits zuviel Hirn verloren gegangen sein sollte.
Ich hatte bereits an anderer Stelle auf bestimmte Informationen hingewiesen. Meine Hoffnung ist, das sich genügend Menschen finden, die die Schnauze voll haben und wir nicht so lange warten müssen, wie auf die Personalakten der Gestapo in NRW... https://archive.org/details/nrw-archiv-gestapo-akten-gesperrt-bis-2036
Warum diese übrigens spannend sein dürften? NRW beinhaltet Bonn. Gestalten wie Günter Hellwing waren Massenmörder und 1958 im Bundesvorstand der SPD... neben der Kriminalpolizei in Mühlheim an der Ruhr und Landetagsabgeordneter der SPD in NRW... er war nicht der einzige Nazi, in Frankreich gedient und dann seßhaft in NRW gewesen... viele als "Versicherungsvertreter"..........
Ganz furchtbarer Nonsens entgegen jede medizinische Erkenntnis
Bitte geben Sie die entsprechend Stellen an und widerlegen diese mit entsprechenden Belegen. So ist das ein plattes Todschlagargument ohne jeglichen Beweis.
Bitte bedenken Sie, das Sie durch den Hinweis auf simple Wahrheiten zur Zielscheibe geworden sind. Eine Reaktion ihrerseits auf I.A. ist verschwendete Zeit und Energie. Das einzige was Sie aus seinem Einwurf entnehmen sollten ist dies: Sie liegen absolut richtig. (Allerdings sollten Sie sich auch Gedanken darüber machen, das I.A. womöglich von ihren Steuergeldern finanziert wird...)
Was genau ist Nonsens? Das steht doch so in den Schulbüchern. Wird also Nonsens in den Schulen vermittelt? Und welche medizinische Erkenntnis meinen Sie, die sich in den letzten zwei Jahren NICHT als einfache Behauptung ohne stichfeste Begründung herausgestellt gestellt hat?
https://p1.spin.de/user/full/cb/8d/cb66876d-82975304.jpg