Another good find. I was aware that Pfizer knew that LNPs carried with them the risk of autoimmune disorders, but hadn't seen their simplified propaganda figure. They also omit the formation of immune complexes (and IgG4) which can be unpredictable and promote tumor growth.
Also ich sehe da wirklich nichts noch mehr Auffälliges als das bereits Offensichtliche.
"Biontech schloss im August 2018 eine erste Partnerschaft mit Pfizer zur Entwicklung eines mRNA-basierten Grippeimpfstoffs. Auf dieser Kollaboration basierte dann der Erfolg der im März 2020 begonnenen COVID-19-Impfstoffkollaboration, aus der der weltweit erste zugelassene mRNA-basierte Impfstoff hervorging. Die Partnerschaft zu Infektionskrankheiten wurde im Januar 2022 um eine neue Entwicklungs- und Kommerzialisierungsvereinbarung für den ersten mRNA-basierten Impfstoff zur Vorbeugung von Gürtelrose (Herpes-Zoster-Virus, HZV) erweitert.[155][156][37]" Wikipedia.
There are no compendial standards. Still working on the Third Draft. The critical quality attributes keep changing, ie the parameter that must be measured which contributes to safety and efficacy.
1. the CQA to be used are still in draft
2. the analytical methods to measure the CQAs are still in draft
3. the limits or specifications are still in draft
Dr. Wodarg bemerkte doch einmal in einem Oval-Media Film: "Biontech durfte mitmachen."
Hatte Biontech irgendein Knowhow oder Patent, sodass Pfizer auf sie zurückgreifen musste, oder waren sie einfach nur dabei, weil Deutschland nicht unerheblich die WHO gesponsort hatte?
Wenn man A. Merkel glauben mag, war BioNTech ein kleines Startup, weshalb der Staat ja auch die Haftung übernommen hat. Das konnte man nicht diesem „kleinen German Wunder“ natürlich nicht zumuten, dass sie auch noch die Verantwortung übernehmen. Angesichts der erzielten Gewinne, würde ich diese Einschätzung nochmal überdenken
Ich nehme gerne Ugur beim Wort. Wenn Projekt Lightspeed stimmt, dann hat das Ugur alles persönlich gemacht und entschieden (was wahrscheinlich nicht der Wahrheit entspricht).
Was andere übersehen, das Binchen stellt es ins Schaufenster! DANKE! Wird sofort gesichert!
Another good find. I was aware that Pfizer knew that LNPs carried with them the risk of autoimmune disorders, but hadn't seen their simplified propaganda figure. They also omit the formation of immune complexes (and IgG4) which can be unpredictable and promote tumor growth.
Also ich sehe da wirklich nichts noch mehr Auffälliges als das bereits Offensichtliche.
"Biontech schloss im August 2018 eine erste Partnerschaft mit Pfizer zur Entwicklung eines mRNA-basierten Grippeimpfstoffs. Auf dieser Kollaboration basierte dann der Erfolg der im März 2020 begonnenen COVID-19-Impfstoffkollaboration, aus der der weltweit erste zugelassene mRNA-basierte Impfstoff hervorging. Die Partnerschaft zu Infektionskrankheiten wurde im Januar 2022 um eine neue Entwicklungs- und Kommerzialisierungsvereinbarung für den ersten mRNA-basierten Impfstoff zur Vorbeugung von Gürtelrose (Herpes-Zoster-Virus, HZV) erweitert.[155][156][37]" Wikipedia.
There are no compendial standards. Still working on the Third Draft. The critical quality attributes keep changing, ie the parameter that must be measured which contributes to safety and efficacy.
1. the CQA to be used are still in draft
2. the analytical methods to measure the CQAs are still in draft
3. the limits or specifications are still in draft
Dr. Wodarg bemerkte doch einmal in einem Oval-Media Film: "Biontech durfte mitmachen."
Hatte Biontech irgendein Knowhow oder Patent, sodass Pfizer auf sie zurückgreifen musste, oder waren sie einfach nur dabei, weil Deutschland nicht unerheblich die WHO gesponsort hatte?
Laut Vertrag sind Pfizer und BioNTech 50:50 Partner. BioNTech ist NICHT der Juniorpartner.
Wenn man A. Merkel glauben mag, war BioNTech ein kleines Startup, weshalb der Staat ja auch die Haftung übernommen hat. Das konnte man nicht diesem „kleinen German Wunder“ natürlich nicht zumuten, dass sie auch noch die Verantwortung übernehmen. Angesichts der erzielten Gewinne, würde ich diese Einschätzung nochmal überdenken
Ja, aber wie war der jeweilige wissenschaftliche Beitrag?
Und dann gab es ja auch noch Fosun Pharma, die laut Wikipedia auch an der Entwicklung beteiligt waren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fosun_Pharma
Ich nehme gerne Ugur beim Wort. Wenn Projekt Lightspeed stimmt, dann hat das Ugur alles persönlich gemacht und entschieden (was wahrscheinlich nicht der Wahrheit entspricht).