Gerne verfolge ich die verschiedenen Diskussionen zu Corona, Covid-Impfstoffen, Spike-Proteinen etc. Für einen Laien ist es nicht einfach.
Am meisten erfreuen mich Beiträge von Christine Masssey aus Kanada, die unermüdlich nach irgendeiner Institution in der Welt sucht, die ihr bestätigen würde, dass die betreffende Institution Kenntnis davon hat, ob es überhaupt Nachweise für Viren gibt.
Ich fürchte es wird weiterhin eine Diskussion geführt ohne einen gesicherten Nachweis für eine Virus-Existenz vorlegen können.
Die Liste von Frau Massey verzeichnet mittlerweile mehr als 240 negative Antworten aus der ganzen Welt.
Nur weil etwas nicht nachgewiesen ist, heißt es nicht, dass es nicht existiert. Die meisten marinen Bakterien lassen sich nicht isoliert anzüchten und untersuchen. Das heißt aber nicht, dass sie nicht existieren, nur weil sie sich nicht unter Standardbedingungen anzüchten lassen.
nur wenige Prozent von Bakterien lassen sich in Reinkultur anzüchten. Der Rest existiert dennoch.
Dafür haben wir die Form der Literaturkritik. Hier ließe sich hervorragend unterbringen, dass der Autor eine mäßige Kenntnis der deutschen und Null Kenntnisse der fremdsprachl. Publikationen mitbringt, aber meint, übergreifende Aussagen treffen zu können…
Kritiken ad hominem waren verboten, da, wer einen Vasallen schlug, den Herren beleidigte. Können wir hinter uns lassen - wir werden auch namentlich angegriffen.
"weil Post-Vac nur sehr wenige Menschen betrifft und viele davon auch Infektionen hatten."
Frau Protzer sollte nachdenken und ehrlich sein. Ca.98 % aller natürlichen SarsCov2 Infektionen spielen sich im Mund/Nasen/Rachenraum ab, nur 2 % steigen ab und gehen (regelhaft) in die Lunge, führen regelhaft zu Klinikaufenthalten und Problemen. Selbst wenn dies 10 % wären (was die Klinikdaten mit echt Covid 19 Kranken nicht hergeben) muß Post-Vac zwangsläufig viel häufiger sein, als long Covid. Warum? Bei der Spikung geraten bei 100 % der Impflinge Lipid Nano Partikel mit modmRNAin die Blutbahn und konsekutiv werden bei a l l e n Gespikten die toxischen (und long Covid = Post Vac) auslösenden Spike Proteine in den Zellen gebildet und dann vom "tiefen" Immunsystem attackiert. Gespikte haben also zu 100 % eine Chance Post Van zu entwickeln und tun dies evident häufiger als Nicht Gespikte.
Bei den Nicht Gespikten wird wie eingangs erwähnt, SarsCov 2 in 98 % der Fälle (und seien es selbst nur 90 %) im Mund Nasen Rachenraum abgewehrt via dem schleimhautständigen Immunsystem, Interferon, T-Lymphozten, IgA, etc. und das Virus bekommt eben keinen Kontakt mit der Blutbahn und long Covid wird sich nicht entwickeln können.
* Es gibt ja Hinweise darauf, dass es zu überschießenden Immun-Reaktionen kommt. Was macht das aus?
P.: COVID-19 als Erkrankung basiert ja im Wesentlichen auf einer überschießenden Immunantwort gegen das Virus und den Zellschaden, den es im Körper verursacht. Deshalb behandelt man in schweren Fällen auch mit Cortison oder Antikörpern gegen das Zytokin IL-6. Und wir wissen, je schwerer der Verlauf von COVID-19, desto höher auch das Risiko, Long Covid zu entwickeln.
Kennen Sie auch Fälle, in denen die Beschwerden nicht wieder abgeklungen sind?
P.: Ja, die gibt es leider. Das passiert nur in einer kleinen Minderheit von Fällen - aber weil die absoluten Zahlen so hoch liegen und Corona so häufig auftritt, darf dieses Phänomen auf keinen Fall vernachlässigt werden. In den allermeisten Fällen klingt Long Covid aber tatsächlich wieder ab, auch wenn es manchmal länger dauert.
30.01.2024
Interview: Kilian Kirchgeßner
Also, die „absoluten Zahlen liegen so hoch“, da kann man doch verlangen mal zu unterscheiden zwischen long Covid bei Gespikten und long Covid bei Nicht Gespikten . Ca. 20 % der deutschen Bevölkerung sind nicht gespikt, der Rest ist gespikt. Tritt nun long Covid bei der Gruppe der 20 % Nicht Gespiktern häufiger als bei den rund 80 % der Bevölkerung die gespikt wurden? Frau Protzer muß´da nur mal bei ihren Patienten nachfragen! Dann wird sie erkennen, daß long Covid hauptsächlich Post Vac ist, insbesondere weil das Spike Protein eben toxisch ist und bei 100 % der Gespikten produziert wird.
Vgl. auch die Verteilung der ACE2 Rezeptoren in Mund/Nasen/Rachenraum im Vergleich zu Bronchien und Lunge.
Bei der Vorstellung von Long Covid in der Bundes Presse Konferenz wurde eine junge Dame mit angeblich long Covid vorgestellt , die 3 mal gespikt war. Das war natürlich Post Vac und gerade nicht long Covid. Der Elefant im Raum.Nur: da die allermeisten Fälle Post Vac sind, käme ja gleich die Frage von Schadensersatz und Schadensersatz bzw. Bestrafung der Spikungs/Impf Verbrecher auf.
BTW. Ich kenne in meinem Umfeld ca. 10 schwere Impfschäden bzw. Erkrankungen im Zusammenhang mit 1-3 maliger Spikung/Impfung : (Mamma Turbokrebs, schwere Pneumonie, akute Rechtsherzinsuffizinz mit Leberstau, Basedow -Autoimmun Erkrankung, Hashimoto Thyreodiditis-Autoimmun Erkrankung, sowie zwei plötzliche und unerwartete Todesfälle) und zwei long Covid Fälle die zu Langzeit Arbeitsunfähigkeit führten, ich kenne keinen einzigen Covid 19 Toten. Anekdotisch, ich weiß, für mich aber Bände sprechend bezüglich der Speikungen.
Pressemeldungen sind keine Belege, leider. Ich arbeite hauptsächlich mit Publikationen. Die sind belastbar. Pressemeldungen und Interviews sind wieder mal Evidenzstufe 5 also Bodensatz.
Zum Verhältnis COVID Tote und Impfschäden gab es in USA eine Umfrage, die auch Bände sprach. Sah genauso aus.
Sie glauben also ernsthaft daß die Aussagen von Frau Prof.Protzer auf der webseite ihres Dienstherrn/Frau Evidenzstufe 5, bzw. Bodensatz sei.
Man sollte doch die Spezialisten an ihren öffentlichen Aussagen messen und Lobhudeleien wie "spannendes paper" , welches meinen Sie da? unterlassen.
Fakt ist, daß es in den USA (Vaers System) inzwischen über 40 000 Tote in Verbindung mit Spikungen gibt, etwas geringere Zahlen vermeldet die EMA, hier aber wohl andere Zählweise. Fakt ist auch, daß inzwischen die selbstreplizierenden Spikungen (Kostaive) von der EMA durchgewinkt wurden. Vgl.
in diesem link finden Sie auch die gewünschten "Papiers"
Merke: in der Praxis hat kein Arzt7Ärztin Zeit sich umständlich durch jede Menge Studien, oft auch noch pharmaverseucht duchzuarbeiten und irgendwelche Wünschen aus dem Elfenbeinturm nachzukommen.
Es geht hier um die Gesundheit der Menschen und um die Rücksichtslosigkeit und Menschenverachtung von Zuslassungsbehörden, die von Big Money(Pharma) korrumpiert wurden. Nochmals, weil Frau Protzuer offenbar die Grundlagen der Orte der Übertragung von SarsCov2 nicht ganz verstanden hat, die Verteilung der entscheidenden ACE2 Rezeptoren: (KI generiert)
Nasenraum (Nasenschleimhaut)
* Hohe ACE2-Expression, besonders in den Epithelzellen des respiratorischen Epithels.
* Besonders ausgeprägt in nasalen Becherzellen und Flimmerzellen (Zilien-tragende Epithelzellen).
* → Sehr wichtige Eintrittspforte für SARS-CoV-2.
📍 Mundhöhle
* Zunge: Sehr hohe ACE2-Expression, besonders in den Epithelzellen der Zungenoberfläche, insbesondere an der dorsalen Seite (Oberseite).
* Speicheldrüsen: ACE2 ist auch in den großen Speicheldrüsen (z. B. Parotis) nachgewiesen – SARS-CoV-2 kann sich dort vermehren.
* Buccale Schleimhaut: Moderate bis hohe Expression.
📍 Rachen (Pharynx)
* Nasenrachen (Nasopharynx): Hohe ACE2-Expression, daher oft bei Abstrichen für PCR-Tests genutzt.
* Oropharynx: ACE2 wird hier ebenfalls exprimiert, aber weniger stark als im Nasopharynx.
🧠 Fazit – Bedeutung der ACE2-Expression in oberen Atemwegen:
* Nase und Zunge sind die Hauptorte der frühen Virusbindung und -eindringung.
* Hohe Expression in diesen Bereichen erklärt:
* Die gute Ansteckbarkeit über Tröpfchen und Aerosole.
* Warum Riechverlust (Anosmie) und Geschmacksverlust frühe COVID-19-Symptome sein können.
* Die Relevanz von nasalen und oralen Abstrichen für Diagnosen.
Wenn du möchtest, kann ich dir auch eine schematische Darstellung oder eine Tabelle der ACE2-Verteilung in diesen Regionen geben."
Kommt auf den Kontext an. Juristisch, wenn man sie selbst anhand von wissenschaftlicher Literatur zerlegen will, kann man es nutzen. Als wissenschaftlichen oder juristischen Beleg jedoch nicht. Nur nutzbar, um es gegen sie selbst zu verwenden.
Auch Patente sind nur in bestimmten Kontexten nutzbar. Gegen den Pateneinreicher kann man sie nutzen, wissenschaftliche Belege an und für sich sind sie nicht.
Man muss die Limitierungen der Quellen kennen, will man keine Probleme bekommen.
"Protzer selbst hat ein spannendes Paper zum Thema." Welches ? Nach meinen Informationen hat Frau Protzer sich Meriten in der Forschung um Hepatitis B (eine völlig andere Baustelle) erworben. In punkto Corona fand ich glatte Falschaussagen vor allem bezüglich natürlicher Immunität, Spikungen, Herdenimmunität, exponentieller Ausbreitung von SarsCov2, Fehl Aussagen zu "Corona Leugnern" und Fehleinschätzungen der SarsCov 2 Letalität. Zudem hat sie die Windfahne Söder (Bayr.Ministerpräsident) beraten und dafür den bayrischen Verdienstorden bekommen.
Sehr schön fand ich, das der Ficktenfax eine Person befragt, die eine Landesregierung beraten hat, dies aber nicht erwähnt. Immer hin haben da die Focktenfexer etwas gelernt. Früher haben Fucktenfoxer noch direkt die Pressestelle der Hersteller zu zum Beispiel der Wirksamkeit von Ivermectin befragt. Wo das wohl in der Evidenzmatrix aufschlägt? https://leadstories.com/hoax-alert/2021/08/fact-check-ivermectin-maker-say-horse-dewormer-is-not-effective-against-covid-19.html und https://leadstories.com/hoax-alert/2021/09/fact-check-no-evidence-fda-cdc-who-hide-ivermectin-efficacy-data.html
Gerne verfolge ich die verschiedenen Diskussionen zu Corona, Covid-Impfstoffen, Spike-Proteinen etc. Für einen Laien ist es nicht einfach.
Am meisten erfreuen mich Beiträge von Christine Masssey aus Kanada, die unermüdlich nach irgendeiner Institution in der Welt sucht, die ihr bestätigen würde, dass die betreffende Institution Kenntnis davon hat, ob es überhaupt Nachweise für Viren gibt.
Ich fürchte es wird weiterhin eine Diskussion geführt ohne einen gesicherten Nachweis für eine Virus-Existenz vorlegen können.
Die Liste von Frau Massey verzeichnet mittlerweile mehr als 240 negative Antworten aus der ganzen Welt.
Nur weil etwas nicht nachgewiesen ist, heißt es nicht, dass es nicht existiert. Die meisten marinen Bakterien lassen sich nicht isoliert anzüchten und untersuchen. Das heißt aber nicht, dass sie nicht existieren, nur weil sie sich nicht unter Standardbedingungen anzüchten lassen.
nur wenige Prozent von Bakterien lassen sich in Reinkultur anzüchten. Der Rest existiert dennoch.
Dafür haben wir die Form der Literaturkritik. Hier ließe sich hervorragend unterbringen, dass der Autor eine mäßige Kenntnis der deutschen und Null Kenntnisse der fremdsprachl. Publikationen mitbringt, aber meint, übergreifende Aussagen treffen zu können…
Kritiken ad hominem waren verboten, da, wer einen Vasallen schlug, den Herren beleidigte. Können wir hinter uns lassen - wir werden auch namentlich angegriffen.
"weil Post-Vac nur sehr wenige Menschen betrifft und viele davon auch Infektionen hatten."
Frau Protzer sollte nachdenken und ehrlich sein. Ca.98 % aller natürlichen SarsCov2 Infektionen spielen sich im Mund/Nasen/Rachenraum ab, nur 2 % steigen ab und gehen (regelhaft) in die Lunge, führen regelhaft zu Klinikaufenthalten und Problemen. Selbst wenn dies 10 % wären (was die Klinikdaten mit echt Covid 19 Kranken nicht hergeben) muß Post-Vac zwangsläufig viel häufiger sein, als long Covid. Warum? Bei der Spikung geraten bei 100 % der Impflinge Lipid Nano Partikel mit modmRNAin die Blutbahn und konsekutiv werden bei a l l e n Gespikten die toxischen (und long Covid = Post Vac) auslösenden Spike Proteine in den Zellen gebildet und dann vom "tiefen" Immunsystem attackiert. Gespikte haben also zu 100 % eine Chance Post Van zu entwickeln und tun dies evident häufiger als Nicht Gespikte.
Bei den Nicht Gespikten wird wie eingangs erwähnt, SarsCov 2 in 98 % der Fälle (und seien es selbst nur 90 %) im Mund Nasen Rachenraum abgewehrt via dem schleimhautständigen Immunsystem, Interferon, T-Lymphozten, IgA, etc. und das Virus bekommt eben keinen Kontakt mit der Blutbahn und long Covid wird sich nicht entwickeln können.
Haben Sie die Studie(n) dazu?
Protzer selbst hat ein spannendes Paper zum Thema.
* Interview bei https://www.helmholtz.de/newsroom/artikel/in-den-allermeisten-faellen-klingt-long-covid-wieder-ab/
* Es gibt ja Hinweise darauf, dass es zu überschießenden Immun-Reaktionen kommt. Was macht das aus?
P.: COVID-19 als Erkrankung basiert ja im Wesentlichen auf einer überschießenden Immunantwort gegen das Virus und den Zellschaden, den es im Körper verursacht. Deshalb behandelt man in schweren Fällen auch mit Cortison oder Antikörpern gegen das Zytokin IL-6. Und wir wissen, je schwerer der Verlauf von COVID-19, desto höher auch das Risiko, Long Covid zu entwickeln.
Kennen Sie auch Fälle, in denen die Beschwerden nicht wieder abgeklungen sind?
P.: Ja, die gibt es leider. Das passiert nur in einer kleinen Minderheit von Fällen - aber weil die absoluten Zahlen so hoch liegen und Corona so häufig auftritt, darf dieses Phänomen auf keinen Fall vernachlässigt werden. In den allermeisten Fällen klingt Long Covid aber tatsächlich wieder ab, auch wenn es manchmal länger dauert.
30.01.2024
Interview: Kilian Kirchgeßner
Also, die „absoluten Zahlen liegen so hoch“, da kann man doch verlangen mal zu unterscheiden zwischen long Covid bei Gespikten und long Covid bei Nicht Gespikten . Ca. 20 % der deutschen Bevölkerung sind nicht gespikt, der Rest ist gespikt. Tritt nun long Covid bei der Gruppe der 20 % Nicht Gespiktern häufiger als bei den rund 80 % der Bevölkerung die gespikt wurden? Frau Protzer muß´da nur mal bei ihren Patienten nachfragen! Dann wird sie erkennen, daß long Covid hauptsächlich Post Vac ist, insbesondere weil das Spike Protein eben toxisch ist und bei 100 % der Gespikten produziert wird.
Vgl. auch die Verteilung der ACE2 Rezeptoren in Mund/Nasen/Rachenraum im Vergleich zu Bronchien und Lunge.
Bei der Vorstellung von Long Covid in der Bundes Presse Konferenz wurde eine junge Dame mit angeblich long Covid vorgestellt , die 3 mal gespikt war. Das war natürlich Post Vac und gerade nicht long Covid. Der Elefant im Raum.Nur: da die allermeisten Fälle Post Vac sind, käme ja gleich die Frage von Schadensersatz und Schadensersatz bzw. Bestrafung der Spikungs/Impf Verbrecher auf.
BTW. Ich kenne in meinem Umfeld ca. 10 schwere Impfschäden bzw. Erkrankungen im Zusammenhang mit 1-3 maliger Spikung/Impfung : (Mamma Turbokrebs, schwere Pneumonie, akute Rechtsherzinsuffizinz mit Leberstau, Basedow -Autoimmun Erkrankung, Hashimoto Thyreodiditis-Autoimmun Erkrankung, sowie zwei plötzliche und unerwartete Todesfälle) und zwei long Covid Fälle die zu Langzeit Arbeitsunfähigkeit führten, ich kenne keinen einzigen Covid 19 Toten. Anekdotisch, ich weiß, für mich aber Bände sprechend bezüglich der Speikungen.
Pressemeldungen sind keine Belege, leider. Ich arbeite hauptsächlich mit Publikationen. Die sind belastbar. Pressemeldungen und Interviews sind wieder mal Evidenzstufe 5 also Bodensatz.
Zum Verhältnis COVID Tote und Impfschäden gab es in USA eine Umfrage, die auch Bände sprach. Sah genauso aus.
Sie glauben also ernsthaft daß die Aussagen von Frau Prof.Protzer auf der webseite ihres Dienstherrn/Frau Evidenzstufe 5, bzw. Bodensatz sei.
Man sollte doch die Spezialisten an ihren öffentlichen Aussagen messen und Lobhudeleien wie "spannendes paper" , welches meinen Sie da? unterlassen.
Fakt ist, daß es in den USA (Vaers System) inzwischen über 40 000 Tote in Verbindung mit Spikungen gibt, etwas geringere Zahlen vermeldet die EMA, hier aber wohl andere Zählweise. Fakt ist auch, daß inzwischen die selbstreplizierenden Spikungen (Kostaive) von der EMA durchgewinkt wurden. Vgl.
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/neue-daten-zu-den-modrna-impfstoffen-dringen-auf-die-ruecknahme-der-zulassung.html
in diesem link finden Sie auch die gewünschten "Papiers"
Merke: in der Praxis hat kein Arzt7Ärztin Zeit sich umständlich durch jede Menge Studien, oft auch noch pharmaverseucht duchzuarbeiten und irgendwelche Wünschen aus dem Elfenbeinturm nachzukommen.
Es geht hier um die Gesundheit der Menschen und um die Rücksichtslosigkeit und Menschenverachtung von Zuslassungsbehörden, die von Big Money(Pharma) korrumpiert wurden. Nochmals, weil Frau Protzuer offenbar die Grundlagen der Orte der Übertragung von SarsCov2 nicht ganz verstanden hat, die Verteilung der entscheidenden ACE2 Rezeptoren: (KI generiert)
Nasenraum (Nasenschleimhaut)
* Hohe ACE2-Expression, besonders in den Epithelzellen des respiratorischen Epithels.
* Besonders ausgeprägt in nasalen Becherzellen und Flimmerzellen (Zilien-tragende Epithelzellen).
* → Sehr wichtige Eintrittspforte für SARS-CoV-2.
📍 Mundhöhle
* Zunge: Sehr hohe ACE2-Expression, besonders in den Epithelzellen der Zungenoberfläche, insbesondere an der dorsalen Seite (Oberseite).
* Speicheldrüsen: ACE2 ist auch in den großen Speicheldrüsen (z. B. Parotis) nachgewiesen – SARS-CoV-2 kann sich dort vermehren.
* Buccale Schleimhaut: Moderate bis hohe Expression.
📍 Rachen (Pharynx)
* Nasenrachen (Nasopharynx): Hohe ACE2-Expression, daher oft bei Abstrichen für PCR-Tests genutzt.
* Oropharynx: ACE2 wird hier ebenfalls exprimiert, aber weniger stark als im Nasopharynx.
🧠 Fazit – Bedeutung der ACE2-Expression in oberen Atemwegen:
* Nase und Zunge sind die Hauptorte der frühen Virusbindung und -eindringung.
* Hohe Expression in diesen Bereichen erklärt:
* Die gute Ansteckbarkeit über Tröpfchen und Aerosole.
* Warum Riechverlust (Anosmie) und Geschmacksverlust frühe COVID-19-Symptome sein können.
* Die Relevanz von nasalen und oralen Abstrichen für Diagnosen.
Wenn du möchtest, kann ich dir auch eine schematische Darstellung oder eine Tabelle der ACE2-Verteilung in diesen Regionen geben."
Kommt auf den Kontext an. Juristisch, wenn man sie selbst anhand von wissenschaftlicher Literatur zerlegen will, kann man es nutzen. Als wissenschaftlichen oder juristischen Beleg jedoch nicht. Nur nutzbar, um es gegen sie selbst zu verwenden.
Auch Patente sind nur in bestimmten Kontexten nutzbar. Gegen den Pateneinreicher kann man sie nutzen, wissenschaftliche Belege an und für sich sind sie nicht.
Man muss die Limitierungen der Quellen kennen, will man keine Probleme bekommen.
Die Mosaiksteinchen zu Behauptungen bezüglich der Speisungen kann man auch in Presseveröffentlichungen finden, z.B. die Zunahme von Autoimmunerkrankungen bei gespikten Kindern: https://www.epochtimes.de/vital/studie-zeigt-anstieg-von-autoimmunerkrankungen-bei-geimpften-kindern-a5147767.html
Dem Dr.Klapproth, dem Autor des Artikels darf man getrost glauben,
zudem ist die Primärarbeit verlinkt.
Auch in diesem Falle wäre das beschriebene Paper selbst zu zitieren und nicht epochtimes.
Kinder sind ein Spezialfall, ich bevorzuge Reviews mit größerer Datenlage wie dieses: Cell + breiter Überblick über das Thema. https://www.cell.com/heliyon/fulltext/S2405-8440(25)01864-X
"Protzer selbst hat ein spannendes Paper zum Thema." Welches ? Nach meinen Informationen hat Frau Protzer sich Meriten in der Forschung um Hepatitis B (eine völlig andere Baustelle) erworben. In punkto Corona fand ich glatte Falschaussagen vor allem bezüglich natürlicher Immunität, Spikungen, Herdenimmunität, exponentieller Ausbreitung von SarsCov2, Fehl Aussagen zu "Corona Leugnern" und Fehleinschätzungen der SarsCov 2 Letalität. Zudem hat sie die Windfahne Söder (Bayr.Ministerpräsident) beraten und dafür den bayrischen Verdienstorden bekommen.
"Es wird angenommen, dass es etwa 1 Milliarde bis 10 Milliarden beträgt (vorausgesetzt, es gibt 50 Spike -Proteine pro Stück)."
Die Gelehrten sagten: "Impfstoff produziert Spike -Proteine von 1 Billion bis 10 Billionen."
Leider hatte ich nicht die Absicht, COV19 zu betreten, also habe ich meinen "Link" nicht aufgezeichnet.
Aber ist das Verhältnis von künstlichem Spike/infiziertem Spike nicht ein Hauptproblem?
🟥MEGA
💎😱TANYA LINKED EPITOPE SUPPRESSION VULNERABLE FOR LIFE WEEK 42 IMMUNOLOGIST TETYANA OBUKHANYCH
https://mega.nz/folder/JrEShYYS#tcBkve7Suo6bkgQHr_YcwA
..🟥…
Week 42
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf