Wenn die Cholesterol Kristalle sich in der Intima der kleinen Herzgefäße einnisten, dann lösen Sie Entzündungsreaktionen aus, die dann einfach zu Gefäßverschlüssen führen. Das führt dann ganz einfach zur Anoxie und zum Tod des umgebenden Gewebes, zur Aufhebung der elektrischen Leitfähigkeit des Myokards. Wenn größere Leitungbahnen betroffen sind, hört das Herz dann auf zu schlagen. Der Plötzliche Herztod ist dann die Folge.
Yup. Ganz abgesehen von mechanischen Verletzungen, weil Cholesterolkristalle auf elektrische Felder reagieren und im ganzen Körper Mirkoverletzungen verursachen können, während sie zur stärksten elektrischen Quelle in ihrer Nähe wandern.
Es wäre zu klären, was passiert, wenn LNPs im Blut zerfallen und keine Zelle transfizieren. Kristallisiert es dann auch?
Das scheint mir zwar Cholesterin zu sein, jedoch chemisch anders als das körpereigene.
Warum: wenn wir hier im Dunkelfeld Proben haben, und der Mensch diese langgezogenen
Kristalle im Blut hat, dann sammeln die sich bei einigen Menschen zu Häufchen. Das ist etwas, was ich nie vorher gesehen haben. Da sah man mal diese Kristallformen irgendwo im Blutstropfen vereinzeln rumschwimmen. Aber das die so als Haufen in nächster Nähe liegen ist was Neuers.
Absolut nicht wissenschaftlich, ich weiß. Ist auch nur ein ‚Eindruck‘.
Aus Medizinischer Sicht kann ich mir auch schwerlich vorstellen, dass die sich bildenden Cholesterin-Kristalle aus der Bespritzung (und deren mistigen Vehikeln) identisch mit dem Cholesterin aus der Leber(und Darm) sind!
Außerdem wird das Cholesterin ja in der Leber vorher in Lipoprotein-Pakete verschnürt.
Sollte in Rohform im Körper eigentlich gar nicht groß vorkommen.
(Wären ja sonst nicht gut in wässriger Lösung transportabel).
Kurzum: rohe Cholesterinkristalle frei im Blut – det ist net jut.
Aber neuerdings gibt es ja schon für Babys bei uns Statine. Bzw. Statine für Alle! Damit die kleinen Lebern gar keine Lipoproteine mehr herstellen. (böses LDL pfui). Dann kann ja nichts im Blut transportiert werden. Ist doch klar – oder?
I don't want to offend you, but the amount of research that has accumulated in the last 2 - 3 decades... you don't really have a clue, do you? Have you ever worked with certain materials in a laboratory or have you recently tried to examine the blood of “stung” and “unstung” people, as Dr. Nixon has been doing for a long time?
Do you know what is currently the preferred material for research in all areas? And just by the way: You can do a lot of research in a so-called “culture”, but none of it has anything to do with reality and nobody can say in advance how the living organism will react to all this nonsense!!!
Well, I have worked in laboratories for nearly 40 years with fraudulent “experiments” and various materials and I can assure you that you have absolutely no idea, sorry as I'm!
And to believe in what is stated as ingredients is quite naive, because the actual toxic chemical substances are yet never been stated!!
But of course all this "not allowed to be true", because otherwise a few people might perk up more...and realize what the real goals behind all these massive lies have been for almost five years now....
Well... I wish you and all the others here in spite of everything good luck and best regards!
A bio of Daniel Broudy said that he is a "former Army intelligence analyst in Panama during the Noriega regime". He previously authored two papers in the same journal with Valerie Kyrie whose doctorate in psychology "focused on the topic of reality-perception and its manipulation".
The set of claims made in their paper was similar to the claims that have been made since 2022 by David Nixon, Shimon Yanowitz, and Mat Taylor, who have all claimed that COVID vaccines contain nanotechnology that is visible under an optical microscope, which includes structures that look like microchips and ribbons, and that the structures assemble when they are exposed to EMF.
Shimon Yanowitz is also included in the editorial team of the IJTVPR journal. Lee and Broudy wrote that "the fact that" COVID shots contained nanotechnology was first discussed by Pablo Campra and Shimon Yanowitz, but the sources they cited were videos that Yanowitz did Sasha Latypova, Maria Zeee, and Doctors for COVID Ethics.
During one of the interviews with Latypova, Yanowitz said that one of his microscope photos featured a ribbon-shaped entity which looked very mean and made red blood cells nervous, and hes said it might have been Morgellons. However in their paper Lee and Broudy also claimed that they analyzed a skin sample of a patient who had a variety of Morgellons disease.
I believe Taylor, Nixon, and Latypova all did their alt media debut on the Stew Peters Network. Young Mi Lee did her first two interviews with Died Suddenly and Ana Maria Mihalcea. Died Suddenly is ran by Lauren Witzke who used to be the producer of Stew's show and who produced the Died Suddenly film (which was the sequel to a film which said that COVID was caused by snake venom in tap water). Ana Maria Mihalcea claimed that one of David Nixon's photos taken with a light microscope displayed a carbon nanotube.
Danke fuer die Infos!!! Kann es nicht beides sein? Ich hab etwas Nanotechnologie studiert, waehrend meines 2. Doktorates. Eines weiss ich sicher. Es FASZINIERT viele, und vieles kann gemacht werden, und noch viel mehr geht gegen Hausverstand und ist nicht genug bekannt und funktioniert nicht. Mich wuerde es nicht wundern, wenn bei den jabs auch gewisse Eigenschaften von Nanopartikel untersucht wurden, genau so wie Pfizer und Moderna die anderen ingredients veraendert haben, und man annehmen kann, dass das alles auch ein Massenexperiment ist - wozu, kann ich nicht sagen. Aber dass Nano mitspielt, wuerde mich gar nicht wundern.
Ich denke nicht an Nanobots sondern Nano in welcher Art auch immer. Das ganze geht ohne Nano-technologie nicht. Steckt sogar im Namen drinnen. Offiziell hat Nano etwas mit Groesse zu tun und mit Eigenschaften, die die meisten nicht verstehen. Wir haben vor weit ueber 10 Jahren an der Uni in Wyo schon extrem viel diesbezueglich gemacht. Mit Chinesischer Partneruni. Warum soll Nanotech ausgestorben sein? Ob das paper beweist, dass die Strukturen aufgrund von Nanotech herkommt, oder ob andere Experimente notwendig sind, weiss ich nicht. LNPs haben auf alle faelle mit Nanotechnologie zu tun, die wir kaum verstehen. Es stimmt natuerlich schon. Leute, die an Nano arbeiten, verwenden grossartige Begriffe, die dann zu allerhand Theorien fuehren. Ob das, was sie machen wollen hinhaut, ist eine andere Frage. Aber dass sie gerne herumexperimentieren, ist IMHO ausser Frage.
Das mit dem Cholesterol ist ganz normale Kristallisation von Substanzen. Gibt es auch hals Hybridkristalle mit DSPC, ALC0315, Sucrose, Tris... Beginnt nano und wird dann halt über die Zeit größer-
Ja, stimm ich voellig ueberein. Nano gab es schon in der Antike. Nicht das erste Mal, dass der moderne Techniker was von Vorahnen lernt.
Fuer mich ist das Thema Nano in den Impfungen nicht zu Ende. Auch wenn das mit dem Cholesterol alles erklaeren zu scheint, ich vertrau denen einfach nicht. Die finkeln am Nano herum ohne zu denken, was das fuer negative Auswirkungen haben kann. Oder: weil sie nicht wissen, was bei Nano genau passiert, deswegen ist Nano in die Impfungen eingebaut - damit sie was lernen. Ein super Massen-experiment. Nur weil es 1 Erklaerung gibt, heisst es nicht, dass sie nicht noch mehr Mist bauen.
Das Problem sind Grenzschichteffekte bei Nano. Das haben wir nicht ansatzweise im Griff. Bei den LNPs ist das die Proteincorona. Aber Wasser verhält sich im Nanobereich auch anders.
Korrigiert, danke! Habe den Artikel eher nebenbei schnell geschrieben, weil ich genervt von den Anfragen in den letzten drei Tagen bin. Wollte mich dazu eigentlich gar nicht äußern. Jetzt kann ich verweisen und habe meine Ruhe.
Wenn die Cholesterol Kristalle sich in der Intima der kleinen Herzgefäße einnisten, dann lösen Sie Entzündungsreaktionen aus, die dann einfach zu Gefäßverschlüssen führen. Das führt dann ganz einfach zur Anoxie und zum Tod des umgebenden Gewebes, zur Aufhebung der elektrischen Leitfähigkeit des Myokards. Wenn größere Leitungbahnen betroffen sind, hört das Herz dann auf zu schlagen. Der Plötzliche Herztod ist dann die Folge.
Yup. Ganz abgesehen von mechanischen Verletzungen, weil Cholesterolkristalle auf elektrische Felder reagieren und im ganzen Körper Mirkoverletzungen verursachen können, während sie zur stärksten elektrischen Quelle in ihrer Nähe wandern.
Es wäre zu klären, was passiert, wenn LNPs im Blut zerfallen und keine Zelle transfizieren. Kristallisiert es dann auch?
Müsste man in Blut testen, oder Plasma.
Diamagnetic susceptibility of Cholesterol
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0009261423007510
Erst mal 1000Dank an Sabine.
Kurze Anmerkungen:
Das scheint mir zwar Cholesterin zu sein, jedoch chemisch anders als das körpereigene.
Warum: wenn wir hier im Dunkelfeld Proben haben, und der Mensch diese langgezogenen
Kristalle im Blut hat, dann sammeln die sich bei einigen Menschen zu Häufchen. Das ist etwas, was ich nie vorher gesehen haben. Da sah man mal diese Kristallformen irgendwo im Blutstropfen vereinzeln rumschwimmen. Aber das die so als Haufen in nächster Nähe liegen ist was Neuers.
Absolut nicht wissenschaftlich, ich weiß. Ist auch nur ein ‚Eindruck‘.
Aus Medizinischer Sicht kann ich mir auch schwerlich vorstellen, dass die sich bildenden Cholesterin-Kristalle aus der Bespritzung (und deren mistigen Vehikeln) identisch mit dem Cholesterin aus der Leber(und Darm) sind!
Außerdem wird das Cholesterin ja in der Leber vorher in Lipoprotein-Pakete verschnürt.
Sollte in Rohform im Körper eigentlich gar nicht groß vorkommen.
(Wären ja sonst nicht gut in wässriger Lösung transportabel).
Kurzum: rohe Cholesterinkristalle frei im Blut – det ist net jut.
Aber neuerdings gibt es ja schon für Babys bei uns Statine. Bzw. Statine für Alle! Damit die kleinen Lebern gar keine Lipoproteine mehr herstellen. (böses LDL pfui). Dann kann ja nichts im Blut transportiert werden. Ist doch klar – oder?
Hallo!
Bzgl. dem Cholesterol: Bitte schaut euch die Präsentation von Prof. Burkhardt an.
https://www.youtube.com/watch?v=jLJXL3YlHKE
ab ~ Minute 10.
Seiner Meinung nach handelt es sich nicht um "exogenes" Cholesterol. Dies läßt sich abschätzen, falls
die Menge an Cholesterol pro Injektion bekannt ist.
Zu dem Thema:Cholesterol Kristalle bewegen sich im elektrischen Feld welches durch das Herz generiert wird, möchte ich folgenden Versuch verschlagen:
- Cholesterol Kristalle auf einem Gel auftragen
- äußere Spannung (Größenordnung analog Elektrophysiologie Herz) am Gel anlegen
(~Gelelektrophorese)
- beobachten, was sich tut
There is about 60 microgram of Cholesterol per Process 3 Pfizer Jab. Totally insignificant compared to endogeneous essential sources.
Pro Pfizer-Impfung sind etwa 60 Mikrogramm Cholesterin enthalten. Völlig unbedeutend im Vergleich zu endogenen essentiellen Quellen.
Hier eine weitere Autorin, die sich pro Nanotechnologie in den Vials äußert.
Ich bin leider in dem Thema so gar nicht drin und kann die Argumente nicht einordnen. Freue mich über Hinweise.
Hintergrund zu Nanotech von März 2023:
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/there-is-no-nanotechnology-in-the
Kurze Replik zu Cholesterol von Oktober 2022:
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/nanotech-in-the-shots
I don't want to offend you, but the amount of research that has accumulated in the last 2 - 3 decades... you don't really have a clue, do you? Have you ever worked with certain materials in a laboratory or have you recently tried to examine the blood of “stung” and “unstung” people, as Dr. Nixon has been doing for a long time?
https://drdavidnixon.com/1/en/topic/video
Do you know what is currently the preferred material for research in all areas? And just by the way: You can do a lot of research in a so-called “culture”, but none of it has anything to do with reality and nobody can say in advance how the living organism will react to all this nonsense!!!
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-1bd
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-cb2
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-554
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-6c4
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-715
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-a9b
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-4ab
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-3dd
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-860
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-c8c
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-3d5
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-19b
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-89c
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-e48
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-478
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-20d
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-0ad
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-125 etc. etc.
Well, I have worked in laboratories for nearly 40 years with fraudulent “experiments” and various materials and I can assure you that you have absolutely no idea, sorry as I'm!
And to believe in what is stated as ingredients is quite naive, because the actual toxic chemical substances are yet never been stated!!
https://pdfs.semanticscholar.org/4399/0b6411e7b46cf47b62932e1248fa3ffcbf15.pdf
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-95e
Or why can there be THAT then - an absolute poisoning - scroll down (so we know, different batches was used!!!)
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-610
And to claim that all researchers except you know nothing is very arrogant! Perhaps they know far more than you and anyone would like to know....!
Already between July 2021–August 2022
https://web.archive.org/web/20240907202624/https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/52/288 - Download on the top right
And Dr. Rob Verkerk and all the others are, of course, also ignorants and know nothing compared to you.....
https://maryann255.substack.com/p/the-truth-is-always-on-the-other-5a2
But of course all this "not allowed to be true", because otherwise a few people might perk up more...and realize what the real goals behind all these massive lies have been for almost five years now....
Well... I wish you and all the others here in spite of everything good luck and best regards!
I think it's more likely the authors were deliberately releasing disinformation as part of some kind of a counterintelligence program: sars2.net/pfizerstew.html#Paper_about_nanotechnology_in_COVID_vaccines_by_Young_Mi_Lee_and_Daniel_Broudy.
A bio of Daniel Broudy said that he is a "former Army intelligence analyst in Panama during the Noriega regime". He previously authored two papers in the same journal with Valerie Kyrie whose doctorate in psychology "focused on the topic of reality-perception and its manipulation".
The set of claims made in their paper was similar to the claims that have been made since 2022 by David Nixon, Shimon Yanowitz, and Mat Taylor, who have all claimed that COVID vaccines contain nanotechnology that is visible under an optical microscope, which includes structures that look like microchips and ribbons, and that the structures assemble when they are exposed to EMF.
Shimon Yanowitz is also included in the editorial team of the IJTVPR journal. Lee and Broudy wrote that "the fact that" COVID shots contained nanotechnology was first discussed by Pablo Campra and Shimon Yanowitz, but the sources they cited were videos that Yanowitz did Sasha Latypova, Maria Zeee, and Doctors for COVID Ethics.
During one of the interviews with Latypova, Yanowitz said that one of his microscope photos featured a ribbon-shaped entity which looked very mean and made red blood cells nervous, and hes said it might have been Morgellons. However in their paper Lee and Broudy also claimed that they analyzed a skin sample of a patient who had a variety of Morgellons disease.
I believe Taylor, Nixon, and Latypova all did their alt media debut on the Stew Peters Network. Young Mi Lee did her first two interviews with Died Suddenly and Ana Maria Mihalcea. Died Suddenly is ran by Lauren Witzke who used to be the producer of Stew's show and who produced the Died Suddenly film (which was the sequel to a film which said that COVID was caused by snake venom in tap water). Ana Maria Mihalcea claimed that one of David Nixon's photos taken with a light microscope displayed a carbon nanotube.
Ich habe die Autoren und ihre Netzwerke untersucht, die sich auf Propaganda und Manipulation der öffentlichen Meinung spezialisiert haben.
Der Schlüssel zum Verständnis der Cholesterinkristallisation ist die Bildung seines Hydrats
I have investigated the authors and their networks who specialize in Propaganda and Manipulation of Public Opinion.
The key to understanding the Cholesterol crystallization is the formation of its Hydrate.
https://geoffpain.substack.com/p/cholesterol-crystals-in-jabs-give
Danke fuer die Infos!!! Kann es nicht beides sein? Ich hab etwas Nanotechnologie studiert, waehrend meines 2. Doktorates. Eines weiss ich sicher. Es FASZINIERT viele, und vieles kann gemacht werden, und noch viel mehr geht gegen Hausverstand und ist nicht genug bekannt und funktioniert nicht. Mich wuerde es nicht wundern, wenn bei den jabs auch gewisse Eigenschaften von Nanopartikel untersucht wurden, genau so wie Pfizer und Moderna die anderen ingredients veraendert haben, und man annehmen kann, dass das alles auch ein Massenexperiment ist - wozu, kann ich nicht sagen. Aber dass Nano mitspielt, wuerde mich gar nicht wundern.
Wenn es Nanobots sind, dann bitte proof of principle in Zellkultur. Dann muss man das auch in Zellkultur zum laufen bringen. DAS will ich sehen.
Ich denke nicht an Nanobots sondern Nano in welcher Art auch immer. Das ganze geht ohne Nano-technologie nicht. Steckt sogar im Namen drinnen. Offiziell hat Nano etwas mit Groesse zu tun und mit Eigenschaften, die die meisten nicht verstehen. Wir haben vor weit ueber 10 Jahren an der Uni in Wyo schon extrem viel diesbezueglich gemacht. Mit Chinesischer Partneruni. Warum soll Nanotech ausgestorben sein? Ob das paper beweist, dass die Strukturen aufgrund von Nanotech herkommt, oder ob andere Experimente notwendig sind, weiss ich nicht. LNPs haben auf alle faelle mit Nanotechnologie zu tun, die wir kaum verstehen. Es stimmt natuerlich schon. Leute, die an Nano arbeiten, verwenden grossartige Begriffe, die dann zu allerhand Theorien fuehren. Ob das, was sie machen wollen hinhaut, ist eine andere Frage. Aber dass sie gerne herumexperimentieren, ist IMHO ausser Frage.
Robert Malone hat schon erklärt, dass LNPs selbstassemblierende Nanotech sind. https://t.me/RWMaloneMD/3054
https://www.malone.news/p/lipid-nanoparticles-and-mrna-shots
Das mit dem Cholesterol ist ganz normale Kristallisation von Substanzen. Gibt es auch hals Hybridkristalle mit DSPC, ALC0315, Sucrose, Tris... Beginnt nano und wird dann halt über die Zeit größer-
https://drbine.substack.com/p/some-vaxx-analysis-raw-data
Alles hübsch anzusehen.
Aber hauptsächlich ein Zeichen, dass das Produkt teilweise zerfallen ist.
Neu sind Nanostrukturen nicht, wurden in Form von Gold schon in der Antike zum färben von Glas verwendet (rotes Glas).
Ich erinnere mich noch an die Smileys aus DNA, war eine nette Spielerei um 2007 herum.
Ja, stimm ich voellig ueberein. Nano gab es schon in der Antike. Nicht das erste Mal, dass der moderne Techniker was von Vorahnen lernt.
Fuer mich ist das Thema Nano in den Impfungen nicht zu Ende. Auch wenn das mit dem Cholesterol alles erklaeren zu scheint, ich vertrau denen einfach nicht. Die finkeln am Nano herum ohne zu denken, was das fuer negative Auswirkungen haben kann. Oder: weil sie nicht wissen, was bei Nano genau passiert, deswegen ist Nano in die Impfungen eingebaut - damit sie was lernen. Ein super Massen-experiment. Nur weil es 1 Erklaerung gibt, heisst es nicht, dass sie nicht noch mehr Mist bauen.
Das Problem sind Grenzschichteffekte bei Nano. Das haben wir nicht ansatzweise im Griff. Bei den LNPs ist das die Proteincorona. Aber Wasser verhält sich im Nanobereich auch anders.
Ich wage zu behaupten, dass wir mit Nano viel weniger im Griff haben als zugegeben wird.
Korrigiert, danke! Habe den Artikel eher nebenbei schnell geschrieben, weil ich genervt von den Anfragen in den letzten drei Tagen bin. Wollte mich dazu eigentlich gar nicht äußern. Jetzt kann ich verweisen und habe meine Ruhe.