Wie man sich aus seinen eigenen Worten gemeinsam einen Strick dreht wissen das PEI und der Klausi Teil 1

Sie wussten alle nachweislich Bescheid und haben dennoch gelogen

Im Mai 2021 reichte die Arbeitsgruppe von/um Klaus Cichutek einen wissenschaftlichen Artikel über die Covid-Injektionen beim Journal Vaccines ein, welches im Juni 2021 veröffentlicht wurde.

Wagner R, Hildt E, Grabski E, Sun Y, Meyer H, Lommel A, Keller-Stanislawski B, Müller-Berghaus J, Cichutek K. Accelerated Development of COVID-19 Vaccines: Technology Platforms, Benefits, and Associated Risks. Vaccines (Basel). 2021 Jul 6;9(7):747. doi: 10.3390/vaccines9070747. PMID: 34358163; PMCID: PMC8310218. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34358163/

Von diesem Paper gibt es eine Zusammenfassung im Ärzteblatt: https://www.aerzteblatt.de/archiv/215884/COVID-19-Impfstoffentwicklung-Schneller-aber-sicher

Die beschriebene Produktklasse war also zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bereits 5-6 Monate auf dem Markt.

Zu diesem Zeitpunkt konnte man noch getrost davon ausgehen, dass die PEI-Darstellung nicht angezweifelt würden, denn die Pfizer Daten waren zu diesem Zeitpunkt noch geheim. Die Darstellung des PEI wäre, wenn der Plan aufgegangen wäre, die alleinig gültige Darstellung der Vorgänge um die Zulassung der Injektionen gewesen, die man nicht hätte widerlegen können.

Es sollte jedoch anders kommen.

Bevor ich mich der Filtrierung des Artikels widme, werde ich mir jedoch die Autoren dieser Publikation näher ansehen, damit man die Haltung/ den Bias der Autoren besser abschätzen kann und weiß, mit wem man es bei dieser Autorenclique zu tun hat.

Das ist somit Teil 1 des Artikels.

Teil 2 wird sich dann mit dem Paper selbst befassen.

=== Die Autoren ===

==== Klaus Cichutek ====

Klaus Cichutek, den Ex-Chef des PEI, kennen wir bereits. Bei diesem Paper ist er nicht Einzelautor, sondern Letztautor und corresponding author, also derjenige, an den man seine Fragen zum Paper schreibt. Klaus Cichutek ist somit derjenige, der die Hauptverantwortung für diesen Artikel und seinen Inhalt trägt, da er die Gruppenleiterposition innehat.

==== Ralf Wagner ====

Ralf Wagner hat, wenn man seinen recht herkömmlichen Namen mit dem Suchwort PEI verknüpft einige weitere wissenschaftliche Paper, die sein Interessengebiet im PEI beschreiben: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Wagner+Ralf+PEI

Er ist Co-Autor bei Dr. Sediri-Schöns Paper, steckt also auch in der Batch-Test Geschichte mit drinnen. Insgesamt sind drei der Autoren, um die es in diesem Artikel geht, auch an Sediri-Schöns Artikel beteiligt gewesen.

Sediri-Schön H, Lange J, Grabski E, Wagner R, Hildt E. Chargenprüfung als wesentliche Säule der Versorgung mit sicheren und wirksamen Impfstoffen [Batch testing as an essential pillar of the supply of safe and effective vaccines]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2022 Dec;65(12):1244-1250. German. doi: 10.1007/s00103-022-03611-1. Epub 2022 Oct 20. PMID: 36264321; PMCID: PMC9582401. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36264321/

Er kennt sich mit der Lizensierung von Impfstoffen wohl gut aus und müsste wissen, wovon er schreibt. Auch kommen einem die Autoren dieses Papers erneut bekannt vor, alle drei sind Autoren, die in diesem Artikel behandelt werden:

Grabski E, Hildt E, Wagner R. Zulassungsverfahren für Humanimpfstoffe in Deutschland und Europa und das Präqualifizierungsprogramm der WHO [Licensing procedures for human vaccines in Germany and Europe and the WHO prequalification program]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2020 Jan;63(1):4-15. German. doi: 10.1007/s00103-019-03059-w. PMID: 31776598. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31776598/

Er kennt sich mit Adjuvatien in Imfpstoffen wohl auch besonders gut aus. Und erneut, der Co-Autor ist auch Teil dieses Artikels.

Wagner R, Hildt E. Zusammensetzung und Wirkmechanismen von Adjuvanzien in zugelassenen viralen Impfstoffen [Composition and mode of action of adjuvants in licensed viral vaccines]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2019 Apr;62(4):462-471. German. doi: 10.1007/s00103-019-02921-1. PMID: 30830257. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30830257/

Vor allem kennt er sich auch mit Squalen als Adjuvanz aus:

Schmidt R, Holznagel E, Neumann B, Alex N, Sawatsky B, Enkirch T, Pfeffermann K, Kruip C, von Messling V, Wagner R. Squalene-containing licensed adjuvants enhance strain-specific antibody responses against the influenza hemagglutinin and induce subtype-specific antibodies against the neuraminidase. Vaccine. 2016 Oct 17;34(44):5329-5335. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.08.082. Epub 2016 Sep 8. PMID: 27616472. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27616472/

Und mit Influenza Impfstoffen scheint er sich auch beschäftigt zu haben:

Wagner R, Göpfert C, Hammann J, Neumann B, Wood J, Newman R, Wallis C, Alex N, Pfleiderer M. Enhancing the reproducibility of serological methods used to evaluate immunogenicity of pandemic H1N1 influenza vaccines-an effective EU regulatory approach. Vaccine. 2012 Jun 8;30(27):4113-22. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.02.077. Epub 2012 Mar 22. PMID: 22446639. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22446639/

Den Herrn Pfleiderer, den kennen wir bereits aus diesem Substack:

“Dr. Ralf Wagner ist Wissenschaftlicher Referent für Virusimpfstoffverordnung und -forschung am Paul-Ehrlich-Institut in Langen, Deutschland

Ralf Wagner war Post-Doc und Laborleiter am Institut für Virologie der Universität Marburg, Deutschland. Er betreibt Grundlagenforschung zu Pathogenitätsdeterminanten von Influenzaviren und zur genetischen Veränderung von Influenzaviren für die Impfstoffentwicklung.“

https://flucop.eu/consortium-members/paul-ehrlich-institut-pei/

Schaut man sich den Link an fällt einem das Flucop EU-Projekt auf, unter welchem er gelistet ist. Bei Flucop geht es um „Standardisierung und Entwicklung von Tests zur Bewertung von Schutzkorrelaten des Influenza-Impfstoffs“ was gut Dr. Wagner Publikation aus dem Jahr 2012 passt.

Die Partner von Flucop sind/waren:

https://flucop.eu/consortium-members/

Die Flucop Förderung war für 7 Jahre Laufzeit mit 14 Millionen Euro ziemlich sparsam. Mit 2 Millionen Euro kann man, wenn man pro Post-Doc incl. Arbeitgeberkosten (Sozialabgaben und dergleichen) grob mit 100.000 EUR rechnet, 20 Vollzeitstellen finanzieren bei 22 Partnern. Dann wären aber keine Verbrauchsmittel inkludiert.

https://www.euvaccine.eu/cross-cutting-activities/flucop

Warum rechne ich nur mit Personalstellen? Weil keiner, der bei klarem Verstand ist, Sachmittel über EU-Projekte laufen lässt, weil die keine Märchensteuer erstatten, dafür gibt er Overheads. Das ist komplex und nervig. Personalmittel kann man aber recht stressfrei über EU-Grants laufen lassen, man muss nur entsprechend viele vorausgefüllte, gefälschte Stundenzettel für das Audit haben, da kaum ein Wissenschaftler wirklich Projektstunden korrekt abrechnen wird.

Industriepartner müssen bei EU-Projekten 50% der Kosten selbst tragen und haben keine Vollförderung. Damit sind EU-Projekte für kleine Firmen meist uninteressant, weil sie das Geld, das sie bräuchten, zumindest zur Hälfte haben müssten, was häufig nicht der Fall ist. EU-Projekte sind vom Drittmittelmanagement die absolute Pest.

Man kann aber schon erahnen: Neutral ist der Ralf Wagner bezüglich der Impfstoffe und Pharmaindustrie sicherlich nicht.

Im Juli 2024 wird Dr. Wagner wohl Sprecher auf einer recht interessanten Tagung sein:

DE: „DIE GRÖSSTE UND RENOMMIERTESTE VERANSTALTUNGSREIHE DER BRANCHE ZUR BESCHLEUNIGUNG DER MARKTEINFÜHRUNG VON OLIGONUKLEOTID- UND PEPTIDTHERAPEUTIKA: FÜHRENDE STRATEGIEN ZUR BESCHLEUNIGUNG VON F&E UND ZUR VERBESSERUNG DER CMC-EFFIZIENZ“ https://informaconnect.com/tides-oligonucleotide-and-peptide-therapeutics-series/

Er wird folgende Präsentation halten:

„Regulatorische Qualität und CMC-Perspektiven für mRNA-Impfstoffe und Peptidimpfstoff-Adjuvantien: Besonderes Augenmerk auf COVID-19 mRNA-Impfstoffe

mRNA-Impfstoffe sind eine ständig wachsende neue Ergänzung zu bestehenden konventionellen Impfstoffen. Sie sind einfach herzustellen, stellen jedoch einige CMC-Herausforderungen hinsichtlich der funktionellen Charakterisierung und Stabilität dar. Da exprimierte Proteine und Peptide allein häufig nicht ausreichend immunogen sind, werden für ihre Formulierung Adjuvantien benötigt. Daher werden die wichtigsten CMC-Aspekte für neuartige Adjuvantien behandelt.“

Titel und Abstact klingen schon einmal sehr modRNA-kritisch und neutral.

Dr. Ralf Wagner hat wohl auch an dieser Präsentation für das Bundesgesundheitsministerium mitgearbeitet:

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Fachgespraeche/Covid-19-Imfpstoffe_PEI__Klaus_Cichutek__Covid-19-Imfpstoffe.pdf

Einige der Folien sind durchaus aufschlussreich und spannend. Man wusste also am 12. Juli 2021 Bescheid.

Ein höherer Titer wird nur mit Schutz vor Covid assoziiert, aber nicht korreliert?! Wollen die mich verarschen? Korrelation ist keine Kausalität!

(1) Sabine Stebel auf X: „@a_nineties“ / X (twitter.com)

Sie waren immerhin so ehrlich, das dem Gesundheitsminister so direkt zu präsentieren. Nur Konsequenzen hat man daraus halt nicht gezogen.

Rechtsanwalt Wilfried Schmitz hatte Dr. Ralf Wagner dementsprechend auch bereits im Fokus und angeklagt zusammen mit Klaus Cichutek und Emmer Cooke:

Als Tatverdachte werden angeführt:

vorsätzliche und schwere Körperverletzung (im Amt) mit Todesfolge gem. §§ 223, 224, 226, 227, 340 StGB

Totschlag und Mord gem. §§ 211 und 212 StGB

fahrlässige Körperverletzung gem. § 229 StGB

fahrlässige Tötung gem. § 222 StGB

alle in Betracht kommenden Straftatbestände gem. §§ 95, 96 AMG

alle sonst in Betracht kommenden Straftatbestände und Beteiligungsformen nach dem StGB, Kriegswaffenkontrollgesetz, Völkerstrafgesetzbuch.

https://transition-news.org/IMG/pdf/2_5332796896983393941.pdf

==== Eberhard Hildt ====

Dr. Eberhard Hildt ist ebenfalls C-Autor bei Sediri-Schöns Paper und bei Dr. Ralf Wagners Paper „Zulassungsverfahren für Humanimpfstoffe in Deutschland und Europa und das Präqualifizierungsprogramm der WHO“.

Ansonsten ist er hauptsächlich auf Hepatitis spezialisiert, wenn man sich seine Publikationsliste anschaut.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Eberhard+Hildt+PEI

Er ist Leiter der Forschungsgruppe Virologie im PEI https://www.pei.de/DE/forschung/forschungsgruppen/virologie/virologie-node.html und hat dort auch einen Kurzlebenslauf hinterlegt, aus dem man schließen kann, dass er ca. 58 Jahre alt ist https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/EN/cv/cv-hildt-en.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Er ist seit 2011 der Leiter der Virologischen Forschung des PEI.

Dr. Hildt listet auch brav und transparent seine Drittmittel auf der PEI-Seite auf:

https://www.pei.de/EN/research/funding/research-funding-node.html

Dr. Eberhard Hildt scheint mir ein seriöser Forscher zu sein, der an das glaubt, was er erforscht.

==== Elena Grabski ====

Elena Grabski ist Co- Autorin bei tataaaaaaaaaaa Sediri-Schön und beim Oben genannten WHO Paper von Hildt und Wagner:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Grabski+Elena+PEI

Sie hat, im Gegensatz zu den älteren Autoren dieses Papers, das ich hier analysieren werde, einen LinkedIn Account: https://www.linkedin.com/in/elena-grabski-973a57105/?originalSubdomain=de

Scientific Assessor musste ich erste einmal googeln. Scheint irgendwas mit Beamtenrecht zu sein und Behörden https://de.wikipedia.org/wiki/Assessor

Grabski hat auch einen ResearchGate Account: https://www.researchgate.net/profile/Elena-Grabski

Unter Fähigkeiten und Erfahrung findet man dort, dass sie hauptsächlich immunologisch gearbeitet hat und ihren Schwerpunkt eher auf T-Zellen und weniger auf B-Zellen zu haben scheint. Auch TLR gehören zu ihrem Erfahrungsbereich. Sie hätte also von ihrem Skill-Set her definitiv verstehen müssen, dass diese Injektionen zu Autoimmunangriffen führen müssen.

Sie scheint mir eher ein kleiner Funktionär, der irgendwo am Papier mitgeschrieben hat.

==== Yuansheng Sun ====

Yuansheng Sun ist EMA assoziiert: https://www.ema.europa.eu/en/search?search_api_fulltext=Yuansheng%20Sun

Dort findet man seinen Lebenslauf:

https://www.ema.europa.eu/sites/default/files/ContactsandExperts/experts_files/ysun_CV_en.pdf

Dort findet man seine Public Declaration of Interests and Confidentiality:

https://www.ema.europa.eu/sites/default/files/ContactsandExperts/experts_files/ysun_DI_en.pdf

Was er bei der EMA macht, geht dabei nicht hervor.

Seine Publikationsliste bei ReasearchGate ist auch eher unauffällig: https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Yuansheng-Sun-38936763

==== Heidi Meyer ====

Heidi Meyer ist ein Allerweltsname, was die Recherche unter Pubmed schwierig macht.

Sie ist die PEI Ansprechpartnerin bei dieser Frag den Staat Anfrage, die sogar von Klausi persönlich unterschrieben wurde. Sie scheint somit Cichutek direkt unterstellt gewesen zu sein.

https://media.frag-den-staat.de/files/foi/575446/AnlageDAKJ_COVID-19-Impfstoffe_fr_Kinder_und_Jugendliche.pdf

Bei der parenteral drug association findet man folgende Angaben ober Heidi Meyer:

„Dr. Heidi Meyer ist leitende Wissenschaftlerin am Paul-Ehrlich-Institut, der deutschen Zulassungsbehörde, die für die Zulassung und Chargenfreigabe von Impfstoffen und Biomedikamenten zuständig ist.

Sie ist Biologin und hat einen Doktortitel in Virologie. Nach ihrer universitären Laufbahn arbeitete sie in den virologischen Laboratorien der IMMUNO AG/Baxter AG, Wien, Österreich, an verschiedenen Aspekten der Entwicklung, präklinischen Prüfung und Produktion von viralen Impfstoffen sowie an Studien zur Virussicherheit. Im Jahr 2002 wechselte sie zum Paul-Ehrlich-Institut, Bundesinstitut für Sera und Impfstoffe in Deutschland.

Seit 2002 ist sie als Expertin für Humanimpfstoffe, Biologika und biotechnologische Produkte für die Europäische Arzneimittelagentur tätig und ist Mitglied einer Reihe von Impfstoffexpertengruppen auf nationaler und internationaler Ebene. Sie ist Mitglied der Biologics Working Party und berät die WHO regelmäßig zu verschiedenen Aspekten der Impfstoffregulierung und Präqualifikation. Seit 2016 ist sie Leiterin der Abteilung Internationale Zusammenarbeit/Regulierungsdienst und amtierende Leiterin des WHO-Kollaborationszentrums für die Standardisierung und Bewertung von Impfstoffen am PEI.“

https://www.pda.org/speaker/heidi-meyer

 „Die PDA widmet sich der Förderung der pharmazeutischen und biopharmazeutischen Produktionswissenschaft und der Regulierung, damit die Mitglieder den Patienten besser dienen können.“ https://www.pda.org/home

Ja, genau, den Patienten besser dienen. DAS hat man in den Schulungen bei Novartis auch immer gesagt.

Heidi ist der WHO Kontakt des PEI:

 https://www.pei.de/DE/institut/who-kooperationszentren/who-cc-impfstoffe/who-cc-impfstoffe-node.html

Im Organigramm des PEI ist Heidi Meyer reicht weit oben angesiedelt:

https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/institut/organigramm-pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=42

==== Annette Lommel ====

Annette Lommels Publikationsliste auf Pubmed ist wissenschaftlich erst einmal unauffällig und sehr kurz mit nur insgesamt 3 Publikationen

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Lommel+Annette

Sie hat einen spartanischen LinkedIn Account, dem man entnehmen kann, dass sie seit 10 Jahren als Ärztin am PEI arbeitet.

 https://www.linkedin.com/in/annette-lommel-968033104/?originalSubdomain=de

„Lommel“ als Suchbegriff auf der PEI Internetseite bringt 0 Treffer:

==== Brigitte Keller-Stanislawski ====

Brigitte Keller-Stanislawskis Publikationsliste findet man auf der PEI-Internetseite:

https://www.pei.de/DE/forschung/publikationen/functions/i-l/pub-keller-stanislawski-b-node.html

Viel Grauliteratur, die in pubmed nicht gelistet ist, da wird sie mit nur 9 Publikationen geführt

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Keller-Stanislawski+B&cauthor_id=34358163

Sie ist Mitglied bei der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft, wo man auch ihren Lebenslauf findet: https://www.akdae.de/die-akdae/organisation/mitglieder/detail?tx_lnsauthor_authorshow%5Baction%5D=show&tx_lnsauthor_authorshow%5Bauthor%5D=451&tx_lnsauthor_authorshow%5Bcontroller%5D=Author&cHash=255de2ee84554f9573d5db6c429ea4fe.

Ihre Schwerpunkte waren:

klinisch: Arzneimittelsicherheit, Sicherheit von In-Vitro-Diagnostika, Bewertung klinischer Studien, Pharmakoepidemiologie

wissenschaftlich: Nebenwirkungen von Impfstoffen und Blutprodukten, Transfusionsinduzierte Lungeninsuffizienz (TRALI)

Auch sie ein WHO U-Boot, wenn man bei den Mitgliedschaften schaut:

Mitglied im UAW-Ausschuss der AkdÄ

Mitglied d. Global Advisory Committee on Vaccine Safety (GACVS), WHO

Co-opted Member des PhVWP des CHMP

Mitglied in der Vaccine Working Party des CHMP

PEI-Vertreterin bei der Ständigen Impfkommission

PEI-Vertreterin bei der Untergruppe "Look Back" des "Arbeitskreis Blut"

Sie war, vor ihrer Rente, im Führungsteam des PEI und sie war die Leiterin der Prospektiven Studie zur Sicherheit von COVID-19 Impfstoff(en) mittels Smartphone App (SAFEVAC-2 Studie)

Die Daten dieser App liegen bis heute NICHT vor.

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/ressortforschung/handlungsfelder/forschungsschwerpunkte/eindaemmung-der-covid-19-pandemie/safevac-2-studie

Eine neue Leitung scheint auch nicht benannt worden zu sein, zumindest nicht auf der Studienseite des BMG.

Auch von Frau Keller-Stanislawski finden sich Vortragsfolien auf der PEI Seite:

https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/veranstaltungen/2021/presse-briefing-sicherheit-covid-19-impfstoffe-praesentation-keller-stanislawski.pdf?__blob=publicationFile&v=9

Immerhin, die Altersverteilung hat man wohl zumindest schon mal ausgewertet. Eine Art Auswertung der App schein somit möglich zu sein.

Sie wurde auch vor dem Corona-Untersuchungsausschuss des Brandenburger Landtags befragt https://multipolar-magazin.de/artikel/pandemiemanager-ausschuss

https://www.landtag.brandenburg.de/de/termine/7._(teilweise_oeffentliche)_sitzung_des_untersuchungsausschusses_7/3/32678

Berief sich aber darauf, keine Aussagegenehmigung zu haben. Wie praktisch.

==== Jan Müller-Berghaus ====

Jan Müller-Berghaus ist endlich einmal ein einfach nachzuverfolgender Fall.

Er hat ein LinkedIn Profil:

Auf LinkedIn veröffentlicht er auch ab und zu Artikel, wie diesen:

Ich konnte es mir nicht verkneifen, nach den Daten zu fragen und wo die geblieben sind.

Seine Interessen bei LinkedIn sind auch entlarvend:

Er hat auch seinen Lebenslauf bei der EMA hinterlegt:

https://www.ema.europa.eu/sites/default/files/ContactsandExperts/experts_files/jmuellerb_CV_en.pdf

Er ist Mitglied im „Ausschuss für Humanarzneimittel ('Commitee for Medicinal Products for Human Use', CHMP) der Europäischen Arzneimittelagentur EMA hat Dr. Jan Müller-Berghaus vom Paul-Ehrlich-Institut (PEI) in Langen mit Wirkung zum 14. November als kooptiertes Mitglied gewählt.“ https://www.pei.de/DE/newsroom/pm/jahr/2011/14-paul-ehrlich-institut-in-chmp-der-ema-gewaehlt.html und da ist er noch heute, er wurde verlängert laut eines seiner LinkedIn Beiträge.

Er war der Rapporteur für Spikevax, das Moderna Produkt!

https://www.ema.europa.eu/en/documents/variation-report/spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-h-c-5791-ii-0021-epar-assessment-report-variation_en.pdf

Er ist beim AAADV und die schreiben über ihn:

„Dr. Müller-Berghaus ist klinischer Gutachter am Paul-Ehrlich-Institut, einer deutschen Forschungseinrichtung und medizinischen Aufsichtsbehörde, dem deutschen Bundesinstitut für Impfstoffe und Biomedizin. Zuvor war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Deutschen Krebsforschungszentrum der Universität Heidelberg tätig. Davor war er wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Abteilung für Chirurgie an der Universität von Pittsburgh. Er absolvierte ein Praktikum in der Kinderheilkunde und ein Stipendium in der pädiatrischen Onkologie an der Universität zu Köln.“ https://aaadv.org/bio-pages/jan-mueller-berghaus/

Auch von ihm gibt es Präsentationen mit interessanten Folien:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/presentation/presentation-regulatow-jan-mueller-berghaus_en.pdf

https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/files/Vortrag_Innovationsmarktplatz_Mueller-Berghaus.pdf

Der Vortrag fand am 10.9.2013 im Rahmen des “Workshops „Innovationsmarktplatz“:

“Neue Partnerschaften initiieren – das war Ziel des Workshops „Innovationsmarktplatz“, der am 10. September 2013 in Berlin als erste Phase der Bekanntmachung "Innovationen für die individualisierte Medizin" stattfand. Akteure aus Forschung, Wirtschaft und Gesundheitsversorgung waren der Einladung des BMBF gefolgt. Vortragende aus Wirtschaft, Biostatistik und Regulierungsbehörden leiteten den Workshop mit Impulsvorträgen ein.” Innovationsmarktplatz - Vortragsfolien (gesundheitsforschung-bmbf.de)

2013 war DNA oder RNA also noch ganz offiziell Gentherapie. Der Herr Müller-Baumhaus hat wohl kein sonderlich gutes Langzeitgedächtnis, denn genau dieser Wissenschaftler des PEI, Dr. Müller-Berghaus, der im Ausschuss für Humanarzneimittel der EMA sitzt, der der Rapporteuer für das Moderna Produkt Spikevax war, der im BMBF 2013 einen Vortrag gehalten hat, in welchem er alle Mechanismen der Corona-Injektionen unter Gentherapie zusammenfasste, aber vor allem die RNA und DNA Produkte, DER Müller-Berghaus, war der Moderna EMA Rapporteuer und hat die Moderna modRNA-Spritze durchgewunken, und zwar als Impfung!!!

Er hätte es besser wissen müssen.

Meine Proskriptionsliste des PEI wird somit um einige Namen erweitert:

Dr. Ralf Wagner

Dr. Eberhard Hildt

Dr. Elena Grabski

Dr. Heidi Meyer

Dr. Brigitte Keller-Stanislawski

Dr. Jan Müller-Berghaus

Langsam wird es Zeit für ein Venn-Diagramm, habe ich das Gefühl.