My talk about directed protein evolution presented in the Corona Investigative Committee Dr. Sabine C. Stebel | Sitzung 165: Wettlauf mit der Zeit (odysee.com) https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/s165-ss:0 is now available in an English Version on Solari Report:
Were these mistakes the result of shocking ignorance on the part of the lead scientists, inventors, and regulators of these “vaccines,” or was intention in the form of “willful negligence” at play?
Why can't anybody just come right out and say the obvious?
Neither "shocking ignorance", nor "willful negligence". Third option = "Intentional evil". They were designed to kill, in ways that are hard to prove. On purpose., for plausible deniability.
As long as week keep believing politicians are stupid, pharma is making mistakes, we will never get to the point. These are kill shots.
they used the shitty biontech optimization in triple dose for study 38166, then magically came up with consensus b2v9.
quote from my article: Another very interesting smidgen of information from the EMA leak (quality report p56) is another hint concerning the differences between BNT162b2v8 and v9: a footnote in a diagram states that “RBP020.1 and RBP020.2 code for the same antigen, but with variations in the used codons, thus, they differ slightly in the nucleotide sequence. Codon optimization has been performed either via a BioNTech proprietary algorithm (RBP020.1) or with a published algorithm (Raab et al. 2010; RBP020.2).”
RBP020.1 is b2 v8, RBP020.2 is b2 v9, which ended up being Comirnaty. v9 elicited 3-5x more antibodies than v8. BioNTech must suck if their proprietary codon-optimization got absolutely wrecked by an open-source program. Absolute shenanigans when you think about it: they exploited their own “incompetence” to get well codon-optimised modRNA into humans without a prior tox study; 38166 used BNT162b2v8, and the repeat-dose tox study for BNT162b2v9, 20256434, started the same day Phase 3 dosing in C4591001 began. Did they codon-optimize BNT162b2v8 “wrong” on purpose, in order to have the consensus optimal sequence be much better and skip the line into human trials?
anyway i was blown away by your presentation, the very competent interviewer really coaxed the information out of you in a way that worked extremely well, just an amazingly coherent and instructive, information packed, bundled insight. and you even include sources! as you kept repeating the point "this is common knowledge, it's right there just read it" i was reminded several times of this paper osf.io/uwx32 since published in mdpi, its a fantastic read but especially the first two pages, where domaszet-loso outlines that nobody ever really checked to see whether mRNA can integrate, it's a hollow interconnecting web of citations.
Leider bin ich kein Wissenschaftler und einige Vorträge musste ich mir bestimmt 5 oder 6 Mal anhören, um den Inhalt zu verstehen. Aber meine Biologe Lehrerin hat vor über 30 Jahren anscheinend wirklich gute Arbeit geleistet. Es ist mehr "hängen" geblieben als ich dachte.
Eine Frage beschäftigt mich : in meinem Umfeld (ich, mein Mann und unsere Kinder sind fast die Einzigen ohne 💉) Leiden immer mehr Menschen unter Tinnitus und Schwindel durch angebliche "Kristalle" im Ohr. Es sind keine Menschen mit dem üblichen Schwindel direkt nach Injektion. Die Probleme treten erst jetzt auf.
Simplistic view! When you interfere with the blueprint of life itself at the cellular level, you cannot predict how the introduction of foreign spike protein will interfere with normal metabolic function.
Inflammatory responses will abound, and, in some cases, death will come quickly! What will it take to stop the carnage! More to come as we go down the RNA road for profit and not good health!
Die Natur hat alles, was wir brauchen. Ich traue der Pharma keinen Milimeter und der BARDA erst recht nicht. Die waren in Warp Speed involviert und haben diese Scheiße mit angezettelt.
Ich bin da voll und ganz bei ihnen, was BARDA angeht. Ich bin der Meinung das man sehr genau hingucken sollte, was die seit 2006 gemacht haben und was die im Moment treiben. Die Finanzieren mit unter eine Menge Forschung und Produktion von Medikamenten.
Stehen Sie in Kontakt mit Dr. Jessica Rose? Wenn ja super, wenn nein, dann würde ich dringend empfehlen zu versuchen einen Kontakt herzustellen. Dr. Rose hat Zugang zu vielen anderen Wissenschaftlern in der ganzen Welt und ihre Expertise wäre mit Sicherheit ein großer Zugewinn.
Eine weitere Empfehlung meinerseits: Schreiben Sie den australischen Senator Rennick an. Ich würde auch den Britischen Parlamentär Andrew Bridgen anschreiben. Am besten mit den Schlussfolgerungen die Sie so im letzten Drittel ihres englischen Interview auf dem Solari Repot aufzählen. ZUsammen mit einem Link zu ihren weiteren Ausführungen und den wissenschaftlichen Studie zu dem Thema dürften einen ziemlich starken Eindruck hinterlassen.
Ebenfalls wäre es interessant ihre Meinung zu der "Nähe" der Nebenwirkungen der mRNA/LNP Wirkstoffe zu den Nebenwirkungen von Bestrahlungstherapie zu hören.
Hm... na ich versuche ihre Beiträge zu streuen so weit ich kann. Bei all den Problemen die sie bei dem Proteindesign ansprechen, kennen Sie die Kontroverse um das PCR Papier von Corman und Drosten? Mittlerweile ist die Seite nur noch in der Wayback-Machine zu finden: https://web.archive.org/web/20201128002522/http://www.cormandrostenreview.com/
Denn bei Drosten ist nicht zu vergessen, das er ja auch direkt daran beteiligt war den Ursprung zu verschleiern, er dürfte also ein durchaus wichtigeres Rädchen in der Maschine sein.
Meine Vermutung: Corman&Drosten wurden dazu benutzt mit einem schlecht gewählten PCR Ansatz die Durchseuchung der Bevölkerung mit False-positives künstlich hoch zu halten.
Das zeigt ein weiteres mal die Zusammenarbeit über Landesgrenzen hinweg.
Ansonsten kann ich nur empfehlen einmal die Nachdenkseiten oder das Multipolar-Magazin anzuschreiben. Beide sind normalerweise recht empfänglich.
Die PCR hat halt auch die von mir erwähnten Probleme der Reassembly PCR und Poly-A Schwänze. Taq ist halt ein Drecksgammelenzym, aber billig. Will man saubere Ergebnisse nimmt man Vent oder Pfu, die haben Fehlerkorrekturmechanismen und sind stabiler. Die kennt aber kaum einer.
Ich vermute, irgendjemand, der die Prinzipien der Reassembly PCR kennt hat da souffliert. Die Methode ist zu unbekannt und zu exotisch.
Was ich erzählt ist weit, weit jenseits dessen, was man an der Uni überhaupt lernt. Teil 1 mit den Optimierungen der Codons ist noch halbwegs normaler Schulstoff und wird an der Uni auch vermittelt, der Rest jedoch dürfte nur einer handvoll Menschen überhaupt bekannt sein.
Ich bin einer der wenigen ausgebildeten Proteiningenieure, die unsere Seite überhaupt hat. Mir steigen teils Professoren aus und bekommen einen leeren Blick, wenn ich die aus meiner Sicht Anfeängerfehler anspreche *seufz*.
Is halt ärgerlich, dass ich die Probleme schon vor 15 Jahren als Doktorand publiziert habe und nun diese alten Daten wieder hochkochen muss, weil sie keiner kapiert oder gelesen hat. Schon ärgerlich. Warum habe ich mir damals die Mühe gemacht, wenn es keiner liest und genau den Mist baut, der dann gebaut wurde. Nervig, einfach nur nervig. Ich hasse Dilletantentum.
Were these mistakes the result of shocking ignorance on the part of the lead scientists, inventors, and regulators of these “vaccines,” or was intention in the form of “willful negligence” at play?
Why can't anybody just come right out and say the obvious?
Neither "shocking ignorance", nor "willful negligence". Third option = "Intentional evil". They were designed to kill, in ways that are hard to prove. On purpose., for plausible deniability.
As long as week keep believing politicians are stupid, pharma is making mistakes, we will never get to the point. These are kill shots.
Well, how much did you know about protein folding before you read my substack?
That's the problem. It's an exotic area not even taught at universities.
I know that stuff as I did my thesis in this area.
Most biologist know nothing about it.
Many professors don't understand the problem.
This was just stupidity and hybris.
They thought they knew everything because they didn't even know, that there is a whole area of biology they don't even know exists.
I would say, it's willfull negligence + stupidity + hybris.
There may be smart people in the beckround knowing all these things and using the stupid, greedy believers in this technology.
The modRNA believers though might not even know, that there is a problem.
If you don't know, there might be a problem, you will not look for it. It's that easy.
They have their head in the sand. They don't want to know!
they used the shitty biontech optimization in triple dose for study 38166, then magically came up with consensus b2v9.
quote from my article: Another very interesting smidgen of information from the EMA leak (quality report p56) is another hint concerning the differences between BNT162b2v8 and v9: a footnote in a diagram states that “RBP020.1 and RBP020.2 code for the same antigen, but with variations in the used codons, thus, they differ slightly in the nucleotide sequence. Codon optimization has been performed either via a BioNTech proprietary algorithm (RBP020.1) or with a published algorithm (Raab et al. 2010; RBP020.2).”
RBP020.1 is b2 v8, RBP020.2 is b2 v9, which ended up being Comirnaty. v9 elicited 3-5x more antibodies than v8. BioNTech must suck if their proprietary codon-optimization got absolutely wrecked by an open-source program. Absolute shenanigans when you think about it: they exploited their own “incompetence” to get well codon-optimised modRNA into humans without a prior tox study; 38166 used BNT162b2v8, and the repeat-dose tox study for BNT162b2v9, 20256434, started the same day Phase 3 dosing in C4591001 began. Did they codon-optimize BNT162b2v8 “wrong” on purpose, in order to have the consensus optimal sequence be much better and skip the line into human trials?
https://modarnlife.substack.com/p/the-pre-2020-bnt162-development-program
anyway i was blown away by your presentation, the very competent interviewer really coaxed the information out of you in a way that worked extremely well, just an amazingly coherent and instructive, information packed, bundled insight. and you even include sources! as you kept repeating the point "this is common knowledge, it's right there just read it" i was reminded several times of this paper osf.io/uwx32 since published in mdpi, its a fantastic read but especially the first two pages, where domaszet-loso outlines that nobody ever really checked to see whether mRNA can integrate, it's a hollow interconnecting web of citations.
great job and thank you for speaking out!
The V8 and V9 game is described in my substack in which I analyze Ugurs book. They even bragged about that, which is kind of funny.
The mixup between V8 and V9 still makes a knot in my brain. Moderna at least only had one version and the correct buffer from the beginning.
Leider bin ich kein Wissenschaftler und einige Vorträge musste ich mir bestimmt 5 oder 6 Mal anhören, um den Inhalt zu verstehen. Aber meine Biologe Lehrerin hat vor über 30 Jahren anscheinend wirklich gute Arbeit geleistet. Es ist mehr "hängen" geblieben als ich dachte.
Eine Frage beschäftigt mich : in meinem Umfeld (ich, mein Mann und unsere Kinder sind fast die Einzigen ohne 💉) Leiden immer mehr Menschen unter Tinnitus und Schwindel durch angebliche "Kristalle" im Ohr. Es sind keine Menschen mit dem üblichen Schwindel direkt nach Injektion. Die Probleme treten erst jetzt auf.
Gibt es einen Zusammenhang?
Ich hoffe es ist o. K. Die Frage hier zu stellen.
Simplistic view! When you interfere with the blueprint of life itself at the cellular level, you cannot predict how the introduction of foreign spike protein will interfere with normal metabolic function.
Inflammatory responses will abound, and, in some cases, death will come quickly! What will it take to stop the carnage! More to come as we go down the RNA road for profit and not good health!
Ich hätte da meine neusten Gedanken....
https://ghostfromthefuture.substack.com/p/what-if-we-had-not-thought-insane
Vielleicht gibt es bei BARDA einige interessante Medikamente, die Menschen helfen könnten, die von den modRNA/LNP Medikamenten geschädigt wurden?
Die Natur hat alles, was wir brauchen. Ich traue der Pharma keinen Milimeter und der BARDA erst recht nicht. Die waren in Warp Speed involviert und haben diese Scheiße mit angezettelt.
Ich bin da voll und ganz bei ihnen, was BARDA angeht. Ich bin der Meinung das man sehr genau hingucken sollte, was die seit 2006 gemacht haben und was die im Moment treiben. Die Finanzieren mit unter eine Menge Forschung und Produktion von Medikamenten.
Stehen Sie in Kontakt mit Dr. Jessica Rose? Wenn ja super, wenn nein, dann würde ich dringend empfehlen zu versuchen einen Kontakt herzustellen. Dr. Rose hat Zugang zu vielen anderen Wissenschaftlern in der ganzen Welt und ihre Expertise wäre mit Sicherheit ein großer Zugewinn.
Nope. Bin noch ziemlich unter dem Radar und mache mein eigenes Ding. Stehe in Kontakt zu Geoff Pain und Fabian Spieker.
Eine weitere Empfehlung meinerseits: Schreiben Sie den australischen Senator Rennick an. Ich würde auch den Britischen Parlamentär Andrew Bridgen anschreiben. Am besten mit den Schlussfolgerungen die Sie so im letzten Drittel ihres englischen Interview auf dem Solari Repot aufzählen. ZUsammen mit einem Link zu ihren weiteren Ausführungen und den wissenschaftlichen Studie zu dem Thema dürften einen ziemlich starken Eindruck hinterlassen.
Hab ihn schon vor 2 Wochen angeschrieben und keine Antwort erhalten außer einer automatischen Mail.
Ebenfalls wäre es interessant ihre Meinung zu der "Nähe" der Nebenwirkungen der mRNA/LNP Wirkstoffe zu den Nebenwirkungen von Bestrahlungstherapie zu hören.
Nicht mein Fachbereich. Zellbiologie hatte ich zwar als Hauptfach, aber Signaltransduktionswege sind mir ein Graus.
Hm... na ich versuche ihre Beiträge zu streuen so weit ich kann. Bei all den Problemen die sie bei dem Proteindesign ansprechen, kennen Sie die Kontroverse um das PCR Papier von Corman und Drosten? Mittlerweile ist die Seite nur noch in der Wayback-Machine zu finden: https://web.archive.org/web/20201128002522/http://www.cormandrostenreview.com/
Interessant hier auch den Beitrag dazu auf allesaufdentisch.tv https://www.allesaufdentisch.tv/peer-review-drosten-test.html
Denn bei Drosten ist nicht zu vergessen, das er ja auch direkt daran beteiligt war den Ursprung zu verschleiern, er dürfte also ein durchaus wichtigeres Rädchen in der Maschine sein.
Meine Vermutung: Corman&Drosten wurden dazu benutzt mit einem schlecht gewählten PCR Ansatz die Durchseuchung der Bevölkerung mit False-positives künstlich hoch zu halten.
Das zeigt ein weiteres mal die Zusammenarbeit über Landesgrenzen hinweg.
Ansonsten kann ich nur empfehlen einmal die Nachdenkseiten oder das Multipolar-Magazin anzuschreiben. Beide sind normalerweise recht empfänglich.
Die PCR hat halt auch die von mir erwähnten Probleme der Reassembly PCR und Poly-A Schwänze. Taq ist halt ein Drecksgammelenzym, aber billig. Will man saubere Ergebnisse nimmt man Vent oder Pfu, die haben Fehlerkorrekturmechanismen und sind stabiler. Die kennt aber kaum einer.
Ich vermute, irgendjemand, der die Prinzipien der Reassembly PCR kennt hat da souffliert. Die Methode ist zu unbekannt und zu exotisch.
Was ich erzählt ist weit, weit jenseits dessen, was man an der Uni überhaupt lernt. Teil 1 mit den Optimierungen der Codons ist noch halbwegs normaler Schulstoff und wird an der Uni auch vermittelt, der Rest jedoch dürfte nur einer handvoll Menschen überhaupt bekannt sein.
Ich bin einer der wenigen ausgebildeten Proteiningenieure, die unsere Seite überhaupt hat. Mir steigen teils Professoren aus und bekommen einen leeren Blick, wenn ich die aus meiner Sicht Anfeängerfehler anspreche *seufz*.
Is halt ärgerlich, dass ich die Probleme schon vor 15 Jahren als Doktorand publiziert habe und nun diese alten Daten wieder hochkochen muss, weil sie keiner kapiert oder gelesen hat. Schon ärgerlich. Warum habe ich mir damals die Mühe gemacht, wenn es keiner liest und genau den Mist baut, der dann gebaut wurde. Nervig, einfach nur nervig. Ich hasse Dilletantentum.