This is the SEMINAL research review I wrote (truth be told, some side overview by McCullough, Oskoui, Risch, Ladapo etc. near 3 years ago; this paper is used by lawyers, courts, congress, senate TODAY In Canadian courts, globally, showing what we always knew, that naturally acquired immunity was more robust, lifelong, durable than anything any vaccine could give you; one study showed 100 years
Ich hatte schon 2023 eine kleine Sammlung an Immunitätsstudien. 3 oder 4 gingen damals auch durch die deutschen Medien, die hatte ich schon in den Fußnoten meines ersten Buchs. Was mich an diesem Revier beeindruckt ist die Fülle an Papern. So eine große, umfangreiche Sammlung an Belegen hatte bisher noch niemand und das ist nur Teil 1.
Substack ist vor Gericht nicht zitierfähig. Richtige Paper sind eine andere Nummer. Wenn man bei der Nutzen:Risiko Analyse mit einem Dreiteiler arbeitet und hunderten Fußnoten ist das juristisch eine ganz andere Nummer.
„Der Verdacht steht schon länger im Raum, nun hat ihn eine Studie an der Universität Tübingen bestätigt: Eine einfache Erkältung, die durch verschiedene Coronaviren ausgelöst wird, kann eine gewisse Immunität gegen SARS-CoV-2 bewirken. Die Forscher wiesen diese Art der Kreuzimmunität sogar bei 81 Prozent ihrer Probanden nach.“
„Aktive T-Zellen, die gegen den Erreger SARS-Cov-1 wirksam sind, ließen sich sogar noch 17 Jahre nach Gesundung der betroffenen Menschen mühelos nachweisen. Eine dauerhafte Immunität wird also wahrscheinlich auch gegen SARS-Cov-2 aufgebaut. Gäbe es einen Test, die entsprechenden T-Zellen nachzuweisen, ließen sich sogar womöglich unnötige Impfungen vermeiden.“
... dazu die Studie der Universität Tübingen:
SARS-CoV-2 T-cell epitopes define heterologous and COVID-19-induced T-cell recognition
Ich hatte schon 2023 eine kleine Sammlung an Immunitätsstudien. 3 oder 4 gingen damals auch durch die deutschen Medien, die hatte ich schon in den Fußnoten meines ersten Buchs. Was mich an diesem Revier beeindruckt ist die Fülle an Papern. So eine große, umfangreiche Sammlung an Belegen hatte bisher noch niemand und das ist nur Teil 1.
Ja, der Artikel ist aber problematisch, weil nicht jeder, der sich infiziert, Antikörper bildet. Wenn das die Schleimhäute oder T-Zellen abbügeln, kommt es bei ca. 30% der Menschen gar nicht zu AK Bildung.
Menschen, die keine B-Zellen haben, kommen trotzdem gut mit dem Pathogen klar. Daher ist die Eichung juristisch sehr schön einsetzbar, biologisch aber fragwürdig.
📕DR PAUL ALEXANDER SUBSTACK NATURAL IMMUNITY
This is the SEMINAL research review I wrote (truth be told, some side overview by McCullough, Oskoui, Risch, Ladapo etc. near 3 years ago; this paper is used by lawyers, courts, congress, senate TODAY In Canadian courts, globally, showing what we always knew, that naturally acquired immunity was more robust, lifelong, durable than anything any vaccine could give you; one study showed 100 years
https://palexander.substack.com/p/this-is-the-seminal-research-review
ARCHIVED ⬇️
https://web.archive.org/web/20251025151223/https://palexander.substack.com/p/this-is-the-seminal-research-review
Ich hatte schon 2023 eine kleine Sammlung an Immunitätsstudien. 3 oder 4 gingen damals auch durch die deutschen Medien, die hatte ich schon in den Fußnoten meines ersten Buchs. Was mich an diesem Revier beeindruckt ist die Fülle an Papern. So eine große, umfangreiche Sammlung an Belegen hatte bisher noch niemand und das ist nur Teil 1.
Substack ist vor Gericht nicht zitierfähig. Richtige Paper sind eine andere Nummer. Wenn man bei der Nutzen:Risiko Analyse mit einem Dreiteiler arbeitet und hunderten Fußnoten ist das juristisch eine ganz andere Nummer.
Ich darf ein wenig aus der Vergangenheit zum Thema zeigen.
-
Was können T-Zellen gegen das Coronavirus leisten? | NDR.de - Nachrichten - NDR Info
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Was-koennen-T-Zellen-gegen-Coronavirus-leisten,corona4718.html
Stand: 14.10.2020 12:22 Uhr - Daniela Remus
... wurde verschwunden - daher rasch in`s Archiv.
http://web.archive.org/web/20201014155555/https://www.ndr.de/nachrichten/info/Was-koennen-T-Zellen-gegen-Coronavirus-leisten,corona4718.html
-
Corona-Studie stellt fest: 81 % besitzen Kreuzimmunität durch Schnupfenviren
https://www.trendsderzukunft.de/corona-studie-stellt-fest-81-besitzen-kreuzimmunitaet-durch-schnupfenviren/
01.08.2020
„Der Verdacht steht schon länger im Raum, nun hat ihn eine Studie an der Universität Tübingen bestätigt: Eine einfache Erkältung, die durch verschiedene Coronaviren ausgelöst wird, kann eine gewisse Immunität gegen SARS-CoV-2 bewirken. Die Forscher wiesen diese Art der Kreuzimmunität sogar bei 81 Prozent ihrer Probanden nach.“
„Aktive T-Zellen, die gegen den Erreger SARS-Cov-1 wirksam sind, ließen sich sogar noch 17 Jahre nach Gesundung der betroffenen Menschen mühelos nachweisen. Eine dauerhafte Immunität wird also wahrscheinlich auch gegen SARS-Cov-2 aufgebaut. Gäbe es einen Test, die entsprechenden T-Zellen nachzuweisen, ließen sich sogar womöglich unnötige Impfungen vermeiden.“
... dazu die Studie der Universität Tübingen:
SARS-CoV-2 T-cell epitopes define heterologous and COVID-19-induced T-cell recognition
https://www.researchsquare.com/article/rs-35331/v1
Annika Nelde, Tatjana Bilich, Jonas S. Heitmann, Yacine Maringer, and 34 more ...
DOI: 10.21203/rs.3.rs-35331/v1
Epub 2020 Sep 30 - preprint ( ... immer noch ! )
-
Studie in Schweden: Immunität durch Infektion wirksamer als durch Impfung
https://tkp.at/2021/05/10/studie-in-schweden-immunitaet-durch-infektion-wirksamer-als-durch-impfung/
10. Mai 2021 - von Dr. Peter F. Mayer
... mit
COVID-19: 91%iger Schutz vor einer Wiedererkrankung nach Infektion
https://www.medunigraz.at/news/detail/covid-19-91iger-schutz-vor-einer-wiedererkrankung-nach-infektion
15.02.2021
... und
Effectiveness of the BNT162b2 vaccine in preventing COVID-19 in the working age population – first results from a cohort study in Southern Sweden
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.20.21254636v1
Jonas Björk, Malin Inghammar, Mahnaz Moghaddassi, Magnus Rasmussen, Ulf Malmqvist, Fredrik Kahn
doi: https://doi.org/10.1101/2021.04.20.21254636
Now published in Infectious Diseases doi: 10.1080/23744235.2021.1982144 (!)
---
Zum Abschluss: Ironie ( ... ernst gemeint )
Stark-Watzinger: 95 Prozent der Bevölkerung besitzen Antikörper gegen Corona
https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/pressemitteilungen/de/2022/10/131022-Immunebridge.html
13.10.2022
-
Ich darf zusammenfassen: wir wurden pandemisch belogen.
Voll.
Ich hatte schon 2023 eine kleine Sammlung an Immunitätsstudien. 3 oder 4 gingen damals auch durch die deutschen Medien, die hatte ich schon in den Fußnoten meines ersten Buchs. Was mich an diesem Revier beeindruckt ist die Fülle an Papern. So eine große, umfangreiche Sammlung an Belegen hatte bisher noch niemand und das ist nur Teil 1.
Leider! Den Artikel hier hast sicher auch schon gesehen: https://www.frontiersin.org/journals/epidemiology/articles/10.3389/fepid.2025.1592629/full
Ja, der Artikel ist aber problematisch, weil nicht jeder, der sich infiziert, Antikörper bildet. Wenn das die Schleimhäute oder T-Zellen abbügeln, kommt es bei ca. 30% der Menschen gar nicht zu AK Bildung.
Menschen, die keine B-Zellen haben, kommen trotzdem gut mit dem Pathogen klar. Daher ist die Eichung juristisch sehr schön einsetzbar, biologisch aber fragwürdig.
Nachtrag.
-
Dr Mike Yeadon: The pandemic is long gone. There is group immunity.
https://rumble.com/vbi4jm-dr-mike-yeadon-the-pandemic-is-long-gone.-there-is-group-immunity..html
Nov. 30, 2020
..., mit Übersetzung via Uwe Alschner
Michael Yeadon erklärt Covid
https://vitalstoff.blog/2020/11/27/michael-yeadon-erklart-covid/
27.11.2020 (!)
-
... five point five years of lies.
---
P.S. Honda CB750 K1 - I guess ... 😊