Project Lightspeed - [IRONIE]Einmal mit Profis arbeiten[/IRONIE] Teil 3

Inkompetenz und Seilschaften, eine explosive Mischung

Willkommen zu Kapitel 2 der Geständnisse eines wahnsinnigen Wissenschaftlers (Ich liebe Alliterationen). An dieser Stelle lasse ich es einfach mal offen, ob ich damit Ugur oder mich meine. Nur so zur Sicherheit, wegen möglicher Klagen und dergleichen.

Kapitel 2 heißt Lightspeed, also Lichtgeschwindigkeit.

Wie wir in Physik alle gelernt haben sollten, kann die Lichtgeschwindigkeit nie erreicht werden, zumindest nicht von Materie. Denn je mehr man sich der Lichtgeschwindigkeit nähern, desto mehr Energie braucht man und die Masse geht gegen unendlich.

Unendlich hat aber, wie der Name schon sagt, kein Ende, kann also niemals erreicht werden und damit auch die Lichtgeschwindigkeit nicht. Der Versuch Lichtgeschwindigkeit erreichen zu wollen, ist in unserem klassischen physikalischen 3D System von Anfang an zum Scheitern verurteilt, zumindest laut Einsteins spezieller Relativitätstheorie.

Hätte Ugur da nicht lieber einen weniger ominösen Namen wählen können, nicht einen, der direkt das Ende vorausnimmt? Wo bleibt da die Spannung? Oder handelt es sich vielmehr um eine selbsterfüllende Prophezeiung?

Im Übrigen, falls hier BioNTech Anwälte mitlesen: Die Daten des Buches widersprechen dermaßen den bei der EMA und FDA eingereichten Daten und Belegen (darauf gehe ich dann in den entsprechenden Kapiteln ein), dass ich das Buch als fiktiven Roman behandele, dessen Protagonisten nur zufällig Ähnlichkeit mit lebenden Personen haben. Fiktive Romane darf ich satirisch rezensieren wie ich will, das ist Kunst. Satire darf alles, zumindest aktuell noch. wer weiß, welche Zensurgesetze noch entworfen werden, die dann vielleicht sogar rückwirkend angewendet werden. Den aktuellen Politdarstellern traue ich in ihrer Verzweiflung mittlerweile alles zu. Witze versuchen sie ja bereits zu zensieren[1] und die der BND sammelte damals DDR Witze, um die wahre Lage in einem Land zu bestimmen[2]. Witze und Satire zu zensieren wäre somit eine Form der Geheimniswahrung und sicherlich irgendwie begründbare Antispionagemaßname.

Wo waren wir das letzte Mal stehen geblieben? Ach ja, Ugur „Forscher und ein[…] von Risikokapital abhängige(r) Unternehmer“ (S. 52) der mittlerweile „400 Millionen Euro Schulden angehäuft hatte“ (S. 62) staubt seine Mathematikkenntnisse des Fernstudiums von 1980 ab und rechnet sich abends, daheim, mal schnell zwischen zwei Toilettengängen (weil auf der Toilette denkt er über das modRNA Konstrukt nach) eine Pandemie herbei. Deren Variablen hat er Pi x Daumen gewürfelt hat, vermute ich mal, denn eine Herleitung seiner Schätzwerte liefert er uns leider nicht, denn er arbeitet nach Popper: „Nach Popper gelangt man zu dem, was man «Wahrheit» nennen könnte, indem man dem „Tribunal der Erfahrung“ kühne und ideenreiche Hypothesen vorlegt. Kann eine Idee oder ein Vorschlag nicht widerlegt werden und wurden alle anderen Möglichkeiten ausgeschlossen […] verfügt man über eine erhärtete Tatsache (S. 52).“

Die Sache hat nur einen Haken. Das System heißt „Tribunal der Erfahrung“. Hat man keine Erfahrung oder nur Erfahrungen, die nicht zum zu bearbeiteten Themenkomplex passen, kann man das System vergessen, vermute ich. Wie wir im letzten Teil gesehen haben, fehlen Ugur leider die Kenntnisse, die er zum Bearbeiten des Problems benötigt hätte Das weiß er aber nicht, da er sich in der Erkenntnisphase der Unwissenheit bezüglich der eigenen Unwissenheit befindet.

Er glaubt daher: „Eine globale Pandemie war im Entstehen, und keine nichtklinische Methode – gleich, ob Händewaschen, Maskentragen, Quarantänen oder Lockdowns – konnte sie nachhaltig aufhalten. Ein Impfstoff vielleicht, aber nur dann, wenn er rechtzeitig zur Verfügung stand (S. 53).“ Worauf der diesen Glauben gründet, ob auf die Bibel, den Koran, das Tarot, das verschweigt uns der Autor leider. Da es zu diesem Zeitpunkt, Anfang Januar 2020 noch keinerlei wissenschaftliche Daten gibt, die Ugurs Glauben untermauern könnten, ist der Begriff Glauben hier gut gewählt.

Mein Mathelehrer meinte immer „In Naturwissenschaften weiß man oder man weiß nicht. Geglaubt wird im Religionsunterricht.“ Recht hatte der Mann, Gott habe ihn selig.

„Witzig“ ist ja, dass Ugur S. 53 glaubt, dass weder Masken, noch Händewaschen noch Quarantänen noch Lockdowns etwas bringen werden und was macht er ab Kapitel 4 (S.122). Er wäscht sich panisch die Hände und das Gesicht, trägt eine Maske und geht daheim in Klausur. Muss man jetzt nicht verstehen, ist sicherlich Teil des „Tribunals der Erfahrung“ nach Popper.

„Offenbar habe das Coronavirus eine Inkubationszeit von zwei Wochen, was einer asymptomatischen Verbreitung weiteren Vorschub leiste. (S. 54)“ DAS war selbst mir neu. Ich wollte auf Nummer sicher gehen und schauen, welches wissenschaftliche, peer reviewed paper Joe hier als Quelle heranzieht… Die Tagesschau vom 26.01.2020, 20:00 Uhr. Keine Fragen mehr, euer Ehren.

Tagesschau als Primärquelle für diese Behauptung über die Inkubationszeit?! Das soll wohl ein schlechter Scherz sein! Wenn man mal in eine normale wissenschaftliche Publikation schaut, sieht das schon etwas anders aus. Die Inkubationszeit war für die Alpha Variante, um die es hier geht, ca. 5 Tage, Beta, 4,5 Tage, Delta 4,4 Tage und Omicron 3,4 Tage[3]. Nicht mal nahe an „zwei Wochen“, selbst bei meinen eingerosteten Mathematikkenntnissen, die ich aktuell, zumindest beim Kopfrechnen, als Fischbrötchenverkäufer, trainiere (Kein Scherz! Freitags auf dem Markt gibt es wissenschaftlich belegte Fischbrötchen. (Und wenn Du mich darauf nicht ansprichst, Mattias, weiß ich, dass Du meine Artikel nicht liest, obwohl ich sie dir schicke.) Von Substacks kann ich die Krankenkasse nicht bezahlen, die dank Ugurs Schwachsinnsaktionen der letzten 3 Jahre gestiegen ist. Die Tagesschau hat hier ganz klar den üblichen Müll verbreitet, den sie schon seit Jahren verbreitet und für gewöhnlich sparen sie sich auch ihre Quellen zu verlinken (Weil die wahrscheinlich nicht existieren, genauso wenig wie Studien, die angeblich belegen, dass die Pockenimpfung gegen Affenpocken schützen würde, was das PEI aber behauptet). Sauber zitieren war nie die Stärke der staatlichen Medien.

Eine Korrektur erwartet man wohl vergeblich von Joe, Ugur oder der Tagesschau. Ob ihnen überhaupt in den letzten 3 Jahren aufgefallen ist, wie falsch sie lagen?

„BioNTechs Mitarbeiter hatten sich mittlerweile an Ugurs jährliche „Januarüberraschung“ gewöhnt, die er ihnen präsentierte, wenn sie nach den Weihnachtstagen ins Büro zurückkehrten. Die Zeit zum Nachdenken, die ihm der Urlaub gewährte, nutzte Ugur, um sich ausschließlich auf ein bestimmtes Thema zu konzentrieren – meist eines, bei dem das Unternehmen in einer Sackgasse gelandet war (S. 55).“

Ist sich Joe eigentlich bewusst, was er da geschrieben hat? Ugur brütet gewohnheitsmäßig fixe Ideen aus, wenn er zu viel Zeit hat, und die scheitern dann auch gewohnheitsmäßig. Das ist ein derartig regelmäßiges Ritual, dass seine Mitarbeiter das erwarten, ertragen und über sich ergehen lassen, auch wenn sie den Ausgang bereits kennen und erwarten, dass es auch diesmal scheitert.

Solange der Lohn pünktlich auf dem Konto landet gilt halt auch in der Wissenschaft „Wes Brot ich ess, des Lied ich sing[4]“. Das Hautproblem bei Ugurs Ideen scheint zu sein „die Waffen wurden geschmiedet, aber sie brachten nicht bei jedem Patienten die nötige Kraft auf (S. 55)“. Jetzt, 2023, rückblickend, mit der Kenntnis, dass Covid-19 eine der Hauptnebenwirkungen des Präparates in den Studien war[5], und das wusste Pfizer und damit BioNTech schon im Februar 2021, scheint sich ein System herauszukristallisieren, das den Mitarbeitern von BioNTech schon seit langem bekannt war, nur Ugur halt nicht: Halbwissen ist nur Halbwissen und kann sehr gefährlich werden oder im besten Fall scheitern, bevor es jemandem schadet.

Ugur erinnert mich hierbei an meinen Doktorvater. Solange ich seine Anweisungen ignoriert habe, lief es. Habe ich auf ihn gehört, hat es mich Wochen meines Lebens gekostet und es kam nichts bei raus. Irgendwann meinte er nur „Warum rede ich noch mit Dir, Du machst doch ohnehin was Du willst.“ Ich habe ihm nicht widersprochen und hatte meine Ruhe. Bei BioNTech hörten die Mitarbeiter leider auf ihren Chef. Das hat bereits viele Menschen das Leben gekostet und wird noch viele töten, befürchte ich.

„Um die Aussichten zu erhöhen, rechtzeitig einen wirksamen Impfstoff zu haben, werde BioNTech die übliche Vorgehensweise bei der Impfstoffherstellung vollkommen verändern (S. 58).“ Was kann da schon schiefgehen, wenn man die etablierten, üblichen Regeln, die aus gutem Grund existieren einfach über Bord wirft. Das in diesem Fall natürlich einfach, denn ich wette, Ugur kennt die etablierten Regeln nicht einmal. Niemand bei BioNTech kennt die etablierten Regeln, denn die hätte man irgendwann mal bei einem Großkonzern lernen müssen. Ich vermute mal spontan,keiner in der Firma hatte Erfahrung mit der Impfstoffentwicklung. Somit kennt niemand die SOP (standard operating procedure) für die Entwicklung von Impfstoffen oder überhaupt Medikamenten jenseits der Phase 1.

Wer aber bei Big Pharma so richtig Kohle verdient hat als Spezialist, heuert nicht bei einer Startup Klitsche an und das sage ich aus eigener Erfahrung. Nachdem ich selbst bei zwei größeren Konzernen (Novartis hat mich gefeuert, weil ich für die Pharma untragbar wäre. Ich solle lieber für die andere Seite arbeiten. Ich schätze, das mache ich nun auch. Dabei war ich damals echt noch recht handzahm) war, habe ich kurz bei einem Startup angeheuert. Ich habe selbst in der Probezeit gekündigt (obwohl es der erste unbefristete Vertrag in meinem Leben war. Ich hatte aber im Vorstellungsgespräch gewarnt, dass die Probezeit für beide Seiten da ist, so fair war ich zumindest). Dieses Chaos und herumlavieren ohne Ahnung incl. Anfängerfehler, weil ein Großteil der Crew frisch von der Uni ist und sonst keinerlei Erfahrungen hat, ist schwer erträglich. Es ist nicht lustig, wenn man beim Kunden steht und der Logistiker vergessen hat, die Geräte zu verschicken. Ich war damals bereits in einer Phase, dass ich genau aus diesem Grund einen Kofferraum voller Geräte hatte, exakt für so einen Fall, der dann praktisch sofort eingetreten ist. Startup halt, ganz abgesehen davon, dass man Absprachen aus den Vorstellungsgesprächen auch ganz gerne einfach ignoriert. Ich war nicht die Einzige mit Erfahrung, die in der Probezeit gekündigt hat.

„Bislang gab es keine Berichte über Menschen, die außerhalb Chinas an der Krankheit starben. Doch am Ende desselben Montags begann BioNTech mit der Arbeit an einem Projekt, das innerhalb von elf Monaten alle historischen Rekorde für die Herstellung eines Medikaments brechen sollte (S.59).“ Hier muss man natürlich einschränken, dass keine Berichte nicht heißt, dass es keine Fälle gibt. Zu dieser Zeit gab es bereits im Dezember 2019 einen bestätigten Fall in Paris[6] [7], in Italien im September 2019[8] und es scheint, dass das Virus in Barcelona bereits im März 2019 kursierte[9] [10]. Die Fälle wurden aber als ganz normale Grippe behandelt und wurden erst im Nachhinein zu Corona umdeklariert und von den Medien größtenteils ignoriert. Diese Studien, besonders des Abwassers und mit PCR, können durchaus ihre Defizite haben, aber das hatten alle Tests in der Coronazeit auch, das ist ein konstanter Fehler, der sich durch alle Paper und Daten der Coronazeit durch zieht, weil alle die fehlerhafte Methodik verwendet haben. Somit in sich soweit (in-)konsistent, würde ich vermuten.

Begeben wir uns weiter in die Welt der wissenschaftlichen Substacks und Blogs findet man Hinweise, dass das „neue“ Coronavirus möglicherweise seit 2018[11] kursierte und das NIH möglicherweise bereits seit Juli 2019 an einem neuen Coronavirus Impfstoff arbeitete[12] [13].

Zudem wurden Teile des Spike Proteins bereits 2019 in Bakterienproben von Patienten in China[14] gefunden und das auf einem sogenannten Plasmid mit zwei Antibiotikaresistenzen.

Plasmide sind ringförmige DNA Stränge, die Bakterien neben ihrem normalen Genom haben. Traditionell enthalten Laborplasmide z. Bsp. der pBR322 Reihe[15] [16] zwei verschiedene Antibiotikaresistenzen. Wenn man sich mit den Arbeiten von Ralph Baric beschäftigt, hat er das Erbgut des Coronavirus auf eine Reihe von Plasmiden verteilt, so dass man das Erbgut des Coronavirus in handlichen Stücken bearbeiten konnte und sich nicht mit dem ganzen Genom herumplagen musste. Da das ein wenig komplexer ist, gibt es hierzu einen eigenen Substack von mir[17], damit man grob versteht wie pikant es ist, dass man Teile des Spikeproteins auf einem Plasmid in Patienten in China gefunden hat und zwar schon 2019. Auch in Bodenproben aus der Arktis aus der vor Corona Zeit wurde das Spikeprotein gefunden[18] [19].

Ich kann aktuell nicht beurteilen, was das letztendlich bedeutet für die Geschichte des Spikeproteins, seine Herkunft und seine Zukunft. Das Spike und möglicherweise das Coronavirus Sars-CoV2 ist definitiv älter als der Ausbruch auf dem Wuhan Fischmarkt und irgendwas stinkt hier daher gewaltig und zwar weder nach Fisch noch nach Pangolin, denn die hatten damit nichts zu tun. Für das Pangolin war diese Aktion aber gut, denn es ist nun illegal, dass man es verspeist[20]. Man könnte sagen, das Coronavirus könnte dem Pangolin das Leben gerettet haben oder zumindest sein Aussterben verzögert haben. Die positiven Lichtblicke dieser Zeit sind so gering, da erfreut man sich an jeder Kleinigkeit.

All diese oben erwähnten Hinweise führen die Wuhan Fischmarkt Geschichte komplett ad absurdum, denn die Wuhan Geschichte war deutlich später als die Proben, in denen das Spikeprotein bereits vorher nachgewiesen wurde.

Das hat nur leider kaum einer hinterfragt. Wenn das Virus im September in Italien bereits kursierte und im Dezember in Paris, wie kann es da Ende Dezember aus einem Labor in Wuhan entfleucht sein?!

Bei der Chronologie der Ereignisse gibt es bis heute (02/2023) Lücken so groß wie Scheunentore. Daher lasse ich die Finger von einer Chronologie, das ist aktuell eine unendliche Geschichte mit zu vielen möglichen falschen Fährten, um die Wahrheit zu verschleiern.

Da solche Informationen mittlerweile eigentlich nur noch in Blogform verbreitet werden können und eher selten als Paper erscheinen werden, binde ich sie auch in diese Analyse ein, obwohl sie natürlich nicht den gängigen wissenschaftlichen Standards für Veröffentlichungen entsprechen, genauso wenig, wie diese Lektürehilfe.

Was die „historischen Rekorde“, die hier gebrochen wurden und werden angeht, sind diese wohl eher im Bereich von Todesfällen, Anzahl der Nebenwirkungen und Impfschäden zu verzeichnen, deren Ausmaß zum aktuellen Zeitpunkt nicht ansatzweise abschätzbar ist und schon gar nicht mit einem Fernkurs Mathematik aus dem Jahr 1980 (auch wenn sich in der Grundlagen der Mathematik seitdem nichts geändert haben dürften). Denis Rancourt hat es dennoch versucht und kam auf bisher ca. 13 Millionen Schlumpfungsopfer, also Opfer des Genexperiments, weltweit[21].

„Als Fan von Superheldenfilmen hatte Ugur bereits einen Namen für diese historische Mission gefunden. „Wir nennen es“, sagte er, während er am Whiteboard stand und jede Silbe beim Schreiben laut aussprach: „Projekt Lightspeed (S. 59).“

Ugur leidet wirklich an einem massiven Heldenkomplex, der gefährliche Ausmaße annimmt. Lightspeed (Julie Power) scheint eine eher obskure Heldin aus dem Marvel Universum zu sein[22], die nur echte Fans kennen.

Das Leitmotiv der Inkompetenz und des Unwissens zieht sich auch durch dieses Kapitel: „In einem anderen Schreckensszenario könnte das Virus durch Mutation noch effizienter werden und noch mehr Menschen infizieren, und zwar viel schneller (S. 61).“

Wie ich in Teil 2 dieser Serie bereits erwähnt habe, hatte ich nur die Vorlesung „Einführung in die Virologie“, die ich im fünften Semester gehört habe. Da habe ich aber bereits Ende der 1990er Jahre gelernt: Ein Virus kann ENTWEDER tödlicher werden ODER ansteckender. Beides geht nicht, weil es, wenn es zu tödlich ist, seine Opfer zu schnell umbringt, als dass es sich verbreiten könnte. Ein tödliches Virus limitiert seine Verbreitung also selbst. Da ein Virus aber gerne überleben möchte und dazu einen Wirt braucht, ist die HÖCHSTE EVOLUTIONSSTUFE jenes Virus, das man es nicht bemerkt und einfach als unauffälligen Gast lebenslang beherbergt.

Das sind die sogenannten 3-Tages-Fieber, die Kinder durch machen. Die kleinen Gäste bleiben dann irgendwo versteckt in uns für den Rest der gemeinsamen Zeit und sind so unauffällig, dass ich ihre Namen bereits wieder vergessen habe, weil sie einfach uninteressant sind.

Soweit die Theorie im Rahmen des Glaubenskonstruktes der Virologie, dass man aktuell zu demontieren versucht. Ob es Viren wirklich gibt oder nicht ist eine schwierige Frage. Nur weil man etwas nicht isolieren kann, heißt es nicht, dass es nicht existiert, denn man kann nur einen Beweis führen aber keinen NICHT-Beweis (einen Beweis, dass es etwas nicht gibt). Das ist das Problem.

Jedes Ansinnen einen NICHT-Beweis, also den Beweis einer Nichtexistenz zu verlangen, ist wissenschaftlich unseriös, mal ganz vorsichtig formuliert. Daher gilt/galt auch im juristischen Bereich, die Schuld muss bewiesen werden und nicht die Unschuld (OK, seit und während Corona wurde die unwissenschaftliche Beweisumkehr eingeführt, die halt nicht führbar ist und somit für den Angeklagten rein mathematisch-wissenschaftlich zu einem Problem wird, weil er vor ein unlösbares Problem gestellt wird[23]).

Einen Großteil der marinen Bakterien kann man (angeblich) auch nicht isolieren oder kultivieren[24], dennoch existieren sie. Sogar in unserem Mikrobiom finden sich neue Bakterienarten, die man vorher nicht kannte, dennoch existieren sie. Aber auch hier ist Vorsicht geboten, es könnte sein, dass das, was ich an der Uni über nicht kultivierbare Bakterien gelernt habe, sich genauso als eine Lüge herausstellen könnte, wie vieles andere, was man an der Uni gelernt hat[25].

Dann hätten die Virenskeptiker recht, die behaupten, dass Viren nicht existieren, weil keine Isolate existieren würden und man nur Sequenzen durch reassembly PCR[26] irgendwie aus den Nichts erschaffen hat.

Ich bin mir nicht sicher, was schrecklicher an diesem Schreckensszenario auf Seite 61 ist: Die Unkenntnisse in Virologie auf Niveau eines Nebenfächlers des fünften Semesters, die hier offenbart werden, oder das extrem unwahrscheinliche bis hin zu unmöglichem Szenario selbst, das Ugur sich da ausmalte.

„Sollte sich das „Projekt Lightspeed“ als Rohrkrepierer erweisen, „könnte sich eine sehr schwierige Situation für unser Unternehmen ergeben.“ (S. 62).

BioNTech sitzt zu diesem Zeitpunkt bereits auf 400 Millionen Schulden, ist von Risikokapital abhängig und weiß, dass die Schlumpfung einfach ein finanzieller Erfolg werden muss, sonst sind sie am Ende. (In einer ähnlichen Lage befindet sich zu dem Zeitpunkt auch Moderna.) Nur… was sie nicht bedacht haben, wenn man ein tödliches Medikament auf dem Markt bringt, so lukrativ es auch kurzfristig sein mag, ist das ebenfalls das Ende der Firma, langfristig gesehen, hoffe ich zumindest!

Dazu kommt möglicherweise Druck, der auf der JP Morgan Konferenz ausgeübt wurde. Das erzeugte möglicherweise einen Tunnelblick alles zu tun, um dieses Unternehmen zu retten, koste es was es wolle, auch unzählige Menschenleben.

An dieser Stelle betritt auf S. 63 Sierk Poetting, ein gelernter Physiker und Finanzvorstand von BioNTech, der früher Unternehmensberater für McKinsey & Co war und ebenfalls einen Heldenkomplex hat, die Bühne. Sierk wollte immer Astronaut werden und bei der (fake) Mondlandung dabei sein (S. 63). Er hat also auch einen Heldenkomplex und genauso wenig gesunden Menschenverstand wie sein Chef, denn er meint „Ugur hat normalerweise recht […] daher dachten wir: „Unterstützen wir ihn also.“ “ DAS klang mir Seite 55 eher anders, das mit dem normalerweise Recht haben.

Seite 64 nimmt das Unheil dann endgültig seinen Lauf, denn „Poetting kümmerte sich um die Lieferketten und Produktionskapazitäten, außerdem verwaltete er die Kriegskasse.“

Poetting ist Physiker! Die Physiker, die ich an der Uni kannte, haben Sach- und Verbrauchsmittel im Kurs 1:7 gegen Reisemittel getauscht (dafür war denn eine separate Buchhaltung nötig, die für die Jahresendberichte diesen Tausch wieder virtuell rückgängig machte), weil sie keine Ahnung von Chemikalien hatten, weil sie so was einfach nicht verwenden.

Das sind entweder Theoretiker, die modellieren oder Bastler, die große Dinge bauen wie das Cern in der Schweiz oder Teslaspulen. Daher kennen Physiker auch den Unterschied der Chemikalienreinheitsstufen nicht. Vor allem kennen sie den Unterschied zwischen biotech grade (nur für Experimente und nie nimmer nicht jemals für Lebewesen) und pharmaceutical grade (das „gute“ Zeug für Medikamente). Dieser Unterschied ist auch Anwälten leider meist nicht bekannt.

Was habe ich mir den Mund fusselig geredet, als die Sicherheitsdatenblätter von ALC-0315 herumgingen auf Telegram und ich sie darauf hingewiesen habe, dass sie sich mit einem Sicherheitsdatenblatt in biotech grade den Hintern abwischen können, da diese Reinheitsstufe für Menschen und Tiere generell nicht zugelassen ist[27].

Bis heute gibt es kein einziges Sicherheitsdatenblatt dieser Lipide (ALC-0315 und SM-102) in pharmaceutical grade… warum wohl? Gibt es diese Lipide überhaupt in pharmazeutischer Qualität?

Dazu kommen wir an einem späteren Zeitpunkt noch, hier nur ein wenig predictive priming, um für das Problem zu sensibilisieren, das zu diesem Punkt seinen Anfang nimmt, zusammen mit der unangemessenen Kriegsrhetorik, die auch Novartis irgendwann in seinen Werbefoldern verwendete, was mir Übelkeit verursachte. Andererseits… die Pharmaindustrie als Kriegstreiber, passt doch schon wieder irgendwie, ich sage nur IG Farben.

„Özlem war für die wissenschaftliche Arbeit und die klinischen Studien verantwortlich.“ (S. 64). Seite 64 ist ziemlich praktisch, sollte es mal zu Prozessen kommen, den hier wird schwarz auf weiß bereits dokumentiert, wer für was zuständig war.

„BioNTech, das vor dem Ausbruch des Coronavirus noch Jahre von einem zugelassenen Arzneimittel entfernt gewesen war, hatte für Vermarktungsthemen und Kommerzialisierung nur einen einzigen Mitarbeiter. Alles in allem hatte das Unternehmen keinerlei Erfahrung in Verkauf, Marketing oder Medienarbeit.“ (S. 66) Keine Erfahrungen mit Studien, keine Erfahrungen mit Vermarktung, keine Erfahrung mit Marketing oder Medienarbeit, keine Erfahrung mit Nichts. Auch dieser rote Faden der Ahnungslosigkeit und Inkompetenz auf allen Gebieten, der im 1. Kapitel auf fachlicher Ebene begann, wird hier nahtlos fortgeführt. In diesem Fall wurde dem Unternehmen aber von der Bunderegierung werbetechnisch unter die Arme gegriffen. Wie wir wissen, auch wenn generell nur für die Impfung im allgemeinen und nicht für ein bestimmtes Produkt geworben wurde, was laut Heilmittelwerbegesetz für verschreibungspflichtige Medikamente oder Medikamente gegen meldepflichtige Krankheiten (und das war Corona) ohnehin verboten ist[28]. Das unterstreicht erneut die Inkompetenz und das Unwissen der Protagonisten, denn warum denken sie über PR nach, wenn sie doch gar nicht werben dürfen und schon gar nicht den Patienten direkt mit ihrer Werbung ansprechen dürfen?

Nicht einmal diese Basics, die jeder Pharmareferent und auch jeder praktizierende Arzt kennt (er muss die Werbeunterlagen der Pharma unzugänglich für Patienten halten) kennt Ugur oder sonst irgendjemand in der Firma.

Einmal mit Profis arbeiten hätte da vielleicht geholfen, aber wie erwähnt, Profis bekommt ein Startup eher selten.

Immerhin hat das Unternehmen Kontakte zu Pfizer, weil es seit 2018 zusammen mit Pfizer an bisher (erfolglosen) Grippeimpfstoffen und anderen (erfolglosen) Impfstoffen forscht. Ugur kontaktiert also Seite 67 einen alten Pharmahasen bei Pfizer.

Philipp Dormitzer ist ex- Novartis Grippefutzi und zu diesem Zeitpunkt mittlerweile wissenschaftlicher Vorstand bei Pfizer USA für Virus-Impfstoffe und zugleich US Vize des Unternehmens. Ein Profi eben, im Gegensatz zu Ugur und dem ganzen Rest bei BioNTech.

„Leute […] das wird nicht funktionieren.“ Philip Dormitzer war ein alter Hase in der Branche, hatte bei Novartis die Projekte des Schweizer Unternehmensbereichs bei Ausbrüchen von Grippeepidemien organisiert und hatte dort die Diskussionen über Impfstoffe gegen SARS und MERS mitgeführt. (S.67)“

Überprüfen wir mal Dormitzers erfahrene Aussage von Seite 67 aus Sicht von Februar 2023 ob er nicht vielleicht doch spontan recht hatte.

1.      Beide Erreger konnten durch Hygienemaßnahmen unter Kontrolle gebracht werden, bevor die Projekte gestartet wurden, und Dormitzer war der Meinung, es würde im Fall von SARS-CoV-2 auch so verlaufen. – Korrekt.

Die Minipandemie war schon vor/während des ersten Lockdowns bereits vorbei[29] [30] und wurde nur noch durch fake Tests, die nicht zwischen Grippe und Corona unterscheiden konnten künstlich am Leben erhalten. Ein Test, der das können sollte und von Roche großspurig angekündigt war, hat es meines Wissens nie zur Marktreife gebracht[31]. Und da dieser Test im Dezember 2021 großartig beworben wurde, kann man davon ausgehen, dass alle Tests davor eben nicht zwischen Influenza und Corona unterscheiden konnten. Das hat wohl zum angeblichen Verschwinden der gemeinen Influenza in diesen Jahren geführt, zumindest auf dem Papier. Ganz abgesehen von den ellenlangen Listen an potentiellen Kreuzreaktionen der Schnelltests auf unzählige andere Erkältungserreger. Falsch positiver Test, ick hör dir trapsen.

2.      Außerdem hatte ihn die Erfahrung gelehrt, dass Impfstoffe immer zu spät kommen, selbst wenn man erprobte Technologien verwenden kann. – Korrekt.

Es wurde bereits in eine ganz andere Spikemutanten“welle“ hinein behandelt.

Der Alphastamm, gegen den die Schlumpfung entwickelt wurde, existierte zum Zeitpunkt des Eugenikexperiments gar nicht mehr, war somit bereits ausgestorben[32]. Es wurde gegen einen nicht mehr existierenden Virentypus wie wild gespritzt. Interessanterweise tauchten die neuen Varianten an den Orten/in den Ländern auf, in denen BioNTech und Pfizer ihre Schlumpfungsversuche durchführten, weil auf das Virus dadurch natürlich evolutionärer Druck ausgeübt wurde, der es dazu zwang diesem Auszuweichen. Das ist Grundwissen erstes Semester Zoologie bzw. gesunder Menschenverstand, den Druck erzeugt bekanntlich Gegendruck bzw. schrottige Impfstoffe lassen ein Virus mutieren [33] [34].

3.      „BioNTechs mRNA-Plattformen waren bisher nicht in klinischen Versuchen für Infektionskrankheiten erprobt worden, betonte er, und es gab keine Hinweise, die dafür sprachen, dass sie schneller als der Verlauf der Pandemie sein könnten. […] sie seien sich alle einig, dass BioNTechs Technologie einfach noch nicht ausgereift genug für diese Herausforderung sei.“ (S. 67f) – Korrekt.

Alpha war bereits tot, verschwunden, ausgestorben, sie waren langsamer und die Vorsicht, zu der er hier gemahnt, weil es noch keine klinischen Versuche gibt, zeugen auch von Vorsicht und Voraussicht eines alten Hasen. Was Ugur NATÜRLICH ignoriert, denn er weiß es ja besser, wie immer.

Zudem gibt es einen einfachen Grundsatz in der Epidemiologie: „NIE IN EINE PANDEMIE HINEINIMPFEN!!!“, das hätte er vielleicht auch noch erwähnen können, wo er schon dabei war[35].

„Unbeeindruckt von Pfizers Ablehnung begann Ugur, sich auf die nächste Aufgabe seiner Liste zu konzentrieren: den Dialog mit den Zulassungsbehörden. (S. 68)“ Ich habe das Gefühl, dass sich hier ein weiteres Persönlichkeitsmuster Ugurs abzuzeichnen beginnt: Gute Ratschläge von Leuten mit Erfahrung werden ignoriert, wenn sie einem nicht in den Kram passen.

In Kapitel 1 hatte ich Joe noch zugestanden, dass er den Unterschied zwischen modRNA, die er später behandelt und mRNA mutwillig nicht herstellt und nicht erklärt. Aber auf Seite 69 kommen mit Zweifel, ob er den Zusammenhang zwischen den Kapiteln und somit zwischen modRNA und mRNA selbst wirklich verstanden hat. Das Kapitel wo zwischen diesen Varianten unterschieden wird, kam vielleicht erst später hinzukam und er den Zusammenhang intellektuell nicht herstellen können? Und auch wenn Joe es nicht verstanden hat, Ugur und Özlem hätten das zumindest an dieser Stelle auf Seite 69 richtigstellen müssen.

„Die Regulierung der mRNA-Wirkstoffe hatte sich in den Jahrzehnten […] langsam weiterentwickelt. Ende der 1990er Jahre wurden Nukleinsäure-Wirkstoffe […] von der amerikanischen Behörde für Lebensmittel- und Arzneimittel (FDA, Food and Drug Administration) und der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA, European Medicines Agency) noch immer pauschal als „Gentherapien“ eingestuft. Diese Kategorisierung wurde zum Gegenstand hysterischer Kommentare von Impfgegnern […]. Es gab Schreckensgeschichten über gentechnische Verfahren, die bleibende Spuren bei den Patienten hinterlassen hätten, nachdem sich gezeigt hatte, dass einige DNA-Impfstoffe das Genom tatsächlich – wenn auch völlig harmlos – veränderten. […] Die messenger-RNA dagegen, die der Körper in Minutenschnelle nach Erfüllung ihrer Funktion abbaut, ruft solche Veränderungen nicht hervor. Das Molekül betritt zwar die Zelle, erreicht aber meist nicht das Innere des Zellkerns, und es ist höchst unwahrscheinlich, dass es die DNA verändert.“

Das komplette Zitat ist eine Mischung aus dreister Lüge und Verunglimpfung, zudem fehlen jegliche Beweis, Belege und Zitate für die Behauptungen, die hier aufgestellt werden. Nur weil eine Substanz juristisch umdeklariert wird, ändert das nicht ihre biologische Funktion. Die Umdeklaration einer Gentherapie, aus rein juristischen Gründen, in eine Impfung entspricht einem bekannten historischen Vorbild. In der Fastenzeit taufte ein Kardinal, der keine Lust auf 40 Tage vegetarisches Dasein hatte, Biber aufgrund ihres Schuppenschwanzes „Karpfen“[36]. Zoologisch war der Biber immer noch Säugetier und somit Fleisch, juristisch und religiös jedoch Fisch. Gott jedoch lässt sich nicht so leicht betrügen, das wird auch Ugur noch lernen müssen, auf die harte Tour, zusammen mit vielen Millionen seiner Opfer. Gegen Mutter Natur gewinnt man nicht einfach so juristisch, sie richtet nach dem Naturgesetzt das von keiner menschlichen Jurisdiktion ausgehebelt werden kann, Definition hin oder her.

Selbst Stefan Oelrich, Bayer-Vorstand und Charité-Aufsichtsratsmitglied, hat das auf dem Berliner World Health Summit Ende Oktober 2021 klipp und klar richtiggestellt: „Ich sage immer gerne: Wenn wir vor zwei Jahren eine Umfrage in der Öffentlichkeit gemacht hätten – "Wären Sie bereit, eine Gen- oder Zelltherapie in Ihren Körper zu injizieren?" – hätten wir wahrscheinlich eine Ablehnungsquote von 95 % gehabt.“ [37] [38]

Auch die Bunderegierung bezeichnete 2012 diese Art der Therapie noch als Gentherapie[39]. Diese strengen Regeln, die für diese Art von Produkten galten, wurden aus gutem Grund eingeführt und zwar aufgrund eines sehr spektakulären Todesfalls im Jahr 1999[40] [41]. Mit dessen Aufklärung war der heutige Chef des Paul-Ehrlich-Institutes (PEI), Klaus Cichutek beauftragt, der in diesem Kapitel noch eine Rolle spielen wird.

Jesse Gelsinger, das Opfer von 1999, ist zwar das bekannteste Opfer dieser Art von Genexperimenten, es gab aber noch weitere, weniger bekannte Fälle wie die Crisper Versuche von Wu Shixiu[42] [43], einem Onkologen bei welchem 20 von 21 Patienten starben[44].

Das Veröffentlichen negativer Daten gestaltet sich leider traditionell sehr schwierig[45] [46] und man muss alles sehr positiv formulieren[47] [48] und an die große Glocke hängt man so etwas natürlich auch lieber nicht.

Auch in den Datenbanken für Klinische Versuche werden solcherlei Informationen nach Abschluss der Studie NICHT EINGETRAGEN!!!!

Genau wie ich das Bärböckchen gerne mal (korrekt mit Operatoren[49]) fragen würde „Liste die Feldzüge gegen Russland auf, die NICHT im Desaster für den Angreifer endeten“ würde ich Ugur gerne fragen „Liste die Gentherapieexperimente auf, die NICHT für die Mehrzahl (also mehr als 50%) der Teilnehmer, tödlich oder schädigend ausgingen“.

Wie viele der Embryonen haben es wohl nicht überlebt, damit 2 Cripser Babys geboren werden konnten[50] [51]?

Zugegeben, ich mische hier gerade verschiedene Varianten der Genmanipulation fröhlich durcheinander. Bei den Schlumpfungen wurde nicht Crisper verwendet, sondern der alte Adenovirenklassiker, der 1999 ins Desaster führt (bei AstraZeneca, Johnson&Johnsen/Janssen, Sputnik) und mRNA, welche bei Mukoviszidose Behandlungsversuchen zu Leukämie führte[52]. Bei BioNTech ist das Ganze noch mit modRNA verschärft.

Die Veränderungen sind auch alles andere als „harmlos“. Das Spike Gen wandert in Leberzellen in Zellkultur binnen nur 6 Stunden in den Zellkern[53] [54] [55] [56]. Das war Pfizer nicht neu, dass das Spike in den Zellkern geht sieht man am FRET[57] Signal im „nonclinical Evaluation Report BNT162b2 [mRNA] COVID-19 vaccine (COMIRNATY™)“[58] auf Site 35[59], man hat es aber nicht explizit in den Text geschrieben. Im Zellkern verhindert das Spike möglicherweise die Reparatur von Doppelstrangbrüchen[60]. Das Spike konnte auch an der Oberfläche von Exosomen gefunden werden[61], das wird dann euphemistisch als „Neuer Meschanismus der Immunaktivierung durch mRNA Vaccine“ bezeichnet.

Ein neuer Mechanismus, den Ugur sicherlich nicht auf dem Schirm hatte, schätze ich mal, weil er eben NEU ist. In den „guten“ alten Zeiten würde man sich mit dem zitieren dieser Paper Wissenschaftlich auf dünnem Eis bewegen, weil einige der in diesem Absatz zitierten Paper zurückgezogen wurden. ABER aktuell ist es so, dass Wissenschaftler bei kontroversen Daten teils unter Druck gesetzt und gezwungen werden ihre Paper zurückzuziehen[62]. Die Pharmalobby ist mächtig und die Journals leben von den Werbeanzeigen der Pharma und den Hochglanzkopien der von der Pharma selbst gefälschten Studien, die sie an die Ärzte als Beleg ihrer nicht funktionierenden und teils schädlichen Chemiebrühe verteilen. Geht einfach in die Unibibliothek und blättert durch eine Printversion gewisser wissenschaftlicher Journals und schaut, wer da ganzseitige Anzeigen schaltet, dann wisst ihr, wie ihr die „Qualität“ dieses Journals einordnen könnt.

Mittlerweile sehe ich es als Gütemerkmal an, wenn solch kontroverse Paper erzwungenermaßen depublizieren und somit zensiert werden, denn dann war das Ergebnis gefährlich für die hinter dem Genozid stehenden Strukturen. Daher gehen viele Autoren mittlerweile einfach direkt über preprint Server, Substack oder Researchgate (das teils auch „gefährliche“ Literatur löscht, wie im Falle von Rancourt (der versucht hat die Schlumpfungstoten abzuschätzen) oder Montagnier[63] (der HIV Sequenzen im Spike nachgewiesen hat).

Diese Paper kursieren dann aber immer noch als pdf in Telegramkanälen oder werden, im Falle des Nobelpreisträgers Luc Montagnier, in obskuren indischen Journals veröffentlicht, so dass man es über die üblichen wissenschaftlichen Datenbanken wie Pubmed[64] (gehostet vom NIH und somit mitten in Faucis Königkreich) nicht findet.

Die zufällige, stabile Integration von neuen Gensequenzen in ein Genom wurde früher dazu verwendet, um Onkogene (also Krebsgene) oder Tumorsuppressorgene wie p35 zu identifizieren. Man hat da einfach zufällig irgendwo Gensequenzen reinkloniert und wenn die Zelle zur Krebszelle wurde, hatte man ein Krebsgen gefunden oder ein Tumorsuppressorgen kaputt gemacht[65]. Ich denke mal, dass an dieser Stelle klar sein sollte, warum es gaaaaaaaaaaaaaaanz schlecht ist, wenn sich ein Gen irgendwo zufällig ins Genom insertiert also reinkopiert so wie ein pseudolateinisches Zitat mit copy und paste mitten in einen Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit[66] Text … Ein Immunologe sollte zudem wissen, wie Onkogene historisch identifiziert wurden.

Ganz davon abgesehen, dass die stabile Integration des Spike Gens in den Zellkern direkt als DNA-Kopie dazu führen kann, dass man nun dieses körperfremde Eiweiß für den Rest seines (kurzen oder zumindest massiv verkürzten) Lebens produziert. Harmlos ist für mich irgendwie anders! Wir bewegen uns hier auf dem Niveau der Vorlesung „Einführung in die Genetik“, also nichts wirklich spezialisiertes, das Ugur schon hätte wissen müssen.

Wenn man sich fragt, ob Größenwahn, Inkompetenz und Verzweiflung allein reichen, so eine Katastrophe wie die Covid-Spritzen zu entwickeln, und unters Volk zu bringen, ist die Antwort: NEIN!

Es braucht auch Seilschaften von guten alten Bekannten, die ebenfalls skrupellos sind und/oder von Technikgläubigkeit verblendet sind. Eine Mischung aus Inkompetenz und Seilschaften ist rückblickend ziemlich explosiv und geht eher selten gut aus.

Wir erinnern und noch mal an 1999.

Wer war mit der Aufklärung des Todes von Jesse Gelsinger beauftragt? Richtig! Klaus Cichutek! Derjenige, der zum Zeitpunkt dieser Geschichte Chef des ehrlichen Paul Instituts (PEI= Paul Ehrlich Instituts) ist! Nur so zur Erinnerung, wenn wir uns jetzt den nächsten Passagen widmen, und das Thema Seilschaften zu sezieren beginnen.

„Dank der engen Zusammenarbeit mit den Zulassungsbehörden erhielten schwer kranke Menschen im Rahmen von Studien, die in Europa, Amerika und Australien durchgeführt wurden, BioNTechs RNA-Krebsimpfungen. […] Die Behörde (das PEI) […] hatte zwei junge Unternehmen unter ihre Fittiche genommen. CureVac […] und BioNTech […] waren weltweit die Spitzenreiter in der mRNA-Forschung und warteten nur darauf, ihre Entwicklungen am Menschen zu erproben. […]war die Behörde entscheidend an der Entwicklung regulatorischer Rahmenbedingungen für mRNA-Impfstoffe beteiligt. Über Jahre arbeitete es (das PEI) eng mit den Start-ups zusammen, mit dem Ziel, zu prüfen und sicherzugehen, dass der Wirkstoff Menschen unbedenklich verabreicht werden konnte. PEI-Mitarbeiter verfassten zusammen mit den mRNA-Pionieren, einschließlich Uğur und Özlem, wissenschaftliche Artikel. Das Paar nahm an von der Behörde organisierten «Forschungsklausuren» teil […]. Gemeinsam erarbeiteten sich die Innovatoren und Regulatoren neue Technologien wie die mRNA (S.70f).“

Das klingt doch mal so richtig eng und kuschelig. Die Glucke PEI nimmt ihre Küken CureVac und BioNTech unter ihre Fittische, das warme, weiche Federkleid. Was für wissenschaftliche Artikel haben das PEI und BioNTech gemeinsam geschrieben? Schauen wir uns doch mal, die Fußnote[67] einmal genauer an. Es handelt sich um eine Publikation namens „The European Regulatory Environment of RNA-Based Vaccines” also “Die europäische regulatorische Umwelt von RNA basierten Impfstoffen“. Was haben das PEI und BioNTech denn da gemeinsam bereits 2017 in einem Buchkapitel aus der Reihe Methods in Molecular Biology ausgebrütet? Für diese Buchreihe habe ich auch ein Kapitel geschriebe, nur in einem anderen Band, 10 Jahre früher[68]. Das ist die Art Buchreihe, die Habilitanden zusammenstellen, weil sie für ihre Habilitation zwei Bücher veröffentlichen müssen. Da nervt man dann ein paar Bekannte und Freunde, ob sie nicht so nett wären ein Kapitel zu schreiben, den Rest füllen dann die Doktoranden aus dem Dunstfeld des Editors auf (so kam ich an mein Buchkapitel). Das ist der Hintergrund, den man haben sollte, um die „Qualität“ dieser Buchreihe korrekt einordnen zu können. Einige bis viele dieser Kapitel sind Vorabveröffentlichungen von noch unausgegorenen Teilergebnissen von Promotionen, die teils auch nie anderweitig veröffentlich werden. Das muss nicht bei jedem Band so sein, wird aber auf viele Bände dieser Reihe zutreffen. Mit solchen Büchern machen dann Verlage wie Spinger ihre Kohle, die Autoren der Buchkapitel bekommen häufig nicht einmal ein Belegexemplar und müssen sich oft ihr eigenes Buchkapitel kaufen, wenn sie es denn in der Druckversion wollen (daher finden sich auf den Webseiten er Autoren häufig die Korrekturdruckfahnen und nicht das Endprodukt). Geld bekommen die Autoren schon mal gar nicht. Springer nutzt den Publikationsdruck und Publikationszwang schamlos aus. Immerhin reichte damals der Nachweis dieses Kapitels, damit ich an den nicht öffentlichen Tagen für Fachbesucher auf die Frankfurter Buchmesse durfte. Damals, als die Buchmesse noch groß und divers war und nicht Kleinverlage, die ihr politisch nicht genehm waren, auslud[69].

Dieses Buchkapitel von Ugur und Özlem ist dann auch entsprechend unspektakulär, wie man es von dieser Buchreihe her auch erwartet. Letztendlich nur ein Review (also ein Übersichtsartikel) über die gesetzlichen Regulatorien zur Zulassung von mRNA-Produkten. Da findet man dann auf S. 209 schon die Grundlagen, die Ugur ausnutzen würde, um die Zulassung seiner Todesspritze durchzuboxen. Oder hat eher die EMA das Produkt im Auftrag des DOD (Department of Defence = US Verteidigungsministerium) durchgeboxt[70] [71] [72]? Im Artikel steht auf S. 209 grob, dass es neben der regulären, zentralisierten Zulassung durch die EMA auch eine Zulassung ohne komplette Daten gibt eine sogenannte „conditional marketing authorization“ unter der Bedingung, dass das Risiko: Nutzen Verhältnis nach Ansicht der EMA positiv ist (was es dann natürlich war, man hatte sich abgesprochen mit FDA (USA) und MHRA (UK)). Das geht nur bei Produkten, für die es keine alternativen Behandlungsmöglichkeiten wie z. Bsp. Hydroxychloroquin oder Ivermectin im Falle des Chinaschnupfens, gibt.

Könnte es vielleicht daran liegen, dass man diese sicheren, einfachen, billigen Medikamente deswegen schlecht gemacht hat und den Zugang sehr erschwert hat, bzw. sie sogar am Zoll einkassiert hat, wenn man versuchte sie aus anderen Ländern ach Deutschland zu importieren?

Klingt irgendwie nach noch mehr Seilschaften oder fachlich korrekt: regulatory capture (Definition auf Wikipedia: „Regulatory capture (deutsch etwa: Vereinnahmung einer Regulierungsbehörde) ist eine Form politischer Korruption, die auftritt, wenn Regulierungsbehörden oder politische Entscheidungsträger zweckentfremdet werden, um den kommerziellen, ideologischen, oder politischen Zielen einer kleinen Interessensgruppe (Lobby) Vorschub zu leisten bzw. diese gegenüber dem Allgemeinwohl zu priorisieren. Regulatory capture stellt eine Form von Staatsversagen dar. Betroffene Behörden werden auch als „vereinnahmte Behörden“ (engl. captured) bezeichnet.“)[73]

„Ugur hatte ein kollegiales Verhältnis zu dessen Präsidenten, dem Biochemiker Klaus Cichutek. [… ]Am Dienstag […] griff Ugur zum Telefon und rief Cichutek direkt an.“ (S. 71)

Männerfreundschaften sind doch etwas Tolles. „In seinem Telefongespräch mit Cichutek unterstrich Ugur, dass er den Ausbruch des Coronavirus extrem ernst nehme,[…]“ (S. 71).

Hat Ugur Klaus etwa diesen Floh ins Ohr gesetzt, weil er „nur darauf (wartete), (seine) Entwicklungen am Menschen zu erproben“? Da er nun eine Möglichkeit sah wie man nun diesen Sonderweg der EU Zulassung nutzen konnte, der sich nebenbei auf mRNA bezieht und nicht auf modRNA, die von den Regulatorien gar nicht abgedeckt war? So sehe ich das jedenfalls. Die EU ging davon aus, dass mRNA nicht in den Zellkern geht und daher keine Gentherapie ist. Ob ihnen der Unterschied zwischen mRNA und modRNA klar war? Oder wussten sie es und es war ihnen egal, weil die EU und besonders Deutschland, als Vasall der USA, den Befehlen des DOD gehorchen musste?

„Ein früher Pionier experimenteller Therapien, versprach Cichutek, alles zu tun, um zu helfen“ (S. 72) und Ugur wusste „Bei „gutem Willen“ der Genehmigungsbehörden, hatte Ugur zu Kollegen gesagt, könnten schon Ende des Jahres weltweit Spritzen […] Menschen zugutekommen.“ (S 72). Der „gute Wille“ war die positive Beurteilung durch die Kommission also vor Flintenuschi (aka. Ursula von den Leinen eh Leyen), die ja für ihre [IRONIE] Unkorrumpierbarkeit[74] und Abneigungen gegen Vetterleswirtschaft[75] bekannt ist [/Ironie]. Flintenuschi wurde dann ja in die EU weggelobt, wo sie, ohne jemals auch nur zur Wahl gestanden zu haben, die Macht über die EU übernahm. Was kann da schon schief gehen [76] [77]?

„Wie in einem Gerichtssaal können Experten wie die vom PEI in gewissen Grenzen frei ihre „Paragraphen“ auslegen, solange man ihnen ein überzeugendes Argument liefert und es mit wissenschaftlichen Daten belegt.“ (S. 74) Da frage ich mich schon, wozu überhaupt Gesetze und Paragraphen, wenn das PEI dann doch machen kann, was es will? Zumal bei „überzeugenden Argumenten“ ja der Datenfälschung (zu der es bei den später folgenden Studien massiv kam[78]) Tür und Tor geöffnet sind. Wenn das Gegenüber vom PEI von der entsprechenden zugrundeliegenden Biologie keine Ahnung hat, kann man denen alles als sicher und effektiv verkaufen, weil sie gar nicht merken, wie sie mit schönen Worten und schwurbelig klug klingenden Erklärungen von vorne bis hinten „verarscht“ werden. Zumal Klaus Ciuchutek auch zusätzlich ein eher kurzes Gedächtnis hat und den Namen Jesse Gelsinger mittlerweile bestimmt vergessen hat und dessen unangenehm lästigen Tod, der die Gentherapie Jahrelang gestoppt und „überreguliert“ hat.

„Das Unternehmen (BioNTech) hatte diese Rezeptur noch nie für eine Injektion in einen menschlichen Muskel verwendet. (S.75)“ hat also keine klinischen Daten, keine toxikologischen Daten oder überhaupt irgendwelche Daten.

Aber was soll’s „Mikroskopisch kleine Fettkügelchen, sogenannte Lipid-Nanopartikel, nutzte man schon seit den 1990er Jahren, um DNA in Zellkulturen einzubringen. (S. 75)“

So groß kann der Unterschied zwischen (tierischer) Zellkultur aus nur einem Zelltyp von meist robusten Krebszellen und einem Organismus mit verschiedenen Zelltypen und deren komplexer Interaktion schon nicht sein. Außerdem Fett ist doch Fett. Oder doch nicht? Warum jammert die WHO so wegen Trans-Fettsäuren[79], wenn es doch eigentlich wurscht ist, welche Industriefette man für die Lipidkügelchen nimmt. Überhaupt, gegen Trans-Fette zu sein ist nicht inklusiv und diskriminiert Transfette! Jeder hat ein Recht darauf Trans zu sein, ohne deswegen diskriminiert zu werden, auch Fette!

Man wusste zwar seit spätestens 2013, dass Nanopartikel Blutgerinnsel verursachen können[80], aber praktischer Weise hat eine Zellkultur das Problem nicht, weil sie halt kein Herz-Kreislauf-System hat und auch kein Blut. 2017 wusste man übrigens, dass die Nanolipide stark inflammatorisch sind[81] (also Entzündungen hervorrufen).

„Einen großen Durchbruch hatte das Team mehrere Jahre zuvor erzielt, als es Nanopartikel entwickelte, die für die Verwendung von intravenösen, also mit einer Nadel direkt in die Venen injizierten mRNA-Impfstoffen geeignet waren. Lipidformulierungen, die direkt in die Blutbahn gelangen, sind besonders schwierig zu entwickeln, da sie sich augenblicklich im gesamten Blutgefäßsystem verteilen und es sichergestellt werden muss, dass sie keine allergische Reaktion oder gar einen anaphylaktischen Schock auslösen. (S.76)“

Schon wieder fehlt hier, wo es spannend wird, die Fußnote mit der Nummer der Studie oder zumindest ein Hinweis auf die Publikation, in welcher diese Daten letztendlich veröffentlicht wurden.

Haben die Testpersonen überlebt? Spannend auch der Satz „. Lipidformulierungen, die direkt in die Blutbahn gelangen, sind besonders schwierig zu entwickeln, da sie sich augenblicklich im gesamten Blutgefäßsystem verteilen“ Exakt das ist auch bei den Covid-Todesspritzen passiert, die angeblich im Muskel verbleiben sollten. Irgendwie dumm gelaufen, schätze ich.

Man wusste, dass das eine sehr große Gefahr ist und Autopsien haben mittlerweile gezeigt, dass das verwendete ALC-0315 und somit die spikegenerierende modRNA im ganzen Körper in diverse Organe verteilt[82] [83] [84] [85] [86]. Aber wozu Daten erheben?

ALC-0315 wird sich schon ganz anders verhalten als andere kationische Nanolipide, weil… ja, warum nur? Weil Ugur es so will und sein Wille die Welt so gestaltet wie er sie möchte, so wie Pippi Langstrumpf es singt: „Zwei mal drei macht vier, widewidewitt und drei macht neune, ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt.“ Zwei mal drei macht vier, nach dieser Devise oder dieser Art verqueren Mathematik (möglicherweise basierend auf einem nicht wirklich verstandenen Fernkurs Mathematik in den 1980er Jahren) wurden dann letztendlich auch die klinischen Versuche durchgeführt.

Ugur weiß zu dem Zeitpunkt bereits, dass „der Impfstoff weltweit Milliarden Menschen in behelfsmäßigen Impfzentren verabreicht werden muss (S. 67)“ Ich frage mich, woher er das schon zu diesem frühen Zeitpunkt wusste? Vielleicht aufgrund des Wissens, dass -80°C für Hausarztpraxen eher unpraktikabel ist, da -80°C Kühlschränke, groß, laut und sehr teuer sind? Man muss ja nicht immer direkt böse Motive unterstellen. So gemein bin selbst ich nicht, … oder doch, manchmal schon.

„Für diesen Zweck war eine Injektion in den Armmuskel eine praktikable Option. BioNTech forschte an intramuskulären Lipidformulierungen. Aber da es keinen Grund gegeben hatte, diese zu priorisieren, waren keine Vorkehrungen getroffen, um sie klinisch in Menschen einzusetzen. So hatten die Forscher von BioNTech keine Verfahren für die Herstellung in Reinräumen entwickelt. Das neu aufzusetzen, würde zu lange dauern. Das Team von Ugur und Özlem musste eine Möglichkeit finden, dem Paul-Ehrlich-Institut eine bereits bestehende Lipidformulierung zu präsentieren, die schon von den Arzneimittelbehörden genehmigt worden war. (S.77)“

DAS dürfte unmöglich gewesen sein, denn es gab/gibt meines Wissens nach keine Lipidformulierung die jemals für den Menschen genehmigt worden wäre!

Die Geschichte der kationischen Nanolipide ist lang und verwickelt und voller Missverständnisse, aber irgendwie sind alle Hersteller miteinander und mit ihren jeweiligen Regierungen verbandelt z. Bsp. durch den Bayh-Dole Act im Falle der US Regierung. „Der Bayh–Dole Act, auch Patent and Trademark Law Amendments Act oder Bayh-Dole-Gesetz genannt, ist ein Gesetz in den Vereinigten Staaten, das Einrichtungen, an denen Forschungsarbeiten mit der Hilfe von Bundesmitteln durchgeführt werden, das Recht zur Verwertung der Forschungsergebnisse einräumt.[87]“ Die Regierung, die das Projekt, aus dem Erfindung hervorgegangen ist, darf aber auch eine nicht-exklusive Lizenz beantragen. Die Lizenz- und Patentrechte dieser kationischen Nanolipide sind ein Minenfeld, das man seinen Gegnern gelegt hat, von Anfang an. Die Herstellerfirmen haben sich fröhlich gegenseitig verklagt und wurden von Lizenznehmern wie Moderna verklagt. Die Lage ist, gelinde ausgedrückt, unübersichtlich und die meisten Fäden führen zu Acuitas in Kanada.

Wer es ganz genau wissen will kann das im Substack von Liam Sturgess[88] nachlesen. Sein Artikel dürfte sogar noch länger und ausführlicher sein als dieses Kapitel. Er behandelt die Geschichte der mRNA und Nanolipide von gaaaaaaaaanz von Anfang an, aber leider auf Englisch.

Die einzige Firma, die Ugur hier meinen könnte, die klinische Versuche mit mRNA und modRNA in Lipidvesikeln unternommen hat, ist Moderna. Whitney Webb hat sich mit diesem Desaster in drei Artikeln ausführlich auseinandergesetzt, daher gehe ich hier nicht ins Detail. Wer es genau wissen will kann das bei Whitney Webb nachlesen in ihrem Dreiteiler zu Moderna[89]. Ich beschränke mich hier auf die „Highlights“ ihrer Recherche zum Thema Toxizität der Nanolipide in einfach und hoffentlich soweit verständlich.

Moderna hat auch ein Problem mit seinen Nanolipiden. Ganz abgesehen, dass sie sich bei den Lizenzverhandlungen saudumm angestellt hatten und dann angefangen haben gegen Acuitas zu klagen. Die Lipide waren leider so toxisch, dass sie sich nicht dazu eigneten, um einem Patienten in regelmäßigen Abständen verabreicht zu werden. Dabei hatte sich Moderna doch eigentlich eine ganz einfache Krankheit als proof of principle ausgesucht: Das Crigler-Najjar-Syndrom[90]. Ein einfacher Gendefekt, bei dem ein Enzym in der Leber kaputt ist oder ganz fehlt. Man müsste also nur durch mRNA dieses Enzym in der Leber bilden und das Problem ist schwupps gelöst. Da die kationischen Nanolipide ohnehin in der Leber landen hat man auch kein Problem mit der richtigen Adressierung. Das Problem war halt, dass nicht genug Enzym produziert wurde und man regelmäßig nachspritzen musste (was gut für das Geschäft gewesen wäre). Die Nanolipide von Acuitas waren aber zu toxisch für eine wiederholte Anwendung, was irgendwie nicht so optimal war in Kombination mit dem zur lösenden Problem. Ganz abgesehen hatte Bancel Forbes erzählt, dass die Acuitas Nanolipide nicht sehr gut wären[91] [92]. 2018 packen sie dann auf S. 33 gegenüber der Exchange Commission ein wenig deutlicher aus: „Die meisten unserer Prüfmedikamente werden in einem LNP [Lipid-Nanopartikel] formuliert und verabreicht, was zu systemischen Nebenwirkungen führen kann, die mit den Bestandteilen des LNP zusammenhängen und möglicherweise noch nicht am Menschen getestet wurden. Obwohl wir unsere LNPs weiter optimiert haben, gibt es keine Garantie dafür, dass unsere LNPs keine unerwünschten Wirkungen haben werden. Unsere LNPs könnten ganz oder teilweise zu einer oder mehreren der folgenden Reaktionen beitragen: Immunreaktionen, Infusionsreaktionen, Komplementreaktionen, Opsonierungsreaktionen, Antikörperreaktionen, einschließlich IgA, IgM, IgE oder IgG oder einer Kombination davon, oder Reaktionen auf das PEG von einigen Lipiden oder PEG, die anderweitig mit dem LNP verbunden sind. Bestimmte Aspekte unserer Prüfpräparate können Immunreaktionen entweder durch die mRNA oder das Lipid sowie Nebenwirkungen innerhalb der Leberwege oder den Abbau der mRNA oder des LNP hervorrufen, die in einer oder mehreren unserer klinischen Studien zu signifikanten unerwünschten Ereignissen führen können.[93] [94]“

Ich werde hier jetzt nicht in die hässlichen medizinischen Details der Reaktionen gehen, die hier beschrieben werden. ALLE unschön! Das will man alles definitiv nicht haben. Diese Effekte sind von den Covid Schlumpfungen mittlerweile leider hinlänglich bekannt. UND DAS SIND NUR DIE NANOLIPIDE! Da ist noch nicht der Inhalt gemeint, der kann noch zusätzlich Unheil anrichten. Genau diese Acuitas Nanolipide, die Ugur dem PEI an dieser Stelle demnächst als zugelassen und klinisch getestet unterjubeln will mit etwas Hilfe des Chefs von Acuitas namens Tom Madden[95]. Tom hat natürlich keinen Bias und wird seine Lipide natürlich kritisch sehen und er hat auch keine Dollarzeichen in den Augen, wenn an die Zukunft seiner Firma denkt, wenn der Deal abgeschlossen würde.

„Im Fall des Covid-19-Impfstoffs war es das von den Zellfabriken hergestellte Spike-Protein. In Bezug auf die Arzneimittelbehörden war der Umstand am wichtigsten, dass die Lipide von Acuitas bereits in menschlichen Studien verwendet wurden und ihre Verträglichkeit an Probanden gezeigt worden war.“

Viel Spaß das zu beweisen kann ich nur sagen. Aber irgendwie hat er es geschafft dem PEI das Blaue vom Himmel zu lügen und einige Kleinigkeiten zu unterschlagen. Wie z. Bsp. das revusiran Desaster das Alnylam gezwungen hat sein mRNA Therapie für eine angeborene Herzkrankheit schnell einzustampfen, weil sie wohl die Versuchspersonen getötet hat[96] [97]. Oder das Desaster für Arbutus und deren RNAi Impfstoff gegen Hepatitis B, der angeblich dazu führte, dass die Patienten wohl Hepatitis B entwickelten[98]. Auch Moderna hatte offensichtliche Sicherheitsprobleme[99] mit seinen Produkten und stand finanziell genauso schlecht da wie BioNTech zum Zeitpunkt der Handlung dieses Kapitels. Sowohl Moderna als auch BioNTech sollten das Sicherheitsproblem auf die exakt gleiche Weise lösen: Beschleunigung und auslassen der Sicherheitsstudien in Tieren, so dass keine Sicherheitssignale erzeugt werden konnten, die bei Moderna vorher immer schon im Tierversuch zu Problemen geführt hatten. Man findet halt nur das wonach man sucht. Wenn man geflissentlich in die andere Richtung schaut…“Der zeitaufwendigste Teil in den frühen Stadien einer Impfstoffentwicklung sind toxikologische Studien, in denen der Wirkstoff an Säugetieren – meist Mäusen oder Ratten – auf seine Verträglichkeit getestet wird. (S.81)“. Fünf Monate, die man sich direkt einfach mal gespart hat, wer braucht schon toxikologische Studien?

Pfizer hat das auch rotzfrech in seine Zulassungsunterlagen geschrieben! Keiner kann behaupten, man hätte das nicht gewusst: „Die Toxizität der LNP-Formulierung oder der neuen Hilfsstoffe allein wurde nicht speziell untersucht [100]“ Begründet wurde das damit, dass es chemisch ähnliche Verbindungen gäbe und die in Orphan Drugs (Medikamente für superseltene Krankheiten, auch die haben erleichterte Zulassungsbedingungen, weil die Patienten sonst gar keine Behandlung hätten) wie Onpattro zugelassen wären. Wozu das Theater jede Chemikalie einzeln zu prüfen? Fett ist Fett, passt schon, hört auf unnötig rumzustressen wegen ein paar Chemikalien bei denen die LD50 (die Dosis bei der 50% der Versuchstiere sterben) nicht bestimmt wurde und deren Toxizität nie von jemandem untersucht wurde. Schön auch der Nebensatz “die Strukturen von ALC-0315 und DLin-MC3-DMA sind nicht ähnlich.” Direkt nach der Behauptung, man würde keine Toxizitätstest machen, WEIL die Strukturen ähnlich wären.

Es steht so in den Dokumenten echt so drinnen, die den Behörden eingereicht wurden. Wenn diese Unterlagen nicht gelesen werden ist das halt Pech. Sie haben zumindest in diesem Zusammenhang nichts verschleiert, denn sie wussten wohl irgendwoher, dass sie trotzdem damit durchkommen würden.

Nur mal als Zusammenfassung, wie absurd dreist hier vorgegangen wurde. ALC-0315, das kationische Nanolipid, welches BioNTech Pfizer dem PEI wohl als sicher verkauft haben, wurde von Moderna angeblich, wie alle Acuitas Nanonlipide, als mittelmäßig und problematisch eingestellt, weil sie die Sicherheitsprobleme nicht in den Griff bekommen haben. Das hätte die Firma beinahe ruiniert, wenn Corona Moderna nicht genauso den finanziellen Arsch gerettet hätte wie BioNTech. Mit diesem von Moderna als zu unsicher eingestellten Acuitas Nanolipid mixt sich BioNTech seine Giftspritze zusammen, um dann in den Zulassungsunterlagen zu schreiben, dass sie keine toxikologischen Studien brauchen. Sie vergleichen mit einem komplett anderen, zugelassenen Nanolipid, das eine komplett andere Struktur hat Teil einer RNAi Therapie ist (nur falls mir hier jemand vorwerfen will, ich würde Äpfel mit Birnen vergleichen). Wenn Pfizer alle Formen der Gentherapie und alle Formen der Nanonlipide in einen inhaltlichen Topf werfen darf, darf ich das erst recht.

Joe behauptet auch in diesem Buch einfach mal, wohl in der Hoffnung, dass das schon keiner überprüfen wird „Die präklinischen Toxikologiestudien würde das Unternehmen parallel zur Phase-I-Studie durchführen, und falls dort Unregelmäßigkeiten beobachtet würden, könnte immer noch die klinische Studie pausiert werden. (S. 85)“

Da in den australischen FOIA Dokumenten klar steht, dass es keine toxikologischen Untersuchen gab (auch keine Genotoxizitätsstudien (Schädigung des Erbgutes), keine Kanzerogenitätsstudien (ob das Zeug vielleicht Krebs auslöst[101]), keine Immunotoxizitätsstudien (ob es vielleicht zu VAIDS oder anderen immunologischen Entgleisungen kommen könnte)[102]. Alles Pillepalle, wer braucht schon solche Daten, wenn es darum geht einen Schnupfen zu verhindern, der allen unter 80 kaum gefährlich werden konnte? Außerdem meint Özlem S. 86 „Angesichts unserer bisherigen klinischen Erfahrungen mit mRNA-Impfstoffen waren wir jedoch der Meinung, dass die toxikologische Studie an Tieren uns nicht viel mehr sagen würde, als wir bereits wussten.“ Keine Fragen mehr euer Ehren.

Sie kann mRNA wohl auch nicht von modRNA unterscheiden und spielt vielleicht darauf an, dass die Ergebnisse von Tierversuchen ohnehin nur bedingt auf dem Menschen übertragbar sind. ABER ein Sicherheitssignal ist ein Sicherheitssignal. Wenn eine Ratte Rattengift frisst und stirbt, kann man davon ausgehen, dass es für den Menschen sicherlich nicht zum Verzehr freigegeben werden sollte.

„Ugur und Özlem wussten, dass die Behörde einen Ermessensspielraum hatte. Wenn man dem PEI einen überzeugenden Plan unterbreitete, konnte es durchaus sein, dass die Experten zustimmten.(S.82)“ Das PEI hat dann wohl beide Augen zugedrückt und seinen Ermessensspielraum bei der Auslegung der Vorschriften maximal erweitert oder wie es im Buch doch so schön heißt „(Das) PEI (kann) in gewissen Grenzen frei ihre „Paragraphen“ auslegen, solange man ihnen ein überzeugendes Argument liefert und es mit wissenschaftlichen Daten belegt. (S.74)“

Was „Experten“, die auch gerne anonym von den MSM Medien (Main Stream Medien, die von Zwangsgeldern finanzierten Propagandaschleudern) herangezogen werden, in ihrer Expertise taugen, haben wir die letzten 3 Jahre hinlänglich erleben dürfen, besonders die nicht namentlich erwähnten Experten aus informierten Quellen. Letztendlich ohnehin vollkommen egal, denn mit der „Verordnung zur Sicherstellung der Versorgung der Bevölkerung mit Produkten des medizinischen Bedarfs bei der durch das Coronavirus SARS-CoV-2 verursachten Epidemie[103]“ erteilte der Bundestag dem PEI und allen beteiligten Behörden ohnehin einen Freifahrtschein alle Regeln, die zum Schutz der Patienten jemals erlassen wurden für die Schlumpfstoffe einfach zu ignorieren und mit den Füßen zu treten. Beipackzettel? Umweltverschmutzung, rettet die Bäume, ließt doch ohnehin keiner. Verfallsdatum? Ach was, einmal dran riechen ob es noch OK ist (wenn die Lunge[104] und die Hornhaut[105] danach verätzt sind, war es noch frisch genug) und rein damit in den Arm.

„Letztendlich waren die PEI-Experten und BioNTech nicht über die Risiken eines beschleunigten Verfahrens uneins, sondern über die Vorteile. (S. 86)“ Das sind die Vorteile, wenn man als Firma unter den Fittichen des PEI groß geworden ist. Man kennt sich, man versteht sich und man ist sich einig. Die einzige Sorge scheint eher zu sein „ob sich die Pandemie wohl als so tödlich erweisen werde, dass man die klinischen Studien streichen und einen ungetesteten Impfstoff verabreichen müsste, um zu verhindern, dass ein Großteil der Weltbevölkerung ausgelöscht werde.(S. 87)“

Hier frage ich mich schon, welchem Wahn Ugur verfallen ist oder was er da in seiner Wasserpfeife geraucht hat. Ein potentiell tödliches Medikament, das die Menschheit auslöschen kann und vielleicht teilweise auslöschen wird ungetestet einzusetzen, um eine maximal etwas schwerere Grippewelle nicht zu bekämpfen, weil Grippeimpfstoffe nicht funktionieren bzw. nur einen minimalsten Effekt haben und das weiß man auch bei Cochrane schon seit Jahren[106]. Wovon träumt Ugur eigentlich nachts?

Kapitel 2 wird ab dieser Stelle ab Seite 82 nun endgültig abstrus. Joe fängt an historische Unfälle bei der Impfstoffherstellung aufzuzählen, wohl als Kontrast gedacht zur Genialität und Nebenwirkungsfreiheit der BioNTech Spritzbrühe (was leider so richtig nach hinten los geht und eher zu einer Unterstreichung der Hybris von Ugur entartet). Er listet das Cutter-Unglück von 1955 (S.82), wo ein verseuchter Polio Impfstoff Kinder min Kinderlähmung infizierte und tötete (ganz abgesehen, dass der Polioimpfstoff bis wohl in das Jahr 2000 mit irgendwelchen SV-40 Affenviren verseucht war, weil der Impfstoff in Affennierenzellen kultiviert wurden. Dieses SV-40 Affenvirus löst nach Jahrzehnten bei den Geimpften Krebs aus. Das stand 2004 sogar im Spiegel[107]. Da war der Zensor wohl kurz pinkeln[108], als das damals online ging).

Joe behauptet auch, dass der Grippeimpfstoff von 1957 Millionen Leben gerettet hätte (S.86f). Das sieht man bei Cochrane anders, da spricht man Grippeimpfstoffen komplett ab, dass sie Leben retten. Man kann einen moderaten Effekt an Infektreduktion beobachten[109], das war’s aber auch schon. Nix mit Millionen gerettete Leben. Cochrane formuliert vorsichtig und höflich, aber der Schutzeffekt ist minimal, sehr minimal. Ich vermute Vitamin D + Zink + Querzetin dürften einen höheren Schutzeffekt haben als eine Grippeimpfung.

Bei der Schweinegrippeimpfung „vergisst“ Joe S.87 mal so nebenbei zu erwähnen, dass diese Narkolepsie auslöste[110] und schnell vom Markt genommen werden musste, als es Todesfälle gab. Selbst der Spiegel gab zu, dass der Hersteller Sicherheitssignale einfach ignoriert hat[111]. Was lernen wir aus dem Pandemrix Desaster? Dass die Hersteller aus ihren Fehlern nicht lernen. Dass Profit über Menschenleben geht. Und dass Menschen wohl generell nicht in der Lage sind aus der Geschichte Lehren zu ziehen.

Joe erwähnt S.83 sogar den Nürnberger Kodex (dieser Verschwörungsschwurbler) und alternative Behandlungen für Covid (unterschlägt dabei aber Ivermectin und Hydroxychloroquin), die „in frühen Studien vielversprechende Resultate zeigten, aber den Patienten nicht zugänglich gemacht wurden.“

Warum wohl wurden sie nicht zugänglich gemacht? Das teure, tödliche, Nierenzerstörende von Baric (schon wieder Baric) entwickelte Remdesivir[112], wurde doch auch zwangsweise zugänglich gemacht und viele Patienten gegen ihren Willen damit bis zum Exitus zwangsbeglückt statt mit dem viel billigeren Ivermectin behandelt zu werden, das ihnen wirklich geholfen hätte.

Um die Sicherheit der BioNTech Brühe zu unterstreichen, zählt Joe S.84 sogar gescheiterte klinische Studien auf, bei denen Menschen starben und die gestoppt werden mussten. Auch hier wohl in der Absicht zu zeigen, wie super toll doch die Schlumpfung im direkten Vergleich wären denn „Diese beiden experimentellen Mittel griffen in den biologischen Prozess ein. Impfstoffe, besonders die mRNA-basierten, tun das nicht – vielmehr ahmen sie eine natürliche Ansteckung nach.“

Ich weiß jetzt nicht genau, wie Joe sich normalerweise mit einer Erkältung auf natürliche Art und Weise ansteckt. Ich stecke mich normalerweise nicht damit an, indem ich mir den Atemwegsinfekt in die Blutbahn injiziere. Möglicherweise mache ich da einfach was falsch, dass ich den Erreger einatme, er meine Schleimhäute in Nasen und Rachenraum infiziert, dort die Zellen tötet und das Immunsystem zur Produktion von IGA (Antikörpertyp der in den Schleimhäuten zu finden ist) animiert. Was könnte natürlicher sein, als sich einen Atemwegsinfekt ins Blut zu spritzen und so eine Sepsis (Blutvergiftung) also den Schlimmsten anzunehmenden Unfall einer Erkältung zu simulieren, um einen Schnupfen zu verhindern, ganz abgesehen davon, dass nach einer Impfung kein IGA sondern andere Antikörpertypen gebildet werden, die NICHT in den Schleimhäuten aktiv sind. Das lernt man normalerweise in Immunbiologie und das sollte Ugur daher auch wissen. In meinem alten Janeway Immunologie von 1997 findet man diesen Unterschied jedenfalls bereits.

Dieses Kapitel lässt mich erschüttert zurück ob der Vetterleswirtschaft, des ganz offen beschriebenen Betruges und der Auslassung von Fakten zum Zwecke der Manipulation des Lesers.

Inkompetenz gepaart mit Wahnsinn und irrwitzigen Wahnvorstellungen potenziert durch Seilschaften.

Dieses Kapitel detailliert zu sezieren und filetieren hat mich eine Woche meines Lebens gekostet. Ich hoffe, das war es auch wert.

Wer keine Lust auf nervige Substack Emails hat, kann auch einfach meinen Telegram Kanal abonnieren (https://t.me/DrBines_verbales_Vitriol), da packe ich den Link zu fertigen Artikeln auch rein, das ist übersichtlicher als Substack.

---

[1] J. (2023b, February 16). Bundesregierung will gegen „anzügliche Witze“ vorgehen. JUNGE FREIHEIT. https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/witze-verhindern-paus/

[2] mdr.de. (2021, November 12). Der BND sammelte in einer Geheimoperation DDR-Witze. MDR.DE. https://www.mdr.de/geschichte/ddr/kalter-krieg/bnd-ddr-geheimdienst-operation-witze-stasi-humor-scherze-100.html

[3] Wu Y, Kang L, Guo Z, Liu J, Liu M, Liang W. Incubation Period of COVID-19 Caused by Unique SARS-CoV-2 Strains: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2228008. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.28008. Erratum in: JAMA Netw Open. 2022 Sep 1;5(9):e2235424. PMID: 35994285; PMCID: PMC9396366.

[4] Essig, R. (2022, September 15). Woher kommt die Redewendung “Wes Brot ich ess, des Lied ich sing”? swr.online. https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/woher-kommt-die-redewendung-wes-brot-ich-ess-des-lied-ich-sing-100.html

[5] reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf (S. 9)

[6] Deutsche Welle (www.dw.com). “Erster Corona-Fall Bei Paris Schon Im Dezember.” DW.COM, www.dw.com/de/erster-corona-fall-in-frankreich-schon-im-dezember/a-53341847.

[7] Apolone G, Montomoli E, Manenti A, et al. Unexpected detection of SARS-CoV-2 antibodies in the prepandemic period in Italy. Tumori Journal. 2021;107(5):446-451. doi:10.1177/0300891620974755

[8] Deutsche Welle (www.dw.com). “Corona War Schon Im September 2019 Verbreitet.” DW.COM, www.dw.com/de/corona-war-schon-im-september-2019-da-auch-in-europa/a-55626017.

[9] Mayer, P. F. (2021, August 17). Coronavirus trat wesentlich früher auf – in Barcelona bereits im März 2019. tkp.at. https://tkp.at/2020/06/26/coronavirus-trat-wesentlich-frueher-auf-in-barcelona-bereits-im-maerz-2019/

[10] Chavarria-Miró G, Anfruns-Estrada E, Martínez-Velázquez A, Vázquez-Portero M, Guix S, Paraira M, Galofré B, Sánchez G, Pintó RM, Bosch A. Time Evolution of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in Wastewater during the First Pandemic Wave of COVID-19 in the Metropolitan Area of Barcelona, Spain. Appl Environ Microbiol. 2021 Mar 11;87(7):e02750-20. doi: 10.1128/AEM.02750-20. PMID: 33483313; PMCID: PMC8091622.

[11] Skeptic, T. E. (2023, January 1). China’s CCP Concealed SARS-CoV-2 Presence in China as Far Back as March 2018. The Ethical Skeptic. https://theethicalskeptic.com/2021/11/15/chinas-ccp-concealed-sars-cov-2-presence-in-china-as-far-back-as-march-2018/

[12] Chudov, I. (2022, March 20). “2019 Novel Coronavirus Vaccine” dated July 23 2019?

"2019 Novel Coronavirus Vaccine" dated July 23 2019?

[13] Wie man einen Twitter Thread korrekt zitiert oder dessen archivierte Version, da bin ich fachlich raus, ich habe ohnehin mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Formatierungsfehler in den Endnoten nach APA. Hier jedenfalls der Twitter Thread zum Thema, dass das NIH in einem Werbefilm aus Versehen wohl verrät, dass es im Juli 2019 bereits an einem Impfstoff zu einem neuen Coronavirus arbeitete

[14] A. (2023, January 20). Breaking: SARS-CoV-2 Spike found in bacteria samples taken from China, 2019. adeno-news.com. http://adeno-news.com/2023/01/20/breaking-sars-cov-2-spike-found-in-bacteria-samples-taken-from-china-2019/

[15] GSL Biotech LLC. (2020, September 29). Plasmid Maps and Sequences. SnapGene. https://www.snapgene.com/resources/plasmid-files/?set=basic_cloning_vectors

[16] Wikipedia-Autoren. (2005, May 29). PBR322. https://de.wikipedia.org/wiki/PBR322

[17] D. (2023c, February 14). Die Baric und NIH Patente. DrBine’s Newsletter. https://drbine.substack.com/p/die-baric-und-nih-patente

[18] A. (2022, August 9). Unique SARS-CoV-2 genomes found in Antarctic samples raises questions about SARS-CoV-2 origin, lineages. adeno-news.com. http://adeno-news.com/2022/08/09/unique-sars-cov-2-genomes-found-in-antarctic-samples-raises-questions-about-sars-cov-2-origin-lineages/

[19] Host genomes for the unique SARS-CoV-2 variant leaked into Antarctic soil metagenomic sequencing data. (2022, February 7). Research Square. https://www.researchsquare.com/article/rs-1330800/v1

[20] Maron, D. F. (2021, May 3). Pangolins receive surprising lifeline with new protections in China. Animals. https://www.nationalgeographic.com/animals/article/pangolins-receive-new-protections-traditional-medicine-in-china

[21] Kirsch, S. (2023, February 12). New paper: An estimated 13 million people worldwide killed by the COVID vaccines. https://stevekirsch.substack.com/p/new-paper-an-estimated-13-million Das beschriebene Paper wurde auf researchgate schnell gepubliziert und ist am 14.03.2012 noch unter https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2023/02/2023-02-09-Correlation-Age-stratified-vaccine-dose-fatality-Israel-Australia.pdf abrufbar. Kernaussage (S. 23/24): "Auf globaler Ebene ist es angesichts der 3,7 Millionen Todesfälle allein in Indien mit einer vDFR = 1 % (Rancourt, 2022), und angesichts der in dieser Arbeit vorgestellten altersgeschichteten vDFR-Ergebnisse nicht unvernünftig, einen globalen Wert von vDFR = 0,1 % für die Gesamtbevölkerung anzunehmen. Ausgehend von der weltweiten Anzahl der bisher verabreichten COVID-19-Impfstoffdosen (13,25 Milliarden Dosen, bis zum 24. Januar 2023, Unsere Welt in Daten), entspräche dies 13 Millionen Todesfällen durch die COVID-19-Impfstoffe weltweit."

[22] Ja, Wikipedia ist keine zitierfähige Quelle, aber ich denke hier geht das soweit in Ordnung: Wikipedia contributors.“Julie Power.” Wikipedia, 3 Feb. 2023, en.wikipedia.org/wiki/Julie_Power. Alternativ gibt es noch ein Fanwiki, das aber nicht wirklich viel hergibt “Wiki Targeted (Entertainment).” Marvel Database, marvel.fandom.com/wiki/Lightspeed.

[23] Menschen können anonym angeprangert werden, damit sie dann durch die Beweislastumkehr selbst beweisen müssen, dass die Vorwürfe unbegründet sind „…auch für Äußerungen unterhalb der Strafbarkeitsschwelle.“ Wie aus dem Diktatur-Lehrbuch: (2022, December 14). Hinweisgeberschutzgesetz passiert Rechtsausschuss. Deutscher Bundestag. https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-926666

[24] Gould, S. E. (2011, October 2). Sequencing the Impossible - working with `unculturable’ bacteria. Scientific American Blog Network. https://blogs.scientificamerican.com/lab-rat/sequencing-the-impossible-working-with-unculturable-bacteria/

[25] Gest, H. (2008, July 8). The Modern Myth of “Unculturable” Bacteria/ Scotoma of contemporary microbiology. https://scholarworks.iu.edu/dspace/handle/2022/3149?show=full

[26] Ja, ich weiß, schlechter Stil sich selbst zu zitieren. Schande über mich. (2023, January 27). Directed (Protein) Evolution. DrBine’s Newsletter. https://drbine.substack.com/p/directed-protein-evolution

[27] Schieving, A. (2021, December 22). The Seven Most Common Grades for Chemicals and Reagents. Lab Manager. https://www.labmanager.com/business-management/the-seven-most-common-grades-for-chemicals-and-reagents-2655

[28] HWG - Gesetz über die Werbung auf dem Gebiete des Heilwesens. (n.d.). https://www.gesetze-im-internet.de/heilmwerbg/BJNR006049965.html

[29] Mayer, P. F. (2022, September 20). Corona Pandemie war bereits Anfang April 2020 zu Ende. tkp.at. https://tkp.at/2022/08/03/corona-pandemie-war-bereits-anfang-april-2020-zu-ende/

[30] Alexander, P. (2022, August 2). It was a lie of gravest dimensions, COVID pandemic lie, the lockdown lunacy, school & business closures, mask mandates, ALL of it! LIES! April 2020 it was already over! Fauci & Birx step in with PCR!

It was a lie of gravest dimensions, COVID pandemic lie, the lockdown lunacy, school & business closures, mask mandates, ALL of it! LIES! April 2020 it was already over! Fauci & Birx step in with PCR!

[31] Adhoc, D. A. (2021, December 6). Roche: Schnelltest unterscheidet Corona und Grippe. APOTHEKE ADHOC. https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/coronavirus/roche-schnelltest-unterscheidet-corona-und-grippe-welche-virusinfektion-ist-es/

[32] Tracking SARS-CoV-2 variants. (2022, October 27). https://www.who.int/activities/tracking-SARS-CoV-2-variants/

[33] (2021, December 6). Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve. Quanta Magazine. https://www.quantamagazine.org/vaccines-are-pushing-pathogens-to-evolve-20180510/

[34] Read, A. F. (2015, July 27). Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens. PLOS Biology. https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002198

[35] Dr. Vanden Bosche an die WHO: in eine Pandemie hineinimpfen und zugleich mit Hilfe von Maßnahmen, wie z.B. Lockdowns die Immunabwehr der Bevölkerung zu schwächen kann dazu beitragen, dass sich Covid-19 zu einem echten Killervirus entwickelt Schriftliche Anfrage Drucksache Nr. 18/15746 vom 18.06.2021. (2012, June 18). https://www.bayern.landtag.de. Retrieved February 13, 2023, from http://www1.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP18/Drucksachen/Schriftliche%20Anfragen/18_0015746.pdf

[36] www.BilderBox.com. (2014, March 22). Fastenspeisen: “Ich taufe dich auf den Namen Karpfen.” Die Presse. https://www.diepresse.com/1578650/fastenspeisen-ich-taufe-dich-auf-den-namen-karpfen

[37] (2021b, November 11). “Impfstoffe” sind Gentherapie, sagt Bayer-Vorstand und Charité-Aufsichtsratsmitglied › Corona Doks. https://www.corodok.de/impfstoffe-gentherapie-bayer/

[38] Ab ca. 1h37min World Health Summit. (2021, October 24). KEY 01 - Opening Ceremony - World Health Summit 2021. YouTube.

[39] Redaktion: BMBF LS5 Internetredaktion. (2012, August 15). RNA statt DNA: die „Gentherapie“ der Zukunft? - Wissenschaftler erforschen innovative Therapie gegen Mukoviszidose - DLR Gesundheitsforschung. Deutsche Zentrum Für Luft Und Raumfahrt e.V. - DLR Gesundheitsforschung. https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/rna-statt-dna-die-gentherapie-der-zukunft-wissenschaftler-erforschen-innovative-therapie-2832.php

[40] GmbH, D. R. Ä. D. Ä. (1999, November 5). Gentherapie: Nach erstem Todesfall müssen „alle Fakten auf den Tisch“. Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/archiv/19705/Gentherapie-Nach-erstem-Todesfall-muessen-alle-Fakten-auf-den-Tisch

[41] Wilson RF. The death of Jesse Gelsinger: new evidence of the influence of money and prestige in human research. Am J Law Med. 2010;36(2-3):295-325. doi: 10.1177/009885881003600202. PMID: 20726398.

[42] Scrutinizing CRISPR Studies in the Wake of Gene-Edited Babies. (n.d.). Pulitzer Center. https://pulitzercenter.org/stories/scrutinizing-crispr-studies-wake-gene-edited-babies

[43] PD-1 Knockout Engineered T Cells for Advanced Esophageal Cancer https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03081715

[44] S., & S. (2020, January 11). What drives such mass hype in Tcell Pd-1 k/o CRISPR clinical trials that 100% deaths in the Chinese trial does not make into a single article? When You Find Inject Adenoviruses, You Get Adenovirus Related Disorders – Even if They Dont Replicate. https://sanchakblog.wordpress.com/2019/11/08/what-drives-such-mass-hype-in-tcell-crispr-clinical-trials-that-100-deaths-in-the-chinese-trial-does-not-make-into-a-single-headline/

[45] S., & S. (2019, December 24). Dr Wu, the person whose clinical trial (CRISPR/PD-1/Tcell) in China ended in a disaster, wants to speak out – but no-one wants to hear. When You Find Inject Adenoviruses, You Get Adenovirus Related Disorders – Even if They Dont Replicate. https://sanchakblog.wordpress.com/2019/11/07/dr-wu-the-person-whose-clinical-trial-crispr-pd-1-tcell-in-china-ended-in-a-disaster-wants-to-speak-out-but-no-one-wants-to-hear/

[46] S., & S. (2019a, November 5). 20/21 people have died in this PD-1 knockout T-cell CRISPR trial – but cant/wont publish data. When You Find Inject Adenoviruses, You Get Adenovirus Related Disorders – Even if They Dont Replicate. https://sanchakblog.wordpress.com/2019/11/03/85-people-have-died-in-this-crispr-trial-but-cant-wont-publish-data/

[47] Safety and activity of programmed cell death-1 gene knockout engineered t cells in patients with previously treated advanced esophageal squamous cell carcinoma: An open-label, single-arm phase I study.

Zhao Jing, Ni Zhang, Lingyu Ding, Xiaoju Wang, Yuhui Hua, Mingfeng Jiang, and Shi Xiu Wu

Journal of Clinical Oncology 2018 36:15_suppl, 3054-3054

[48] Jing, Z. (2018, May 20). PubPeer - Safety and activity of programmed cell death-1 gene knockout. . . https://pubpeer.com/publications/8A050BAD9A5B22B0F52A5F282CA5E4?utm_source=Firefox

[49] Operatorenkatalog. (n.d.). https://lehrerfortbildung-bw.de/u_gewi/gwg/gym/bp2004/fb1/modul1/geo/operator/

[50] Menn, A. (2018, November 26). Crispr/Cas9: Erste Designer-Babys in China geboren. https://www.wiwo.de/technologie/forschung/erste-designer-kinder-in-china-geboren-deutsche-forscher-nennen-crispr-babys-unverantwortlich/23682128.html

[51] Regalado, A. (2020, April 2). China’s CRISPR babies: Read exclusive excerpts from the unseen original research. MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/2019/12/03/131752/chinas-crispr-babies-read-exclusive-excerpts-he-jiankui-paper/

[52] Zitat: „Je nach Methode verbleiben die „neuen“ Gene über Tage, Wochen, Monate oder Jahre in den Körperzellen. [...] Dennoch befindet sich die Gentherapie noch in der Entwicklung und birgt Risiken: So erkrankten zum Beispiel in Frankreich vier Patienten, die wegen einer schweren Immunerkrankung gentherapeutisch behandelt wurden, Jahre später als Folge an Leukämie.“ Redaktion: BMBF LS5 Internetredaktion. (2012, August 15). RNA statt DNA: die „Gentherapie“ der Zukunft? - Wissenschaftler erforschen innovative Therapie gegen Mukoviszidose - DLR Gesundheitsforschung. Deutsche Zentrum Für Luft Und Raumfahrt e.V. - DLR Gesundheitsforschung. https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/rna-statt-dna-die-gentherapie-der-zukunft-wissenschaftler-erforschen-innovative-therapie-2832.php

[53] Studie: Der Impfstoff COVID-19 von Pfizer gelangt in Leberzellen und wird in DNA umgewandelt. (2022, March 2). uncut-news.ch. https://uncutnews.ch/studie-der-impfstoff-covid-19-von-pfizer-gelangt-in-leberzellen-und-wird-in-dna-umgewandelt/

[54] Aldén M, Olofsson Falla F, Yang D, Barghouth M, Luan C, Rasmussen M, De Marinis Y. Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr Issues Mol Biol. 2022 Feb 25;44(3):1115-1126. doi: 10.3390/cimb44030073. PMID: 35723296; PMCID: PMC8946961.

[55] Merogenomics. (2022b, November 2). Spike protein and mRNA in nucleus 3 - NEW EVIDENCE - COVID-19 vaccines update 66. YouTube.

[56] Sattar, S. (2022, January 1). Nuclear translocation of spike mRNA and protein is a novel pathogenic feature of SARS-CoV-2. bioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.09.27.509633v1.full

[57] Co.Kg, G. T. B. &. (2021, August 31). Fluoreszenz Resonanz Energietransfer (FRET). Berthold Technologies GmbH & Co.KG. https://www.berthold.com/de/bioanalytik/wissen/glossar/fret/

[58] nonclinical Evaluation Report BNT162b2 [mRNA] COVID-19 vaccine (COMIRNATY™) https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf (S. 45)

[59] Merogenomics. (2022, February 23). Spike protein in nucleus “NEWS” - COVID-19 vaccines update 32. YouTube.

[60] Jiang H, Mei YF. SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro. Viruses. 2021 Oct 13;13(10):2056. doi: 10.3390/v13102056. Retraction in: Viruses. 2022 May 10;14(5): PMID: 34696485; PMCID: PMC8538446.

[61] Bansal S, Perincheri S, Fleming T, Poulson C, Tiffany B, Bremner RM, Mohanakumar T. Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by mRNA Vaccines. J Immunol. 2021 Nov 15;207(10):2405-2410. doi: 10.4049/jimmunol.2100637. Epub 2021 Oct 15. PMID: 34654691.

[62] Pradhan, P. (2020, January 1). Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag. bioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full

[63] Perez, J. C. (2020, August 1). COVID-19, SARS AND BATS CORONAVIRUSES GENOMES PECULIAR HOMOLOGOUS RNA SEQUENCES | International Journal of Research -GRANTHAALAYAH. https://www.granthaalayahpublication.org/journals/index.php/granthaalayah/article/view/IJRG20_B07_3568

[64]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/

[65] Ranzani M, Annunziato S, Adams DJ, Montini E. Cancer gene discovery: exploiting insertional mutagenesis. Mol Cancer Res. 2013 Oct;11(10):1141-58. doi: 10.1158/1541-7786.MCR-13-0244. Epub 2013 Aug 8. PMID: 23928056; PMCID: PMC3836224.

[66] Wikipedia-Autoren. (2004, June 21). Lorem ipsum. https://de.wikipedia.org/wiki/Lorem_ipsum

[67] Hinz T, Kallen K, Britten CM, Flamion B, Granzer U, Hoos A, Huber C, Khleif S, Kreiter S, Rammensee HG, Sahin U, Singh-Jasuja H, Türeci Ö, Kalinke U. The European Regulatory Environment of RNA-Based Vaccines. Methods Mol Biol. 2017;1499:203-222. doi: 10.1007/978-1-4939-6481-9_13. PMID: 27987152.

[68] Stebel SC, Arndt KM, Müller KM. Versatile DNA fragmentation and directed evolution with nucleotide exchange and excision technology. Methods Mol Biol. 2007;352:167-90. doi: 10.1385/1-59745-187-8:167. PMID: 17041265. Es gibt noch ein Buchkapitel in dieser Reihe von Janina Speck. Ich habe keine Ahnung, warum da mein Name mit drauf steht. Mit dem Kapitel von Janina habe ich definitiv nichts zu tun, wie konnten uns nicht riechen und hätten nie und nimmer ein gemeinsames Buchkapitel schreiben können, weil wir uns an die Kehle gegangen wären. Streng genommen, konnte sie mich nicht leiden, sie war mir egal, aber ich mag es nicht, wenn man mich angiftet. Wäre nett gewesen, wenn sie mich darauf hingewiesen hätte, ich habe es nur durch Zufall gefunden, weil ich mein Paper suchte und war etwas irritiert.

[69] Zensur in der DDR 2.0: Künstler zwischen Anpassung und Angst. (n.d.). https://auf1.tv/berlin-mitte-auf1/zensur-in-der-ddr-2-0-kuenstler-zwischen-anpassung-und-angst/

[70] Mayer, P. F. (2023, February 8). Geleakte Emails der EMA: Politik verlangte Freigabe der Corona-Impfstoffe praktisch ohne Prüfung. tkp.at. https://tkp.at/2023/02/08/geleakte-emails-der-ema-politik-verlangte-freigabe-der-corona-impfstoffe-praktisch-ohne-pruefung/

[71] Latypova, S. (2023, February 6). Letters from the Underworld. By Sasha Latypova. https://sashalatypova.substack.com/p/letters-from-the-underworld?utm_source=%2Fsearch%2Flatypova&utm_medium=reader2

[72] Tinari, S. (2021, March 10). The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability. BMJ; BMJ. https://doi.org/10.1136/bmj.n627

[73] Wikipedia-Autoren. (2015, August 15). Regulatory capture. https://de.wikipedia.org/wiki/Regulatory_capture

[74] Nachrichten, N. (2019, March 7). Skandale und Affären: Der rasante Absturz der Ursula von der Leyen. n-tv.de. https://www.n-tv.de/politik/Der-rasante-Absturz-der-Ursula-von-der-Leyen-article20880411.html

[75] Online, F. (2018, October 21). Von der Leyen unter Druck: Vetternwirtschaft im Verteidigungsministerium? FOCUS Online. https://www.focus.de/politik/deutschland/bams-verdacht-auf-vetternwirtschaft-im-verteidigungsministerium_id_9787349.html

[76] Stock, O. (2022, December 12). Das Schweigen von der Leyens: EU muss sich einem Korruptions-Skandal stellen. Chefin von der Leyen hat für Betrugs-Bekämpfung eine eigene Ermittler-Truppe. Nur ist davon nichts zu hören. Die Weltwoche. Retrieved February 16, 2023, from https://weltwoche.ch/daily/das-schweigen-von-der-leyens-die-eu-muss-sich-einem-korruptions-skandal-stellen-die-eu-chefin-hat-fuer-die-betrugs-bekaempfung-ein-eigenes-aufsichtsgremium-davon-ist-nichts-zu-hoeren/

[77] S. (2023, January 20). Von der Leyen: Korruptionsskandal trifft gesamte EU. Nau. https://www.nau.ch/news/europa/von-der-leyen-korruptionsskandal-trifft-gesamte-eu-66369688

[78] Bodderas, E. (2023b, February 19). Corona-Impfstoff: Die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie. DIE WELT. https://www.welt.de/politik/deutschland/plus243820767/Corona-Impfstoff-Die-vielen-Ungereimtheiten-bei-der-Pfizer-Zulassungsstudie.html

[79] REPLACE trans fat. (2021, December 7). https://www.who.int/teams/nutrition-and-food-safety/replace-trans-fat

[80] Ilinskaya AN, Dobrovolskaia MA. Nanoparticles and the blood coagulation system. Part II: safety concerns. Nanomedicine (Lond). 2013 Jun;8(6):969-81. doi: 10.2217/nnm.13.49. PMID: 23730696; PMCID: PMC3939602.

[81] Ndeupen S, Qin Z, Jacobsen S, Bouteau A, Estanbouli H, Igyártó BZ. The mRNA-LNP platform's lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience. 2021 Dec 17;24(12):103479. doi: 10.1016/j.isci.2021.103479. Epub 2021 Nov 20. PMID: 34841223; PMCID: PMC8604799.

[82] Kelly, A. (2023, February 16). Report 56: Autopsies Reveal the Medical Atrocities of Genetic Therapies Being Used Against a Respiratory Virus. DailyClout. https://dailyclout.io/report-56-autopsies-reveal-the-medical-atrocities-of-genetic-therapies-being-used-against-a-respiratory-virus/

[83] Röltgen K, Nielsen SCA, Silva O, Younes SF, Zaslavsky M, Costales C, Yang F, Wirz OF, Solis D, Hoh RA, Wang A, Arunachalam PS, Colburg D, Zhao S, Haraguchi E, Lee AS, Shah MM, Manohar M, Chang I, Gao F, Mallajosyula V, Li C, Liu J, Shoura MJ, Sindher SB, Parsons E, Dashdorj NJ, Dashdorj ND, Monroe R, Serrano GE, Beach TG, Chinthrajah RS, Charville GW, Wilbur JL, Wohlstadter JN, Davis MM, Pulendran B, Troxell ML, Sigal GB, Natkunam Y, Pinsky BA, Nadeau KC, Boyd SD. Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell. 2022 Mar 17;185(6):1025-1040.e14. doi: 10.1016/j.cell.2022.01.018. Epub 2022 Jan 25. PMID: 35148837; PMCID: PMC8786601.

[84] Notes and recommendations for conducting post-mortem examination (autopsy) of persons deceased in connection with COVID vaccination. (2021, December 30). Doctors for COVID Ethics. https://doctors4covidethics.org/notes-and-recommendations-for-conducting-post-mortem-examination-autopsy-of-persons-deceased-in-connection-with-covid-vaccination/

[85] Schwab, C., Domke, L.M., Hartmann, L. et al. Autopsy-based histopathological characterization of myocarditis after anti-SARS-CoV-2-vaccination. Clin Res Cardiol (2022). https://doi.org/10.1007/s00392-022-02129-5

[86] Mörz, M. A Case Report: Multifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19. Vaccines 2022, 10, 1651. https://doi.org/10.3390/vaccines10101651

[87] Wikipedia-Autoren. (2011, December 31). Bayh–Dole Act. https://de.wikipedia.org/wiki/Bayh%E2%80%93Dole_Act

[88] Sturgess, L. (2023, February 13). Follow the Patents: Lipid Nanoparticles and COVID-19 Genetic Vaccines. https://liamsturgess.substack.com/p/follow-the-patents-lipid-nanoparticles

[89] Unlimited Hangout. (2022, August 18). Moderna’s “Hail Mary” - Unlimited Hangout. https://unlimitedhangout.com/modernas-hail-mary/

[90] DocCheck, M. B. (2019, January 14). Crigler-Najjar-Syndrom - DocCheck. DocCheck Flexikon. https://flexikon.doccheck.com/de/Crigler-Najjar-Syndrom

[91] Webb, W. (2021b, December 2). Moderna: A Company “In Need Of A Hail Mary.” Unlimited Hangout. https://unlimitedhangout.com/2021/10/investigative-reports/moderna-a-company-in-need-of-a-hail-mary/

[92] Vardi, N. (2016, December 14). Moderna’s Mysterious Medicines. Forbes. https://www.forbes.com/sites/nathanvardi/2016/12/14/modernas-mysterious-medicines/#19ea9831730e

[93] https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000119312518323562/d577473ds1.htm

[94] Webb, W. (2021b, December 2). Moderna: A Company “In Need Of A Hail Mary.” Unlimited Hangout. https://unlimitedhangout.com/2021/10/investigative-reports/moderna-a-company-in-need-of-a-hail-mary/

[95] Thomas D. Madden Ph.D. (2022, July 28). Acuitas. https://acuitastx.com/company/thomas-d-madden-ph-d/

[96] Reuters Staff. (2016, October 5). Alnylam ends development of drug due to patient deaths in trial. Reuters. https://web.archive.org/web/20181129214036/https://www.reuters.com/article/us-alnylam-study-idUSKCN1252M1

[97] Pagliarulo, N. (2017, August 10). Alnylam review turns up no clear answers on revusiran deaths. BioPharma Dive. https://www.biopharmadive.com/news/alnylam-revusiran-investigation-patient-deaths-imbalance/449067/

[98] PMGroup Worldwide Limited. (n.d.). Arbutus hit hard as new hep B drug fails on safety. PMLive. https://www.pmlive.com/pharma_news/arbutus_hit_hard_as_new_hep_b_drug_fails_on_safety_1311845

[99] Garde, D. (2017, October 20). Lavishly funded Moderna hits safety problems in bold bid to revolutionize medicine. STAT. https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/

[100] nonclinical Evaluation Report BNT162b2 [mRNA] COVID-19 vaccine (COMIRNATY™) https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf (S. 12)

[101] Zitat: „Je nach Methode verbleiben die „neuen“ Gene über Tage, Wochen, Monate oder Jahre in den Körperzellen. [...] Dennoch befindet sich die Gentherapie noch in der Entwicklung und birgt Risiken: So erkrankten zum Beispiel in Frankreich vier Patienten, die wegen einer schweren Immunerkrankung gentherapeutisch behandelt wurden, Jahre später als Folge an Leukämie.“ Redaktion: BMBF LS5 Internetredaktion. (2012, August 15). RNA statt DNA: die „Gentherapie“ der Zukunft? - Wissenschaftler erforschen innovative Therapie gegen Mukoviszidose - DLR Gesundheitsforschung. Deutsche Zentrum Für Luft Und Raumfahrt e.V. - DLR Gesundheitsforschung. https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/rna-statt-dna-die-gentherapie-der-zukunft-wissenschaftler-erforschen-innovative-therapie-2832.php

[102] nonclinical Evaluation Report BNT162b2 [mRNA] COVID-19 vaccine (COMIRNATY™) https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf (S. 13-14)

[103] MedBVSV - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis. (n.d.). https://www.gesetze-im-internet.de/medbvsv/index.html

[104] Ndeupen S, Qin Z, Jacobsen S, Bouteau A, Estanbouli H, Igyártó BZ. The mRNA-LNP platform's lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience. 2021 Dec 17;24(12):103479. doi: 10.1016/j.isci.2021.103479. Epub 2021 Nov 20. PMID: 34841223; PMCID: PMC8604799.

[105] Chantra S, Chaitanuwong P, Seresirikachorm K, Brinks M, Serirat O, Chamberlain W, Ruamviboonsuk P. Ocular Surface Erosion after Suspected Exposure to Evaporated COVID-19 Vaccine. Case Rep Ophthalmol. 2021 Dec 2;12(3):944-951. doi: 10.1159/000520500. PMID: 35082653; PMCID: PMC8739641.

[106] Demicheli, V., Jefferson, T., Ferroni, E., Rivetti, A., & Di Pietrantonj, C. (2018, February 1). Vaccines for preventing influenza in healthy adults. The Cochrane Library; Elsevier BV. https://doi.org/10.1002/14651858.cd001269.pub6

[107] Spiegel, D. (2004, July 8). a-627b0b60-0001-0001-0000-000000307721. DER SPIEGEL, Hamburg, Germany. https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/krebsrisiko-polio-impfstoff-ueber-jahrzehnte-verseucht-a-307721.html

[108] Der Zensor Spruch stamm ursprünglich aus Fefes Blog. Vor Corona war er ein echt cooler Verschwörungstheoretiker und seiner Zeit meist voraus. Aber selbst er ist Opfer der Propaganda geworden und als er anfing für die Spitzstoffe zu argumentieren und in seinem Podcast diese fehlerhaften, manipulierten Studien dazu zu nutzen, seine Zuhörer und Leser in die Spritze zu treiben, habe ich aufgehört, seinem Blog zu folgen. Zum aktuellen Zeitpunkt schläft er noch tief und fest und hetzt weiter gegen Antivaxxer und Naturheilkundler. Ob er jemals erkennen wird, was er getan hat?

[109] Demicheli, V., Jefferson, T., Ferroni, E., Rivetti, A., & Di Pietrantonj, C. (2018, February 1). Vaccines for preventing influenza in healthy adults. The Cochrane Library; Elsevier BV. https://doi.org/10.1002/14651858.cd001269.pub6

[110] Ärzteblatt, D. Ä. G. R. D. (2015, July 2). Grippeimpfung: Wie Pandemrix eine Narkolepsie auslöst. Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/63356/Grippeimpfung-Wie-Pandemrix-eine-Narkolepsie-ausloest

[111] Berres, I., & Hamm, M. (2018, September 21). a-333f0316-0001-0001-0000-000001229144. DER SPIEGEL, Hamburg, Germany. https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/schweinegrippe-impfstoff-pandemrix-risiken-wurden-ignoriert-a-1229144.html

[112] UNC Gillings School of Global Public Health. (2021, April 20). Remdesivir, developed through a UNC-Chapel Hill partnership, proves effective against COVID-19 in NIAID human clinical trials - UNC Gillings School of Global Public Health. https://sph.unc.edu/sph-news/remdesivir-developed-at-unc-chapel-hill-proves-effective-against-covid-19-in-niaid-human-clinical-trials/