Die fünf Chemiker sind:
Prof. Dr. Jörg Matysik, Analytische Chemie, Universität Leipzig (Kontakt);
Prof. Dr. Gerald Dyker, Organische Chemie, Ruhr-Universität Bochum;
Prof. Dr. Andreas Schnepf, Anorganische Chemie, Universität Tübingen;
Prof. Dr. Tobias Unruh, Physik, FAU Erlangen-Nürnberg;
Prof. Dr. Martin Winkler, Materials and Process Engineering, Zürcher Hochschule der angewandten Wissenschaften
Professor Matysik hat mir die Briefe zur Verfügung gestellt.
Am 3. Dezember 2024 schrieben die Chemiker folgenden Brief:
Aufruf zur öffentlichen Diskussion und Bitte um Stellungnahme1
Als das RKI sich wohl nicht zuckte, fragte man am 4. Sept. 2025 noch einmal nach
Man mag es kaum glauben, aber am 11.6 hat Lars Schaade wirklich geantwortet!
Das RKI ist eine Bundesoberbehörde und zugleich eine Ressortforschungseinrichtung des Bundes. Das ist ja estmal nicht schlimm ABER
Das “BMG kann im Rahmen der Fachaufsicht insbesondere festlegen , mit welchen Forschungsgegenständen sich das RKI inhaltlich befasst.”
Das heißt, wenn das BMG sagt, ihr habt NICHT auf die Nebenwirkungen zu achten und eure Aufgabe ist es, die “Impfung” in den Markt zu drücken, dann hat das RKI das zu tun.
Man ist frei, innerhalb des engen, vom BMG vorgegebenen Diskussions-und Forschungskorridors zu tun und zu lassen was man will, man darf diesen Forschungskorridor aber nicht verlassen. Nebenwirkungen, Schäden, Produktionsprobleme scheinen außerhalb des vom BMG genehmigten Handlungskorridors zu liegen. Das ist, als wenn man in einem kommunistischen Land sagen würde, BWL-Studien im Rahmen der marxistischen Theorie sind erlaubt.
“Innerhalb des vom BMG festgelegten thematischen Rahmens sind die am RKI tätigen Wissenschaftler selbstverständlich frei in der Wahl der konkreten Methoden und Forschungsansätze,”
Was die DFG angeht, so war diese stramm auf COVID Linie. Ob die DFG noch ein Maß für gute wissenschaftliche Praxis ist, sei mal dahingestellt. Ich musste nach meinem Rigorosum auf die DFG Richtlinien schwören. Meine Ansicht von guter wissenschaftlicher Praxis die des RKI sind nicht kompatibel.
Die Berliner Zeitung hat drüber hinter der Bezahlschranke berichtet.2 Ohne Bezahlschranke hier: Professoren decken auf: Im RKI schlägt die Politik die Wissenschaft
Wissenschaftler zu Corona: Aufruf zur öffentlichen Diskussion https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/wissenschaftler-zu-corona-aufruf-zur-oeffentlichen-diskussion-li.2278031
Maier, M. (2025, September 19). Professoren decken auf: Im RKI schlägt die Politik die Wissenschaft. Berliner Zeitung. https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/professoren-decken-auf-im-rki-schlaegt-die-politik-die-wissenschaft-li.2357637
Also ganz ehrlich, ich erkenne beim RKI kein Unterschied im Handeln von heute zu den 30'iger und 40'iger Jahren des 20'ten Jahrhunderts. Die Unterschiede zu damals sind nur das demokratische Label, das Schönreden, die Ignoranz und Arroganz