Es ist eine entscheidende Frage auf dem Weg zurück in die Normalität: Schützt der Impfstoff nur Geimpfte oder auch andere vor Übertragung des Virus?
Im Gespräch mit BILD stellt Biontech-Gründer und Impfheld Ugur Sahin (55) klar: „Die Zahl der Menschen, bei denen der Corona-PCR-Test positiv ausfällt und die somit potenziell ansteckend sind, geht nach der Impfung um 92 Prozent zurück.“
► Bedeutet: Geimpfte sind nicht mehr ansteckend!
„Mit dieser Erkenntnis wissen wir jetzt auch, dass wir, wenn ausreichend Menschen geimpft sind, die Pandemie wirksam eindämmen können“, so Sahin.
Er bezieht sich auf die Ergebnisse einer großen Studie aus Israel (560 000 Geimpfte), die jetzt veröffentlicht wurde.
Warum verwendet man immer den Begriff mRNA und nicht modRNA? Biontech und Moderna haben doch Modifikationen eingebaut. Eben das Pseudomethyluracil und haben dabei die STOP Taste vergessen.
Gibt es einen Beweis, dass überhaupt das Spike-Protein erzeugt wurde und nicht nur giftiger Proteinquatsch, was ja das Immunsystem zum Autoimmunangriff (teilweise mit Todesfolge, siehe Arne Burkhard) genauso bewegen würde, aber ohne dass auch nur eine wie auch immer geartete Schutzwirkung gegen Covid-19 auch nur denkbar ist?
Hat man die nach der Impfung erzeugten Spike-Proteine sequenziert und geprüft, wie lange sie erzeugt werden?
Gibt es einen Nachweis, dass Ribosomen aus mRNA plus Pseudouridin irgendetwas Vernünftiges produzieren oder stützt sich die Produktaussage alleine auf Drostens PCR-Test?
Hat man geprüft, ob Karikos Wunderurizil vielleicht nur fehlgefaltete Proteine erzeugt? Die könnte Drostens Test nicht messen.
Wäre es nicht am Inverkehrbringer, diesen Nachweis vorzulegen? Oder hat man ihn durch den Nobelpreis ersetzt?
Nun urteilen unsere Gerichte unverändert auf der Grundlage dessen, was damals schlicht als wahr definiert worden ist. Wie weit entfernt von der Wirklichkeit es auch sei. Solange dies nicht abgeändert wird - und dies wird in der aktuellen Interessenkonstellation nicht geschehen - bleibt die Erde eine Scheibe, welche sich durch CO2 langsam erhitzt
Studien zufolge leiden 30% jener, die mit dem Spike-Protein in Kontakt gekommen sind, also alle, an kogitiven Problemen: Angsterkrankungen, PTBS, Depression, Demenz. Für die Ursache gibts einen Nachweis im Tierversuch, die Subunit1, ein Fragment des Spike-Proteins, löst im Hirn Entzündungen aus.
Klar, dass Richter nicht vernünftig denken können, wenn sie an Angst, PTBS, Depression oder Demenz leiden!
Die Richter sollten vor dem Prozess ein Gutachten vorlegen, dass sie nicht betroffen sind. Dann werden die Urteile auch wieder nachvollziehbar!
Na ja, nette Rhetorik. Die "Hirnentzündung" besteht in einer Vaskulitis (dasselbe wie am Herzen), das war die Zielaufgabe, welche dem Cov19 angezüchtet wurde (Modellentzündungen für die Entwicklung von Herz-Kreislauf-Medikamenten). Im American. Recht können Richter Recht setzen, im deutschen müssen sie im Rahmen des bestehenden entscheiden. Gesetzt wird es im Bundestag, schauen wir uns also, wie & von wem die Inhalte generiert werden...
Bildzeitung Interview mit Ugur Sahin:
Von: THOMAS BLOCK UND PETER TIEDE
27.02.2021 - 11:49 Uhr
Es ist eine entscheidende Frage auf dem Weg zurück in die Normalität: Schützt der Impfstoff nur Geimpfte oder auch andere vor Übertragung des Virus?
Im Gespräch mit BILD stellt Biontech-Gründer und Impfheld Ugur Sahin (55) klar: „Die Zahl der Menschen, bei denen der Corona-PCR-Test positiv ausfällt und die somit potenziell ansteckend sind, geht nach der Impfung um 92 Prozent zurück.“
► Bedeutet: Geimpfte sind nicht mehr ansteckend!
„Mit dieser Erkenntnis wissen wir jetzt auch, dass wir, wenn ausreichend Menschen geimpft sind, die Pandemie wirksam eindämmen können“, so Sahin.
Er bezieht sich auf die Ergebnisse einer großen Studie aus Israel (560 000 Geimpfte), die jetzt veröffentlicht wurde.
Warum verwendet man immer den Begriff mRNA und nicht modRNA? Biontech und Moderna haben doch Modifikationen eingebaut. Eben das Pseudomethyluracil und haben dabei die STOP Taste vergessen.
21.03.2023: archive.ph/https://www.biontech.com/de/de/home/covid-19/mrna-vaccines.html
Gibt es einen Beweis, dass überhaupt das Spike-Protein erzeugt wurde und nicht nur giftiger Proteinquatsch, was ja das Immunsystem zum Autoimmunangriff (teilweise mit Todesfolge, siehe Arne Burkhard) genauso bewegen würde, aber ohne dass auch nur eine wie auch immer geartete Schutzwirkung gegen Covid-19 auch nur denkbar ist?
Hat man die nach der Impfung erzeugten Spike-Proteine sequenziert und geprüft, wie lange sie erzeugt werden?
Gibt es einen Nachweis, dass Ribosomen aus mRNA plus Pseudouridin irgendetwas Vernünftiges produzieren oder stützt sich die Produktaussage alleine auf Drostens PCR-Test?
Hat man geprüft, ob Karikos Wunderurizil vielleicht nur fehlgefaltete Proteine erzeugt? Die könnte Drostens Test nicht messen.
Wäre es nicht am Inverkehrbringer, diesen Nachweis vorzulegen? Oder hat man ihn durch den Nobelpreis ersetzt?
Für mich hat er mit dieser Aussage seine eigenen ausgelassenen Studien rechtfertigt. Im Nachhinein!
Nun urteilen unsere Gerichte unverändert auf der Grundlage dessen, was damals schlicht als wahr definiert worden ist. Wie weit entfernt von der Wirklichkeit es auch sei. Solange dies nicht abgeändert wird - und dies wird in der aktuellen Interessenkonstellation nicht geschehen - bleibt die Erde eine Scheibe, welche sich durch CO2 langsam erhitzt
Studien zufolge leiden 30% jener, die mit dem Spike-Protein in Kontakt gekommen sind, also alle, an kogitiven Problemen: Angsterkrankungen, PTBS, Depression, Demenz. Für die Ursache gibts einen Nachweis im Tierversuch, die Subunit1, ein Fragment des Spike-Proteins, löst im Hirn Entzündungen aus.
Klar, dass Richter nicht vernünftig denken können, wenn sie an Angst, PTBS, Depression oder Demenz leiden!
Die Richter sollten vor dem Prozess ein Gutachten vorlegen, dass sie nicht betroffen sind. Dann werden die Urteile auch wieder nachvollziehbar!
Na ja, nette Rhetorik. Die "Hirnentzündung" besteht in einer Vaskulitis (dasselbe wie am Herzen), das war die Zielaufgabe, welche dem Cov19 angezüchtet wurde (Modellentzündungen für die Entwicklung von Herz-Kreislauf-Medikamenten). Im American. Recht können Richter Recht setzen, im deutschen müssen sie im Rahmen des bestehenden entscheiden. Gesetzt wird es im Bundestag, schauen wir uns also, wie & von wem die Inhalte generiert werden...