Gibt es überhaupt irgendwo zuverlässige Influenza Daten?
Das CDC hat auf jeden Fall keine zuverlässigen Daten, die des RKI und des PEI werden nicht besser sein.
Jahrelang wurde gestritten, ob nun COVID tödlicher ist oder die Influenza. Das Problem ist dabei, dass die Vergleichsbasis Influenza bereits auf tönernen Füßen steht, wie man in den von ICAN herausgeklagten Emails von Anthony Fauci nachlesen kann:
IR0279-July-2024-Production.pdf
icandecide.org/wp-content/uploads/2024/08/IR0279-54106-Production.pdf#page=525
Wir müssen wirklich darüber reden. Hat das Auswirkungen auf ihre Berechnungen in Bezug auf COVID-19, d. h. haben sie ihr Problem gelöst???
Betreff: Re: CDC: Können Sie erklären, warum die Schätzungen auf dieser Seite von den zuvor veröffentlichten und gemeldeten Schätzungen für 2017-2018 abweichen? https://bit.ly/2Ki5Ry4
Greg, bitte behandeln Sie dies vertraulich, aber Sie sollten wissen, dass die Grippeexperten bei der CDC seit über einem Jahrzehnt ihre Tabellen zur Grippemortalität auf schockierende Weise durcheinanderbringen. Vor fünf bis zehn Jahren haben wir festgestellt, dass verschiedene Webseiten und veröffentlichte Daten völlig inkonsistent waren und nur durch schwerwiegende, nicht erkannte Fehler erklärt werden konnten.
Die Gründe dafür sind kompliziert und zu speziell, um sie hier zu erläutern, aber anscheinend haben verschiedene Mitarbeiter der Grippedivision gegenseitig inkonsistente Zahlen erstellt, und veröffentlicht, die auf unterschiedlichen subjektiven Annahmen beruhten.
Vor einigen Jahren, vielleicht vor vier oder fünf Jahren, wandten wir uns an die führenden Grippeexperten des CDC und teilten ihnen mit, dass ihre eigenen Daten problematisch seien. Als Schwesterorganisation wollten wir NICHT die Aufmerksamkeit darauf lenken, sondern privat mit ihnen zusammenarbeiten, um die Probleme zu beheben und in Einklang zu bringen. Zunächst waren sie dankbar und richteten einen Mechanismus ein, um mit uns zusammenzuarbeiten, aber dann, als sie das Ausmaß ihrer eigenen Fehler erkannten, oder so scheint es mir, taten sie das übliche CDC-Ding und schotteten sich ab, weigerten sich, Anrufe und E-Mails zu beantworten usw. Wir verfolgten die Dinge nicht weiter, wurden aber verunsichert. Ich wiederhole: Dies betraf die Führungsebene der CDC in Bezug auf die Grippe. Ich denke, wir müssen akzeptieren, dass sie ernsthafte Probleme haben und diese nicht gelöst haben.
Können Sie erklären, warum die Schätzungen auf dieser Seite von den zuvor veröffentlichten und gemeldeten Schätzungen für 2017–2018 abweichen? (Zum Beispiel wurden die grippebedingten Todesfälle im Zeitraum 2017–2018 zuvor auf 79.000 geschätzt, die aktuelle Schätzung liegt jedoch bei 61.000)? Die Schätzungen auf dieser Seite wurden gegenüber einem früheren Bericht vom Dezember 2018 auf der Grundlage aktuellerer Informationen aktualisiert. Es gibt einen Kompromiss zwischen Aktualität und Genauigkeit der Belastungsschätzungen. Um der Öffentlichkeit, Klinikern und Entscheidungsträgern im Bereich der öffentlichen Gesundheit zeitnahe Belastungsschätzungen zur Verfügung zu stellen, verwenden wir vorläufige Daten, die zu Über- oder Unterschätzungen der tatsächlichen Belastung führen können. Die Schätzungen für jede Saison werden jedoch fertiggestellt, sobald Daten zu Testverfahren und Todesfällen für diese Saison vorliegen.
Für die überarbeiteten Schätzungen 2017–2018 haben wir zusätzliche Informationen zu den Testverfahren für Influenza in unsere Schätzung aufgenommen. Das Überwachungssystem FluSurv-NET, das zur Schätzung der mit Influenza zusammenhängenden Krankenhausaufenthalte verwendet wird, sammelt Daten über Patienten, die mit laborbestätigter Influenza ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Influenza-Tests werden auf Wunsch des Klinikers durchgeführt, aber nicht jeder wird getestet und Influenza-Tests sind nicht vollkommen genau. Daher ist es wahrscheinlich, dass die Berichte über laborbestätigte Influenza-bedingte Krankenhausaufenthalte an FluSurv-NET die tatsächliche Anzahl der Krankenhausaufenthalte unterschätzen. Um dies zu korrigieren, sammelt die CDC jährlich Daten von den teilnehmenden FluSurv-NET-Standorten über die Anzahl der Influenza-Tests und die Art der Tests, die am Standort durchgeführt werden. Diese Informationen werden verwendet, um die mögliche Unterschätzung der Influenza-bedingten Krankenhausaufenthalte zu korrigieren. Diese Testdaten sind oft erst zwei Jahre nach dem Ende einer Grippesaison verfügbar, sodass die Schätzungen überarbeitet werden, sobald zusätzliche Testdaten vorliegen. Für die ursprünglichen vorläufigen Belastungsschätzungen 2017–2018 wurden Daten zu Testverfahren während der Saison 2014–2015 verwendet, um vorläufige Schätzungen vorzunehmen, da in dieser Saison die meisten Tests unter den vorherigen Saisons durchgeführt wurden, für die Daten verfügbar waren, und die konservativsten (niedrigsten) Schätzungen der Belastung ergaben. Neuere Daten aus der Saison 2016/17 zeigen, dass die Zahl der Grippetests in den meisten Altersgruppen gestiegen ist. Die aktuellen Schätzungen wurden unter Verwendung der höchsten Testrate für jede Altersgruppe in den Jahren 2010/11 bis 2016/17 vorgenommen und haben dazu geführt, dass einige Belastungsschätzungen niedriger ausfallen als zuvor angenommen.
Darüber hinaus stützt sich die von uns verwendete Methode zur Schätzung der mit Influenza verbundenen Todesfälle auf zusätzliche Daten von FluSurv-NET und dem National Center for Health Statistics (Daten zu Todesursachen und zur Anzahl der Todesfälle, die im Vergleich zu außerhalb des Krankenhauses auftreten), die ebenfalls bis zu zwei Jahre nach dem Ende der geschätzten Saison nicht verfügbar sind. Die Schätzungen für 2017–2018 sind noch vorläufig, da derzeit nicht alle erforderlichen Daten verfügbar sind. Sobald diese Daten verfügbar sind, werden diese Schätzungen erneut aktualisiert und die Ergebnisse können sich ändern. Weitere Antworten auf häufig gestellte Fragen zu den Schätzungen der Influenza-Belastung durch die CDC sind verfügbar.
Auch das RKI hat die Influenza Daten nur geschätzt und schätzt immer noch.
RKI - Influenza - Grippesaison und Grippewelle
Meiner Meinung nach, sind somit die Diskussionen über die Tödlichkeit im Verhältnis zur Influenza hinfällig, weil es sich um Schätzwerte handelt und es keine Messwerte gibt.
Das ist wie der Fünf Minuten Ei Sketch von Loriot. Total sinnlos, weil die Zeit nicht gestoppt wurde:
Es ist somit strittig, dass Covid tödlicher sein soll als Influenza, weil man das gar nicht bestimmen kann, weil die Tödlichkeit geschätzt wird (RKI - Influenza - Häufig gestellte Fragen und Antworten zur Grippe) und die Case Fatality Rate nicht mal in der wissenschaftlichen Literatur bekannt ist (https://cdn-links.lww.com/permalink/ede/a/ede_24_6_2013_07_24_cowling_201453_sdc1.pdf und Case fatality risk of influenza A(H1N1pdm09): a systematic review - PMC (nih.gov)).
Wir stellten eine sehr große Heterogenität in den veröffentlichten Schätzungen fest, die von weniger als 1 bis zu mehr als 10.000 Todesfällen pro 100.000 Fälle oder Infektionen reichte.
[…]
Unsere Untersuchung zeigt, wie schwierig es ist, die Schwere einer Infektion mit einem neuartigen Grippevirus anhand des Sterberisikos abzuschätzen. Darüber hinaus erschwert die erhebliche Variabilität bei altersspezifischen Schätzungen die Interpretation des Gesamtsterberisikos und den Vergleich zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen. Vor der nächsten Pandemie muss Einigkeit darüber erzielt werden, wie die Schwere einer Infektion definiert und gemessen werden kann.
Vor der nächsten Pandemie muss Einigkeit darüber erzielt werden, wie die Schwere einer Infektion definiert und gemessen werden kann.
Ist das je passiert?
Gibt es Normen? Vorgaben? Anleitungen? Irgendetwas? Ansatzweise?
Man vergleicht also bekanntermaßen, problembehaftete, schlechte Schätzungen, gegen bekanntermaßen, problembehaftete, schlechte Schätzungen und ignoriert geflissentlich der Ideologie widersprechende Daten:
Wie will man wissen, wie gut diese Schätzungen sind, wenn sie nie an einem echten Wert gemessen wurden?
Gab es jemals, irgendwo, irgendeinen exakt gemessenen CFR Wert, mit dem man die Schätzungen hätte eichen können?
Ich kann zum Thema Folgendes aus der Praxis beitragen:
Meine Schwägerin arbeitet in einem Krankenhaus im südöstlichen BaWü in der Patientenaufnahme.
Dieses Krankenhaus ist der Arbeitsgruppe Influenza (AGI) angeschlossen, welche vom RKI koordiniert wird. Nach meiner Kenntnis erhält das RKI als Informationsinput von den AGI-Kliniken die Zahl der dort gemeldeten Influenzafälle. Die werden dann mit den Gesamtsterbezahlen des Jahres abgeglichen, und so ergibt sich dann die vom RKI geschätzte Zahl der Influenzatoten.
Nun kommt die wichtige Information!
Meine Schwägerin berichtet für den Winter 2020/21 Folgendes: "Früher haben wir in solch einem Fall, also wenn ein Patient mit Atemwegsbeschwerden bei uns eingeliefert wurde, da haben wir früher IMMER auf Influenza getestet. Und wird haben diese Ergebnisse auch IMMER ans RKI weitergeleitet. Heute testen wird GAR NICHT MEHR auf Influenza. In keinem einzigen Fall."
Im Winter 2020/21 und 2021/22 war die Influenza in Deutschland nahezu vollständig (aus der Statistik) verschwunden. Medizinisch ein unmöglicher Sachverhalt.
Meine Interpretation dazu: Es wurden im Winter 2020/21 sehr sehr dringend 'Coronatote' als angsterhaltende Maßnahme gebraucht. Denn Anfang Januar sollte ja das große Spritzen beginnen. Also sind flugs sämtliche Influenzatoten zu Coronatoten umetikettiert worden. (Mittels Fake-PCR-Test.)
Zur Eingangsfrage "Gibt es überhaupt irgendwo zuverlössige Influenza Daten.?"
Am ehesten noch bei diesem Cochrane Review. Natürlich "nur" aus RCTs, die sind wegen GCP und vielen prospektiven Definitionen sowie Prüfärzte-Training wenigstens ziemlich zuverlässig, nur sind die Stichproben vielleicht unzureichend.
Aber vielleicht wirst Du da fündig. Nicht nur auf "vaxed" achten, sondern mindestens ebenso auf Inzidenzen unter Kontrolle.
Demicheli V, Jefferson T, Ferroni E, Rivetti A, Di Pietrantonj C. Vaccines for preventing influenza in healthy adults. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 1;2(2):CD001269. doi: 10.1002/14651858.CD001269.pub6.