Alle europäischen Politiker haben sich eines Versäumnisses schuldig gemacht. Siehe Resolution 2361 des Europarates, Abschnitte 7.3.1 und 7.3.2 zu COVID-Impfungen vom Januar 2021. Dort heißt es:
„7.3.1. ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
7.3.2. ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanted to be vaccinated;"
zu deutsch:
„7.3.1. sicherzustellen, dass die Bürger darüber informiert werden, dass die Impfung nicht obligatorisch ist und niemand unter politischem, sozialem oder sonstigem Druck steht, sich impfen zu lassen, wenn sie dies nicht wünschen;
7.3.2. sicherstellen, dass niemand wegen Nicht-Impfung, wegen möglicher Gesundheitsrisiken oder Nicht-Impfwunsch diskriminiert wird“
Die Resolution wurde in offiziellen Bundestagsdokumenten ausdrücklich erwähnt und
teilweise zitiert.
Meine Fragen an Politiker, die damals Delegierte des Europarats waren lauteten:
1. Haben Sie persönlich vehement die Inhalte der Resolution an Presse und Öffentlichkeit getragen?
2. Welche Presseorgane wurden von Ihnen oder Ihrer Partei kontaktiert mit der eindringlichen Aufforderung, die Abschnitte zu publizieren und zur Diskussion zu stellen?
3. Welche Presseorgane sind der Aufforderung nachgekommen und welche nicht?
4. Gibt es öffentlich zugängliche Videomitschnitte, in denen Ihre Partei oder Sie den Sachverhalt darstellten, z. B. in eigenen Social Media Kanälen, Talk Shows im ÖRR, etc. ?
5. Was haben Politiker anderer Parteien unternommen, um sicherzustellen, dass die Forderungen der Abschnitte 7.3.1 und 7.3.2 umgesetzt wurden/werden?
Nur einer hat reagiert und keine Frage beantwortet, sondern Blabla geschickt.
welchen juristischen wert hat eine EU- Resulution, insbes. für die Bürger ?
(K.I.) Die Resolution 2361 (2021) der Parlamentarischen Versammlung des Europarates hat keine rechtliche Bindungswirkung. Es handelt sich dabei lediglich um eine unverbindliche Empfehlung an die Mitgliedstaaten und die Europäische Union.
Rechtliche Natur von Resolutionen - Kein Gesetz (leider): Die Parlamentarische Versammlung ist nicht das beschließende Hauptorgan des Europarates (wie das Ministerkomitee), sondern ein beratendes Gremium. Keine Verpflichtung: Ihre Entschließungen und Resolutionen erzeugen keine völkerrechtliche oder nationale Bindung, sondern formulieren politische Appelle, ethische Leitlinien und Empfehlungen.
sehr schade, aber wer es wissen wollte, war gewarnt.
Das ist richtig. Der Europarat hat aber mehr als eine Empfehlung ausgestpochen. Er hat geschrieben "ensure that.. ". Die Regierung(en) hätten erklären können, warum sie der Aufforderung die Resulution zu erfüllen, nicht nachkommen wolle(n). Es hat nicht einmal eine Debatte dazu im Bundestag oder irgendeinem Landtag gegeben. Hier muss sich auch die AfD fragen lassen, warum sie das nicht thematisiert hat? Das ist mehr als ein Versäumnis. Es steckt offensichtlich Absicht dahinter.
In Großbritannien und den USA hat es 2020 staatliche Euthanasieprogramme gegeben, bei denen planmäßig zehntausende von alten vulnerablem Menschen mit der vorsorglich dazu bereitgehaltenen Apparatemedizin im Krankenhaus langsam und qualvoll getötet wurden. ("Do we have enough syringe-drivers?") Abgespritzt mit Midazolam und Remdesivir. Was in einen viele Stunden dauernden Todeskampf mündete. Selbstverständlich waren das dann alles "Coronatote". Die wurden ja dringend gebraucht, zwecks Panikmache und Pandemiesimulation.
Wir haben echte Feinde, die planmäßig gegen uns vorgehen (die Politentourage besteht nur aus Funktionsfiguren). "Normalty only returns when we have got seven billion people vaccinated." (Bill Gates) "Keep the world population below 500 million (Georgia guidestones)." Das englische Wort "vaccinated" aus dem Bill Gates Zitat kann man auf deutsch aussprechen. Als neues Wort. Phonetisch stimmt es überein. Das neue Wort lautet "wegzinejtet" - die sind dann hinterher also weg. Jaja, es dauert noch ein Weilchen "Es ist ein langsam wirkendes Gift" Stefan Hockertz.
Aber an der erhöhten Zahl von chronisch Kranken verdient die Pharmafia derweil ja auch prächtig.
Der Sachverhalt ist so monströs, grausam und barbarisch, dass die meisten Menschen einfach gar nichts davon wissen wollen. Darum noch einmal: Ja, es war geplant, staatlich geplant, ja, es waren zehntausende, die in den USA und in GB auf diese Weise getötet wurden.
Das immerhin hat es 2020 in Deutschland nicht gegeben.
"wurden von Gerichten abgewiesen, weil der Nürnberger Kodex rechtlich ausschließlich für medizinische Experimente an Menschen gilt"
in einer der wichtigen deutschen Gerichtsentscheidungen (BVerfG? - muss ich noch mal raussuchen) wurde behauptet, dass der Nürnberger Kodex auf die Corona Maßnahmen überhaupt NICHT anwendbar ist/sei, weil die Mitbürger ab 13.03.2020 NICHT INTERNIERT waren, also zB in einem KZ wie bei den Nazis, eben "nicht eingesperrt".
Daran kann man sehen wie korrupt und kaputt die deutsche Justiz ist.
Der Artikel spricht mir aus der Seele. Leider ist es immer noch so, dass viele meiner Freunde, Bekanten und Verwandten schlimme Nebenwirkungen von der "Impfung" haben oder bereits gestorben sind. Sie und ihre Angehörigen wollen einfach nicht hören, wer dafür die Verantwortung trägt.
In den freigeklagten Pfizer Nebenwirkungs-Papieren, 15 Seiten (?) die unter Verschluß gehalten werden sollten für 75 Jahre, steht als erste Nebenwirkung das sog. "1P36 Gene Deletion Syndrome" (= Main Symptoms: Seizures and brain differences: Over half of affected people develop epilepsy or structural brain change (sic!) ,
das hat Pfizer selbst analysiert und als Nebenwirkung vertuschen wollen.
ferner:
"1p36 deletion syndrome is a disorder that typically causes intellectual disabilities. Most affected individuals do not speak or speak only a few words. They may have temper tantrums, bite themselves, or exhibit other behavior problems. Most have structural abnormalities of the brain, and seizures occur in more than half of individuals with this disorder."
Bei einem Vergleich mit der Zeit von vor ca. 85 Jahren wird gerne erwidert, das man das nicht vergleichen kann, weil man damit die Zeit von damals relativieren/verharmlosen würde.
Ich verweise gerne darauf das ein Vergleich und eine Gleichsetzung nicht dasselbe sind.
Brilliant was Kenny Carmody da schreibt. Eine Klatsche für all die aufgeblasenen Experten und "Spezialisten", insbesondere auch der sog. Ethikrat Vorsitzenden Buyx die ebenfalls in winkeladvokatischer Weise grob gegen Grundgesetz und hippokratischen Eid verstoßen hat.
wau, great ! danke Sabine!
Alle europäischen Politiker haben sich eines Versäumnisses schuldig gemacht. Siehe Resolution 2361 des Europarates, Abschnitte 7.3.1 und 7.3.2 zu COVID-Impfungen vom Januar 2021. Dort heißt es:
„7.3.1. ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
7.3.2. ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanted to be vaccinated;"
zu deutsch:
„7.3.1. sicherzustellen, dass die Bürger darüber informiert werden, dass die Impfung nicht obligatorisch ist und niemand unter politischem, sozialem oder sonstigem Druck steht, sich impfen zu lassen, wenn sie dies nicht wünschen;
7.3.2. sicherstellen, dass niemand wegen Nicht-Impfung, wegen möglicher Gesundheitsrisiken oder Nicht-Impfwunsch diskriminiert wird“
Die Resolution wurde in offiziellen Bundestagsdokumenten ausdrücklich erwähnt und
teilweise zitiert.
Meine Fragen an Politiker, die damals Delegierte des Europarats waren lauteten:
1. Haben Sie persönlich vehement die Inhalte der Resolution an Presse und Öffentlichkeit getragen?
2. Welche Presseorgane wurden von Ihnen oder Ihrer Partei kontaktiert mit der eindringlichen Aufforderung, die Abschnitte zu publizieren und zur Diskussion zu stellen?
3. Welche Presseorgane sind der Aufforderung nachgekommen und welche nicht?
4. Gibt es öffentlich zugängliche Videomitschnitte, in denen Ihre Partei oder Sie den Sachverhalt darstellten, z. B. in eigenen Social Media Kanälen, Talk Shows im ÖRR, etc. ?
5. Was haben Politiker anderer Parteien unternommen, um sicherzustellen, dass die Forderungen der Abschnitte 7.3.1 und 7.3.2 umgesetzt wurden/werden?
Nur einer hat reagiert und keine Frage beantwortet, sondern Blabla geschickt.
welchen juristischen wert hat eine EU- Resulution, insbes. für die Bürger ?
(K.I.) Die Resolution 2361 (2021) der Parlamentarischen Versammlung des Europarates hat keine rechtliche Bindungswirkung. Es handelt sich dabei lediglich um eine unverbindliche Empfehlung an die Mitgliedstaaten und die Europäische Union.
Rechtliche Natur von Resolutionen - Kein Gesetz (leider): Die Parlamentarische Versammlung ist nicht das beschließende Hauptorgan des Europarates (wie das Ministerkomitee), sondern ein beratendes Gremium. Keine Verpflichtung: Ihre Entschließungen und Resolutionen erzeugen keine völkerrechtliche oder nationale Bindung, sondern formulieren politische Appelle, ethische Leitlinien und Empfehlungen.
sehr schade, aber wer es wissen wollte, war gewarnt.
Corona war ein Intelligenztest
Das ist richtig. Der Europarat hat aber mehr als eine Empfehlung ausgestpochen. Er hat geschrieben "ensure that.. ". Die Regierung(en) hätten erklären können, warum sie der Aufforderung die Resulution zu erfüllen, nicht nachkommen wolle(n). Es hat nicht einmal eine Debatte dazu im Bundestag oder irgendeinem Landtag gegeben. Hier muss sich auch die AfD fragen lassen, warum sie das nicht thematisiert hat? Das ist mehr als ein Versäumnis. Es steckt offensichtlich Absicht dahinter.
Unfassbar gut!!! Danke, Sabine!!
Ich erlaube mir einen ergänzenden Hinweis:
In Großbritannien und den USA hat es 2020 staatliche Euthanasieprogramme gegeben, bei denen planmäßig zehntausende von alten vulnerablem Menschen mit der vorsorglich dazu bereitgehaltenen Apparatemedizin im Krankenhaus langsam und qualvoll getötet wurden. ("Do we have enough syringe-drivers?") Abgespritzt mit Midazolam und Remdesivir. Was in einen viele Stunden dauernden Todeskampf mündete. Selbstverständlich waren das dann alles "Coronatote". Die wurden ja dringend gebraucht, zwecks Panikmache und Pandemiesimulation.
Wir haben echte Feinde, die planmäßig gegen uns vorgehen (die Politentourage besteht nur aus Funktionsfiguren). "Normalty only returns when we have got seven billion people vaccinated." (Bill Gates) "Keep the world population below 500 million (Georgia guidestones)." Das englische Wort "vaccinated" aus dem Bill Gates Zitat kann man auf deutsch aussprechen. Als neues Wort. Phonetisch stimmt es überein. Das neue Wort lautet "wegzinejtet" - die sind dann hinterher also weg. Jaja, es dauert noch ein Weilchen "Es ist ein langsam wirkendes Gift" Stefan Hockertz.
Aber an der erhöhten Zahl von chronisch Kranken verdient die Pharmafia derweil ja auch prächtig.
Der Sachverhalt ist so monströs, grausam und barbarisch, dass die meisten Menschen einfach gar nichts davon wissen wollen. Darum noch einmal: Ja, es war geplant, staatlich geplant, ja, es waren zehntausende, die in den USA und in GB auf diese Weise getötet wurden.
Das immerhin hat es 2020 in Deutschland nicht gegeben.
hierzu würde ich gerne noch was klarstellen:
"wurden von Gerichten abgewiesen, weil der Nürnberger Kodex rechtlich ausschließlich für medizinische Experimente an Menschen gilt"
in einer der wichtigen deutschen Gerichtsentscheidungen (BVerfG? - muss ich noch mal raussuchen) wurde behauptet, dass der Nürnberger Kodex auf die Corona Maßnahmen überhaupt NICHT anwendbar ist/sei, weil die Mitbürger ab 13.03.2020 NICHT INTERNIERT waren, also zB in einem KZ wie bei den Nazis, eben "nicht eingesperrt".
Daran kann man sehen wie korrupt und kaputt die deutsche Justiz ist.
Der Artikel spricht mir aus der Seele. Leider ist es immer noch so, dass viele meiner Freunde, Bekanten und Verwandten schlimme Nebenwirkungen von der "Impfung" haben oder bereits gestorben sind. Sie und ihre Angehörigen wollen einfach nicht hören, wer dafür die Verantwortung trägt.
Lieber Dr Kaiser,
genau so sieht es aus, leider.
In den freigeklagten Pfizer Nebenwirkungs-Papieren, 15 Seiten (?) die unter Verschluß gehalten werden sollten für 75 Jahre, steht als erste Nebenwirkung das sog. "1P36 Gene Deletion Syndrome" (= Main Symptoms: Seizures and brain differences: Over half of affected people develop epilepsy or structural brain change (sic!) ,
das hat Pfizer selbst analysiert und als Nebenwirkung vertuschen wollen.
ferner:
"1p36 deletion syndrome is a disorder that typically causes intellectual disabilities. Most affected individuals do not speak or speak only a few words. They may have temper tantrums, bite themselves, or exhibit other behavior problems. Most have structural abnormalities of the brain, and seizures occur in more than half of individuals with this disorder."
https://medlineplus.gov/genetics/condition/1p36-deletion-syndrome/
Ich vermute zudem, dass die Leute, die den ÖRR konsumieren, entsprecheend "verhext" i.S.v. psychisch (um-)programmiert wurden.
Entsprechende Patente über menschliche Manipulation insbesondere über das Fernsehn und Monitore gibt es ja.
Covid19 / Corona war vor allem eines: ein Intelligenztest.
Schön, dass die Berliner Ärztekammer anonym - ergo als gemeinsame Liste - hinter ihrem Aufruf stand.
Bei einem Vergleich mit der Zeit von vor ca. 85 Jahren wird gerne erwidert, das man das nicht vergleichen kann, weil man damit die Zeit von damals relativieren/verharmlosen würde.
Ich verweise gerne darauf das ein Vergleich und eine Gleichsetzung nicht dasselbe sind.
Brilliant was Kenny Carmody da schreibt. Eine Klatsche für all die aufgeblasenen Experten und "Spezialisten", insbesondere auch der sog. Ethikrat Vorsitzenden Buyx die ebenfalls in winkeladvokatischer Weise grob gegen Grundgesetz und hippokratischen Eid verstoßen hat.
Danke für diesen Text!