1. Die Herkunft des Virus ist für den einzelnen normalen Menschen vollkommen irrelevant. Egal woher ein Virus stammt, ob aus der Natur, dem Labor oder von einem fremden Planeten, wir bilden Antikörper nach dem Zufallsprinzip (VDJ-Rekombination) auch gegen Chemikalien, die in der Natur gar nicht vorkommen.

   Phänomenologisch hat das Karl Landsteiner bereits 1936 in Tierversuchen gezeigt.1 1987 bekam Susumu Tonegawa für die Klärung des dahinterliegenden genetischen Mechanismus den Nobelpreis.2

2. Viren können entweder tödlich oder infektiös sein, denn ein Virus, das seine Wirtszelle nicht schwer schädigt bekommt mehr Nachkommen als ein Virus, das seine Wirtszelle schnell tötet. Damit mendeln sich tödliche Viren extrem schnelle raus und bleiben örtlich begrenzt. Nur Viren, die ihre Wirtszellen nicht schwer schädigen werden zu einer Pandemie. Eine Pandemie ist somit ein gutes Zeichen, denn das bedeutet, es ist ein mehr oder minder schwerer Schnupfen.

   PANDEMIEN MIT TÖDLICHEN VIREN SIND HOLLYWOOD BULLSHIT UND BIOLOGISCH UNMÖGLICH!!!!!!!

Die Diskussion um die Herkunft des Virus ist also rein akademischer Natur.

GOF-Forschung ist Claim of Function Forschung und verbrennt sinnlos Steuergelder, wird aber niemals ein tödliches pandemisches Virus erzeugen können. Maximal können dabei tödliche Viren für den lokalen Einsatz entstehen, die ein kurzfristiges lokales Problem erzeugen. Daher kann Ebola oder Marburg nie zu einer Pandemie werden.

Diese Diskussionen über Verbot von GOF-Forschung ist Ablenkung, um die Handlungen der Politiker zu legitimieren.

ABER

Christian Drosten ist kein harmloser, unbekannter Virologe, der nur in Deutschland agiert(e). Er ist international vernetzt und hat die internationale Diskussion mit gelenkt.

Christian Drosten, das RKI und die Furinschnittstelle

Die Furinschnittstelle war Drosten als Berater des RKI spätestens im Februar 2020 bekannt. Das wissen wir aus den RKI-Files.

05.02.2020: “Shedding: nCoV hat zusätzliche multibasische Furin Spaltestelle, Drosten-Hypothese ist, dass 2019-nCoV sich auch durch effektiveres und längeres shedding von SARS unterscheidet.”3

Es war sowohl dem RKI also auch Drosten bekannt, dass diese Furinschnittstelle der Grund war, warum das Spike-Protein so gefährlich ist.

Man wusste beim RKI genau, wo diese Schnittstelle liegt:

4

Das RKI und Drosten wussten, dass die Furinschnittstelle Grund für Übertragbarkeit und Pathogenität ist.

5

6

Dennoch bestanden weder Drosten, das RKI, das PEI, die EMA, die FDA… darauf, dass diese Schnittstelle in den “Impfstoffen” entfernt werden muss. Nur Novavax hat die Furinschnittstelle herausgenommen.

Warum blieb die Furin-Schnittstelle im Impf-Spike-Protein? Die Furin-Spaltstelle ist für die Pathogenese, aber nicht für die Übertragung von SARS-CoV-2 erforderlich.7 Dormitzer, damals bei Pfizer wusste, wie gefährlich Furinschnittstellen sind.8

Christian Drosten und der “natürliche” Ursprung des Virus

Christian Drosten war einer jenen, die direkten Kontakt zu den Autoren hatte, die mit dem berühmt berüchtigten “Proximal Origin Paper”9 ihre Spuren verwischen wollten.

Mit diesem Paper wurde jeder mundtot gemacht, der es wagte zu behaupten, dass das Virus aus einem Labor stammen würde.

“Im Februar 2020 begannen Virologen zu befürchten, dass die Diskussion über den Ursprung von SARS-2 aus dem Ruder laufen würde. Vier von ihnen - Edward Holmes, Kristian Andersen, Andrew Rambaut und Robert Garry - beschlossen, eine kurze Erklärung zu diesem Thema zu verfassen, in der Hoffnung, die Kontrolle über die Debatte zurückzugewinnen. Jeremy Farrar, Vorsitzender der als Wellcome Trust bekannten internationalen Impfkabale, koordinierte ihre Arbeit und schickte einen Entwurf an verschiedene virologische Schurken, darunter Anthony Fauci und Christian Drosten, zur Stellungnahme. Eine spätere Version der Erklärung erschien einen Monat später in Nature unter dem Titel „The proximal origin of SARS-CoV-2“.10

Auch, wenn Christian Drosten nicht auf dieser Publikation drauf steht, war er an der Entstehung direkt mit beteiligt, wie die von Anthony Fauci herausgeklagten EMails beweisen. Diese Konferenz sollte vertraulich bleiben. Christian Drosten ist in diesem FOIA nur interessanter Beifang.

11

Jeremy Farrar, der Sender der Email, war zu diesem Zeitpunkt Mitglied der beratenden Expertengruppe für die Vaccine Task Force der britischen Regierung. Heute ist er bei der WHO und hat über seine Corona Zeit auch ein Buch geschrieben.12

13

Man organisierte eine geheime Videokonferenz, an der auch Christian Drosten teilnehmen sollte. Man wollte sich die Arbeit, die Kristian (Andersen) und Eddie (Holmes) gemacht hatten, anhören.

Eingeladen waren:

Anthony Fauci: zu dem Zeitpunkt NIH Chef. Von Biden vorsorglich rückwirkend für alle seine Verbrechen begnadigt per Autopen.

Patrick Vallance: 2020 Wissenschaftlicher Chefberater der UK Regierung, aktueller UK Wissenschaftsminister.14

Christian Drosten: Den kennt sicherlich jeder Deutsche, zu ihm brauche ich wohl nichts schreiben.

Marion Koopmans: “niederländische Virologin, sie ist Leiterin der Abteilung für Virologie (Viroscience) des an die Erasmus-Universität Rotterdam angegliederten Erasmus MC (Medisch Centrum). Ihre Forschung umfasst neue Infektionskrankheiten, Noroviren und Veterinärmedizin. Sie ist eine führende Vertreterin des One-Health-Konzepts. 2018 erhielt sie den Stevin-Preis der NWO (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek). Sie ist Mitglied der wissenschaftlichen Beratergruppe der Weltgesundheitsorganisation.”15

Ron Fouchier: niederländischer Virologe. Er ist Professor am Erasmus MC in Rotterdam. Fouchier ist bekannt für seine Forschungen zu Atemwegsviren bei Menschen und Tieren, zur Antigendrift sowie zu Zoonosen, Übertragungen und Pandemien von Influenzaviren.

Sein Team trug wesentlich zur Identifizierung und Charakterisierung verschiedener „neuer“ Viren bei, wie dem humanen Metapneumovirus, dem humanen Coronavirus NL63, dem SARS-Coronavirus, dem MERS-Coronavirus und dem Influenza-A-Virus-Subtyp H16.”16

Edward Holmes: “Britischer Evolutionsbiologe und Virologe. Seit 2012 ist er Fellow des National Health and Medical Research Council (NHMRC) in Australien und Professor an der Universität von Sydney. Von 2019 bis 2021 war er Ehrengastprofessor an der Fudan-Universität in Shanghai, China.”17

Kristian G. Andersen: “dänischer Evolutionsbiologe und Professor in der Abteilung für Immunologie und Mikrobiologie bei Scripps Research in La Jolla, Kalifornien.”18

Paul Schreier: “Paul kam 2019 als Chief Operating Officer zu Wellcome und war für die Bereiche Finanzen, Forschungsfinanzierung, Digitales und Technologie, Rechtsangelegenheiten, die umfangreichen internationalen Aktivitäten von Wellcome und die Wellcome Collection verantwortlich. Er wurde von Februar 2023 bis Januar 2024 zum Interim Chief Executive Officer von Wellcome ernannt, um die Position während der Rekrutierungsphase zu besetzen.”19

Mike Ferguson: “Stellvertretender Vorsitzender (2018-2021) des Wellcome Trust Board of Governors und Mitglied des Verwaltungsrats von Wellcome Leap (2019-2022).”20

Der Wellcome Trust ist eine gemeinnützige Treuhand mit Sitz in London. Sie wurde 1936 gegründet, um das Erbe des Burroughs Wellcome & Company-Mitbegründers Henry Wellcome zu verwalten. Erklärtes Ziel ist die „Forschung zu fördern, um die Gesundheit von Mensch und Tier zu verbessern“. Er ist, nach der Bill and Melinda Gates Foundation, die weltweit zweitreichste Stiftung, die medizinische Forschung fördert, und hatte 2018 ein Vermögen von 26 Milliarden Euro.21

In den Mails enthalten und wahrscheinlich in der geheimen Konferenz besprochen, und Christian Drosten somit ab diesem Zeitpunkt bekannt, waren folgende Informationen:

Es gab eine Publikation über die ominösen Schnittstellen, die auf GOF und eine bestimmte Klonierungsmethoden hinwiesen.

22 (Danke an SilverSit, der noch den Link zum Preprint hatte). Leider bis heute nicht regulär veröffentlich.

Auch den US-Geheimdiensten waren diese ominösen Schnittstellen aufgefallen, die tippten bereits im Juni 2020 auf diese Methode:

23 24 25

Auch war Drosten spätestens ab diesem Zeitpunkt klar, dass die Furinschnittstelle GOF war, und das Virus aus dem Labor stammte26 und die Rezeptorbindenden Bereich hoch mutiert waren:

27

28

29

Auch wenn wir nicht wissen, was in dieser Konferenz besprochen wurde, so scheint es, nach der obigen Mail von Francis (Collins), dass Christian Drosten mit “mehr Nachdruck als nötig” argumentiert, aber Francis Collins doch eher zum natürlichen Ursprung tendiert.

Drosten galt als voreingenommen, weil er selbst GOF Forschung mit BMBF Förderung betrieb/betreibt.30 31 32

33

34

Kann man Herrn D. nach meinen Belegen nun als meineidig verurteilen?

35 36

“„Meine Befürchtung ist, dass Leute wie [Drosten] und [Fouchier] die Frage, die hier gestellt wird, in die gleiche Kategorie [wie Verschwörungstheorien] stecken ... Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie mich inzwischen für einen kompletten Spinner halten“, sagte Andersen.”37

Edward Holmes gibt in seiner Email zu, dass man einige Anomalien des Virus (die diesem Insiderkreis bekannt waren), im Proximal Origins Paper lieber unterschlagen hat, weil man nicht als bekloppte Verschwörungstheoretiker rüberkommen wollte.

Intern war man durchaus der Meinung, dass das Virus durchaus durch “accidental lab passage” entstanden sein könnte. An dieser Diskussion war Christian Drosten aber nicht beteiligt.

38

39

Serial passage in ACE2 transgenen Mäusen? huACE2 Mäuse? Hat man so das Virus an Menschen angepasst? Wer und wie?

40

“Kristian hat mit allem, was er über den P-Rest gesagt hat, recht. Das ist es, was mich zu der Annahme gebracht hat, dass die Einfügung der Furin-Stelle das Ergebnis einer Zellkulturpassage (oder weniger wahrscheinlich einer intensiven Übertragung in einem Nicht-Bat-Wirt) ist. Ich muss unbedingt die Daten von Ron über die Generierung der Furin-Spaltstelle bei der In-Virto-Passage sehen. Wirklich.

CoV gibt es mit oder ohne Furinstelle. CoV ohne Furin-Stelle gelten als nicht gespalten und sind für den Eintritt auf endosomale Proteasen wie Catepsin angewiesen. Wenn man jedoch ein Virus wie SARS in einer Kultur in Gegenwart einer exogenen Protease wie Trypsin infiziert, kann es 100-mal effektiver in die Zelle eindringen, weil der Spike gespalten wird und es an der Zelloberfläche eindringen kann. [...]

Dies trägt auch zur Pathogenität von - nun ja - hochpathogenen Grippeviren bei - verschiedene Gewebe verfügen über unterschiedliche Proteasen und sind in der Lage, die Grippe in unterschiedlichem Ausmaß zu „aktivieren“ - wenn das Grippevirus eine Furin-Spaltstelle hat, hat es viel mehr Möglichkeiten und kann leichter systemisch werden.“

Kristian Andersen wusste also, dass die Furinschnittstelle gefährlich ist. Er wusste von Anfang an dass das Virus aus dem Labor stammt und argumentierte intern für die Laborhypothese. Wurde das in der Videodiskussion so auch argumentiert?

Insgesamt mischt sich Christian Drosten kaum in die EMail Diskussion ein und ist auch selbst wenig eingebunden. Er äußert sich direkt am 9. Februar 2020.

41

“Kann mir jemand bei einer Frage helfen: Haben wir uns nicht versammelt, um eine bestimmte Theorie in Frage zu stellen und sie, wenn möglich, zu verwerfen? Der ganze Text liest sich so, als ob die Hypothese offensichtlich war oder von einer externen Quelle aufgeworfen wurde, die uns zwang, darauf zu reagieren. Ist das der Fall? Es sieht nicht so aus, als ob dies mit dem HIV-Unsinn in Verbindung stünde.

Wer hat sich diese Geschichte ursprünglich ausgedacht? Arbeiten wir an der Entlarvung unserer eigenen Verschwörungstheorie?”

Der HIV-Unsinn sind wahrscheinlich die HIV Sequenzen, die Perez und Montagnier in der Sequenz identifiziert haben.

42

“Seit Beginn des Ausbruchs wird vermutet, dass das Virus aus dem Labor in Wuhan entwichen ist, und sei es nur, weil der Ort des Ausbruchs mit dem Standort des Labors übereinstimmt.”43

“Wie Jeremy schon sagte, wäre ich nicht dafür, etwas Spezielles über die Labor-Flucht-Hypothese zu veröffentlichen, denn ich stimme (mit Kristian (Andersen)) überein, dass dies nach hinten losgehen könnte.”44

Mittlerweile will auch der US-Kongresse Christian Drostens Chat-Verläufe45

Eine detaillierte Analyse dieser und weiterer Nachrichten findet man in diesem Artikel: Visual timeline: 'Proximal Origin'46 oder Summary: Proximal Origin — A Tragicomedy of our Times by Gilles Demaneuf47 48 49 jedoch aus US Sicht, in welcher Drosten keine (große) Rolle spielt, außer, dass er die Laborleak-Theorie massiv attackierte50 51 52

Christian Drosten verlässt das sinkende Narrativschiff

Auf Twitter kursierte am 12. Mai der Hinweis, dass Christian Drosten einen Vortrag vor der WHO gehalten hat und zugibt, dass das Virus aus dem Labor stammt.

53

Nachdem durch die Fauci Mails und die RKI-Files etabliert ist, dass Herr Drosten sehr wohl bereits Anfang 2020 über die Furinschnittstelle Bescheid wusste, tut er nun seit Anfang 2025 so, als hätte er seine Meinung zu Gunsten der Labor-Theorie geändert54, nachdem es nichts mehr zu leugnen gibt, weil die Informationen auch aus offizieller US-Quelle diesen Ursprung unterstützen.55 56 57 58 59

60

“Wissenschaftliche Beratungsgruppe der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für die Ursprünge neuartiger Krankheitserreger (SAGO), Sitzung vom 18. Februar 2025, Präsentation von Daten, die die Hypothese eines nicht natürlichen Ursprungs von SARS-CoV-2 unterstützen. Ergänzende Beobachtungsdaten (mit * gekennzeichnet) wurden auf dieser Sitzung nicht direkt vorgestellt. Aus den vorgestellten Daten ergibt sich die Hypothese, dass die S1/S2 Furin-Spaltstelle (FCS) von SARS-CoV-2 rational in ein RaTG13(-ähnliches), propagiertes Rückgrat eingefügt wurde, wobei die rekombinante Gain-of-Function (GoF) MERS-MA30/MA1.0 Coronavirus (CoV) Spike FCS als präziser molekularer Bauplan (Design Target) auf Aminosäureebene diente. Rekombinante MERS-MA30-CoV- und MERS-MA1.0-CoV-Klone waren das Ergebnis der 2017 veröffentlichten GoF-Forschung durch gezielte serielle Passage, Adaptation und rationale Selektion von MERS-CoV in humanen Eintrittsrezeptor-Knockin-Labormäusen (murine adapted, MA30) bzw. durch gezieltes FCS-Reverse Genetic Engineering (MA1.0). Der SAGO-Bericht der WHO über die Ursprünge von SARS-CoV-2 mit Bezug auf diese Daten wurde noch nicht veröffentlicht (Stand: 5/2025).”

Fazit:

Es scheint, dass Dr. Christian Drosten international massiv daran gearbeitet hat, von der Laborleak-Theorie abzulenken und für einen natürlichen Ursprung zu plädieren, obwohl international viele seiner Kollegen anderer Meinung waren.

Die Daten waren bei den Geheimdiensten schon damals auf dem Tisch und dem US-Geheimdienst war klar, dass es ein Laborleak war.

Nun, wo der Zug abgefahren ist, versucht Herr Drosten erneut sein Fähnchen nach dem Wind zu drehen.

Er vergisst dabei jedoch, dass er Mitschuld trägt an der Misere der Corona Plandemie, weil er

1. Politiker beraten hat (Merkel (keine Protokolle) und Scholz (hier gibt es Protokolle61)

2. Die Öffentlichkeit über grundlegendes biologisches Wissen belogen hat:

   1. Tödliche Viren können nicht zur Pandemie werden

   2. Wir bilden Antikörper gegen Chemikalien, die in der Natur nicht vorkommen und somit auch gegen unbekannte Viren.

3. Er nicht vor der Furin-Schnittstelle in den Impfstoffspikes gewarnt hat, obwohl er wusste wie gefährlich diese ist.

4. Er nicht gewarnt hat, dass auch das Impfspike an ACE2 bindet und das zu Schäden führt.62

   …

Dr. Drosten ist nicht der unbekannte, kleine deutsche Virologe aus Berlin, für den viele Deutsche ihn halten mögen, ein deutsches Phänomen/Problem. Dr. Drosten ist international in die Vertuschung verwickelt gewesen, so dass sogar die Amerikaner auf ihn aufmerksam geworden sind.

Was genau hat er zu verbergen?

10

eugyppius: a plague chronicle

New Fauci emails show Christian Drosten, other Corona astrologers debating whether and how to address the laboratory origins hypothesis

In February 2020, virologists were beginning to worry that discussion about the origins of SARS-2 was getting out of hand. Four of them – Edward Holmes, Kristian Andersen, Andrew Rambaut and Robert Garry – decided to write a short statement on the matter, in the hopes of regaining control of the debate. Jeremy Farrar, chairman of…

Read more

3 years ago · 418 likes · 108 comments · eugyppius

32

Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2

7 questions to Christian Drosten

Seven questions for Professor Christian Drosten of Charité – Universitätsmedizin in Berlin, Germany…

Read more

a year ago · 13 likes · 12 comments · Jim Haslam

51

eugyppius: a plague chronicle

New Fauci emails show Christian Drosten, other Corona astrologers debating whether and how to address the laboratory origins hypothesis

In February 2020, virologists were beginning to worry that discussion about the origins of SARS-2 was getting out of hand. Four of them – Edward Holmes, Kristian Andersen, Andrew Rambaut and Robert Garry – decided to write a short statement on the matter, in the hopes of regaining control of the debate. Jeremy Farrar, chairman of…

Read more

3 years ago · 418 likes · 108 comments · eugyppius

Ab Osterhaus hat 2003 mit Dr. Drosten an MERS geforscht.3

Ab Osterhaus veröffentlichte 2007, dass ACE2 wichtig für die Organhomeostase diverser Organe ist.4 5

Ab Osterhaus veröffentlichte im August 2010 wie man mit einer Schnittstelle das Hemagglutinin eines Vogelgrippevirus sehr pathogen macht.6

Diese Art Schnittstellen werden in Grippeimpfstoffen herausgenommen, um sie ungefährlicher (attenuiert) zu machen. Die Furin-Spaltstelle ist für die Pathogenese, aber nicht für die Übertragung von SARS-CoV-2 erforderlich.7 Dormitzer, damals bei Pfizer wusste, wie gefährlich Furinschnittstellen sind.8

Dr. Osten veröffentlichte im April 2020, dass das Spike-Protein an ACE2 bindet.9

Nun addieren wird 1+1

ACE2 ist super wichtig, für viele Organe, das wusste Ad Osterhaus, der mit Drosten zusammenarbeitet(e) und Ad Arbeitete an Schnittstellen, die Virenproteine infektiöser machen. Drosten veröffentlicht, dass das Spike-Protein an Ace2 bindet. ERGO, die “Impfung” wird Spike-Protein bilden, die an ACE2 binden, die Organe schädigen.

Das hat sogar Karlchen verstanden:

10

Er wurde auch von Twitter usern, darauf hingewiesen:

11

Vergessen Wissenschaftler, woran sie ein paar Jahre zuvor gearbeitet haben?

Kann man anhand dieser Daten noch behaupten, dass Schäden überraschend sind und nicht erwartbar?

Ich denke, das ist meine bisher mit Abstand kürzeste Herleitung, nach der man mal Dr. Osten fragen sollte.

Oder vielleicht Ab Osterhaus, der mit seiner Arbeitsgruppe, zusammen mit der WHO, schon bei der Vogelgrippeimpfung mit Panik geschürt hat.

12

1

Haslam, J. (2025, March 16). Is SARS-COV-2 of Dutch origin? Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2.

Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2

Is SARS-COV-2 of Dutch origin?

A Dutch medical editor has written a great book review, highlighting the Erasmus University connection. Read the full review here, with an excerpt in English provided below…

Read more

a year ago · 14 likes · 10 comments · Jim Haslam

J: weil du gerade meintest war keine Option für dich nicht nicht zu sagen jetzt im Nachhinein war das vielleicht bei manchen Punkten auch mal ein Fehler wo du mal was gesagt hast wo im Nachhinein das auf die Füße gefallen ist?

D: na ja auf die Füße gefallen ist so eine Sache also was was heißt auf die Füße gefallen. Ich glaube als Wissenschaftler kann man eine falsche Einschätzung zu Dingen äußern. Ob die einem auf die Füße fallen ich glaube da ist sehr viel Zuschreibung Interpretation dabei während der Pandemie hatten ja wissenschaftliche Fehleinschätzungen manchmal eben politische Konsequenzen und wenn man jetzt sagen würde man wäre für diese politischen Entscheidungen verantwortlich dann könnte man sagen das wäre einem auf die Füße gefallen. Aber diese Beziehung besteht ja so gar nicht.

J: Du hast also gar nicht die politische Verantwortung gehab für die ganzen lock downs und das Einsperren Bevölkerung?

Wenn man als Wissenschaftler eine Fehleinschätzung macht, hat man das aber auch zu korrigieren und zu seinen Fehlern zu stehen. Das Vertuschen von Fehlern, indem man krampfhaft versucht ein Lügenkonstrukt aufrecht zu erhalten, statt einfach seinen Fehler zuzugeben, ist extrem unwissenschaftlich. Nun versucht er krampfhaft zu verhindern, dass ihm seine Fehleinschätzungen auf die Füße fallen. Dieser Interview ist Teil dieses krampfhaften Versuchs, ein Narrativ, das international schon längst widerlegt ist, irgendwie zu verteidigen, damit er seine Fehler nicht eingestehen muss. Ob er sich seine Fehler sich selbst gegenüber bereits eingestanden hat oder glaubt, was er in diesem Interview erzählt, kann ich (noch) nicht beurteilen. Es gibt immer noch viele Menschen, die an die Plandemieerzählung felsenfest glauben.

Des Weiteren macht es sich der Herr Drosten aber sehr einfach. Ich erinnere einmal ganz kurz an eine Aussage einige Minuten davor. Was sagte der Herr D.?

„Und das passiert mir ständig immer noch ähm aber das ist vielleicht nicht der einzige Effekt gewesen der andere Effekt war sicherlich das einfach so ähm Multiplikatoren z.B in der Politik in Abgeordneten Büros in Staatskanzleien aber auch in Instituten sich das angehört haben manchmal als Referenz manchmal als Zweitmeinung weil sie selber auch die Fachkompetenz haben.“

Er trägt also keine politische Verantwortung, wenn er weiß, dass Politiker sich seinen Podcast anhören und diesen als Referenz für politische Entscheidungen nehmen? Er ist wie das RKI der Meinung, dass das politische Entscheidungen waren, für die er keine Verantwortung trägt? Er hatte die Reichweite die Politik öffentlich zu hinterfragen und bloß zu stellen, statt dessen zog er lieber Artikel zurück, die der Politik zuwider liefen.[i]^, [ii]

Selbst ich bin mir bewusst, dass ich mit meinen Artikeln Verantwortung tragen, weil diese von Anwälten gelesen und für ihre Prozesse verwendet werden. Ich trage damit die Verantwortung, dass in deren Schriftsätzen kein Mist steht und alles sauber referenziert ist und keiner inhaltliche Probleme mit dem bekommt, was er aus meinen Artikeln übernimmt. Ich habe aber nicht die Reichweite wie Herr D sie hatte. Dennoch finde ich meine Artikel in Fragmente durchaus wieder in kleinen Anfragen oder anderen Zusammenhängen (auch wenn ich meist nicht referenziert werde, anders als Herr D.). Ich kann den Informationsfluss verfolgen und sehen, welche Kreise es zieht, wenn ich gewisse YouTube Videos oder Datensätze an Anwälte mit großer Reichweite durchsteche. Das hat Konsequenzen. Dessen muss man sich bewusst sein. Dessen bin ich mir bewusst und versuche damit verantwortungsvoll umzugehen, anders als Herr D.

Wenn ich also in Herrn D. Position gewesen wäre, hätte ich, entsprechend meines Eides auf die DFG Richtlinien für gutes wissenschaftliches Arbeiten, versucht, keine Panik zu schüren und möglichst breit aufgestellt zu argumentieren. Wenn ich nicht genug Daten habe, eine Aussage zu machen, dann sage ich das auch. Daher habe ich das Spielfeld erst spät betreten, weil ich mehr Daten brauchte. Wenn man auf dünner Datenbasis argumentiert, trägt man besonders viel Verantwortung bei der Extrapolation dieser dünnen Datenbasis und muss immer die Konsequenzen seines Handels im Blick haben, wenn man weiß, dass Politiker einen als Referenz nutzen. ABER, auch hier zitiere ich direkt aus diesem Interview:

„Dieses Publikum das sehe ich nicht das existiert für mich nicht so. Für mich war beispielsweise dieser NDR Podcast auch von der Erfahrung ein Gespräch mit einer sehr guten Wissenschaftsjournalistin.“

Herr D. hat sich keine Gedanken gemacht, wie seine Daten Konsequenzen haben für die Politik, weil ihm Politiker zuhören. Es war ihm egal. Und nun ist er der Meinung, dass es politische Entscheidungen waren, mit denen er nichts zu tun hatte.

Bitte Herr Drosten, lesen sie Dürrenmatts „Die Physiker“ und versuchen Sie das Buch zu verstehen. Was sagt ihnen Das Buch über ihre Rolle in der Plandemie? Das wäre doch ein schöner Aufsatz, den er zur Selbstreflektion schreiben könnte.

DAS kommt dabei heraus, wenn man Wissenschaft, wie Herr D. als Handwerk und Geschäft sieht und nicht als gesellschaftliche Verantwortung, die ethisch moralischen Grundsätzen zu folgen hat. Daher musste man eine Zeitlang in meiner Fakultät die Vorlesung „Bioethik“[iii] zwangsweise belegen.

Dieser Mensch ist nach meinem Dafürhalten, schon nach wenigen Minuten Interview, als zutiefst unethisch entlarvt. Ich könnte mir an seiner Stelle im Spiegel nicht mehr in die Augen schauen.

D: Nein! Wundert Dich jetzt wahrscheinlich, dass dass ich tatsächlich nicht das Flatterband um die Kinderrutsche auf dem Spielplatz gespannt habe. Das hätte ich übrigens beispielsweise nicht befürwortet, wenn mich jemand gefragt hätte.

Dass meine Interpretation seiner Verantwortung anders ausfällt als Christians eigene Interpretation, dürfte klar sein. Er hat seinen Punkt klar gemacht. Wie Pilatus wäscht er seine Hände in Unschuld. Herr D. hält nur jene für verantwortlich, die in der realen Welt Hand angelegt haben. Er scheint zwischen Internet und virtueller Welt und der normalen 3D Welt strikt zu trennen und Verantwortlich ist nur jener, der aktiv etwas abgesperrt hat oder Schilder aufgehängt hat.

Hat er jemals klar und laut geäußert, dass er die Maßnahmen nicht unterstützt und die Politik in seinem Podcast dementsprechend zur Raison gerufen? Kann ich nicht sagen, weil ich den Podcast nicht gehört habe, vielleicht tue ich ihm da unrecht. In dubio pro reo.

D: Aber es ist auch so ein bisschen manchmal in der Öffentlichkeit interessant, was die Leute sich so vorstellen was eigentlich Inhalt von wissenschaftlicher Politikberatung ist.

J: Darüber reden wir auf jeden Fall gleich.

D: Aber okay also du fragst wo hast du dich richtig verhauen.

J: Ich habe nachher ein paar Beispiele wo wo einfach so ein Satz von früher dir immer noch nachhängt. Wo wenn man so ein bisschen nachguckt, okay, das hast du dann irgendwann erklärt und das hat ist ja gar nicht so

D: Das ist interessant, finde ich gut, dass du sowas rauskramst das machen die meisten Journalisten nicht so mit so so einer Präzision.

J: Es gib es gibt ja auch es gibt ja auch ein Publikum das, sagen wir mal, dich nicht mag und die kommen dann immer die kommen dann immer mit Dingen, die irgendwann mal gefallen sind.

D: Okay finde ich gut ja also dann nur zu ich wüsste jetzt gerade nicht was exakt das ist

J: komm kommen wir bestimmt auch dazu.

D: Also von mir aus wenn wenn ich sagen müsste wo habe ich mich wirklich verhauen grob falsche Dinge gesagt also ich ich habe als die Alpha Variante kam Anfang 2021 in Deutschland lange Zeit nicht geglaubt dass sie wirklich stärker übertragbar ist und ich habe mich schon vorsichtig aber vielleicht zu sparsam ausgedrückt und hätte da mehr klar den den epidemiologischen Daten folgen können und müssen.

Nein, Virologie Einführungsvorlesung hätte da tatsächlich vollkommen ausgereicht. Das hatte ich bereits erwähnt. Ein Virus ist entweder tödlich oder es verbreitet sich schnell. Schnelle Verbreitung also stark ansteckend zu sein, ist somit eine gute Nachricht. Ich habe mich damals gefragt, warum alle Angst haben, bei diesen guten Nachrichten.

D: Als Virologe waren für mich die Daten schwer einsehbar, weil das Virus im Labor im Prinzip sehr ähnlich oder sogar h sag mal weniger replikationsaktiv aussah wie das vorher zirkulierende das war fast so ein bisschen paradox ähm ist aber wahrscheinlich nicht das was Leute die mir irgendwas anhängen wollen an Falschaussagen sich vorstellen.

Das h, dieser Freud’sche Versprecher, sollte das ein harmloser werden?

Überhaupt, von Zellkultur ohne Immunsystem auf einen kompletten, komplexen Menschen mit Immunsystem schließen zu wollen, ist einfach nur dumm. Die Zellkultur hat keine Erste Verteidigung namens Schleimhäute und normalerweise auch keine Immunzellen (es sei denn, es sind B-oder T-Zell Kulturen). Warum hat er nicht mit einem Immunologen geredet?

An diesem Punkt hätte er Herr D. auch einen Kollegen aus der Epidemiologie hinzuziehen können. Geert Vanden Bossche [iv] würde mir da ganz spontan einfallen. War ja nicht so, dass er den Mund gehalten hätte. Aber auch im Team, welches später Kanzler Olaf Scholz beraten hat, fehlte exakt diese wissenschaftliche Disziplin. Warum nur?

D: Ich habe ich kann mich auch dran erinnern ganz früh im Podcast das war eine eine interessante Situation da haben wir im Labor das Virus so kennengelernt und da versucht man natürlich so verschiedene Effekte mal auszuprobieren, auch pharmazeutische Effekte, und wir haben Kortikoide auf die Zellkultur gegeben Kortison sind ja gängige Wirkstoffe B nutzt man ja bei Asthma und was wir gesehen haben das Virus repliziert unter Cortison deutlich besser als ohne Cortison und ich dachte was ist denn das was bedeutet denn das jetzt für Leute die jeden Tag Kortison inhalieren als Asthmatiker und ist das vielleicht eine Gefahr die man zumindest mal ansprechen sollte als theoretische Möglichkeit auf die man sich mal in der nächsten Zeit fokussieren sollte und das ist damals also ich habe das gleich am also ich ich glaube die Art wie ich das formuliert habe hat viele Leute in im Medizinbereich oder nicht viele aber manche Leute ist ist denen das aufgefallen und haben gesagt hmm also was ich gesagt habe war so im Prinzip Leute die die Asthma haben so im so in so einem Service Journalismus die sollten mal ihren Arzt konsultieren das mal besprechen dass die Kortisontherapie gut eingestellt ist und so weiter.

„Cortison ist ein Steroid aus der Gruppe der Glukokortikoide.“[v]

„Budesonid ist ein synthetisch hergestelltes Glukokortikoid“[vi]

Budesonid wird bei Asthma eingesetzt[vii] und funktioniert ganz hervorragend gegen COVID-19.[viii]^{, [ix]}

Das ist der Unterschied zwischen ganzer Mensch mit Immunsystem und Zellkultur ohne Immunsystem. Herr D hat unnötig Panik gemacht und vor einer funktionierenden Behandlung gewarnt.

D: und ich hatte im Hinterkopf wenn das mal gut geht das habe ich aber nicht gesagt weil es weil ich weiß ich bin relativ erfahren zu bewerten was es bedeutet wenn irgendwas im Labor in der Zellkultur passiert versus wenn es in einer klinischen Kohorte später dann sich manifestiert oder nicht und das ist der Link ist nicht da.

Herr D sagt es selbst: Zellkultur sagt NICHTS darüber aus, wie es dann im Menschen wirklich aussieht. Aber bei der Infektion eines Virus in Zellkultur glaubte er, erkennen zu können, ob das Virus gefährlicher ist? Er widerspricht sich binnen einer Minute selbst!

D: Aber das war eine Sache die hat mir leid getan und ich habe die auch am nächsten Tag gleich richtig gestellt also ich habe am nächsten Tag gleich erklärt dass es jetzt nicht bedeutet, dass irgendjemand Angst haben muss als Asthmatiker. Ich hatte das aber so als Gefahr im Hinterkopf. Zum Glück war da überhaupt nichts dran ne also es hat sich gar nicht rausgestellt dass das eine Gefahr ist.

Und genauso war es beim Virus selbst auch. Es war nie eine Gefahr für die breite Masse. Er hat den Fehler einmal erkannt, im Kleinen, aber nicht im Großen.

J: Ich fand es gerade interessant, weil du Bezug auf deinen Fehlern ich das mal bei der Alphavariante von glaube gesprochen hast als Wissenschaftler. Vorhin vorhin vorhin hast du schon Adam und Eva eingebracht wie viel glaube steckt denn da drinnen

D: Wenn du dann also das sage ich natürlich jetzt umgangssprachlich, in einem wissenschaftlichen Papier schreibe ich nicht von glaube sondern da da schreibe ich, dass die Evidenz eher dafür spricht beispielsweise ne. Auch wenn wir es nicht endgültig aufklären können, aber es sieht so aus, als wäre mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, ne das sind eher da die Formulierungen ähm alltagsumgangssprachlich spreche ich Deutsch und dazu gehören solche Formulierungen.

J: Ich wurde es mal angesprochen hab weil wir gerade müssen ja nicht so viel über die ganzen Podcasterei und so weiter reden aber du hast ja eine wichtige Rolle in der Öffentlichkeit am gerade im Anfang im ersten ersten beiden Jahren der Pandemie gespielt. Es ist ja davon auszugehen dass irgendwann wieder eine Pandemie kommt.

D: Ja, irgendwann irgendwann

J: Das ist ja Natur fast schon Naturgesetz. Stehst du dann wieder zur Verfügung?

Ja, das ist korrekt. Harmlose Viren ziehen um den Planeten und werden eine Pandemie. Das ist nicht schlimm. Es ist nur eine Pandemie, weil die Viren soweit harmlos für die meisten Menschen sind, sonst wäre es ein stark lokal begrenztes Ereignis, das nur wenige Menschen betrifft.

Was hier gespielt wird ist, dass man verschiedene Pandemiedefinitionen durcheinander wirft, bewusst oder unbewusst, kann ich nicht sagen.

Die Pandemiedefinition hat sich im Laufe der Zeit mehrfach geändert. Man hat z. Bsp. einen Monat vor dem H1N1 Ausbruch von 2009 die notwendigen Toten aus der Definition entfernt[x].

[xi]

Und diese schon windelweiche Definition wurde im Juni 2024 noch weiter aufgeweicht:

„Nach der Definition ist eine Pandemie eine übertragbare Krankheit, die sich geografisch weit in mehrere Staaten ausbreitet oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie sich in mehreren Staaten ausbreitet, die Reaktionsfähigkeit der Gesundheitssysteme in diesen Staaten übersteigt oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie übersteigt; die erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen verursacht oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen verursacht, einschließlich der Störung des internationalen Verkehrs und Handels; und die rasche, gerechte und verstärkte koordinierte internationale Maßnahmen mit Ansätzen für die gesamte Regierung und die gesamte Gesellschaft erfordert“[xii]

D: Na das also ich ich würde das machen, wenn das wieder ein Virus ist das in meinem engsten Expertenfeld liegt ne. Also, ich ich sage nichts zu Dingen mit denen ich mich nicht auskenne. Und äh da kenne ich meine Grenzen. Also das ist jetzt nicht so dass ich über jedes Virus in die Öffentlichkeit gehe. Also wir haben ja seit der SAS-2 covid-19 Pandemie neue Probleme gehabt. Aso, die beispielsweise mpox früher Affenpocken genannt. Da gibt's andere in Deutschland die sich damit auskennen und da sage ich höchstens mal am Rande etwas dazu, wenn mir, wenn ich das so als Zusatzfrage mal irgendwo bekomme dann bin ich klar Virologe und ich bin darüber nicht komplett ahnungslos aber ich sag dann auch immer dazu die Experten sitzen woanders. Ja und ich kenne mich also mit Coronaviren aus und ein bisschen mit anderen Respirationstraktviren.

So kann man es auch nennen: Expertenfeld. In USA gibt es die Theorie, dass Drosten in den gain of function Forschung von Coronaviren involviert war[xiii] und an der Vertuschung des Laborunfalls.

J: der Hintergrund der Frage ist es gibt andere Kollegen, Kolleginnen aus dem Wissenschaftsbereich die quasi ihre Lehren aus der Pandemie gezogen haben. Die waren auch in Öffentlichkeit die sagen dir dann das meine die noch mal.

D: Ach so ja das ist natürlich.

J: Wegen dem ganzen Hass wegen der ganzen Hetze wegen ganzem Stress.

Hass und Hetze sind juristisch nicht definiert und Gummiwörter. Das ist wieder typisch linksgrün. Alle, die anderer Meinung sind, sind Hetzer und verbreiten Hass. Fällt alles noch unter freie Meinungsäußerung mit der man klar kommen muss, wenn man in der Öffentlichkeit steht.

D: Ja, genau also das ist ja eine andere Überlegung. Kann man aber auch natürlich die Frage stellen, würde man das dann auf die gleiche Weise machen oder würde man es gar nicht machen ne. Also man kann natürlich auch Medienarbeit auf eine hoch abgeschirmte Art und Weise machen ne. So nur über professionelle Pressearbeit ähm mit geringer Frequenz nur in hochoffiziellen Statements das könnte man natürlich auch tun kann.

J: Newsletter machen oder SAS ja also

Oder Substack?

D: Es gibt ja alle möglichen Formate. Ja also ich also ganz grundsätzlich ich bin da ja nicht in die Öffentlichkeit gegangen, weil ich wohin wollte, sondern das war tatsächlich so eine Art anfängliches Verpflichtungsgefühl. Und Du hast vollkommen Recht, nach all dem was einem so passiert, wenn man in der Öffentlichkeit steht, fragt man sich natürlich schon, muss man sich das geben. Also würde man sich das beim nächsten Mal wieder geben? Also man ist ja nicht der Esel für alle auch für alle die irgendwelche welche Hassgefühle abladen wollen auf irgendeine Projektionsfigur das muss man sich ja nicht bieten lassen als als real existierende Person die auch eine Familie hat und so weiter. Das muss man vielleicht dann machen wenn man Politiker ist weil die diese öffentliche Funktion ja mit Popularität und Wählerstimmen korreliert und das ist ja für ein Wissenschaftler gar nicht der Fall.

Da ist Herr D. wahrlich nicht auf dem neuesten Stand. Man muss sich das als Politiker nur gefallen lassen, wenn man zur AFD gehört.[xiv] Alle anderen klagen und gewinnen gegen Bürger, die Meme teilen.[xv]^, [xvi]^, [xvii]^, [xviii]

Drosten selbst hat übrigens auch geklagt.[xix]

Drosten sieht sich also nur als Projektionsfigur für Hass. Er sieht sich nicht als Mittäter, der er ist.

J: hast du ein bisschen was über die Politik gelernt und das Politiker das sein

D: ich habe ein paar Politiker kennengelernt aber ich habe glaube ich nichts über die gelernt das ich

J: Ich meine es ist ja unter es gibt ja eine wissenschaftliche Öffentlichkeit die ganz anders funktioniert als eine politische Öffentlichkeit ne also ein Politiker die Politik muss an Mehrheiten denken an Recht und Gesetz an macht

D: absolut

J: daran muss ein Wissenschaftler wie du nicht denken da geht's ein nur darum

D: Ein Wissenschaftler sollte daran auf keinen Fall denken und zwar einfach schon deshalb ähm wissenschaftliche Information ist einfach nicht immer gefällig ne also gerade in so einer Situation wie der Pandemie aber auch Umweltproblematik Klimaproblematik man hat einfach Botschaften zu kommunizieren die richtig sind. Es geht nicht darum ob die gefallen oder ob man ob das manchen Leuten nicht gefallen und ob diejenigen denen das nicht gefällt vielleicht besonders einflussreich oder reich sind oder so etwas daran gleichen sich Politiker natürlich ab ähm ob das eine große Bevölkerungsgruppe ist die auch noch wahlberechtigt ist ja das sollte ein Wissenschaftler vollkommen egal sein und es wird eben dann ganz gefährlich für sag so etwas wie die öffentliche Vernunft wenn Wissenschaftler diesen Kurs verlassen und eigentlich politisch argumentieren als Politiker.

Herr D. hat selbst durch das Rückziehen seines Artikels, welcher der Politik widersprach[xx] bewiesen, dass es nicht darum geht die unbequeme Wahrheit zu kommunizieren. Wer Daten kommunizierte, die richtig waren, wurde mundtot gemacht oder verlor als Arzt seine Lizenz. Ein Beispiel sind die Maskenprozesse, weil Ärzte getan haben, was wissenschaftlich richtig war. Und das weltweit.

Das Gleiche gilt für Umweltpolitik, wie die Schädlichkeit von Windrädern oder Klimaproblematik, dass CO2 das Gas des Lebens ist. Wer die wissenschaftliche Wahrheit gegen die Politik vertritt, braucht ein schnelles Pferd.

Ich weiß nicht, in welcher Welt Herr D. lebt, ob er wirklich noch an Klimawandel[xxi]^, [xxii]^, [xxiii]^, [xxiv]^, [xxv]^, [xxvi]^, [xxvii]^, [xxviii]^, [xxix] glaubt und dass Vogelschredderanlagen[xxx]^, [xxxi]^, [xxxii] gut für’s Klima sind.

Und natürlich reden Wissenschaftlern der Politik nach dem Munde, wenn sie nicht ihre Drittmittel verlieren wollen. Wer unangenehm ist, bekommt eben keine Fördermittel mehr oder verliert seine Professur incl. Versorgungsansprüchen wie Ulrike Guerot.

J: das hatte ich manchmal das Gefühl an ein

D: das ist passiert definitiv ja

[i] RKI-Files: Drosten zog wissenschaftliches Papier zurück, weil es der Regierung widersprach | NIUS.de. (2024, October 4). NiUS.de. https://www.nius.de/corona/news/rki-files-drosten-zog-wissenschaftliches-papier-zurueck-weil-es-der-regierung-widersprach/e98d0739-9807-490b-895e-02362a8c97cc

[ii] Vitriol, D. V. (2024v, September 16). Drosten-Papier: Empfehlung für den Herbst. DrBine’s Newsletter. https://drbine.substack.com/p/drosten-papier-empfehlung-fur-den

[iii] Irrgang, B. (2005). Einführung in die Bioethik.

[iv] Interviews. (n.d.). Geert Vanden Bossche. https://www.geertvandenbossche.org/

[v] DocCheck, M. B. (n.d.-a). Cortison - DocCheck Flexikon. DocCheck Flexikon. https://flexikon.doccheck.com/de/Kortison

[vi] DocCheck, M. B. (n.d.-a). Budesonid - DocCheck Flexikon. DocCheck Flexikon. https://flexikon.doccheck.com/de/Budesonid

[vii] Maucher, C. K. D. I. V. (2024, March 11). Budesonid. Gelbe Liste Online. https://www.gelbe-liste.de/wirkstoffe/Budesonid_473

[viii] Budesonide for COVID-19: real-time analysis of 37 studies. (n.d.). https://c19early.org/u

[ix] Budesonide reduces COVID-19 risk: real-time meta analysis of 15 studies. (n.d.). https://c19early.org/umeta.html

[x] Doshi P. The elusive definition of pandemic influenza. Bull World Health Organ. 2011 Jul 1;89(7):532-8. doi: 10.2471/BLT.11.086173. PMID: 21734768; PMCID: PMC3127275. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3127275/

[xi] (7) WHO pandemic definition - Suche / X https://x.com/ClareCraigPath/status/1605302779727056897/photo/1

[xii] World Health Organization: WHO. (2024, June 1). World Health Assembly agreement reached on wide-ranging, decisive package of amendments to improve the International Health Regulations. WHO. https://www.who.int/news/item/01-06-2024-world-health-assembly-agreement-reached-on-wide-ranging--decisive-package-of-amendments-to-improve-the-international-health-regulations--and-sets-date-for-finalizing-negotiations-on-a-proposed-pandemic-agreement

[xiii] Kogon, R. (2024, May 26). Forget about Prosecute/Fauci. Prosecute/Drosten – the daily Sceptic. The Daily Sceptic. https://dailysceptic.org/2024/05/26/forget-about-prosecute-fauci-prosecute-drosten/

[xiv] LG Hamburg: AfD-Politikerin Alice Weidel muss satirische Bezeichnung als "Nazi-Schlampe" hinnehmen. (n.d.). Aktuell. https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/lg-hamburg-afd-politikerin-alice-weidel-muss-satirische-bezeichnung-als-nazi-schlampe-hinnehmen

[xv] Müller-Neuhof, J. (2024, November 25). Habecks Anzeigen wegen Beleidigung: Hunderte Verfahren, vier Strafbefehle. Tagessspiegel. https://www.tagesspiegel.de/politik/habecks-anzeigen-wegen-beleidigung-hunderte-verfahren-vier-strafbefehle-12765017.html

[xvi] https://www.tvo.de/duemmste-aussenministerin-der-welt-oberfranke-zahlt-wegen-beleidigungen-gegen-baerbock-und-andere-politiker-9600-euro-728786/

[xvii] Maksan, O. (2024, December 19). Baerbock, Schwesig, Habeck: Anzeigen wegen Beleidigung werden immer absurder. Neue Zürcher Zeitung. https://www.nzz.ch/der-andere-blick/baerbock-schwesig-habeck-anzeigen-wegen-beleidigung-werden-immer-absurder-ld.1863313

[xviii] Spiegel, D. (2024, September 21). a-ff12064f-9cdd-4980-9e2a-b75e7d7b6b7e. DER SPIEGEL, Hamburg, Germany. https://www.spiegel.de/politik/marie-agnes-strack-zimmermann-wehrt-sich-gegen-beleidigungen-und-gewaltandrohung-a-ff12064f-9cdd-4980-9e2a-b75e7d7b6b7e

[xix] Ndr. (2024a, April 18). Drosten-Prozess: Geldstrafen für Camper wegen Beleidigung. NDR.de - Nachrichten - Mecklenburg-Vorpommern. https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Drosten-Prozess-Geldstrafen-fuer-Camper-wegen-Beleidigung,drostenprozess100.html

[xx] RKI-Files: Drosten zog wissenschaftliches Papier zurück, weil es der Regierung widersprach | NIUS.de. (2024, October 4). NiUS.de. https://www.nius.de/corona/news/rki-files-drosten-zog-wissenschaftliches-papier-zurueck-weil-es-der-regierung-widersprach/e98d0739-9807-490b-895e-02362a8c97cc

[xxi] Dan Astin-Gregory. (2024, April 7). Prof. Fenton reveals SHOCKING Covid & Climate Science Fraud [Video]. YouTube.

[xxii] The Cryosphere, 18, 2141–2159, 2024 https://doi.org/10.5194/tc-18-2141-2024 https://tc.copernicus.org/articles/18/2141/2024/tc-18-2141-2024.pdf

[xxiii] Steiner, H. (2024, November 17). Antarktis-Eis wächst seit 44 Jahren – Klima-Panikmacher völlig ratlos. Report24. https://report24.news/antarktis-eis-waechst-seit-44-jahren-klima-panikmacher-voellig-ratlos/

[xxiv] Steiner, H. (2024a, April 25). Noch mehr Studien belegen: Mehr CO2 führt nicht zu höheren Temperaturen! Report24. https://report24.news/noch-mehr-studien-belegen-mehr-co2-fuehrt-nicht-zu-hoeheren-temperaturen/?feed_id=38002

[xxv] Steiner, H. (2023, November 28). Studie: Wasserdampf und Wolken für Treibhauseffekt entscheidend, nicht CO2. Report24. https://report24.news/studie-wasserdampf-und-wolken-fuer-treibhauseffekt-entscheidend-nicht-co2/

[xxvi] Nelson, M., & Nelson, D. B. (2024). Decoupling CO<sub>2</sub> from Climate Change. International Journal of Geosciences, 15(03), 246–269. https://doi.org/10.4236/ijg.2024.153015

[xxvii] Judd, E. J., Tierney, J. E., Lunt, D. J., Montañez, I. P., Huber, B. T., Wing, S. L., & Valdes, P. J. (2024). A 485-million-year history of Earth’s surface temperature. Science, 385(6715). https://doi.org/10.1126/science.adk3705

[xxviii] Mayer, P. F. (2024a, May 28). Finnland-Temperaturen in letzten 8000 Jahren: bis zu 2,5 Grad wärmer als heute. tkp.at. https://tkp.at/2024/05/29/finnland-temperaturen-in-letzten-8000-jahren-bis-zu-25-grad-waermer-als-heute/

[xxix] Steiner, H. (2024a, February 24). Eine erdgeschichtliche Wahrheit: Wir leben in einer extrem CO2-armen Zeit. Report24. https://report24.news/eine-erdgeschichtliche-wahrheit-wir-leben-in-einer-extrem-co2-armen-zeit/

[xxx] Blogger, G. (2023, August 20). Offshore wind farms Altering marine ecosystems: “Sufficiently. . . Watts up With That? https://wattsupwiththat.com/2023/08/20/offshore-wind-farms-altering-marine-ecosystems-sufficiently-potent-to-redirect-existing-currents/

[xxxi] Harvardgazette, & Harvardgazette. (2023, November 9). The down side to wind power. Harvard Gazette. https://news.harvard.edu/gazette/story/2018/10/large-scale-wind-power-has-its-down-side/

[xxxii] Miller&Keith,Joule2,1–15 December19,2018ª2018Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/j.joule.2018.09.009 https://keith.seas.harvard.edu/files/tkg/files/climatic_impacts_of_wind_power.pdf

Auch kann es sein, dass ich einiges überlese. Ihr dürft gerne kommentieren, wenn euch etwas auffällt, was mir nicht aufgefallen ist.

Dieses gemütliche Interview, in dem sich Herr D wohl zu fühlen scheint, gibt durchaus immer wieder zwischen den Zeilen einen Einblick in seine Denkweise.

Das Interview mag verschwinden, das Transkript kann man auf Papier bewahren.

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass dieses Interview irgendwann in der Zukunft für die Aufarbeitung wichtig sein könnte.

J: Du wolltest die Allgemeinheit erreichen hast du sie erreicht damit?

D: Ich denke schon also ich ich denke diejenigen die sich interessiert haben für die Information die sich die aufgeschlossen waren nicht voreingenommen und die einfach neugierig waren die auch vielleicht nach Orientierung gesucht haben die haben das natürlich gerade am Anfang in ganz großer Zahl abgerufen diesen Podcast.

Aufgeschlossen für einseitige Berichterstattung, die alle Datenpunkte, welche der vorgefassten Meinung des Herrn D. widersprachen, ausgeblendet haben?

Einer einseitigen Information aufgeschlossen, die das Weltbild, welches durch Hollywood geprägt wurde, bedient und dabei die grundlegenden Informationen des Biologieunterrichts ignoriert?!

D: Und ich habe an der Resonanz gemerkt dass das auch für Institutionen wichtig war nicht nur für Personen nicht nur für Privatmenschen die sich teilweise heute noch auf der Straße bei mir bedanken. Die kommen einfach gestern Abend an der Fußgängerampel kommt mir jemand entgegen und sagt danke Herr Drosten für ihre Arbeit. Und das passiert mir ständig immer noch ähm aber das ist vielleicht nicht der einzige Effekt gewesen der andere Effekt war sicherlich das einfach so ähm Multiplikatoren z.B in der Politik in Abgeordneten Büros in Staatskanzleien aber auch in Instituten sich das angehört haben manchmal als Referenz manchmal als Zweitmeinung weil sie selber auch die Fachkompetenz haben aber dann ist immer gut sich zu spiegeln und ne da da ist es ja praktisch wenn so ein Format das lang gesprochen ist das auch die Erklärungen mitliefert und die zum Teil Literaturreferenzen. Dafür da können ja gleich ganze Gruppen von Experten sich dran abgleichen und sagen aha das hat der gesagt so würde ich sehen ah ist interessant na und dann natürlich wird man dann zurückgerufen kommen Rückfragen dadurch kommen auch Gespräche zustande im Kollegenkreis.

Ein Kollegenkreis, der Urgesteine wie Professor John Ionannidis, Dr. Wodarg, Professor Bhakti, Professor Arne Burkhard, ausschloss, ignorierte und diffamierte?

Herr D ist sich an dieser Stelle seines Einflusses auf die Politik, und damit auch, wie diese die Plandemie managte, bewusst. Herr D. beriet und beeinflusste das Kanzleramt, angefangen von Merkel (die keine Protokolle hinterließ) zu Olaf S. der genau protokollieren ließ, was Herr D so verbreitete.[i] Überall hatte Herr D. seine „wissenschaftlichen“ Finger drinnen, auch beim RKI, wie man bei den RKI-Files nachlesen kann.[ii]

D: Das war so eine Art von Rückkopplung die man jetzt öffentlich gar nicht sieht die aber auch für mich relativ wichtig war während der gesamten Zeit.

J: Ich hab gefragt ob du vielleicht die Allgemeinheit eher unterschätzt oder überschätzt hast.

D: ich ich glaube ich habe für die Allgemeinheit und die Öffentlichkeit ein ganz schlechtes Gefühl immer noch ich bin kein Medienprofi. Ich wundere mich immer noch manchmal über das was da so passiert auch heute noch ich habe gelernt Teile davon zu ignorieren die in den in den sozialen Medien gerade auf X passieren das ist ja nicht mehr normal was man da liest hat ja keine

J: gerade gucken auch welche zu wahrscheinlich

D: ja also es ist schon für mich manchmal immer noch ein Rätsel ich bin aber sicherlich nicht mehr ganz so naiv wie am Anfang.

J: Das andere weil du gerade erzählt wie der Podcast gestartet ist und mit welchen Motiven das war hättest du gedacht dass es ja dann auch andere Podcasts gibt mit mit anderen Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen und auch Virologen wo dann das Publikum gesagt okay ich hör mir heute mal Drosten an und später hör ich noch mal den Kekulée an und dann noch mal hier den Streeck Podcast und dann noch mal den und den und dann haben die das immer so miteinander verglichen war war wie hast du das mitbekommen das da gab's das war irgendwann so choose your Fighter.

D: Also das war und ist mir bis heute vollkommen egal also ich habe diese anderen Medienprodukte auch wirklich nur sehr sehr stichprobenartig gehört ich habe von Henrik Steg nie ein Podcast gehört und von Alexander Kekulé vielleicht zwei, drei, vier Episoden so über die Jahre hier und da mal ähm einfach zum Teil aus Zeitgründen aber vor allem auch weil meine Informationsquellen ja andere sind also ich versuche ja nicht irgendetwas zu imitieren ich versuche gar nichts im Prinzip zu machen das hätte ja der NDR sich anhören müssen die sind ja die Produzenten dieses dieses Podcast und nicht ich ich bin da nur ein Gast und was ich wissenschaftlich sage übernehme ich nicht aus einer populär populären Medienquelle sondern eben aus wissenschaftlichen

So viel zum Thema Austausch mit Kollegen, die es angeblich nach seinem Podcast gab. Die andersdenkenden Kollegen hat er einfach ignoriert und sich deren Sichtweise nicht angehört, weil er anderes Quellen hat. Er nennt das immitieren und bezieht sich vielleicht auf deren Podcast Stil. Streecks Sichtweise aber einfach zu ignorieren und seine Sichtweise, weil er sich im Podcast darstellt, als populäre Quellen zu bezeichnen, ist schon grenzwertig und zeigt, dass Herr D. ein sehr eingeschränktes wissenschaftliches Sichtfeld hat, selbst in seinem eigenen Fachbereich.

J: aber das Publikum. Du als Wissenschaftler verstehe ich voll und ganz warum solltest du dir das anhören aber beim Publikum war es ja dann irgendwann so okay erstmal den dann den dann den und dann wurde das so ja verglichen was die zu irgendeinem Thema gerade sagen.

Thilo J versteht also, wenn Herr D sich die andere Meinung seiner Kollegen nicht antun will, weil diese möglicherweise eine andere Meinung haben könnten. ABER das Publikum ist ja so dreist sich verschiedene Virologen neben Drosten anzuhören.

D: das ist vielleicht genau der Punkt der manchmal missverstanden wird. Dieses Publikum das sehe ich nicht das existiert für mich nicht so. Für mich war beispielsweise dieser NDR Podcast auch von der Erfahrung ein Gespräch mit einer sehr guten Wissenschaftsjournalistin. Wer da so alles zugehört hat und ob die mich jetzt besonders gut oder schlecht finden oder ob die irgendwen sonst besser oder schlechter finden spielt für mich keine Rolle, weil ich da ja nicht meine Berufstätigkeit habe also mir geht's nicht darum ah kann ich jetzt noch mehr Quote machen kann ich dann mit der hohen Quote zu irgendwem hingehen und sagen da möchte ich jetzt Honorar dafür haben oder mehr Honorar oder gehe ich mit dem Produkt zu einem anderen Sender das ist mir vollkommen egal. Also ich habe in diesen Dimensionen nie gedacht ich habe da auch nie irgendwelche, sagen wir mal Honorare oder Bezüge oder irgendwelche anderen Vorteile davon gehabt, es war wirklich rein die Idee du kannst jetzt nicht nichts sagen das geht nicht du kannst nicht 20 Jahre steuerfinanzierte Forschung machen und wenn es hart auf hart kommt einfach dich rausziehen. Das geht nicht also da kann ich nicht mehr in den Spiegel schauen das war meine Motivationslage. Und dann hat sich natürlich das Ganze entwickelt. Das war war sicher auch der Grund warum ich dann irgendwann natürlich gesagt habe okay das hat hier keine Relation mehr ähm das muss man zumindest mal von der Intensität zurückfahren ich bin ja nicht äh keine Ahnung ich bin ja nicht in in irgendwelchen Verpflichtungen ich muss ja das gar nicht tun äh zumindest nicht in einer Mindestintensität. Ich kann sagen, wenn es was zu berichten gibt aus der Forschung dann tue ich das. Aber mit der Zeit war es natürlich auch so dass die Dinge sich wiederholten. Also am Anfang dieses Podcast wo das täglich oder dann alle zwei Tage gemacht wurde da war es einfach, so dass man der Öffentlichkeit sehr viel grundlegendes mitteilen kann, weil einfach die Grundlagen noch nicht gelegt sind. So wie hier an der Uni, wenn die die jüngeren Studierenden im Hörsaal sitzen, da muss man natürlich bei Adam und Eva anfangen, und das konnte ich zu der Zeit auch machen. Also ich konnte weitgehend unvorbereitet erstmal erklären was überhaupt so ein Virus ist und warum das anders ist als ein äh ein eukaryonter Organismus und so weiter.

Ich habe mir den Podcast nicht antun können, kann also daher nicht sagen, ob Herr Drosten auch behandelt hat, wie sich Adenoviren vermehren, die letztendlich für die Astra und Janssen Produkte verwendet wurden. Hat er den Zuhörern erklärt, dass Adenoviren in den Zellkern integrieren und seit den 1990er Jahren für Gentherapie verwendet wurden?[iii] [iv]

Oder hat er den Zuhörern erzählt, dass Viren mit den Winden ziehen und es ein Virobiom in der Luft gibt und Viren aus diesem Luftvirobiom permanent auf uns herunterregnen?[v] [vi] [vii]

Wie kann ein Lockdown bei Viren funktionieren, die mit den Winden ziehen? Ziehen Coronaviren mit dem Winden? Hat man das vorher geklärt?

Ich habe in der Einführungsvorlesung „Einführung in die Virologie“ gelernt, dass ein Virus ENTWEDER ansteckend ODER tödlich sein kann. Beides geht nicht.

Tödliche Viren töte ihren Wirt so schnell, dass sie sich nicht verbreiten können, das war bei MERS der Fall, daher wurde MERS nie zu einer Pandemie.

Ansteckende Viren sind ansteckend, weil die Wirte weiterhin unterwegs sind und ihrem Leben nachgehen.

Man kann das Ganze auch auf einen einzelnen Menschen runterbrechen. Viren einer Krankheit sind nicht alle identisch, es gibt auch in diesem Schwarm von Viren einige Exemplare die tödlicher sind und einige Exemplare die weniger tödlich sind. Die Tödlichen töten ihre Wirtszelle schneller als die weniger tödlichen, haben also zwangsläufig weniger Nachkommen, als ihre harmloseren Varianten. Damit vermehren sich automatisch harmlosere Viren schneller und effizienter als tödliche Viren.

Damit wäre das Thema Pandemie schon mittels der Grundlagenvorlesung beendet gewesen und die Adenovirenprodukte auch.

D: Und viel später war es dann so, dass sich in der, sagen wir mal in der Zuhörerschaft, wahrscheinlich schon so eine Art Expertentum bildete und ich ich habe damals dann mitbekommen da wurden einzelne wissenschaftliche Arbeiten damals auf Twitter dann diskutiert und da gab's die und die Meinungen darüber und man sah das wird offenbar falsch eingeordnet das ist wert dass man dazu mal was sagt. Also muss man immer alles so für so wörtlich nehmen was in einem wissenschaftlichen Artikel steht oder was was bedeutet eigentlich die Diskussion was bedeutet eigentlich die Unsicherheiten bei Daten da war war es eher das was einzuordnen war also am Anfang.

Was hier fehlt ist: Wer entscheidet nun welche Paper wortwörtlich genommen werden und welche freier interpretiert werden? Wer hat hier falsch eingeordnet? Leider weiß ich nicht, welche Paper damals diskutiert wurden. Möglicherweise das von Ioannidis[viii] [ix], welches früh zeigte, dass es maximal eine mittlere Grippe war, mit dem man konfrontiert war? Oder die Diamond Princess, die zeigte, dass das Virus für Menschen, die nicht jenseits der durchschnittlichen Lebenserwartung waren, nicht gefährlich war?

[x]

D: Grundlagen Adam und Eva, die Replikation eines Virus. Später ist das nun wirklich so, dass wir hier ein T zellulären Immundefekt kriegen und wenn ja ist der genauso groß wie bei HIV.

Meint er damit die gp120 Sequenzen[xi] [xii], die darauf hindeuten, dass das Virus aus dem Labor stammt? Oder meint der damit den gescheiterten australischen COVID-Impfstoff, der zu falsch positiven HIV Tests führte?[xiii] [xiv]

D: Ja also diese Art von Spezialisiertheit entstand dann über die Monate und es war interessant irgendwie, also ich konnte natürlich immer zu all dem was sagen und habe das dann hier und da auch gemacht die mal die Auslese der Fragen, das Scannen von Twitter zu fragen wo ist eigentlich die relevante Diskussion. Dahinter stand eine Redaktion beim NDR also es ist jetzt nicht so dass ich immer gesagt habe das muss jetzt besprochen werden ich habe das ich habe da auch meine Beiträge zu geleistet aber die größeren Beiträge kam natürlich von einer sehr guten wissenschaftsjournalistischen Redaktion.

Drosten gibt hier zu, dass er von den staatlichen Systemmedien kontrolliert wurde. Sanft zwar, weil die Journalisten die Auswahl getroffen haben, aber er selbst hatte nicht die Kontrolle über seinen Podcast. DAS wäre mir nicht passiert. Ich entscheide über meine Themen und stehe dazu. Daher hat Kontrafunk die Zusammenarbeit mit mir beendet, weil ich nicht vom Shedding abrücke und einen entsprechenden Artikel eingereicht hatte.

Was hat die Redaktion des NDR bei der Auswahl der Themen beeinflußt? Neugierde oder ein Ziel, das diktiert wurde? Die Angst der Redakteure vor einem unbekannten Schnupfenvirus? Was war die Motivation hinter der Themenauswahl und wieviel Mitsprache hatte Herr D. dabei?

Einige der „Experten“ waren selbst Virologen wie Johanna Deinert. Diese Wissenschaftler wussten wovon sie sprechen, wurden damals aber auf Twitter schnell gesperrt und zensiert, damit Herr D. unbehelligt seinen kruden Unsinn verbreiten konnte.

J: Also es war nicht so dass du nur die Fragen zugelassen hast die dir lieb waren und alle kritischen Fragen der NDR Journalistin abgelehnt hast, so wie hier einige im Vorfeld meinten. Auch Du kommst hier nur her, weil Du weißt, manche Fragen werden dir nicht gestellt.

D: nee also ich muss ja gar nicht hierherkommen also wenn ich irgendwelche Bedenken gegen irgendwelche Fragen hätten hätte dann würde ich nicht kommen ähm ich spreche immer gerne über alles ich äh ich reibe mich auch gerne mit Leuten die gut vorbereitet sind und wirklich kritische Fragen mit Hintergrund stellen können. Ähm das ist beispielsweise der Grund warum ich das Buch mit Georg Mascolo gemacht habe, weil der und das muss jetzt kein Wissenschaftsjournalist sein der ist als Politikjournalist in die Sache eingedacht und stellt kritische Fragen. Und genau deswegen habe ich gesagt ja das ist das ist eigentlich was ich machen will ähm, dass man klar macht es gibt nichts sagen wir mal zu verbergen oder es gibt keine Fragen zu unterdrücken es gibt aber, und das muss ich auch sagen, es gibt durchaus Einzelpersonen im Journalismus zu vermeiden weil die einen schon vorher in eine Schublade stecken, weil sie eindeutig voreingenommen sind, weil sie nicht mit journalistischer Neutralität arbeiten, sondern mit einer Agenda. Und da wähle ich dann auch aus mit diesen Leuten kein Interview zu machen.

Und weil Christian nicht mit Journalisten arbeitet, die eine Agenda haben, redet er nur mit jenen Journalisten, die die Agenda haben, das Plandemienarrativ zu verteidigen und seiner Meinung sind.

In „Einführung in die Kulturstudien“ im ersten Semester in Anglistik, ist eines der Themen „Ideologie“. Althussers Ansicht von Ideologie ist, es gibt keine Sichtweise der Welt außerhalb einer Ideologie. Jeder hat eine Ideologie und erkennt diese aber nicht als Ideologie, weil sie Teil seiner Weltsicht ist. Man erkennt nur die Ideologie des anderen, welche der eigenen Ideologie zuwider läuft. Ein interessanter Aufsatz, den man wirklich lesen sollte, auch weil es bei Althusser um sozialistische/marxistische Systeme im Vergleich zum Kapitalismus geht.[xv] [xvi]

Auch das philosophische Prinzip der Interpellation spielt hier hinein.

Interpellation ist „ein Terminus, der die Prägung des Subjekts durch Institutionen und Werte einer Kultur bzw. durch eine Ideologie bezeichnet, wobei dieser Prozess zugleich konstitutiv für seine Subjektwerdung sein soll.“[xvii]

Wer Zeit und Muße hat, könnte Ideologie und Interpellation mal unter dem Aspekt der Grünen/Linken Ideologie analysieren statt unter der kapitalistischen, wie es Althusser getan hat. Einfach nur eine andere Ideologie. Wobei die Differenzierung zwischen Marxismus und Ökofaschismus bzw. Marxismus und Coronismus teilweise fließend sein dürfte.

Wie “neutral” Thilo Jung ist, hat Henning Rosenbusch schön zusammengestellt:

https://t.me/rosenbusch/23793

J: ihr habt's gehört kritische gute Fragen Christian will sie haben gibt sie Hans mit in den Chat. Er stellt sie Dir am Ende.

D: sehr gerne.

[i] Vitriol, D. V. (2024r, September 3). Meine Highlights aus den Protokollen des Kanzleramtes. DrBine’s Newsletter. https://drbine.substack.com/p/meine-highlights-aus-den-protokollen

[ii] #RKIFiles Suche - RKILeak.com. (n.d.).

https://www.rkileak.com/?q=Drosten

[iii] Vitriol, D. V. (2023c, December 14). AstraZenecas Plörre - die Basics. DrBine’s Newsletter. https://drbine.substack.com/p/astrazenecas-plorre-die-basics

[iv] Greber UF, Flatt JW. Adenovirus Entry: From Infection to Immunity. Annu Rev Virol. 2019 Sep 29;6(1):177-197. doi: 10.1146/annurev-virology-092818-015550. Epub 2019 Jul 5. PMID: 31283442.

[v] University of British Columbia. (2018, February 6). Viruses—lots of them—are falling from the sky. phys.org. https://phys.org/news/2018-02-viruseslots-themare-falling-sky.html

[vi] Reche I, D'Orta G, Mladenov N, Winget DM, Suttle CA. Deposition rates of viruses and bacteria above the atmospheric boundary layer. ISME J. 2018 Apr;12(4):1154-1162. doi: 10.1038/s41396-017-0042-4. Epub 2018 Jan 29. PMID: 29379178; PMCID: PMC5864199.

[vii] Vom Meer über die Luft in den Niederschlag: Viren-Route nachgewiesen. (n.d.). https://www.tropos.de/aktuelles/pressemitteilungen/details/vom-meer-ueber-die-luft-in-den-niederschlag-viren-route-nachgewiesen

[viii] John P.A. Ioannidis, Cathrine Axfors, Despina G. Contopoulos-Ioannidis medRxiv 2020.04.05.20054361; doi: https://doi.org/10.1101/2020.04.05.20054361 Now published in Environmental Research doi: 10.1016/j.envres.2020.109890

[ix] Ioannidis JPA, Axfors C, Contopoulos-Ioannidis DG. Population-level COVID-19 mortality risk for non-elderly individuals overall and for non-elderly individuals without underlying diseases in pandemic epicenters. Environ Res. 2020 Sep;188:109890. doi: 10.1016/j.envres.2020.109890. Epub 2020 Jul 1. PMID: 32846654; PMCID: PMC7327471. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32846654/

[x] Russell TW, Hellewell J, Jarvis CI, van Zandvoort K, Abbott S, Ratnayake R; CMMID COVID-19 working group; Flasche S, Eggo RM, Edmunds WJ, Kucharski AJ. Estimating the infection and case fatality ratio for coronavirus disease (COVID-19) using age-adjusted data from the outbreak on the Diamond Princess cruise ship, February 2020. Euro Surveill. 2020 Mar;25(12):2000256. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.12.2000256. PMID: 32234121; PMCID: PMC7118348.

[xi] Pradhan, P. (2020, January 1). Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag. bioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full

[xii] Perez, J. C. (2020, August 1). COVID-19, SARS AND BATS CORONAVIRUSES GENOMES PECULIAR HOMOLOGOUS RNA SEQUENCES | International Journal of Research -GRANTHAALAYAH. https://www.granthaalayahpublication.org/journals/index.php/granthaalayah/article/view/IJRG20_B07_3568

[xiii] Australia Scraps Covid-19 Vaccine That Produced H.I.V. False Positives - The New York Times https://www.nytimes.com/2020/12/11/world/australia/uq-coronavirus-vaccine-false-positive.html

[xiv] BBC News. (2020, December 11). Covid: Australian vaccine abandoned over false HIV response. https://www.bbc.com/news/world-australia-55269381

[xv] https://www.agpolitischetheorie.de/louis-althusser-ideologie-und-ideologische-staatsapparate/

[xvi] https://web.archive.org/web/20070929102715/http://www.marxistische-bibliothek.de/louis_althusser.pdf

[xvii] https://de.wikipedia.org/wiki/Interpellation_(Philosophie)

Das Transkript wurde automatisch erstellt.

Satzzeichen und dergleichen setze ich manchmal, wenn ich dazu Lust habe.

Ich kommentiere das Interview, wo ich es für notwendig halte.

J: so eine neue Folge jung naiv in einem neuen Jahr. Ich habe neuen Gast. wer bist Du?

D: Christian Drosten.

J: Christian was machst Du?

D: Ich bin Virologe seit einiger seit einigen Jahren jetzt hier an der Charité in Berlin.

J: Warum bist du Virologe?

D: Virologe na ja es ein interessantes Forschungsfeld wie die Welt der Viren. Ich bin dazu gekommen eigentlich aus der Blutspendertestung. Also Leute Spenden Blut ja und haben möglicherweise im im Blut auch Viren die man so erstmal nicht bemerkt. HIV HBV HCV also Hepatitis Viren die mussten damals getestet werden. Das war so Ende der Mitte Ende der 90er Jahre als das aufkam da gab's diese diese Testmethoden noch nicht und ich habe mich damit beschäftigt an der Frankfurter Blutbank so etwas aufzubauen. Das war meine Doktorarbeit.

Zu seiner Doktorarbeit äußert sich Drosten auch in seinem Buch „Alles Überstanden“.

„in meiner Doktorandenzeit in Frankfurt habe ich mich auf die klinische Virologie, die Diagnostik und die Entwicklung entsprechender Labortests konzentriert. Dann bin ich ans Hamburger Bernhard-Nocht-Institut gegangen. […] Ich habe damals ein Testverfahren entwickelt, mit dem man auch unbekannte Viren finden kann, also einen Test, der Virusmaterial erkennt, egal, von welchem Virus. […] Dann fuhr ich nach Frankfurt zu meiner mündlichen Doktorprüfung.“ (S. 59)

Walter von Rossum hat sich in seinem Buch: „Meine Pandemie mit Professor Drosten: Vom Tod der Aufklärung unter Laborbedingungen“ auch mit Christian D. Promotion auseinandergesetzt.

„Seine Promotionsarbeit am Institut für Transfusionsmedizin und Immunhämatologie des DRK Hessen wurde mit summa cum laude bewertet.

Um diese Doktorarbeit entspann sich viele Jahre später eine Posse, denn sie war und blieb lange verschollen. Überdies fanden sich in Drostens Lebensläufen unterschiedliche Angaben über das Datum seiner Promotion.

Schließlich tauchte im Sommer 2020 doch noch ein unvollständiges Exemplar der Arbeit auf. Demzufolge soll die Disputation (mündliche Prüfung) am 22. März 2003 stattgefunden haben. »Tatsache ist, dass im Anschluss an diese mündliche Prüfung die Dissertationsschrift 17 Jahre lang von 2003 bis zum Sommer 2020 nicht veröffentlicht worden war, obwohl die Promotionsordnung eine solche Veröffentlichung explizit forderte. Auch ist in diesem Zeitraum kein einziges Druckexemplar der Dissertation in den Bestand der Universitätsbibliothek Frankfurt aufgenommen und katalogisiert worden. Dies geschah erst vor einigen Wochen in diesem Sommer. Daher konnte in den letzten 17 Jahren auch niemand diese Dissertation einsehen oder ausleihen. Auch die Deutsche Nationalbibliothek hat erst vor Kurzem zwei kopierte Exemplare der Dissertation erhalten«, erklärt der Chemiker Markus Kühbacher, der sich mit Wissenschaftsbetrug beschäftigt und seit geraumer Zeit nach der Dissertation fahndete.[i] (Meine Pandemie mit Professor Drosten, S. 65f)

Der wichtige Aspekt im oben zitierten Ausschnitt ist „unvollständiges Exemplar“.

Ich kenne die Promotionsregeln der Universität Frankfurt nicht, ich kenne nur jene, unter denen ich promoviert habe[ii]. Ich musste 3 Exemplare für die Prüfer drucken (eines habe ich von einem der Prüfer, Professor Rak, zurückerhalten, weil er sie nicht sammelte). Ich glaube ich musste 7 Exemplare für die Unibibliothek machen, davon geht immer eins an die Institutsbibliothek, damit die neuen Generationen zum einen darauf aufbauen können, zum anderen schauen können, wie eine Dissertation aufgebaut ist und sich die Designs aussuchen können, die ihnen gefallen. Dazu drei Hardcover Exemplare vom Buchbinder (Eines für mich, eines für meine Eltern, eines für meines Großeltern mütterlicherseits). Also zumindest die persönlichen und Familienexemplare sollte jeder haben als Erinnerung.

Während meines Zweitstudiums Anglistik, als ich wieder zeitweise entsprechende Zugänge zur Unibibliothek hatte, habe ich meine Promotion nachträglich noch digital hochgeladen[iii] und somit in der UB gesichert. In meinem persönlichen Exemplar liegt zudem eine DVD mit allen Daten, auch Rohdaten und Maschinendaten meiner Experimente. Da ich aktuell immer noch mit Daten meiner Promotion argumentieren muss, liegt diese Arbeit auch wieder als Word-Datei und PDF auf meinem aktuellen Rechner.

Es ist also mehr als ungewöhnlich, dass nicht einmal Herr D. eine komplette PDF Version seiner Arbeit hat oder ein Exemplar in der Bibliothek des Bernhard-Nocht-Instituts liegt, selbst wenn man zugrunde legt, dass medizinische Doktorarbeiten nicht so aufwändig sind wie biologische Doktorarbeiten.

J: Okay warum warum hat Virologie dir so Spaß gemacht? Du hast ja Humanmedizin studiert warum biste nicht Arzt so geworden in der Praxis Dr. Drosten?

D: Ja Praxis Dr. Drosten ist jetzt nicht so eine familiäre Angelegenheit bei mir in der Familie also da gibt's keine Ärzte und ich fand aber Medizin prinzipiell interessant. Also meine Historie ist eher so aus dem Zivildienst. Rettungsdienst gemacht und da Kontakt mit Medizin bekommen. Fasziniert gewesen für Intensivmedizin und Anästhesie, was ja sehr nah an dieser akut Versorgung dran ist, an dieser Rettungsmedizin und das war eigentlich immer so mein Traum also ich wollte eigentlich immer Anästhesist werden und habe im Studium relativ viel in der Pflege auf der Intensivstation gearbeitet um in mein Studium zu finanzieren auch. Und bin dann aber irgendwann kurz vor Ende des Studiums anders abgebogen in die Virologie. Ich habe also relativ viel mich eigentlich mit dieser mit dieser Anästhesie Intensivmedizinschiene befasst und dann macht man aber ja irgendwann eine Doktorarbeit. Mediziner machen das während des Studiums und ich fand es so faszinierend. Ich habe erst so ein Fuß in der Tür gehabt dann bin ich da immer weiter reingegangen in diese Virologie.

J: Gab so einen aha Moment oder was das

D: War, mehr so graduell, also es kam natürlich dadurch dass man einfach Personen trifft die einen inspirieren. Das war in dem Fall mein mein Doktorvater mein der Betreuer meiner Arbeit der das damals entwickelte diese diese Nassentestung von Blutprodukten auf Hepatitis Viren und HIV und der aber einen sehr breiten molekularbiologischen Hintergrund hatte. Das das hat mich einfach erstmal so allgemein fasziniert und es wurde dann aber für mich auch zum Job das ist bei mir glaube ich recht wichtig gewesen immer im Leben, dass das was ich tue nicht eine reine künstlerische Tätigkeit ist sondern einfach Handwerk. Also ich das ist vielleicht auch ein bisschen mein mein Hintergrund vielleicht familiär oder biografisch. Also komm vom Bauernhof der der Bauer kann alles selbst und bringt sich Sachen selbst bei. Das ist für mich auch immer so eine Marke gewesen in auch in meinem Berufsleben. Also ich bin über sehr weite Strecken autodidaktisch unterwegs gewesen auch in der Wissenschaft auch in im Handwerk der Wissenschaft.

J: Du musstest dir Dinge selber beibringen oder konntest du es?

D: Ja man kann das als Wissenschaftler also es es gibt alle Wege die man gehen kann also man kann sich reinfuchsen man kann sich selbst Dinge beibringen oder man kann viel rumfragen und nach Material und Hilfe fragen und mein Stil war immer so dieses reinfuchsen das hat mich manchmal ein bisschen mehr Zeit gekostet also manchmal braucht man dann einfach länger für die Dinge aber man steckt dann auch tiefer drin und hat manchmal auch so originale originäre Dinge die man hervorbringt.

J: Ich Stell mir gerade so ein Kaninchenbau vor wo dran steht und du bist da reingegangen und immer tiefer tiefer tiefer.

D: Mit dem rabbit hole da können wir vielleicht auch noch drüber reden heute hat das jetzt wenig zu tun das ist tatsächlich wie wie wie alles was man ernsthaft betreibt wird das zum Job. Ne Wissenschaft ist auch nur ein Job auch nur ein Handwerk das muss man einfach so eingestehen und ich glaube wenn man das nicht so wahrnimmt dann macht man das auch nicht ernsthaft dann spekuliert man darüber nur rum aus der Entfernung. Also was ich jetzt so während der Pandemie so alles gehört habe an Vorstellungen was denn wohl Wissenschaft ist da muss ich schon sagen das ist ja interessant was sich die Leute darüber so vorstellen. Nach meiner Erfahrung ist das tatsächlich ein Handwerk und auch ein bisschen ein Geschäft also auch man muss es ja finanzieren finanziert bekommen kriegen und da gibt es natürlich auch Mechanismen die man befolgen muss.

Wissenschaft als Handwerk und Geschäft, das lässt tief blicken. Ja, das arbeiten an der Bench, also im Labor ist Handwerk. Da stimme ich Christian D. zu. ABER Wissenschaft ist so viel mehr als das. Es geht um Kreativität, um das zusammenbringen verschiedenster Daten teils auch aus anderen Fachbereichen. Um das kreative Querdenken. Es geht um Ethik, Moral und vor allem um Selbstreflektion. Das sich ständig selbst überprüfen und aus Distanz selbst Analysieren. Bin ich auf den richtigen Weg? Interpretiere ich die Daten in einer Weise, die mir gerade in die Theorie passen? Habe ich noch den nötigen Abstand zu meinen Daten? Welche Konsequenzen hat mein Handeln langfristig. Welche Folgen kann meine Forschung haben? Kann ich mir den möglichen Folgen meiner Forschung leben?

Ich habe in diesem Zusammenhang einem gewissen Professor der Pflanzenbiotechnologie Dürrenmatts „Die Physiker“ ans Herz gelegt. Ein einmal gedachter Gedanke kann nicht rückgängig gemacht werden. Manche Dinge sollte man nicht erforschen.

Wer Wissenschaft als Handwerk und Geschäft sieht, gehört nicht in die Forschung sondern in ein analytisches MVZ wie Labor Clotten. Da schaut man dann nur Laborberichte durch, prüft die Daten auf Plausibilität, schreibt seine Interpretation der Daten und zeichnet ab. Das wäre dann wissenschaftliches Handwerk und Geschäft.

Wer so denkt wie Christian D. gehört nicht in die Grundlagenforschung. Das ist aber meine persönliche Meinung. Ich war in der Biologie der Geisteswissenschaftler, der immer aneckte, genauso wie ich in den Geisteswissenschaften als Naturwissenschaftler aneckte. Ich war ein Wandler zwischen den Welten, passte nirgends wirklich hinein. Vielleicht stelle ich daher auch einfach zu hohe Ansprüche an andere Wissenschaftler wie Christian D.

J: Du hast aber nicht gesagt dass du auch Podcaster bist alsoo das Vergessen

D: ich bin kein Podcaster ich war

J: Du war du warst lange Zeit der Top Podcaster im Land

D: Ja das hat mich so interessiert wie wie diese Produkte funktionieren jetzt wirtschaftlich das ist der NDR der hat ein gutes Produkt gemacht ein gutes mediales Produkt und ich war da über lange Zeiten Dauergast sozusagen auch nicht der einzige Dauergast. Sandra Ciesek war ja schon ab dem Sommer 2020 im Prinzip so häufig dabei wie ich auch es war. Nur diese sehr intensive Anfangsphase wo dieser Podcast zum Teil täglich lief in der ich das alleine bestritten habe. Dann als Gast.

J: Gibt's jetzt eigentlich so so ein Christian Drosten von vor der Pandemie und nach der Pandemie?

D: ja das ist so den gibt es.

J: Wie würdest Du den beschrieben?

D: Na ja ich ich werde diese mediale Sache diese politische Sache einfach nicht so ganz los das ist nicht so einfach das kann man nicht einfach abschalten. Ahm es kommt alleine dadurch schon zustande dass ich aus den unmöglichsten Winkeln angegriffen werde, nicht nur über Social Media, das ist das was man öffentlich, sieht worauf ich häufig gar nicht reagiere weil das sinnlos ist, sondern es kommt natürlich auch per Mail und per Post und man muss diese Sachen zum Teil beantworten. Das kostet Zeit dann ist es aber nicht nur dieses, sagen wir mediale, sondern auch das politische, das doch immer mal wieder irgendwie anklopft und anfragt ähm und das muss man natürlich jetzt zusätzlich unterbringen zu dem wissenschaftlichen. Und ich will das wissenschaftliche nicht aufgeben ich leite hier ein großes Institut und das kostet auch sehr viel Zeit und das muss ich eben irgendwie balancieren ich glaube das es mir ganz gut gelingt ähm im Moment wieder nach der Pandemie war eine Zeit lang relativ schwierig ähm das das alles sagen wir mal wieder einzusammeln was da so liegen geblieben ist im wissenschaftlichen Arbeiten.

Ich weiß nicht, was Herr D. als Angriffe interpretiert. Empfindet er es als Angriff, wenn man ihn mit wissenschaftlichen Daten konfrontiert, die seiner Meinung und Empfehlung entgegenlaufen?

J: so jetzt sind fast vier Jahre nach der nach dem Beginn der Pandemie. Äh seit viel Jahren standest du in der Öffentlichkeit jetzt mit dem Blick zurück war‘s ein Fehler dein deinen Gang in die Öffentlichkeit? Du hättest auch sagen können ich mach den Podcast hier nicht ich ich gehe nicht in die Talkshows, ich mache hier meine Arbeit an der Virologie.

D: Ja ich hätte auch noch ganz andere Sachen machen können also ich hätte auch sehr viel Geld verdienen können z.B mit allen möglichen Dingen. Also es es haben ja viele Leute viel Geld verdient mit und in der Pandemie und natürlich hätte ich da den Informationsvorsprung gehabt. Natürlich hätte dich hätte ich die technischen Möglichkeiten gehabt. Habe ich aber nicht getan ähm. Ich habe nicht unbedingt die Wissenschaft ganz sagen wir mal fallen lassen. Ich habe während der gesamten Zeit mit meiner Gruppe und mit mit dem großen Institut dass ich da leite natürlich Coronavirus Forschung gemacht. Ich bin aber vielleicht nicht so intensiv auf diese Gelegenheit eingestiegen ne also so nach dem Motto so viel Drittmittel wie jetzt gibt es nie wieder jetzt zuschlagen und äh ansonsten schön die Schäfchen ins Trockene bringen und nichts sagen keine Zeit verschwenden sich nicht exponieren das war von Anfang an etwas, dass dass ich so mit mir nicht vereinbaren konnte.

An dieser Stelle unterschlägt Herr D., dass er seinen Informationsvorsprung definitiv genutzt hat.

Zum einen, um das schrottige[iv] [v] Corman Drosten PCR Paper[vi] in Rekordzeit zu veröffentlichen.

Wauter Aukemas Analyse der Publikationsgeschichte dieses Papers ergab: „Mit Ausnahme dieses einen Forschungsartikels (vom 22. Januar 2020) wurde seit 2015 kein weiterer Artikel innerhalb eines einzigen Tages begutachtet und angenommen.“ [vii]

Es war sicherlich auch hilfreich, dass Herr D. mit Herausgeber der Zeitschrift ist.[viii]

So schnell wurde ein Paper selten peer-reviewed und veröffentlicht. Das gehört ins Guinness Buch der Rekorde.

[ix]

Und was das Geld angeht, das sehr viel Geld, da unterschlägt der Herr D. seinen Freund Olfert Landt und wie er seinen Vorteil laut seinem Buch „Alles Überstanden“ ausgenutzt hat.

„Wir konnten den Test sogar ohne Kenntnis der Sequenz entwickeln, denn wir hatten schon so lande an diesen Viren gearbeitet, dass wir vorausahnen konnten, wie das Genom wohl aussehen würde und welche Stellen sich davon am besten für einen Test eigenen.“ (S. 19)

Heißt das, dass dieser von Drosten entwickelte Test möglicherweise so konzipiert ist, dass er auch auf ähnliche Coronaviren kreuzreagiert? Sollte man nicht eigentlich Stellen wählen, die einmalig sind? Dafür bräuchte man aber die Sequenz, müsste die mit ähnlichen Coronaviren vergleich und Sequenzbereiche wählen, die einmalig für das nachzuweisende Virus sind. Das geht. Das hat Spindiag gemacht (für die habe ich mal kurz gearbeitet, bevor ich in der Probezeit gekündigt habe. Die sind auch mittlerweile insolvent). Spindiag hat aber das E-Gen (Envelope) genommen mit nur einem Primerset und nicht mit dem Drosten-Test, soweit ich mich erinnere.

Drosten beschreibt auf Seite 19 auch, wie er sein proprietäres Vorwissen und seine Verbindungen nach China nutzt, um einen PCR-Test zu entwickeln, und somit Geschäft zu machen. Ob das so legal ist. Ist das nicht in gewisser Weise wie Insiderhandel an der Börse?

Hergestellt wurde der Test dann von Olfert Landt und seiner Firma TibMolBiol[x] am Anfang zumindest für die ganze Welt[xi]. Ob dann Lizenzen verteilt wurden, die Firmen eigene Tests entwickelten und wie Christian und Olfert mitverdient haben und vor allem wie viel, kann ich nicht sagen. Laut WirtschaftsWoche: „TIB Molbiol und Biotechrabbit gingen eine Allianz ein, mit der sie das Geschäft ihres Lebens machen“[xii] Die Charité räumte eine Begünstigung (in Baden nennen wir das Vetterleswirtschaft) von TibMolBiol ein[xiii] und Drosten hat hier[xiv] seine Förderungen offengelegt. Darunter unter anderem Gelder von Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) (eine von BilliBoys Pandemieklitschen), WHO, Weltbank, EU Kommission, HERA (EU Behörde für die Krisenvorsorge und -reaktion bei gesundheitlichen Notlagen[xv]), Bill und Melinda Gates Fondation.

Drosten hat die Gelegenheit also definitiv genutzt, um noch mal ordentlich Drittmittel abzustauben und nicht zu wenig. Acht neue Projekte zwischen 2020 – 2023 ist nicht wenig.

D: Also es es war jetzt nicht ganz neu für mich auch mal medial was zu sagen insofern kamen die Medien sehr früh auf mich zu. Also ich habe die nicht gerufen und denen gesagt hier ist der Mann der sich auskennt sondern die haben schon sehr früh mich mit mit Interviewanfragen überhäuft kann man dies Wort kann man benutzen und ich hatte da so eine Mischung aus vielleicht so Verantwortungsgefühl gleichzeitig aber auch so eine gewisse praktische Verlegenheit also wie macht man das wie beantwortet man das alles ich kann nicht in jedem Radiosender in der Morgenshow in 5 Minuten Interview geben in ganz Deutschland also versuche ich mal das zu tun wofür ich eigentlich 20 Jahre steuerfinanzierte Forschung gemacht hatte zu dem Zeitpunkt jetzt sind es inzwischen 25 nämlich Coronavirusforschung Forschung an übertragbaren Atemwegsviren. Jetzt der Bevölkerung mal die Information auch zurückzugeben die nicht nur aus meiner eigenen Forschung kommt sondern aus diesem ganz gesamten internationalen Forschungsfeld dass ich überblicke, dass ich auch für eine Allgemeinheit zusammenfassen kann, für die in dem Moment die eigentlich das allerwichtigste war um mit der Situation klarzukommen. Also ich hatte auch überlegt irgendetwas medial zu machen dass sich nicht aufdrängt das aber doch breit und für alle verfügbar ist die sich interessieren. Und dann kam der NDR auf mich zu mit dieser Frage: soll man nicht ein Podcast machen und da habe ich eine halbe Stunde drüber nachgedacht, nicht länger, war gerade mit der Familie im Urlaub und stand auf dem Parkplatz vor einem Kinderspaßbad, als das per Handy kam, und ich habe noch in dem Moment in der Situation noch zurückgeschrieben ja klar also finde ich total plausibel das sollte man eigentlich machen. Und dann ging das Los mit diesem Podcast.

Ja, die Medien kamen, wieder einmal, auf ihn zu, genau wie bei der Schweingerippe, als er ihnen schon damals das erzählt hat, was sie hören wollten.[xvi]

Und genau wie Ugur Sahin war Herr D. zu beginn der Pandemie erst mal gemütlich im Urlaub in einem Kinderspaßbad, dieser Superspreader. Und in dieser Situation, in der er sich keinen Kopf macht über die angebliche Tödlichkeit des Virus, sagt er zu einen Podcast zu machen, um die Menschen über die Gefährlichkeit dieses Virus aufzuklären? Ernsthaft?

Wenn er das Forschungsfeld überblickt… wie konnte er da nicht wissen, dass man RNA-Viren mit Zink behandelt[xvii] oder Chloroquine[xviii]? Ich frag nur für einen Freund.

[i] Promotionsschrift von Prof. Christian Drosten war bis zum Sommer 2020 an keiner Bibliothek vorhanden | Transition News. (n.d.). Transition News. https://transition-news.org/promotionsschrift-von-prof-christian-drosten-war-bis-zum-sommer-2020-an-keiner

[ii] Promotionsordnung der Universität Freiburg für die Fakultät für Biologie https://www.jsl.uni-freiburg.de/promotionsordnungen/Promotionsordnung_Fakultaet_fuer_Biologie_28_02_2013.pdf

[iii] FreiDok plus - Stebel, Sabine. (n.d.). https://freidok.uni-freiburg.de/pers/18209

[iv] Borger, P., Malhotra, R. K., Yeadon, M., Clare, C., McKernan, K., Steger, K., McSheehy, P., Angelova, L., Franchi, F., Binder, T., Ullrich, H., Ohashi, M., Scoglio, S., Doesburg-van Kleffens, M., Gilbert, D., Klement, R. J., Schruefer, R., Pieksma, B. W., Bonte, J., … Kämmerer, U. (2021). Addendum - Corman Drosten Review Report by an International Consortium of Scientists in Life Sciences (ICSLS). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.4433503

[v] Bustin S, Kirvell S, Huggett JF, Nolan T. RT-qPCR Diagnostics: The "Drosten" SARS-CoV-2 Assay Paradigm. Int J Mol Sci. 2021 Aug 13;22(16):8702. doi: 10.3390/ijms22168702. PMID: 34445406; PMCID: PMC8395416.

[vi] Corman VM, Landt O, Kaiser M, Molenkamp R, Meijer A, Chu DK, Bleicker T, Brünink S, Schneider J, Schmidt ML, Mulders DG, Haagmans BL, van der Veer B, van den Brink S, Wijsman L, Goderski G, Romette JL, Ellis J, Zambon M, Peiris M, Goossens H, Reusken C, Koopmans MP, Drosten C. Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR. Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045. Erratum in: Euro Surveill. 2020 Apr;25(14). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.14.20200409c. Erratum in: Euro Surveill. 2020 Jul;25(30). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.30.2007303. Erratum in: Euro Surveill. 2021 Feb;26(5). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2021.26.5.210204e. PMID: 31992387; PMCID: PMC6988269.

[vii] Aa. (n.d.). The one and only Christian Drosten › Corona Doks. https://www.corodok.de/the-christian-drosten/

[viii] Eurosurveillance | Editorial board. (n.d.). https://www.eurosurveillance.org/board

[ix] X.com. (n.d.-c). X (Formerly Twitter). https://x.com/waukema/status/1333612453561831428

[x] Detail - TIB MOLBIOL. (n.d.). https://www.tib-molbiol.de/de/unternehmen/neuigkeiten/detail

[xi] Hoffmann, K. P. (2020, March 6). TIB Molbiol: Berliner Firma produziert Coronavirus-Tests für die ganze Welt. Tagesspiegel. https://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-firma-produziert-coronavirus-tests-fur-die-ganze-welt-5714038.html

[xii] Deters, J. (2020, April 13). Corona-Test: Berliner Mittelständler machen Geschäft ihres Lebens. Wirtschaftswoche. https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/kampf-gegen-das-virus-diese-berliner-machen-mit-corona-tests-das-geschaeft-ihres-lebens/25731170.html

[xiii] Aa. (2020, July 2). Charité räumt Begünstigung von TIB Molbiol von Olfert Landt ein › Corona Doks. https://www.corodok.de/charite-beguenstigung-tib/

[xiv] European Centre for Disease Prevention and Control Annual Declaration of Interests for 2024 https://www.eurosurveillance.org/upload/site-assets/imgs/Annual_Declaration_of_Interests_for_2024_Christian_Drosten.pdf

[xv] Behörde für die Krisenvorsorge und -reaktion bei gesundheitlichen Notlagen. (n.d.). Europäische Kommission. https://commission.europa.eu/about-european-commission/departments-and-executive-agencies-old/health-emergency-preparedness-and-response-authority_de

[xvi] barniey1. (2020, October 1). Profiteure der Angst Das Geschäft mit der Schweinegrippe [Video]. YouTube.

[xvii] te Velthuis AJ, van den Worm SH, Sims AC, Baric RS, Snijder EJ, van Hemert MJ. Zn(2+) inhibits coronavirus and arterivirus RNA polymerase activity in vitro and zinc ionophores block the replication of these viruses in cell culture. PLoS Pathog. 2010 Nov 4;6(11):e1001176. doi: 10.1371/journal.ppat.1001176. PMID: 21079686; PMCID: PMC2973827.

[xviii] Vincent MJ, Bergeron E, Benjannet S, Erickson BR, Rollin PE, Ksiazek TG, Seidah NG, Nichol ST. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. Virol J. 2005 Aug 22;2:69. doi: 10.1186/1743-422X-2-69. PMID: 16115318; PMCID: PMC1232869.

Tom Lausen hatte eine entsprechende Anfrage bei “Frag den Staat”.

Tom Lausen begehrt Drosten-Papier :Empfehlung für den Herbst, - FragDenStaat

Es handelt sich um dieses in den RKI-Files am 29.08.2020 erwähnte Papier:

Laut einem Leserkommentar befindet sich das Dokument im Zusatzmaterial 2020 vom 2020-07-29 unter dem Namen "Drosten_zweite_Welle.pdf". Da ist noch ein Verzeichnis namens “hochladen”. Vielen Dank für den Hinweis.

Drosten Aufsatz

153KB ∙ PDF file

Download

Download

„Eine Erinnerung habe ich dazu (Anmerkung: zur Winterwelle, die es nie gab): Mitte Oktober 2020 sagte der Physiker und Infektionsmodellierer Michael Meyer-Hermann in der Ministerpräsidentenkonferenz: „Es ist nicht fünf vor zwölf, sondern zwölf.“[43] Er hatte neben dem RKI die besten Modelle für Deutschland und konnte die Infektions- und Todeszahlen mit einem Horizont von mehreren Wochen präzise vorhersagen.“

Ernsthaft? Hat man seine Modelle rückblickend validiert und überprüft? Lag er richtig? Und welche wissenschaftliche Quelle für diese These und Modelle nennt der Christian? Die Tagesschau…

Auf Seite 75 wiederholt Christian D. erneut eine Vorgehensweise der Politik, die jeglicher fachlichen Basis entbehrte „wie etwa ein Ampelsystem, dessen fachliche Basis und Umsetzung für mich völlig im Nebel lagen. Das Ganze entbehrte aus meiner Sicht einer wissenschaftlichen Grundlage.“

Meint er mit dem „Ampelsystem“ die Ampel, die mein ehemaliger Hausarzt installiert hatte? Grünes Licht, man darf eintreten, rotes Licht, draußen bleiben, oder meint er das aktuelle politische Ampelsystem? Das entbehrt wirklich jeder fachlich Basis, besonders im Fachbereich Wirtschaft, Außenpolitik, Umwelt, …

„Gleich nach der Veröffentlichung distanzierte sich eine ganze Anzahl der als Unterstützer gelisteten Fachgesellschaften davon.[44] […] Die Gesellschaft für Virologie verfasste eine explizite Distanzierung, in der auch die wissenschaftlichen Argumente gegen das Papier genannt wurden.[45]“

Schauen wir mal, um was es da wohl ging, indem wir uns die Gegendarstellungen anschauen. Diese Virologen waren aus der PRO-Lockdown Fraktion. Man hat hier also eine Lister der Virologen, die ihr Fach nicht verstehen oder gewisse Bedenken hatten, dass da irgendwas entschlüpft sein könnte, an dem sie „optimiert“ haben.

Im von Christian zitierten Artikel aus der „Welt“ findet man, um was es damals ging:

„In einer umstrittenen Stellungnahme hatten sich die Kassenärztliche Bundesvereinigung sowie die Virologen Streeck und Schmidt-Chanasit gegen einen neuen Shutdown gestellt. Angebliche Unterzeichner des Papiers wenden sich allerdings von ihnen ab.

Mehrere Ärzteverbände haben sich deutlich von dem Positionspapier der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) distanziert. Die Verbände waren zuvor in dem am Mittwoch veröffentlichten Papier als Unterstützer genannt worden.

Die Kassenärztliche Bundesvereinigung hatte sich in dem Papier gegen ein breites Herunterfahren des Alltagslebens zur Corona-Eindämmung ausgesprochen. „Eine pauschale Lockdown-Regelung ist weder zielführend noch umsetzbar“, sagte KBV-Chef Andreas Gassen. Kein erneuter Lockdown, keine Verbote – das war die Forderung der Ärzte, veröffentlicht kurz bevor sich Bund und Länder am Mittwoch auf weitreichende Kontaktbeschränkungen und andere Maßnahmen einigten.“

Rückblickend ein absolut vernünftiger Vorstoß, der von P(l)andemikern der Virologie untergraben wurde. Schön, dass diese Pro-Lockdowner selbst die Liste geführt haben. Ob sie mit ihrem persönlichen Vermögen grade stehen möchten, für die Schäden, die sich damit verursacht haben?

„Der Vorstand der Gesellschaft für Virologie (GfV), die deutschen Beiratsmitglieder der GfV und die Unterzeichner/innen (Instituts- und Abteilungsleiter/innen sowie komm. Vertreter/innen virologischer Einrichtungen in Deutschland) halten die von der Politik aktuell angeordneten Maßnahmen zur Reduktion der Anzahl an SARS-CoV-2 Neuinfektionen in der Gesamtschau für erforderlich und notwendig. Den Unterzeichnern ist bewusst, dass diese erhebliche Einschränkungen und wirtschaftlich negative Folgen mit sich bringen und deshalb nur temporär eingesetzt werden können, in Übereinstimmung mit der Einschätzung durch die Weltgesundheitsorganisation (WHO Stellungnahme „COVID-19: taking stock and moving forward together[46]). Jedoch ist die jetzige Situation in Deutschland von einer exponentiellen Zunahme der Zahl an SARS-CoV-2 Neuinfektionen geprägt, der mit einer zeitlichen Verzögerung ein Anstieg der schweren COVID-19 Verläufe folgt[47]:

03. September 2020: 1.311 Neuinfektionen und 223 COVID-19 Patienten/Innen in intensivmedizinischer Behandlung

01. Oktober 2020: 2.503 Neuinfektionen und 362 COVID-19 Patienten/Innen in intensivmedizinischer Behandlung

30. Oktober 2020 (direkt vor dem Beschluss der Bundesregierung): 18.681 Neuinfektionen und 1.839 COVID-19 Patienten/Innen in intensivmedizinischer Behandlung

05. November 2020: 19.990 Neuinfektionen und 2.653 COVID-19 Patienten/Innen in intensivmedizinischer Behandlung

Trotz einer Vielzahl von Appellen und Erklärungen von Seiten der Politik, der Behörden, der Gesundheitsämter und anderer Institutionen an die Bevölkerung zur Beachtung der AHA+L+A Regel (Abstand/Hygiene/Alltagsmaske + regelmäßiges Lüften + Corona Warn-App) konnte der rasante Anstieg der SARS-CoV-2 Neuinfektionen nicht verhindert werden. Deshalb bleibt zurzeit keine andere Möglichkeit als der Teil-Lockdown, um die weitere Ausbreitung durch Kontaktbeschränkungen einzudämmen. Dies ist wichtig, um das Gesundheitssystem in Deutschland leistungsfähig zu halten und damit zu gewährleisten, dass COVID-19 Erkrankte und alle anderen Patienten weiterhin eine optimale Krankenversorgung erhalten (siehe dazu auch die Stellungnahmen und Aussagen verschiedener Fachverbände wie z.B. Deutsche Gesellschaft für Nephrologie e.V., Berufsverband Deutscher Anästhesisten, Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin, Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin).

Aus unserer Sicht stimmen alle an der Bekämpfung der Pandemie Beteiligten darin überein, dass der besondere Schutz von Risikogruppen ein zentrales Anliegen ist. Es ist jedoch zu bedenken, dass ca. 30% der europäischen Bevölkerung mindestens einen bekannten Risikofaktor für einen schweren Infektionsverlauf hat. Damit wird klar, dass viele Risikopersonen nicht in Einrichtungen leben (für die ohnehin schon besondere Vorsichtsmaßnahmen getroffen wurden), sondern in der Mitte der Gesellschaft. Diese Personen besser zu schützen wird unserer Ansicht nach nur über die Reduktion von Infektionen in der Gesamtbevölkerung gelingen.

Außerdem ist es essentiell, durch geringere Neuinfektionszahlen die Gesundheitsämter wieder in die Lage zu versetzen, Kontaktverfolgungen durchzuführen und Infektionsketten zu unterbrechen. Das Ziel, Kontakte rasch nachzuverfolgen, darf zum jetzigen Zeitpunkt auf keinen Fall aufgegeben werden. Es ist selbstverständlich, dass dies keine alleinige Maßnahme zur Pandemiebekämpfung ist, und auch nie war, sondern ergänzend zu den AHA+L+A Empfehlungen zu sehen ist.

Die Unterzeichner/innen sind sich einig, dass uns ohne Impfstoffe eine Kontrolle der SARS-CoV-2 Pandemie aktuell nur mit wirksamer Kontaktreduzierung und der konsequenten Einhaltung der AHA+L+A Regel gelingen kann. Wir möchten dazu noch einmal auf die „Stellungnahme zu einem wissenschaftlich begründeten Vorgehen gegen die Covid-19 Pandemie“ der GfV vom 19. Oktober 2020 hinweisen, in der der Sachverhalt noch ausführlicher erläutert wird. Die Zeit zu handeln ist jetzt, bevor ein Punkt erreicht wird, an dem jede Maßnahme zu spät kommt. Die jetzigen Beschränkungen können viele Menschenleben in Deutschland retten und einen weitergehenden Lockdown mit noch mehr Schäden für die öffentliche Gesundheit und die Wirtschaft verhindern, wenn sie konsequent umgesetzt werden.

Wir distanzieren uns von der Art und Weise, wie verschiedene Vorschläge zur Pandemieeindämmung vorgebracht werden und auch von einigen Inhalten. Dazu zählt die Darstellung der kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) in ihrer Stellungnahme, einschließlich der dazu gehörenden Pressekonferenz vom 28. Oktober 2020. Darin wird der Anschein erweckt, dass es sich um die gesammelte Meinung von Wissenschaft und Ärzteschaft handelt. Dies gilt für die Mehrzahl der Virologen/Innen sowohl aus wissenschaftlicher als auch aus ärztlicher Sicht ganz sicher nicht. Die Unterzeichner/Innen distanzieren sich darüber hinaus von den in der Pressekonferenz und dem Positionspapier der KBV geäußerten Vorschlägen zur Ablehnung Lockdown-ähnlicher Maßnahmen und der Beschränkung auf eigenverantwortliche Umsetzung der AHA+L+A Regeln. Eine alleinige Eindämmung nur durch Kontaktpersonennachverfolgung war nie Strategie der Pandemiebekämpfung. Sie war immer kombiniert mit den o.g. Verhaltensmaßnahmen, sollte aber auch zukünftig immer ein wichtiger Bestandteil der Eindämmung der Virusausbreitung sein. Der besondere Schutz von Risikogruppen war und ist ein zentraler Punkt der Pandemiebekämpfung, muss aber berücksichtigen, dass diese auch in der Mitte unserer Gesellschaft leben.

Der Vorstand der Gesellschaft für Virologie

Prof. Dr. Ralf Bartenschlager, Präsident der Gesellschaft für Virologie und Ordinarius für Molekulare Virologie an der Universität Heidelberg

Prof. Dr. med. Sandra Ciesek, Vorstandsmitglied der der Gesellschaft für Virologie und Ordinaria für Medizinische Virologie an der Goethe-Universität Frankfurt

Prof. Dr. Ulf Dittmer, Vorstandsmitglied der Gesellschaft für Virologie und Ordinarius für Virologie am Universitätsklinikum Essen (Anmerkung: „Der Essener Virologe Ulf Dittmer arbeitet eng mit Forschern im chinesischen Wuhan zusammen“[48])

Prof. Dr. med. Thomas Stamminger, Vorstandsmitglied der Gesellschaft für Virologie und Ordinarius für Virologie am Universitätsklinikum Ulm

Prof. Dr. med. Klaus Überla, Vorstandsmitglied der Gesellschaft für Virologie und Ordinarius für Virologie am Universitätsklinikum Erlangen der Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg

Unterzeichner/Innen in alphabetischer Reihenfolge:

Prof. Dr. med. Marcus Altfeld, Heinrich Pette Institut, Leibniz Institut für Experimentelle Virologie, Hamburg

Prof. Dr. Paul Becher, Ordinarius für Virologie an der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover

Prof. Dr. Stephan Becker, Ordinarius für Virologie, Philipps-Universität Marburg

Prof. Dr. rer. nat. Melanie Brinkmann, Beiratsmitglied der Gesellschaft für Virologie, Technische Universität Braunschweig, Helmholtz Zentrum für Infektionsforschung

Prof. Dr. Alexander Dalpke, Direktor, Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene,

Institut für Virologie, Med. Fakultät, Technische Universität Dresden

Prof. Dr. Thomas Dobner, Wissenschaftlicher Direktor, Heinrich-Pette-Institut, Leibniz-Institut für Experimentelle Virologie, Hamburg

Prof. Dr. Lars Dölken, Ordinarius für Virologie an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg

Prof. Dr. med. Christian Drosten, Institut für Virologie, Charité-Universitätsmedizin Berlin

Prof. Dr. Anja Ehrhardt, Lehrstuhl für Virologie und Mikrobiologie Department für Humanmedizin, Fakultät für Gesundheit, Universität Witten/Herdecke

Prof. Dr. Oliver T. Fackler, Professor für Integrative Virologie am Universitätsklinikum Heidelberg

Prof. Dr. Gülsah Gabriel, Heinrich-Pette-Institut, Leibniz Institut für Experimentelle Virologie Tierärztliche Hochschule Hannover

Prof. Dr. Gisa Gerold, Beiratsmitglied der Gesellschaft für Virologie und Professorin für Molekulare und Klinische Infektiologie an der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover

Prof. Dr. Joachim Hauber, Leiter der Abteilung Antivirale Strategien, Heinrich-Pette-Institut, Leibniz-Institut für Experimentelle Virologie, Hamburg

Prof. Dr. med. Hartmut Hengel, ehem. Vorstand der Gesellschaft für Virologie, Institut für Virologie, Universitätsklinikum Freiburg

Prof. Dr. rer. nat. Thomas Iftner, Ordinarius für Virologie am Universitätsklinikum Tübingen der Eberhard-Karls Universität Tübingen

Prof. Dr. med. Oliver T. Keppler, Vorstand des Max von Pettenkofer-Instituts und Ordinarius für Virologie an der Ludwig-Maximilians-Universität München

Prof. Dr. Frank Kirchhoff, Institut für Molekulare Virologie, Universitätsklinikum Ulm

Prof. Dr. med. Florian Klein, Ordinarius für Virologie am Universitätsklinikum Köln

Prof. Dr. med. Hans-Georg Kräusslich, Ordinarius für Virologie, Universität Heidelberg

Prof. Dr. Dirk Lindemann, Lehrstuhl für Molekulare Virologie, Medizinische Fakultät Carl Gustav Carus, Technische Universität Dresden

Univ.-Prof. Dr. med. Bettina Löffler, Direktorin, Institut für Medizinische Mikrobiologie, Universitätsklinikum Jena

Prof. Dr. Stephan Ludwig, Institut für Virologie (IVM), Westfaelische Wilhelms-Universität Münster

Prof. Dr. Jan Münch, Institut für Molekulare Virologie, Universitätsklinikum Ulm

Prof. Dr. Klaus Osterrieder, Beiratsmitglied der Gesellschaft für Virologie, Department of Infectious Diseases and Public Health, Jockey Club College of Veterinary Medicine, City University of Hong Kong, Kowloon Tong, Kowloon, Hong Kong

PD Dr. med. habil. Corinna Pietsch, Leitung (komm.) Krankenversorgung, Institut für Medinzinische Mikrobiologie und Virologie, Universitätsklinikum Leipzig

Prof. Dr. Thomas Pietschmann, Beiratsmitglied der Gesellschaft für Virologie und Direktor des Instituts für Experimentelle Virologie am Twincore, Zentrum für Experimentelle und Klinische Infektionsforschung Hannover

Prof. Dr. Stefan Pöhlmann, Leiter der Abteilung Infektionsbiologie, Deutsches Primatenzentrum GmbH, und Universitätsprofessor für Infektionsbiologie an der Georg-August-Universität Göttingen

Prof. Dr.med. Ulrike Protzer, Direktorin Institut für Virologie, Technische Universität München / Helmholtz Zentrum München

Univ.-Prof. Dr. Mario Schelhaas, Direktor des Instituts für zelluläre Virologie, Westfälische Wilhelms Universität Münster

Prof. Dr. Barbara Schmidt, Klinische Virologie und Infektionsimmunologie, Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene, Universität Regensburg

Prof. Dr. med. Thomas F. Schulz, Ordinarius für Medizinische Virologie an der Medizinischen Hochschule Hannover

Prof. Dr. med. Sigrun Smola, ehem. Vorstandsmitglied der Gesellschaft für Virologie, Direktorin des Instituts für Virologie, Universitätsklinikum des Saarlandes

Prof. Dr. rer. nat. Beate Sodeik, Beiratsmitglied der Gesellschaft für Virologie, Institut für Virologie, Medizinische Hochschule Hannover, ehem. Vorstand der Gesellschaft für Virologie

Prof. Eike Steinmann, Abteilung für Molekulare und Medizinische Virologie Ruhr-Universität, Bochum

Prof. Dr. Norbert Tautz, Ordinarius für Virologie und Zellbiologie an der Universität zu Lübeck

Prof. Dr. med. Jörg Timm, Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität, Institut für Virologie

Prof. Dr. Stephan Urban, Professor für Translationale Virologie am Universitätsklinikum Heidelberg

Prof. Dr. Friedemann Weber, Ordinarius für Virologie am Fachbereich Veterinärmedizin der Justus-Liebig-Universität Gießen

Prof. Dr. med. John Ziebuhr, Ordinarius für Medizinische Virologie an der Justus-Liebig-Universität Gießen“

Der wichtige Punkt in diesem Brief ist die Passage: „der rasante Anstieg der SARS-CoV-2 Neuinfektionen“.

Ich muss es wohl erneut wiederholen:

Entweder ist ein Virus tödlich oder es verbreitet sich rasant.

Die Virologen sprechen von einem sich „rasant“ vermehrenden Virus. Dieses kann somit nicht sonderlich tödlich oder massiv gefährlich sein, sonst würde es sich nicht rasant vermehren. Die biologische Herleitung hatte ich schon in der Einleitung dieses Lektürehilfe.

Die Unterzeichner haben die Grundlagen ihrer Fachrichtung NICHT verstanden, obwohl man diese Tatsache normalerweise spätestens in der Vorlesung „Einführung in die Virologie“ lernt. In meinem Fall im fünften Semester in der Virologie Nebenfachvorlesung, die ich als nichtbiologisches Nebenfach gehört habe. Ich habe mich aber letztendlich für ein anderes nichtbiologisches Nebenfach (Polnisch) entschieden.

Die Leopoldina blies auch ins Pro-Lockdown Horn[49], was Christian D „zur Vorsicht mahnen“ (S. 76) nennt. Auch die Leopoldina war so nett, die Namen der Schadensverursacher direkt in ihrem Dokument zu listen, das spart Arbeit.

· Prof. Dr. Ingo Autenrieth, Leitender Ärztlicher Direktor, Universitätsklinikum Heidelberg

· Prof. Dr. Katja Becker, Präsidentin der Deutschen Forschungsgemeinschaft, Bonn

· Prof. Dr. Stephan Becker, Institut für Virologie, Philipps-Universität Marburg

· Prof. Dr. Dirk Brockmann, Humboldt Universität zu Berlin, Institut für Theoretische Biologie

· Prof. Dr. Dr. Katharina Domschke, Direktorin der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Freiburg

· Prof. Dr. Christian Drosten, Institut für Virologie, Charité Universitätsmedizin Berlin

· Prof. Dr. Ute Frevert, Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Forschungsbereich Geschichte der Gefühle, Berlin

· Prof. Dr. Bärbel Friedrich, Mikrobiologin, ehem. Vizepräsidentin der Leopoldina

· Prof. Dr. Jutta Gärtner, Direktorin der Klinik für Kinder- und Jugendmedizin, Universitätsmedizin Göttingen

· Prof. Dr. Gerald Haug, Präsident der Leopoldina, Max-Planck-Institut für Chemie, Mainz

· Prof. Dr. Ralph Hertwig, Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Berlin

· Prof. Dr. Olaf Köller, Leibniz-Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften und Mathematik, Kiel

· Prof. Dr. Thomas Krieg, Vizepräsident der Leopoldina; Medizinische Fakultät, Universität zu Köln

· Prof. Dr. Heyo K. Kroemer, Vorstandsvorsitzender der Charité Universitätsmedizin Berlin

· Prof. Dr. Christian Kurts, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Institut für Experimentelle Immunologie

· Prof. Dr. Johannes Lelieveld, Max-Planck-Institut für Chemie, Abt. Atmosphärenchemie, Mainz

· Prof. Dr. Christoph Markschies, designierter Präsident der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften; Theologische Fakultät, Humboldt-Universität zu Berlin

· Prof. Dr. Jutta Mata, Universität Mannheim, Lehrstuhl für Gesundheitspsychologie

· Prof. Dr. Reinhard Merkel, Universität Hamburg, Institut für Strafrecht / Seminar für Rechtsphilosophie

· Prof. Dr. Simone Scheithauer, Direktorin des Instituts für Krankenhaushygiene und Infektiologie, Universitätsmedizin Göttingen

· Prof. Dr. Britta Siegmund, Direktorin der Medizinischen Klinik für Gastroenterologie, Infektiologie und Rheumatologie, Charité Universitätsmedizin Berlin

· Prof. Dr. Norbert Suttorp, Direktor der Medizinischen Klinik mit Schwerpunkt Infektiologie und Pneumologie, Charité Universitätsmedizin Berlin

· Prof. Dr. Felicitas Thiel, Arbeitsbereich Schulpädagogik/ Schulentwicklungsforschung, Freie Universität Berlin

· Prof. Dr. Clemens Wendtner, Direktor der Klinik für Hämatologie, Onkologie, Immunologie, Palliativmedizin, Infektiologie und Tropenmedizin, München Klinik Schwabing

· Prof. Dr. Claudia Wiesemann, Direktorin des Instituts für Ethik und Geschichte der Medizin, Universitätsmedizin Göttingen

· Prof. Dr. Barbara Wollenberg, Direktorin der Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Klinikum rechts der Isar, München - 11 - Wissenschaftliche Referenten der Arbeitsgruppe

· Dr. Johannes Fritsch, Leiter der Geschäftsstelle des Gemeinsamen Ausschusses zum Umgang mit sicherheitsrelevanter Forschung, Präsidialbüro der Leopoldina

· Dr. Kathrin Happe, Stellv. Leiterin der Abteilung Wissenschaft-Politik-Gesellschaft der Leopoldina

· Dr. Stefanie Westermann, Abteilung Wissenschaft-Politik-Gesellschaft der Leopoldina Redaktionsgruppe

· PD Dr. Stefan Artmann, Leiter des Präsidialbüros der Leopoldina

· Prof. Dr. Bärbel Friedrich, Mikrobiologin, ehem. Vizepräsidentin der Leopoldina

· Dr. Johannes Fritsch, Leiter der Geschäftsstelle des Gemeinsamen Ausschusses zum Umgang mit sicherheitsrelevanter Forschung, Präsidialbüro der Leopoldina

· Dr. Kathrin Happe, Stellv. Leiterin der Abteilung Wissenschaft-Politik-Gesellschaft der Leopoldina

· Prof. Dr. Gerald Haug, Präsident der Leopoldina, Max-Planck-Institut für Chemie, Mainz

· Julia Klabuhn, Abteilung Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Leopoldina

· Dr. Marina Koch-Krumrei, Leiterin der Abteilung Internationale Beziehungen der Leopoldina

· Prof. Dr. Thomas Krieg, Vizepräsident der Leopoldina; Medizinische Fakultät, Universität zu Köln

· Dr. Stefanie Westermann, Abteilung Wissenschaft-Politik-Gesellschaft der Leopoldina

· Caroline Wichmann, Abteilung Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Leopoldina

„Ich (Christian D.) weiß nicht, wie viele Personen tatsächlich hinter dem Papier (der Kassenärztliche Bundesvereinigung, Streeck und Schmidt-Chanasit Schmidt) standen, aber mein Eindruck ist: Es wurde in der Öffentlichkeit von einigen Personen platziert, die eine andere Meinung zum Geschehen hatten und diese Meinung durchboxen wollten.“ (S. 76)

Wie war das auf Seite 70 mit wissenschaftlichem Dialog?

„Was es gebraucht hätte, wäre eine Art Forum zwischen Politik und Wissenschaft gewesen […].“ (S. 70)

Da gab es kurzzeitig einen Dialog. Einen Dialog mit unterschiedlichen Meinungen, die Christians D. wirrer Weltsicht widersprachen. Und Schwupps bevorzugt er wieder den Monolog der Lockdown-P(l)andemiker. Das ging schnell. Er hat seine Meinung binnen 6 Seiten um „360°“[50] gedreht.

Also nur eine Forum von Wissenschaft und Politik, die auch Christians Meinung sind? Ist das Wissenschaftliche Pluralität? Ist das wissenschaftlicher Diskurs? Und wer hat hier seine Meinung durchboxen wollen, wenn nicht die Lockdown-P(l)andemiker, die letztendlich ihre schädliche, tödliche Meinung durchgesetzt haben. Ich nutze den Begriff „Meinung“ bewusst, denn die Datenlage sprach IMMER gegen sie. IMMER! Sogar die offiziellen Daten, wie eingangs des Kapitels bereits gezeigt. Faktenfrei boxen die namentlich gelisteten P(l)andemiker die Meinung ihrer Glaubensblase durch und haben damit massiven Schaden angerichtet, für den sie nun persönlich gerade stehen sollten, Buße tun sollte, sich entschuldigen sollten und Minimum die Wissenschaft für immer verlassen sollte, damit sie nicht noch einmal so einen Schaden verursachen. Sie haben ihre wissenschaftlichen Ehren und Würden missbraucht und somit verwirkt.

„(I)ch (Christian D.) bedaure es, dass ich mich damals zurückgezogen habe. Ich hätte viel Gehör gefunden, wenn ich mich persönlich gegen solche Stellungnahmen positioniert hätte. Aber ich leide nicht an Selbstüberschätzung, und schließlich haben auch andere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler damals ganz klar Position bezogen.“ (S. 77)

Interessante Aussage. Ja, andere Wissenschaftler haben Position bezogen und zwar in der „Great Barrington Declaration[51]“

Die Mainstreammeinung der P(l)andemiker kann man auf der politisch von den P(l)andemikern kontrollierten Wikipedia nachlesen:

„Die Great-Barrington-Erklärung ist ein Dokument, das vom American Institute for Economic Research in Great Barrington (Massachusetts) verfasst und am 4. Oktober 2020 vom Mediziner Martin Kulldorff, der Epidemiologin Sunetra Gupta und dem Epidemiologen Jay Bhattacharya unterzeichnet wurde. Es empfiehlt im Rahmen der COVID-19-Pandemie den „gezielten Schutz“ der Risikogruppen, während jungen Menschen und Personen mit einem geringeren Sterberisiko erlaubt werden solle, ihr normales Leben zu führen, bis durch natürliche Ansteckungen eine Herdenimmunität erreicht sei. Dadurch sollen die durch einen Lockdown oder Shutdown verursachten Kollateralschäden vermieden werden.

Von der Mehrheit an Experten wurde die Petition klar zurückgewiesen. Die WHO, Stimmen aus der Forschung und öffentlichen Gesundheitsversorgung kritisieren Teile der Great-Barrington-Erklärung: Unter anderem sei das Konzept, Personen mit geringerem Sterberisiko der Gefahr der Ansteckung in der Pandemie auszusetzen, um damit eine Herdenimmunität zu erreichen, ethisch problematisch und nicht wissenschaftlich fundiert. Die Gesellschaft für Virologie hält das Konzept ebenfalls für nicht tragfähig. [52]“

Auf der Great Barrington Declaration sind mehr als 940 000 internationale Unterschriften. Wie viele Namen waren auf dem Dokument der Virologischen Gesellschaft. Ich würde sagen, deutlich weniger.

Man könnte sagen, wir haben durch diese von den jeweiligen Seiten selbst geführten Listen nun die Namen der Täter und die Namen derjenigen, die dagegen gehalten haben. Wie praktisch. Und ja, die P(l)andemiker sind Täter, sie haben Millionen Menschen ins Unglück gestürzt, weil sie in der Vorlesung ihrer Fachrichtung nicht zugehört haben oder ihre Fachrichtung sogar gar nicht wirklich verstanden haben. Es darf nie wieder passieren, dass Fachidioten in Professuren gelangen und dort bis zur gut bezahlten Pensionierung verbleiben, die nicht einmal die Grundlagen ihrer eigenen Disziplin verstanden haben. Das universitäre System muss komplett reformiert werden, von Grund auf, denn die Geisteswissenschaften sind keinen Deut besser mit ihrem Genderschwachsinn. ES IST NICHT AUFGABE DER UNIVERSITÄTEN JEDEM SCHAWCHSINNIGEN GESELLSCHAFTSTREND HINTERERZURENNEN!

Die Universität Hamburg hat nun auch ein Zentrum für Gender Diversity[53].

Die Sache ist, dass es einen Unterschied zwischen sex (biologisches Geschlecht = Phänotyp) und gender (soziales Geschlecht) gibt.

Des Weiteren gibt es einen Unterschied zwischen Phänotyp (wie man aussieht, Mann oder Frau) und Genotyp (welche Geschlechtschromosomen man hat).

Wer das nicht verstanden hat, sollte noch einmal das entsprechende Buch von Judith Buttler lesen, die das 1990 losgetreten mit „Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity“. Ich habe in Kulturstudien auch entsprechende Texte lesen müssen.

Soziales Geschlecht ist aber etwas anderes als das biologische Geschlecht. Das muss man sauber trennen. Sich sozial anders zu definieren als die Gesellschaft zieht nicht eine verstümmelnde OP im Kindes- oder Jugendalter nach sich. Judith Buttler ist da deutlich breiter aufgestellt, als diese politischen woke Opportunisten, die Buttlers Buch wahrscheinlich nicht einmal kennen.

Ich würde empfehlen, vor einer Geschlechtsumwandelnden OP erst einmal Judith Buttlers Buch lesen zu lassen, und dann darüber anschließend eine Facharbeit schreiben zu lassen. Wer dazu nicht in der Lage ist, ist zu jung für eine Geschlechtsumwandlung und hat das Thema auch nicht verstanden.

Ja, es gibt interessante chromosomale Anomalien, was Geschlechter angeht, das habe ich in der Mittelstufe an Beruflichen Schulen im Referendariat unterrichtet. Poly-X-Syndrome können dazu führen, dass der Genotyp (also die genetische Ausstattung des Menschen) vom Phänotyp (wie der Mensch aussieht, als männlich oder weiblich) abweichen. Das ist aber extrem selten.

Trisomie X (Triple-X-Syndrom):

„Das Triple-X-Syndroms kommt bei etwa 1:800 bis 1:1.000 Geburten vor. Es ist davon auszugehen, dass die Dunkelziffer aufgrund des variablen und oft asymptomatischen Phänotyps und der unauffälligen Symptomatik wesentlich höher ist und viele Fälle des Triple-X-Syndroms nicht diagnostiziert werden. […]

Es existiert kein spezifisches körperliches Merkmal für ein Triple-X-Syndrom. Grundsätzlich sind die betroffenen Frauen verhältnismäßig großwüchsig. Größe und Gewicht sind bei der Geburt in der Regel normal. Die Größe nimmt jedoch typischerweise in der frühen Kindheit zu und im Jugendalter erreichen die meisten Mädchen (80 bis 89 %) die 75. Perzentile für die Körpergröße bzw. höhere Perzentilen.“[54]

XYY-Syndrom, Diplo-Mann-Syndrom, Jacobs-Syndrom, Diplo-Y-Syndrom:

„Die Entwicklung von Jungen ist im Vergleich zu Mädchen in der Jugend etwas verzögert. Durch das zusätzliche Y-Chromosom wird dies noch verstärkt, weshalb XYY-Jungen beispielsweise eine etwas schlechtere Feinmotorik haben.

Durch den erhöhten Testosteronwert kommen spezifisch männliche Verhaltensmuster eher zum Ausdruck. Dies kann sich in einem aufbrausenderen Temperament, einem Aufmerksamkeitsdefizit oder erhöhter Unruhe äußern. Die Varianz der Ausprägung ist allerdings hoch, so dass auch hieran keine gesicherte Diagnose festgemacht werden kann.“[55]

XXY-Syndrom, Klinefelter-Syndrom

„Betroffene männliche Individuen weisen einen Hypogonadismus auf. Die Hoden sind verkleinert, der Testosteronspiegel vermindert und die Gonadotropinsekretion ist erhöht. In den Hoden findet sich eine Hyperplasie der Leydig-Zellen. Die Behaarung an Körper, Gesicht und Scham ist spärlich und gleicht eher dem weiblichen Geschlecht. Aufgrund des Androgenmangels tritt häufig eine Gynäkomastie ein. Eine Infertilität (Folge einer Azoospermie) liegt bei den meisten Betroffenen vor. Bei Mosaikformen kann die Fertilität erhalten sein.“[56]

Goldberg-Maxwell-Morris-Syndrom

„Beim Goldberg-Maxwell-Morris-Syndrom handelt es sich um die häufigste Form des Pseudohermaphroditismus masculinus (einer Unterform der Intersexualität), bei der eine komplette Resistenz der Androgenrezeptoren vorliegt. Das Syndrom vererbt sich X-chromosomal-rezessiv und tritt mit einer Häufigkeit von etwa 1: 10 000 auf. […]  Beim Goldberg-Maxwell-Morris-Syndrom liegt ein komplett weiblicher Phänotyp bei einem XY-Karyotypen vor, die Patienten fühlen sich weiblich.“[57]

Aber zurück zu Dr. Osten.

Mascolo fängt auf S. 77f an über „Hygienedemos“ herzuziehen und die angebliche Verschwörungstheorien.

„Die Pandemie sei schlicht erfunden oder Bill Gates sei dafür verantwortlich.“ (S. 78)

Wie ich bereits zu Eingangs dieses Kapitels belegt habe, war die P(l)andemie frei erfunden und das sieht man in den offiziellen, behördlichen Daten auch.

Was Bill Gates angeht, das sehen die russischen Militärs genauso, diese Verschwörungstheoretiker.

Bill Gates ist einer der Hauptinvestoren von Hunter Bidens Metabiota, welches in die Ukrainischen Biowaffenlabore verwickelt war, wäre die absolute Kurzversion. Ausführlicher hatten es die Russen in ihren militärischen Pressekonferenzen, die Clandestine auf seinem Substack[58] übersetzt und archiviert hat.

„„Wir haben bereits festgestellt, dass Hunter Biden maßgeblich dazu beigetragen hat, die finanziellen Möglichkeiten für die Arbeit mit Krankheitserregern in der Ukraine zu schaffen, indem er Mittel für die Unternehmen Black & Veach und Metabiotics gesichert hat.“

Wie immer beschuldigen die Russen die Demokratische Partei, die Quelle dieses Komplotts zu sein. Dieses Mal beziehen sie John Kerry und seine familiären Verbindungen zu Rosemont Seneca mit ein, ebenso wie den jetzt amtierenden (angeblichen) Oberbefehlshaber Joe Biden, der seinen Sohn Hunter benutzt.

Als Hauptinvestor von Metabiota wird auch kein Geringerer als Bill Gates über seine Stiftung genannt.

Russland verweist dann auf die HUNTER BIDEN LAPTOP EMAILS als Beweis für schmutzige Geschäfte mit der Ukraine, um diesen großen Einfluss der an Metabiota Beteiligten zu nutzen, um in die Ukraine zu gelangen. Sie zeigen Beweise für Investitionen dieser Unternehmen und den Wunsch, verdeckt mit dem ukrainischen Verteidigungsministerium in Kontakt zu treten.

Auf der letzten Folie spricht Russland die berüchtigte Erklärung des US-Verteidigungsministeriums vom 06.09.22 an, in der es um die Zulassung von 46 Biolabors in der Ukraine durch die US-Regierung geht. […]

Die Strafen für die vorgeworfenen Verbrechen sind hart. Das Mittel, um Menschen für diese Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen, sind INTERNATIONALE MILITÄRISCHE GERICHTE.

Russland scheint dies auch auf die verantwortlichen Personen zu richten, nicht auf das Verteidigungsministerium, und bietet dem Verteidigungsministerium an, die wahren Täter vor den Bus zu werfen und das Chaos gemeinsam zu bereinigen.“[59]

Die Demokratische Partei nutzte die Bill und Melinda Gates Foundation auch zur Geldwäsche für die Ukrainischen Biowaffenlabore[60]. DAS hatten wir aber schon in Kapitel 1.1.

Das von Drosten auf Seite 79 erwähnte „Nürnberg 2.0“ ließe sich wohl mit internationale militärische Gerichte wegen Verstoßes gegen die Biowaffenverträge übersetzen. Die Namen sind dem russischen Militär bekannt und in den Pressekonferenzen auch klar benannt. Wer sonst noch auf den Listen der Russen steht, wird die Zeit erweisen. Man an dieser Stelle vielleicht erahnen, warum die westliche Wertegemeinschaft so panische Angst vor dem „bösen Russen“ hat und die Demokratur in der Ukraine verteidigt wird. Man konnte eine Zeitlang die Russischen Dokumente auf 360.yandex.ru herunterladen, aber die Links sind mittlerweile leider tot. Vieles findet man aber noch im offiziellen Telegramkanal des russischen Außenministeriums: https://t.me/MFARussia

Ich schätze jedoch, dass weder Mascolo noch Drosten die russischen Militärpressekonferenzen verfolgt haben oder überhaupt auch nur wissen, dass es sie gab oder sie nehmen die Russen nicht für voll. Wenn Trump jedoch die Wahlen 2024 gewinnen sollte, könnte es auch zu US Militärtribunalen kommen und die wird man in Deutschland sehr ernst nehmen müssen. Daher setzt man in der deutschen Presse natürlich auf Kamala Harris, die chancenlos ist. Wirklich dumm, dass die Deutschen in den USA kein Wahlrecht haben (4 von 5 Deutschen würden Harris wählen[61]) und hilflos zusehen müssen, wie das amerikanische Volk seinem Willen Ausdruck verleihen wird, der leider nicht von der deutschen Systempresse beeinflussbar ist, weil die meisten Amerikaner einfach kein Deutsch können und die Deutsche Welle in vielen Ländern wegen Propaganda bereits verboten ist[62]. Man klammert sich aber darum an den letzten Strohhalm, um nicht der Tatsache ins Auge zu blicken, dass man sich auch diesmal wie damals regimtreu[63] verhalten hat und mit sinkenden Auflagen belohnt wurde[64]. Kein neuer Trend aber ein durch die digitalen und alternativen Medien andauernder Trend. Auch für die Hetzpresse geht es nun um das eigene, nackte (finanzielle) Überleben, denn die „Blinddärme der Gesellschaft“[65] haben die volksverhetzende Zitate gesammelt und in Buchform veröffentlicht[66]^, [67]. Diesmal gibt es kein Entkommen, denn die Impfgeschädigten haben häufig nichts mehr zu verlieren und nicht mehr lange zu leben. Vor den Ungeimpften Querdenken müssen die Politiker keine Angst haben, das sind meist friedliche „Alt-Linke, Esoteriker und Neonazis“ (S. 78), die eine neue Welt aufbauen und sehr alt werden wollen. Diese Menschen haben Ziele und noch etwas zu verlieren. Die Impfgeschädigten fahren jedoch aktuell zur Verselbstmordung in die Schweiz, darunter auch bekanntere Persönlichkeiten[68]. Was liegt da näher als eine kostengünstigere Variante, bei der man ein paar als Täter und am eigenen Schicksal als schuldig empfundene mitnimmt? Das ist kein Aufruf zur Gewalt sondern eine Befürchtung meinerseits, vor allem, wenn verwaiste Eltern in ihrer Trauer austicken sollten.

Ich bin somit harmlos, ich verarbeite meine Gewaltfantasien als satirische Texte, um Seelenhygiene zu betreiben, da sich die Bing KI weigert nach meinen Anweisungen Bilder zu erstellen, weil sie gegen die Community Regeln verstoßen. Aus dem Kopf durch die Hand auf’s Papier. Für mich sind diese Texte Therapie. Sorgen sollte man sich um die machen, die noch stillhalten und lächeln. Geimpfte Bodyguards könnten sich für Politiker in Zukunft als problematisch erweisen.

Wirklich putzig wird es, als Mascolo auf Seite 81 die Gründungsstatuten der WHO zitiert. „Die Gesundheit ist ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlergehens und nicht nur das Fehlen von Krankheit und Gebrechen.“ [69]

DAS haben die P(l)andemiker missachtet. Sie haben das Frei sein von einem Schnupfenvirus über die psychische Gesundheit der Bevölkerung, über das soziale Wohlergehen (Verarmung, Lockdown, Jobverlust…) und über die körperliche Gesundheit (Maskenpflicht) gestellt. Sie haben gegen die Gründungsstatuten der WHO verstoßen und zwar mit Hilfe der WHO, was besonders ironisch ist.

„Ich habe damals immer aufgepasst, dass ich nicht in ein politisches Wespennest steche. Ich wollte mich auf keinen Fall politisch äußern. Das geht für mich grundsätzlich nicht, wenn man ein wissenschaftliches Sprechmandat in der Öffentlichkeit hat.“ (S. 82)

Wie praktisch, dass sich andere Wissenschaftler geäußert haben, wie Christian D. Seite 77 schreibt. Er hat lieber Positionspapiere, die der Politik widersprachen, zurückgezogen bzw. erst gar nicht publiziert. Ist das unpolitisch oder ist das nicht eher ein Steigbügelhalter der Politik? Norbert Häring beschreibt Dr. Ostens Verhalten wie folgt „Regierungswissenschaftler Drosten stützte Corona-Maßnahmen durch Nichtveröffentlichung eines kritischen Papiers“[70]. Klingt mir nicht sonderlich unpolitisch.

In den RKI-Protokollen findet sich im Protokollen vom 29.07.2020 folgende Passage:

Es ist auch super unpolitisch, wenn man als Sprachrohr des RKI fungiert, schätze ich, zumindest scheint es so, laut dem Protokoll vom 22.05.2020

Wenn das RKI Sprachrohr der Politik war und Drosten Sprachrohr des RKI, war er natürlich komplett politisch neutral. Schon klar. Da bin und bleibe ich doch lieber chaotisch neutral.

Obwohl mir an der Stelle nicht klar ist, ob „möchte“ ein Konjunktiv ist oder nicht. Der Satz ließe zwei Interpretationen zu. Wäre „möchte“ ein Konjunktiv, dass wäre es eine Aufforderung an Christian D. darüber zu berichten. Wäre „möchte“ kein Konjunktiv macht der Christian das aus eigenem Antrieb.

Ich vermute, der Christian macht es eher aus eigenem Antrieb. Einen Konjunktiv in einem Protokoll halte ich für stilistisch ein wenig zu elitär. So zweideutige Formulierungen gehören da aber auch nicht rein.

[43] tagesschau.de. (2020d, October 15). Michael Meyer-Hermann, Infektionsforscher Helmholtz-Zentrum Braunschweig, zu verschärften Corona-Maßnahmen [Video]. tagesschau.de. https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-770503.html

[44] Schreiben von Virologen/innen in Deutschland zu den politisch angeordneten Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung und dem Positionspapier der KBV | Gesellschaft für Virologie. (n.d.). https://g-f-v.org/schreiben-von-virologen-innen-in-deutschland-zu-den-politisch-angeordneten-massnahmen-zur-pandemiebekaempfung-und-dem-positionspapier-der-kbv/

[45] Welt. (2020b, October 31). Corona: Anti-Lockdown-Papier – jetzt distanzieren sich vermeintliche Unterstützer. DIE WELT. https://www.welt.de/vermischtes/article219052274/Corona-Anti-Lockdown-Papier-jetzt-distanzieren-sich-vermeintliche-Unterstuetzer.html

[46] World Health Organization. (n.d.). Statement – COVID-19: taking stock and moving forward together. https://web.archive.org/web/20201102000003/https://www.euro.who.int/en/media-centre/sections/statements/2020/statement-covid-19-taking-stock-and-moving-forward-together

[47] Stand 5. November 2020, also direkt vor dem Beschluss der Bundesregierung; Lagebericht des RKI zum jeweiligen genannten Zeitpunkt

[48] Coronavirus: „Da findet Evolution in Echtzeit statt“. (2020, March 26). https://www.fr.de/wissen/coronavirus-findet-evolution-echtzeit-statt-13613222.html

[49] Detailansicht. (2024, July 15). Nationale Akademie Der Wissenschaften Leopoldina. https://www.leopoldina.org/publikationen/detailansicht/publication/coronavirus-pandemie-wirksame-regeln-fuer-herbst-und-winter-aufstellen-2020/

[50] Neuer Baerbock-Sager: Ukraine erst sicher, wenn sich Putin „um 360 Grad“ dreht. (2023, February 18). eXXpress. https://exxpress.at/neuer-baerbock-sager-ukraine-erst-sicher-wenn-sich-putin-um-360-grad-dreht/

[51] Great Barrington Declaration. (2024, April 26). Great Barrington Declaration.

https://gbdeclaration.org/

[52] Wikipedia-Autoren. (2020, October 23). Great-Barrington-Erklärung. https://de.wikipedia.org/wiki/Great-Barrington-Erkl%C3%A4rung

[53] Über uns – Zentrum Gender & Diversity. (n.d.). https://zgd-hamburg.de/ueber-uns/

[54] DocCheck, M. B. (n.d.-d). Triple-X-Syndrom - DocCheck Flexikon. DocCheck Flexikon. https://flexikon.doccheck.com/de/Triple-X-Syndrom

[55] XYY-Syndrom. (n.d.). https://www.biologie-seite.de/Biologie/XYY-Syndrom

[56] DocCheck, M. B. (n.d.-c). Klinefelter-Syndrom - DocCheck Flexikon. DocCheck Flexikon. https://flexikon.doccheck.com/de/Klinefelter-Syndrom

[57] DocCheck, M. B. (n.d.-c). Goldberg-Maxwell-Morris-Syndrom - DocCheck Flexikon. DocCheck Flexikon. https://flexikon.doccheck.com/de/Goldberg-Maxwell-Morris-Syndrom

[58] Clandestine. (n.d.-b). Clandestine’s Newsletter | Substack.

Clandestine’s Newsletter

[59] Clandestine. (2022b, June 16). Russian Ministry of Defense release on US biological activity in Ukraine 06/16/22. Clandestine’s Newsletter.

Clandestine’s Newsletter

Russian Ministry of Defense Release on US Biological Activity in Ukraine 06/16/22

🚨NEW BIO BRIEF FROM RUSSIA🚨…

Read more

4 years ago · 276 likes · 12 comments · Clandestine

[60] Clandestine. (2022c, July 19). Russian MIL’s Bio-Terror allegations against the DNC. Clandestine’s Newsletter.

Clandestine’s Newsletter

Russian MIL’s Bio-Terror Allegations Against the DNC

***DISCLAIMER…

Read more

4 years ago · 239 likes · 9 comments · Clandestine

[61] Upday, T. (2024, July 30). Umfrage: Vier von fünf Deutschen würden Harris wählen. Upday News. https://www.upday.com/de/umfrage-vier-von-fuenf-deutschen-wuerden-harris-waehlen?

[62] Schwarzer, M. (2022, February 24). Deutsche Welle: Was hat es mit dem Sender auf sich? Skandale und Sendeverbote. RND.de. https://www.rnd.de/medien/deutsche-welle-was-hat-es-mit-dem-sender-auf-sich-skandale-und-sendeverbote-2GPJA3I5RBAHLCEUN45EVASIFQ.html

[63] Bildung, B. F. P. (2024, March 20). NS-Schriftleitergesetz: Journalisten als Staatsdiener. bpb.de. https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/283118/ns-schriftleitergesetz-journalisten-als-staatsdiener/

[64] Überregionale Tageszeitungen: Auflage 2024 | Statista. (2024, May 2). Statista. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/73448/umfrage/auflage-der-ueberregionalen-tageszeitungen/

[65] Mannhart, M. (2022, February 18). Ungeimpfte als “Blinddarm”? ZDF-Intendant Bellut sieht kein Problem. Tichys Einblick. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/ungeimpfte-als-bilddarm-der-gesellschaft-zdf-intendant-anwort-vaatz/

[66] Müller-Ullrich, B. (2023). Ich habe mitgemacht: Das Archiv des Corona-Unrechts.

[67] Rottenfußer, R. (2022). Strategien der Macht: Wie die Eliten uns die Freiheit rauben und wie wir sie zurückgewinnen.

[68] Machl, F. (2023, June 28). 41-jähriges Model will mit Impfschäden nicht weiterleben und wählt „assistierten Suizid“ Report24. https://report24.news/41-jaehriges-model-will-mit-impfschaeden-nicht-weiterleben-und-waehlt-assistierten-suizid/

[69] Constitution. (n.d.). https://www.who.int/about/governance/constitution

[70] Regierungswissenschaftler Drosten stützte Corona-Maßnahmen durch Nichtveröffentlichung eines kritischen Papiers – Geld und mehr. (n.d.). https://norberthaering.de/propaganda-zensur/drosten-papier/

Was genau soll ich nun mit diesem Kapitel tun, wenn die Autoren von komplett falschen Grundannahmen ausgehen?

Dieses Kapitel ist ein ganz „wunderbarer“ Einblick in die Gedankenwelt von Menschen, die das Narrativ der letzten Jahre tatsächlich geglaubt und dieses auch unreflektiert verinnerlicht haben, oder zumindest gekonnt eine entsprechende Sichtweise simulieren, um dadurch ihre Schuldzumessung zu reduzieren? Nach dem Motto "Ich habe es doch wirklich geglaubt, ich wollte keinem etwas Böses, *jammerschluchz*, Krokodilstränen heul*“ während sie auf ihre Steinigung durch Impfgeschädigte (wie in der Steinigungsszene in „Life of Brian“) in den dafür eigens neu eingerichteten Arenen harren. Kieselsteine oder doch lieber die schönen, großen, flachen Steine?

Spielen wir zunächst einmal „Such die Pandemie, such!“ in offiziellen Datensätzen.

1.       Hospitalisierungsraten. Ich habe bereits in Kapitel 1.2 geschrieben, dass man keine Daten hat, wenn man Statistik betreiben muss. Man sieht echte Daten in den Rohdaten[3].

Die Hospitalisierungsraten in der „schlimmsten Pandemie aller Zeiten“ im Jahr 2020 sind auf historisch niedrigem stand. Die „Mörderwelle“ im Winter 2020/21 mit Wellenbrecherlockdown und Trara ist deutlich kleiner als 2022/23, als kein Hahn mehr nach den Hospitalisierungsraten krähte. Man sieht auch „deutlich“ wie super toll die „Impfung“ dienHospitalisierungen verhindert hat… Kaum hört man auf zu boostern und sich modRNA zu verabreichen sinken die Hospitalisierungsraten. Eine Korrelation ist keine Kausalität, aber auffällig ist es schon irgendwie. Christian meint dazu auf Seite 61 „Die Zeit bis zur Überlastung der Intensivstationen lief ab.“ Mit scheint die Hospitalisierungsrate im Sommer 2022 DEUTLICH höher als während der P(l)andemie. Wie das damals genau lief ist im Buch „Die Intensiv-Mafia: Von den Hirten der Pandemie und ihren Profiten“ von Walter van Rossum und Tom Lausen aufgeschlüsselt. Für alle, die auf Zahlen und Statistik stehen.

Die „tödliche Winterwelle 2020/21“ (S. 67) lag möglicherweise eher nicht an Corona sondern an… was begann im Dezember 2020? Ja genau die „Impfkampagne“. Professor Kuhbander hat sich das näher 2023[4] und 2024[5] genauer angeschaut.

Übersetzung: „Das zweite auffällige Korrelationsmuster sind die hohen Korrelationen zwischen Impfquote, Exzesssterblichkeit und der gemeldeten Zahl der COVID-19-Todesfälle und -Infektionen eines Bundeslandes (zur Veranschaulichung siehe Abbildung 4)“

Sicherlich nur eine Korrelation und keine Kausalität[6]. Das war bestimmt die Winterwelle vor der Christian schon im April im ORF gewarnt hat (S. 68).

Und ja, das RKI wusste, dass es mit den hohen Wellen erst nach der “Impfung” los ging mit der Mortalität in einem Größenbereich wie die Influenzawelle im Frühjahr 2018. Davor sucht selbst das RKI die Mortalität vergeblich im Zusatzmaterial der ungeschwärzten RKI Daten im Ordner vom 7. Juli 2021.

2.       Das Gesundheitspersonal war dermaßen mit Beatmung und dem retten der tausenden Infizierten beschäftigt, so dass sie vor Langeweile Tanzvideos mit komplizierter Choreographie filmten, online stellten und sich Klagen der Rechteinhaber des verwendeten Musikstücks einhandelten[7].

[8]

3.       Auch in den schwerer akuter respiratorischer Infektionen (SARI) Daten des Aktivität akuter respiratorischer Erkrankungen (ARE) Wochenberichts[9] des RKI, sucht man die P(l)andemie vergeblich. Was man jedoch gut sieht, ist die schwere Influenzawelle 2017/18. Damals war ich im Außendienst für Novartis und wanderte ich, möglicherweise als Superspreader, denn man schüttelte sich dennoch die Hände, von Wartezimmer zu Wartezimmer und verbrachte dort meine Zeit mit den Grippekranken, ohne jemals zu erkranken. Das Emmendinger Kreiskrankenhaus hatte damals einen Aufnahmestopp. War aber der Politik, Drosten und Co irgendwie komplett egal.

Wer noch ein paar hundert Seiten dieser Art Belege von Behörden will und braucht, schaue bitte in den entsprechenden juristischen Schriftsatz zur 2G Kultur Lockdown Klage[10]. Christian meint dazu auf Seite 61 „Labore im ganzen Land konnten damit der Politik ein klares Bild und harte Daten liefern.“ Diese harten Daten wurden wohl ganz einfach ignoriert, wie es mir scheint.

Man sieht also in den Grafiken, ohne irgendwelche Statistiken bemühen zu müssen, dass da nichts war. Keine Pandemie, nichts Auffälliges, einfach ein ganz normaler Schnupfen im Winter.

Kennen die Protagonisten diese Daten nicht?!

Wollen sie mit diesem Buch eine Verteidigung gegen potentielle Klagen à la Nürnberg 2.0 Prozess, die in diesem Kapitel zitiert werden, vorbeugen? Was soll dieses faktenfreie, an den Daten vollkommen vorbeigehende Geschwafel der beiden literarischen Figuren dieses Kapitels?

Ich werde daher nicht auf jede einzelne Schwachsinnsäußerung eingehen, sondern nur auf Aussagen, die mir besonders (unangenehm) aufgefallen sind.

Schon die Unterüberschrift des Kapitels sagt eigentlich alles: „Das Ringen um politische Entscheidungen.“ (S. 61)

Es ging NICHT um wissenschaftliche Daten, nicht um fundierte Analysen, es ging in der P(l)andemie immer nur um politische Entscheidungen, und das kann man so auch explizit in den ungeschwärzten RKI-Dokumenten[11] nachlesen, indem man nach dem Stichwort „politische Entscheidung“ sucht. Tippfehler und Zeichensetzungen wurden übernommen und nicht korrigiert. Die sollen sich einen eigenen Lektor besorgen. (Einmal musste T K mit Telekonferenz ersetzt werden, weil es sich bei Subtack wohl um eine Art Steuerbefehl handelt).

09.03.2020: Absage von Veranstaltungen: Die Länder wünschen sich eine Stellungnahme vom RKI dazu. Dies ist aber eine politische Entscheidung, sodass das RKI keine Stellungen bezieht.

06.04.2020: Wichtig ist, dass das RKI die Anordnungen des BMG regelmäßig als solche ausweist, um sichtbar zu machen, wenn es sich um politische Entscheidungen Seite 7 von 10 und nicht um wissenschaftlich begründete Entscheidungen handelt.

05.05.2020: Kommt das RKI der politischen Forderung nicht nach, besteht das Risiko, dass politische Entscheidungsträger selbst Indikatoren entwickeln und/oder das RKI bei ähnlichen Aufträgen nicht mehr einbindet.

07.05.2020: Insgesamt ein sehr politischer Einsatz, könnte möglicherweise noch fachlicher werden. Politische Entscheidung: Personen bleiben an Bord, sollen soweit möglich innerhalb kürzester Zeit in ihre Länder verteilt werden.

15.05.2020: Auftrag aus interministeriellen Krisenstab: Die Einteilung in Risikogebiete hatte epidemiologische Gründe für die Fallfindung. Grenzschließungen und -öffnungen sind eine politische Entscheidungen.

22.05.2020: Wann und wo Reisewarnungen aufgehoben werden, ist allerdings eine politische Entscheidung.

03.06.2020: Das Thema ist in der AGI und EpiLag besprochen worden, aber aufgrund der unklaren Kriterien sollte es eine politische Entscheidung sein.

15.06.2020: Heute um 3 Uhr gibt es eine Telekonferenz, um die zusammengeführten Werte zu besprechen. Da es um politische Entscheidung geht, geschieht die Zusammenführung durch BMG-BMI-AA. Das AA wird die Werte/Ausweisung der Risikogebiete auch für die Reisewarnungen nutzen.

22.06.2020: Ist die Empfehlung eines Kontaktverbots für diesen LK sinnvoll? Politische Entscheidungen liegen nicht in unserer Hand.

24.07.2020: Das RKI kann aufgrund von Beobachtungen Empfehlungen geben, konkrete Maßnahmen sind eine politische Entscheidung.

26.08.2020: Verkürzung der Quarantäne/ politische Entscheidung kollidiert mit outcome internationaler Studien/ fachlicher Einschätzung.

31.08.2020: Die Pläne des Ministers gehen in Richtung 10 Tage Quarantäne ohne Test, oder 5 Tage mit Test. Evtl. sollte RKI bei Umsetzung dieser Idee auf Webseite formulieren, dass es sich um eine politische Entscheidung handelt.

Georg Mascolo wiederholt diese schon lange überholten Propagandaschlagwörter. Das ist einfach nur peinlich und teilweise muss man sich beim Lesen fremdschämen. Seine Kapiteleinleitung ist eine Ansammlung an Systempropaganda.

„Obwohl bei uns in Deutschland ein hoch Wirksamer Impfstoff entwickelt wurde“ (S. 61)

An dieser Stelle hoffe ich, dass er auch zumindest zweimal geboostert ist, mit diesem hochwirksamen Impfstoff, der laut Fachinformation nur für „zur aktiven Immunisierung von Personen ab 12 Jahren zur Vorbeugung von COVID-19 durch SARS-CoV-2[12]“ und zu nichts anderem. Keine Verhindern schwerer Verläufe, das wäre off-label use. Einfach nur Verhinderung! Die Cleveland Studie[13] scheint Georg Mascolo nicht zu kennen. Auch ein Fall von „es braucht keine Statistik, echte Ergebnisse sieht man in den Rohdaten“. Hier spielen wie das Spiel „Such die Schutzwirkung, such!“

„Kumulative Inzidenz der Coronavirus-Erkrankung 2019 (COVID-19) für Studienteilnehmer, geschichtet nach der Anzahl“ der COVID Erkrankungen. Je mehr „Schutzimpfungen“, desto häufiger hatten die Teilnehmer die „zwei Streifen Krankheit“ und zwar von Anfang an, weil die „Schutzimpfung“ nicht nur nutzlos war, sie kam auch noch zeitversetzt zu den jeweiligen Varianten, was das Problem noch verschärfte, weil der „Impfstoff“ nicht mehr zum kursierenden Virenstamm passte.

Wie schon mehrfach erwähnt, für echte Daten braucht es keine Statistik, die sieht man in den Rohdaten. Oder: Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. An den Entschlüsselungen der diversen Schadmechanismen arbeite ich noch, das wird ein ganzes Buch füllen[14]. Allein für Thrombosen habe ich ca. 20 Mechanismen gefunden[15], je nachdem, wie man zu sortiert und zuordnet.

„Bis heute reagieren Menschen mit viel Emotion, wenn es um den Verlauf der Pandemie geht. Es gibt diejenigen, die in die Welt der Verschwörungen abgerutscht sind. […] Und es gibt eine weit verbreitete Enttäuschung, dass sich die damals Verantwortlichen bisher weigern, umfassend Rechenschaft abzulegen“. (S. 61f)

Ich frage mich, wer hier die Verschwörungstheoretiker sind. Ich habe zu Eingang diese Kapitels die offiziellen behördlichen Daten gelistet, in denen keine Pandemie zu finden sind. Ich würde sagen, die Pandemie ist eine Verschwörungstheorie. Ich folge der Wissenschaft und den Datensätzen, für die es keine Statistik braucht, um das Ergebnis zu verstehen.

„Labore im ganzen Land konnten damit der Politik ein klares Bild und harte Daten liefern.“ (S. 62)

Ja, das haben sie, auch wenn die Teststrategie von Politikern wie Jens Spahn festgelegt wurde, die so gar keine Ahnung von Testen, PCR und dergleichen hatten.

„Testen, testen, testen“, war eine politische Entscheidung, wie das RKI-Leak zeigt.

20.04.2020 „Freitag wurde das Papier von Jens Spahn mit dem Titel „Testen, testen, testen“ finalisiert. Dies ist nur zum Teil mit der AG Diagnostik abgestimmt. Kritische Aspekte wie z.B. zur umfangreichen Testung von asymptotischen Personen hat das BMG eingebracht.“

22.04.2020: BMG Papier „testen, testen, testen“/AG Diagnostik · Papier kommt von Jens Spahn, Arbeitsebene wurde vorab nicht stark eingebunden.

07.05.2020 „Testen, testen, testen“ ist im Grunde eine implizite Strategieergänzung, die von Politik vorgegeben wurde. Insgesamt heikel, da die Politik Vorgaben gemacht hat, mit denen in manchen Punkten nicht ganz übereingestimmt wird. Diese müssen aber soweit möglich in Strategie integriert werden.

06.07.2020: zudem ist unklar, inwiefern die Herkunft eines Tests (qualitätsgesicherte Diagnostik?) verifiziert werden kann. Auch die BL haben sich gegen „Testen, Testen, Testen“ ausgesprochen.

Die Anweisung kam dann von ganz oben:

[16]

Rottmann-Großner gehört aktuell (Julie 2024) zum Bundesgesundheitsministerium unter K.labauterbach[17]. Rottmann-Großner ist Teil von Abteilung 6 (Öffentliche Gesundheit) unter Frau Dr. Teichert.

Rottmann-Großner war Wielers Aufpasser im Untersuchungsausschuss in Potsdam.[18]

Damals spekulierte der Nordkurier noch über die Rolle von Heiko Rottmann-Großner während de P(l)andemie: „Damit sich Wieler auch wirklich an die strengen Vorgaben aus dem Bundesgesundheitsministerium (BMG) hielt, hatte die Behörde einen Aufpasser mit in den Ausschuss geschickt - Heiko Rottmann-Großner, Leiter der „Unterabteilung 61 - Gesundheitssicherheit“ im BMG. Rottmann-Großner ist seit Jahren im Ministerium verankert, diente auch unter Jens Spahn. Rottmann-Großner gilt als Strippenzieher strenger Lockdown-Maßnahmen wie Ausgangssperren und der Schließung des öffentlichen Lebens.

[…]

Wie aus Ausschuss-Unterlagen hervorgeht, die dieser Zeitung vorliegen, schob Rottmann-Großner Wieler allerdings direkt bei der ersten Frage einen Zettel mit Notizen zu, an anderen Stellen gab er ihm Handzeichen.

Als sich mehrere Ausschussmitglieder mehrfach und eine Einflussnahme des Mannes auf den Zeugen Wieler beschwerten, trennte der Ausschussvorsitzende der CDU den BMG-Mann Rottmann-Großner und Ex-RKI-Chef Wieler nach kurzer Diskussion voneinander.“

Der Nordkurier war eines der wenigen Medien, die über diesen Ausschuss berichteten und bekam deswegen Stress mit dem Landtag, weil die Zeitung ihrer journalistischen Pflicht nachkam. Das fand der Landtag unschön[19].

Hier ein Foto aus dem oben zitierten Artikel, vom Verursacher von sehr viel Leid. Leider ein Allerweltsgesicht ohne großen Wiedererkennungswert.

Christian weiß, dass das, was die Länder beschlossen „manchmal eine wackelige wissenschaftliche Basis“ (S. 66) hatte. „Ständig riefen Ämter oder Behörden wegen irgendeiner Detailregelung an, die sie von mir bewertet haben wollte.“ (S. 66). Er beschreibt die resultierenden Schwachsinnsregeln euphemistisch als „Kompromisslösung zwischen kollidierenden Interessen“. (S. 66)

Die Florian Warweg von den Nachdenkseiten hat ein wenig mehr zu Heiko Rottmann-Großner zusammengetragen:

„Es war genau jener Rottmann-Großner, der ziemlich genau ein Jahr zuvor, am 14. Februar 2019, als deutscher Vertreter an einem hochrangig besetzten Pandemie-Planspiel[20] in München unter dem Titel „Übung für hochrangige globale Führungskräfte zur internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Ereignisse“ teilnahm. Hauptorganisator des Planspiels war die US-amerikanische Lobbygruppe NTI, welche auf Themen der „Biosecurity“ spezialisiert ist und vor allem von Bill Gates und dem Facebook-Mitgründer Dustin Moskovitz und deren respektiven Stiftungen finanziert wird. Daneben traten noch die Georgetown University und die US-Denkfabrik Center for Global Development als Co-Organisatoren auf. Dort begegnete der ranghohe BMG-Mitarbeiter dem „Who is who“ der US-dominierten internationalen Biosecurity-Szene, die sich vor allem aus Lobbyisten und einigen wissenschaftlichen Fachleuten zusammensetzt. Auffallend: Fast alle TNI-Führungskräfte unterhalten belegbar[21] enge Verbindungen zu US-amerikanischen Sicherheitsbehörden.[…]

Die Frage, auf welcher fachlichen Grundlage die entsprechende Empfehlung des BMG-Vertreters Rottmann-Großner an jenem 24. Februar 2020 erfolgte, bleibt weiterhin unbeantwortet.“ [22]

Vielleicht hilft da diese Email aus dem Zusatzmaterial des RKI-Leaks vom 28.12.2021.

Lars Schaade und Rottmann-Großner standen nach diesem Mails nachweislich in direktem Kontakt.

„Kompromisslösung zwischen kollidierenden Interessen“ sind aber Politik und keine Wissenschaft, da gibt es Daten und nach diesen Daten handelt man. Da wird nicht diskutiert, zensiert und diffamiert. Da wird analysiert.

Dr.osten hatte also mehrfach die Möglichkeit diese Dinge zu stoppen, moderierend einzugreifen. Warum hat er das nicht getan und sich lieber „neutral“ verhalten?! Wie neutral dieses Verhalten wirklich war, wird sich im Laufe dieses Kapitels zeigen.

Mascolo bringt vielleicht ein wenig Licht ins Dunkel, wie das damals in der Politik und in den Ministerpräsidentenkonferenzen lief:

„Andererseits war das demokratische Defizit – die Parlamente sind nun mal der zentrale Ort der Demokratie – sehr früh zu erkennen.“ (S. 65)

„Viel wurde aus diesen Beratungen in Echtzeit nach draußen getragen, das beschäftigte die Runde ständig.“ (S. 68)

„Was besonders problematisch war: Kein Tonband lief in diesen Beratungen, es wurde nicht einmal ein anständiges Protokoll geführt. Nicht einmal Historiker würden also später nachvollziehen können, wie die in der Geschichte dieses Landes einzigartigen Entscheidungen getroffen wurden. Leider reicht sich das ein in ein generelles Transparenzdefizit, man denke nur an die vielen SMS-Nachrichten, die heute im politischen Betrieb für die Abstimmung und Entscheidungsfindung zentral sind[23]^, [24]. Aber sie finden sich so gut wie nie in den Akten. Es gibt keine Nachvollziehbarkeit mehr, und das ist eine Gefahr für die Demokratie.“ (S. 69)

Drosten meint dazu: „Was es gebraucht hätte, wäre eine Art Forum zwischen Politik und Wissenschaft gewesen […].“ (S. 70)

Welche Wissenschaft meint er? Seine Wissenschaft oder die der Kritiker, Schrubler, Querdenker, also all jener, die laut der RKI-Protokolle von Anfang an Recht hatten?

Laut Mascolo gab es sogar einen Gesetzentwurf zu einem Gesetz das „beim Überschreiten bestimmter Schwellenwerte – Strenge Kontaktbeschränkungen, die Schließung der Gastronomie und zahlreiche Maßnahmen bis Ende November 2020“ vorsah. (S. 71)

Alles, was Drosten dazu wissen will ist „… und die Schießung von Schulen und Arbeitsstätten?“ (S. 71)

Unverbesserlich, lernresistent oder lernunwillig, der Dr. Osten.

Schlimmer noch, was Mascolo antwortet, das wäre die Vorstufe der WHO-Diktatur gewesen

„COVID-19 zeigt, dass im seuchenrechtlichen Notfall das Funktionieren des Gremenwesens erheblich gefährdet sein kann. „Und deshalb taucht es jetzt ein Bundesgesetz – und eine Bundeszuständigkeit“. (S. 72)

Mascolo scheint den Entwurf privat zu besitzen, hat ihn den Quellen aber nicht beigefügt. An Transparenz scheint es ihm also auch nicht sonderlich gelegen zu sein. Auch er schützt lieber die politischen Täter.

Man lieferte der Politik harte Daten durch Tests. Der erste Lockdown war vom 22. März 2020 bis 4. Mai 2020.

Die Testergebnisse rechtfertigten diesen aber nicht.

24.03.2020: Gestern 1 positive Probe von 40. Virologische Ergebnisse legen nahe, dass SARS-CoV-2 nicht breit zirkuliert.

Warum genau wurde alles runtergefahren, wenn die Tests der Politik doch harte Daten lieferten?

„Dann erschien im April 2020 die Arbeit des Harvard-Epidemiologen Marc Lidsitch, nach der der Sommereffekt die Übertragungsziffer bei Coronaviren nur um circa zwanzig Prozent reduziert, also zu wenig, um bei SARS-CoV-2 die Verbreitung zu beenden.[25]“ (S. 66)

Erneut, auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole. 1. Es ist nur eine Modellierung 2. Je schneller sich ein Virus verbreitet, desto harmloser ist es auch. Das war ein Grund zum Jubeln und Beenden aller Maßnahmen. Das Virus verbreitet sich super schnell, muss also harmlos sein.

Danach kommt auf Seite 63 Christians Gejammer über die verantwortungslose „Durchseuchungsstrategie“ bei einer Population, die bereits zu über 80% Kreuzimmun war.

Kreuzimmunität zu SARS-CoV-2 wurde in mehreren Publikationen belegt ^{[26], [27], [28]} und stand im Januar 2021 sogar im Ärzteblatt[29] und dann noch einmal im Mai 2023, weil sie sich wohl nicht mehr an ihren Artikel von 2021 erinnerten.[30] Das Virus traf auf eine zu einem hohen Prozentsatz bereits kreuzimmune Bevölkerung, das war spätestens September 2020 klar.

Nicht immun waren hauptsächlich junge Menschen, die noch nie einem Coronavirus begegnet waren und von diesen auch nicht gefährdet waren. Wo ist also Christians Problem? Erneut vielleicht, ein Mangel an Zeit, aktuelle Literatur zu lesen und Schritt mit der Wissenschaft zu halten?

Was die höhere Letalität in Großbritannien angeht, das lag nicht an Corona, das lag am Einsatz von Midazolam[31]^, [32]^, [33], der in Deutschland von Bodo Schiffmann verhindert wurde[34]. Matt Hancock bekam daher den Spitznamen “Midazolam Matt”. Aber auch das ist nach Christians Ansicht sicherlich nur eine „Verschwörungstheorie“.

[35]

Bestimmt nur eine Korrelation und keine Kausalität, daher häufen sich die Hinweise auch, dass alte Menschen, während der P(l)andemie umgebracht wurden.[36]^, [37] Sicherlich alles nur Zufall oder die Menschen bekamen Midazolam, weil sie beatmet werden mussten und man das schon immer so gemacht hat als klassische Maßnahme zur Linderung von Dyspnoe bedingten Todesängsten und Schmerzen. Ja, kann zur Atemdepression führen, dessen müssen sich alle Beteiligten klar sein. Wird normalerweise mit dem Patienten und den Angehörigen besprochen. Das lässt sich nachträglich ohne eine Autopsie nicht mehr beurteilen. Zu Tode beatmet und dann Midazolam oder Midazolam und anschließend wegen Midazolam zu Tode beatmet? Wir werden es wohl nie erfahren, da in UK die Toten traditionell eher verbrannt (79%) als normal beerdigt werden und die Behörden eine Zeitlang wohl auch eine Verbrennung anordnen konnten[38].

„Man sieht die Krankheiten nicht, die man verhindert hat, und ist dann blind für die Folgen, die ohne Präventionsmaßnahmen eingetreten wären.“ (S. 73)

Empfinde ich als Totschlagargument, weil diese Konstrukt dazu verwendet werden kann einfach eine Plandemie auszurufen, obwohl es NIE, NIE, NIE eine Gefahr gab und dann zu behaupten, man hätte sie verhindert. Oups…. Genau das ist passiert. Ganz abgesehen davon, dass Vorbeugungsmaßnamen, die Krankheit auch verursachen können, wie Mammographie, daher ist diese nun in der Schweiz teilweise wieder abgeschafft[39].

Das ist genauso mit der Political Correctness, die ursprünglich in ihrer Konzeption Minderheiten schützen sollte und nun zur Zensur eingesetzt wird.

„Stattdessen wird sie für das Leid an den Pranger gestellt, das sie mit prophylaktischen Maßnahmen bewirken.“ Mein der Mascolo auf Seite 74. Und der Christian pflichtet ihm natürlich bei, weil die beiden sind Freunde und leben noch immer gemütlich in ihrer P(l)andemieblase „Jetzt haben viele den Ernst der damaligen Lage vergessen und wollen suggerieren, die Maßnahmen seien in Wirklichkeit alle übertrieben gewesen.“

Sie waren nicht nur übertrieben, sie waren nutzlos und destruktiv. Das hatten wir im letzten Kapitel 1.2, das war das Denis Rancourt[40] Paper und die Paper zur Spanischen Grippe, die das alles schon vorweg nahmen. Die Schäden kamen NUR DURCH DAS EINGREIFEN DES STAATES. Da wurde nichts verhindert. Alle Maßnahmen waren nachweislich nutzlos, haben die beiden Figuren dieses Buches aber zum Zeitpunkt der Publikation noch nicht mitbekommen. Das Ganze gibt es dann noch als Science Paper[41], macht es nicht besser, die Maßnahmen blieben nutzlos.

Das Urteil der Autoren ist vernichtend:

„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir in der Gesamtheit der (fast 100.000) Modelle keine Muster finden, die auf einen eindeutigen Zusammenhang zwischen den Maßnahmen der COVID-19-Regierung und den Ergebnissen hindeuten. Starke Behauptungen über die Auswirkungen staatlicher Maßnahmen auf COVID-19 können empirisch nicht bestätigt werden.“ [42]

Spatiotemporal Variation of Excess All-Cause Mortality in 125 Countries During the Covid-19 (rumble.com)

[1] Bendavid, E., & Patel, C. J. (2024c). Epidemic outcomes following government responses to COVID-19: Insights from nearly 100,000 models. Science Advances, 10(23). https://doi.org/10.1126/sciadv.adn0671

[2] Schwarz, A. (2024, August 2). Multiverse-Studie stellt final klar: Die Corona-Maßnahmen waren nichts als politische Quacksalberei - Ansage.org. https://ansage.org/multiverse-studie-stellt-final-klar-die-corona-massnahmen-waren-nichts-als-politische-quacksalberei/

[3] Gesundheit, B. F. (n.d.). Infektionsradar. https://infektionsradar.gesund.bund.de/de/covid/hospitalisierungsinzidenz

[4] Kuhbandner C, Reitzner M (May 23, 2023) Estimation of Excess Mortality in Germany During 2020-2022. Cureus 15(5): e39371. doi:10.7759/cureus.39371 https://www.cureus.com/articles/149410-estimation-of-excess-mortality-in-germany-during-2020-2022#!/

[5] Kuhbandner, C., & Reitzner, M. (2024). Differential increases in excess mortality in the German federal states during the COVID-19 pandemic. ResearchGate. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.13098.18880

[6] Impfquote und Übersterblichkeit, eine „Spurious Correlation“. (n.d.). RWI Essen. https://www.rwi-essen.de/presse/wissenschaftskommunikation/unstatistik/detail/xaxax

[7] „Jerusalema“-Challenge: Corona-Tanz wird für Kliniken und Polizei NRW jetzt teuer. (2021, February 16). https://www.wa.de/nordrhein-westfalen/jerusalema-challenge-tanz-nrw-polizei-kliniken-gebuehren-warner-music-corona-zahlung-skandal-hamm-90204417.html

[8] Online, F. (2020, November 17). Hamm: Tanzendes Klinik-Personal wird Internet-Hit - „Resonanz hat uns geplättet“. FOCUS Online. https://www.focus.de/panorama/welt/aengsten-und-sorgen-etwas-entgegensetzen-gegen-den-corona-blues-tanzendes-klinik-personal-wird-zum-internet-hit_id_12672217.html

[9] ARE-Wochenbericht des RKI. (2024, January). Arbeitsgemeinschaft Influenza Des RKI. Retrieved July 27, 2024, from https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2023_2024/2024-01.pdf

[10] 2G-Kulturlockdown-Klage. (n.d.). Julia Neigel. https://julianeigel.com/kulturlockdown/

[11] Komplette Datensatz aller Sitzungsprotokolle des @RKI_de -Krisenstabs, von 2020 bis 2023, ungeschwärzt, inklusive 10 GB Zusatzmaterial. (2024, January 25). Retrieved July 26, 2024, from

https://rki-transparenzbericht.de/

[12] Fachinformation Comirnaty, INN-tozinameran, tozinameran/riltozinameran (forum-impfen.de) https://www.forum-impfen.de/images/Fachinfo/BNT_COM_FI_COMIRNATY_30g_12Jahre_Fertiglsung_230309.pdf

[13] Shrestha NK, Burke PC, Nowacki AS, Simon JF, Hagen A, Gordon SM. Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 Bivalent Vaccine. Open Forum Infect Dis. 2023 Apr 19;10(6):ofad209. doi: 10.1093/ofid/ofad209. PMID: 37274183; PMCID: PMC10234376. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37274183/

[14] Vitriol, D. V. (n.d.). Schadmechanismen der modRNA | DrBine’s Newsletter | DrBines verbales Vitriol | Substack. DrBine’s Newsletter. https://drbine.substack.com/s/schadmechanismen-der-modrna

[15] Vitriol, D. V. (2024b, January 22). X Mechanismen der Thrombosenbildung durch die Plörre. DrBine’s Newsletter. https://drbine.substack.com/p/5-mechanismen-der-thrombosenbildung

[16] X.com. (n.d.-e). X (Formerly Twitter). https://x.com/SHomburg/status/1817784413876277589/photo/1

[17] Organigramm des BMG unter Karl Lauterbach https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/O/Organisationsplan/Organisationsplan.pdf

[18] Debionne, P. (2023, September 21). Untersuchungsausschuss –  Gesundheitsministerium setzt Wieler unter Druck. Nordkurier. https://www.nordkurier.de/politik/corona-untersuchungsausschuss-gesundheitsministerium-setzt-lothar-wieler-unter-druck-afd-cdu-heiko-rottmann-grossner-1918272

[19] Nordkurier. (2023, November 15). Corona-Untersuchungsausschuss – Landtag empört über Nordkurier-Berichte. Nordkurier. https://www.nordkurier.de/regional/brandenburg/untersuchungsausschuss-zu-corona-landtag-empoert-ueber-nordkurier-berichte-2041915

[20] Tabletop Exercise for Senior Global Leaders on International Response to Deliberate Biological Events. (2019, February 14). Nuclear Threat Initiative. Retrieved July 30, 2024, from https://www.nti.org/events/tabletop-exercise-senior-global-leaders-international-response-deliberate-biological-events/

[21] Wie der Lockdown nach Deutschland kam. (2021, July 15). https://multipolar-magazin.de/artikel/wie-der-lockdown-nach-deutschland-kam

[22] Gesundheitsministerium verweigert jegliche Antwort auf Fragen mit Bezug zu RKI-Protokollen: „Kommentieren wir grundsätzlich nicht“. (2024, April 8). Nachdenkseiten. Retrieved July 30, 2024, from

https://www.nachdenkseiten.de/?p=113544

[23] Tillack, H. (2023, January 13). Wenig Transparenz: So halten Ministerien Informationen zurück. DIE WELT. https://www.welt.de/politik/deutschland/plus243177609/Wenig-Transparenz-So-halten-Ministerien-Informationen-zurueck.html

[24] Mascolo, G. (2023, July 28). Informationsfreiheitsgesetz: Es hapert noch bei der Umsetzung. Süddeutsche.de. https://www.sueddeutsche.de/medien/informationsfreiheitsgesetz-transparenz-bundesregierung-probleme-1.6071429?reduced=true

[25] Kissler SM, Tedijanto C, Goldstein E, Grad YH, Lipsitch M. Projecting the transmission dynamics of SARS-CoV-2 through the postpandemic period. Science. 2020 May 22;368(6493):860-868. doi: 10.1126/science.abb5793. Epub 2020 Apr 14. PMID: 32291278; PMCID: PMC7164482. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32291278/

^[26] Nelde A, Bilich T, Heitmann JS, Maringer Y, Salih HR, Roerden M, Lübke M, Bauer J, Rieth J, Wacker M, Peter A, Hörber S, Traenkle B, Kaiser PD, Rothbauer U, Becker M, Junker D, Krause G, Strengert M, Schneiderhan-Marra N, Templin MF, Joos TO, Kowalewski DJ, Stos-Zweifel V, Fehr M, Rabsteyn A, Mirakaj V, Karbach J, Jäger E, Graf M, Gruber LC, Rachfalski D, Preuß B, Hagelstein I, Märklin M, Bakchoul T, Gouttefangeas C, Kohlbacher O, Klein R, Stevanović S, Rammensee HG, Walz JS. SARS-CoV-2-derived peptides define heterologous and COVID-19-induced T cell recognition. Nat Immunol. 2021 Jan;22(1):74-85. doi: 10.1038/s41590-020-00808-x. Epub 2020 Sep 30. PMID: 32999467.

^[27] Mallajosyula V, Ganjavi C, Chakraborty S, McSween AM, Pavlovitch-Bedzyk AJ, Wilhelmy J, Nau A, Manohar M, Nadeau KC, Davis MM. CD8+ T cells specific for conserved coronavirus epitopes correlate with milder disease in COVID-19 patients. Sci Immunol. 2021 Jul 1;6(61):eabg5669. doi: 10.1126/sciimmunol.abg5669. PMID: 34210785; PMCID: PMC8975171.

^[28] Abela IA, Pasin C, Schwarzmüller M, Epp S, Sickmann ME, Schanz MM, Rusert P, Weber J, Schmutz S, Audigé A, Maliqi L, Hunziker A, Hesselman MC, Niklaus CR, Gottschalk J, Schindler E, Wepf A, Karrer U, Wolfensberger A, Rampini SK, Meyer Sauteur PM, Berger C, Huber M, Böni J, Braun DL, Marconato M, Manz MG, Frey BM, Günthard HF, Kouyos RD, Trkola A. Multifactorial seroprofiling dissects the contribution of pre-existing human coronaviruses responses to SARS-CoV-2 immunity. Nat Commun. 2021 Nov 18;12(1):6703. doi: 10.1038/s41467-021-27040-x. PMID: 34795285; PMCID: PMC8602384.

[29] Ärzteblatt, D. Ä. G. R. D. (2021, January 20). SARS-CoV-2: Forscher entdecken kreuzreaktive Antikörper zu. . . Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/120350/SARS-CoV-2-Forscher-entdecken-kreuzreaktive-Antikoerper-zu-anderen-Coronaviren

[30] Ärzteblatt, D. Ä. G. R. D. (2023, May 16). Infektion mit Erkältungsviren löst Kreuzimmunität gegen. . . Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/143244/Infektion-mit-Erkaeltungsviren-loest-Kreuzimmunitaet-gegen-SARS-CoV-2-Proteine-aus

[31] U. (2023d, February 27). Mass Murdering Of The Elderly. By the Underdog. https://thedailybeagle.substack.com/p/mass-murdering-of-the-elderly

[32] U. (2023f, March 3). The Death Penalty Drugs Used By Care Homes. https://thedailybeagle.substack.com/p/the-death-penalty-drugs-used-by-care

[33] Exposé. (2023b, August 29). ‘We were ordered to “Euthanise” Patients to falsely increase COVID Death Counts while Hospitals were Empty’ claims Whistleblowing NHS Doctor. The Expose. https://expose-news.com/2023/08/30/we-were-told-kill-patients-pandemic/

[34] X.com. (n.d.-f). X (Formerly Twitter). https://x.com/BoschimoDr/status/1800584827579818196 ab. Ca. min 31.

[35] Wilson Sy (2024) Excess Deaths in the United Kingdom: Midazolam and Euthanasia in the COVID-19 Pandemic. Medical& Clinical Research, 9(2), 01-21 https://www.medclinrese.org/peer-review/excess-deaths-in-the-united-kingdom-midazolam-and-euthanasia-in-the-covid19-pandemic-550.html

[36] Klein, M. (2024a, March 4). Gerontozid: Die Belege dafür, dass zu Beginn der Scamdemie alte Menschen umgebracht wurden, häufen sich. SciFi. https://sciencefiles.org/2024/03/04/gerontozid-die-belege-dafuer-dass-zu-beginn-der-scamdemie-alte-menschen-umgebracht-wurden-haeufen-sich/

[37] Andrea L Schaffer, Colm D Andrews, Andrew D Brown, Richard Croker, William J Hulme, Linda Nab, Jane Quinlan, Victoria Speed, Christopher Wood, Milan Wiedemann, Jon Massey, Peter Inglesby, Seb CJ Bacon, Amir Mehrkar, Chris Bates, Ben Goldacre, The OpenSAFELY Collaborative, Alex J Walker, Brian MacKenna

medRxiv 2024.02.23.24303238; doi: https://doi.org/10.1101/2024.02.23.24303238

[38] Frequently Asked Questions about cremation. (n.d.). https://www.cremation.org.uk/Frequently-Asked-Questions

[39] Föry, D. (2017, July 12). Kantone schaffen Früherkennungsprogramme für Brustkrebs ab | NZZ. Neue Zürcher Zeitung. https://www.nzz.ch/schweiz/mammografie-kantone-schaffen-frueherkennungsprogramme-fuer-brustkrebs-ab-ld.1305648

[40] Spatiotemporal variation of excess all-cause mortality in the world (125 countries) during the Covid period 2020-2023 regarding socio economic factors and public-health and medical interventions. (2024b, July 19). CORRELATION. https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/

[41] Ullrich, C. K. H. (2024, July 30). Der Debatte fehlt das wissenschaftliche Fundament | Cicero Online. Cicero Online. https://www.cicero.de/kultur/corona-massnahmen-metaverse-studie-politik

[42] Bendavid, E., & Patel, C. J. (2024b). Epidemic outcomes following government responses to COVID-19: Insights from nearly 100,000 models. Science Advances, 10(23). https://doi.org/10.1126/sciadv.adn0671

„Ende Januar gab es Beratungsrunden, zum Beispiel im Auswärtigen Amt, zu denen ich mit anderen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern eingeladen wurde.“ (S. 39)

Davon abgesehen, dass der Christian D. politisch korrekt gendert, hätte ich hier gerne Namen und das Protokoll.

„Einer der ersten Spitzenpolitiker, die sich mit einem Beratungswunsch meldeten, war die Kanzlerin Angela Merkel.[…] Wir trafen uns zu einem Vier-Augen-Gespräch in ihrem Büro. […] Sie hat sofort verstanden, worum es rechnerisch ging.“ (S. 39)

Bei Angela Merkel gendert der Autor dann doch nicht und lässt sogar den Titel weg. Warum eigentlich? Ist Angela Merkel nicht eine Politikerin und sogar eine mit einem echten, naturwissenschaftlichen Doktor in Physik und nicht nur einem medizinischem?

Ich lästre über den medizinischen Doktortitel, weil ein medizinischer Doktor vom Zeitaufwand und wissenschaftlichen „Anspruch“, aus Sicht eines Biologen oder Chemikers, maximal einem Master oder einer Diplomarbeit entspricht. Der medizinische „Doktor“ wird daher in naturwissenschaftlichen Kreisen eher nicht für voll genommen.

Christian gibt aber an dieser Stelle zu, dass er die Kanzlerin mit seiner verqueren Sichtweise auf Immunbiologie, Virologie unter Epidemiologie unter vier Augen beeinflusst hat und ihr irgendwas vorgerechnet hat.

Und zwar auf dem mathematischen Niveau einer „Kladde mit ein paar Zeichnungen und Zahlen, (die) […] mögliche Verläufe der Pandemie“ zeigten. Also mathematisch in etwa Ugurs Mathematikniveau des Fernkurses von 1980 (Projekt Lightspeed, S. 26), denn beide haben Medizin studiert. Besonders viel Mathematik hat man im Medizinstudium nicht tun, genauer gesagt, gar nichts. Für gewöhnlich macht man in Medizin multiple Choice Klausuren, also Ankreuztests, Niveau und Verstehen, was man gelernt hat, sieht aus meiner Sicht anders aus. Die Ursache dieser Art der Testung liegt aber meist daran, dass die Nebenfächer, die Mediziner absolvieren müssen, keine Lust haben, tagelang die Klausuren der riesigen Anfängerjahrgänge zu korrigieren und sich so Zeit mit den lästigen Medizinern sparen. Die mündlichen Prüfungen der Zahnmediziner (bei denen ich teils Beisitzerin war), sind schon Zeitfresser genug.

Das heißt auch, dass ich als Biologe nicht sonderlich viel mehr Mathematik hatte. Ich hatte die Wahl zwischen ein Semester Mathematik für Naturwissenschaftler bei den Chemikern (das fand ich als Erstsemesterchemiker schon schlimm) oder ein Semester Mathematik für Biologen bei Dr. Neumann in der Biologie. Ich habe mich für die Biologische Mathematikvorlesung entschieden, die ich später zwei Semester als Kursassistent betreut habe, weil ich das Geld brauchte. Dr. Neumann nett war und wir kamen gut miteinander klar. Wahrscheinlich habe ich durch die Kursbetreuung mehr gelernt, als die Studenten. Als Doktorand hatte ich anschließend 3 Jahre lang Angst, dass man mich für die zwei abzuleistenden Pflichtkursbetreuungen zu den Mathekursen verdonnern würde, wegen Kursassistentenmangel, statt gemütlich 2 Wochen Genetischer Kurs.

Von Epidemiologie haben wahrscheinlich weder der Christian noch der Ugur fachlich vertiefte Kenntnis, also wahrscheinlich eher gar keine Ahnung, da es sich hierbei um eine andere Studienrichtung handelt. Heutzutage wäre Epidemiologie ein separates Masterstudium[1]. Anders Tegnell hingegen ist Epidemiologe und hat dementsprechend auch komplett anders agiert, weil er eben Ahnung von der Materie hatte, genau wie Geert Vanden Bossche[2].

Was die Modelle von P(l)andemien angeht, so ist das Problem von Modellen, dass man sie eigentlich an der Realität, sowohl rückwirkend als aus voraussagend validieren muss, ansonsten sind sie nutzlose, ungeprüfte, geistige Selbstbefriedigung. Ein unvalidiertes Modell, bzw. Zeichnungen und Zahlen in einer Kladde, basierend auf Bauchgefühl, sind keine Wissenschaft und auf dem Niveau von Tarot für Fortgeschrittene, Engelorakelkarten oder Kaffeesatz lesen.

In USA nannte man das „trust the science.“ „Trust the Science“ musste dann auch 11.000 peer reviewed Paper depublizieren, weil sie Kaffeesatzlesen oder ganz direkter Betrug waren[3].

Die Klimamodellierungen sind auch so ein peinliches Beispiel gescheiterter Modellierung. Ganz abgesehen davon, dass CO₂ schwerer als Luft ist, und somit kein Treibhausgas sein kann, widersprechen die Forschungsergebnisse der Theorie des Klimawandels durch anthropogenes CO₂[4]_. Ein höherer CO₂-Gehalt in der Atmosphäre führt zu einem besseren Pflanzenwachstum und einer Begrünung der Erde[5].

Die Photosynthese habe ich damals in Biologie in der elften Klasse gemacht, also Ende der Mittelstufe. Also erneut Betrug auf dem Niveau der Mittelstufe, was unsere Politiker mit der Klimaagenda durchziehen wollen. Wahrscheinlich, weil viele von ihnen weder eine gymnasiale Oberstufe besucht haben, noch eine Ausbildung, geschweige denn ein Studium haben. Sonst würde ihnen auch auffallen, dass CO₂ schwerer als O₂ ist, weil man zum Sauerstoff (O₂) noch das Atomgewicht des Kohlenstoffs (C) dazu addieren muss. Dazu muss man nicht einmal das Periodensystem auswendig gelernt haben (was man im ersten Semester Chemie tatsächlich muss). Es ist auch egal, welches Gewicht das C-Atom hat. CO₂ ist einfach schwerer als nur O₂, schon aufgrund des einen Atoms mehr, egal wie schwer es ist. CO₂ kann also kein Treibhausgas sein, weil es nicht nach oben steigen kann, weil es zu schwer ist. Schon O₂ steigt nicht gut auf, daher bekommt man oben in den Bergen schlechter Luft.

An dieser Stelle frage ich mich, ich die atomare Abkürzung für Kohlenstoff (C) aktuell in Klammern schreiben darf, ohne direkt verhaftet zu werden[6], oder eine Hausdurchsuchung zu bekommen. Ist das Z noch verboten?

Die berühmte Hockeykurve der Klimaerwärmung von Doktor Michael Mann, die man im Englischunterricht in den Schulbüchern immer noch findet, ist gerichtlich bestätigter Betrug^{[7], [8]}.

Neil Ferguson vom Imperial College lag mit seinen Modellierungen auch traditionell immer daneben^{[9], [10], [11]}. Ferguson hat ein Faible für schlechte, nicht funktionierende Modelle, die Panik schüren sollen, wie bei BSE (2001), H7N9 (2005) und H1N1 (2010), und hat seine Karriere auf schlechten, nicht eintreffenden Modellen aufgebaut. Mir ist jetzt nicht ganz klar, wie man akademisch Karriere mit nicht funktionierenden, falschen Modellen machen kann, aber immerhin ist sein daneben liegen ergebnistreu vorhersagbar und muss wohl irgendeinem System unterliegen.

„Ich (Christian D.) habe ihr (der Kanzlerin Angela M.) damals schon gesagt, dass die Alten und die Armen besonders betroffen sein würden.“ (S. 40)

Das zu wissen, dafür muss man nicht studiert haben, das ist bei allen Krankheiten so und gehört eigentlich zum Allgemeinwissen. Dass Armut krank macht, stand schon 2000 im Ärzteblatt[12]. Auch, dass alte Menschen kränker sind und öfter krank werden und somit eine höhere Wahrscheinlichkeit haben im Winter zu erkranken ist keine neue Erkenntnis, das weiß jeder (Handwerks-)Betrieb[13]^, [14].

Dumm nur, dass die Maßnahmen und deren Folgen, die auf Christians Einflüsterungen hin losgetreten wurden, zur Verarmung vieler Menschen führen würde. Diese verlorenen Lebensjahre müsste man nun auch mal anfangen aufzurechnen.

Im Klartext, der Christian geht mit unfundierten Bauchgefühlzeichnungen in einer Kladde zur Kanzlerin und erklärt ihr, was seit immer passiert, wenn Menschen alt und arm sind: Sie werden häufiger krank, als Menschen, die jung und finanziell abgesichert sind. Das ist das „wissenschaftliche“ Niveau von „Lieber Arm dran als Bein ab.“

Mascolo weist auf diesen Umstand auch hin: „Was jedenfalls für die Armen historisch leider in jeder Seuche gegolten hat.“ (S. 40).

Christian lenkt mit einer klassischen Variante von „ja, aber“ ab und erklärt, dass er mit der Kanzlerin diskutiert hätte, ob man nun in verlorenen Lebensjahren oder nicht doch lieber in verlorenen Menschenleben rechnen sollte (S. 40).

Das heißt im Klartext, wenn man in Menschenleben statt verlorenen Lebensjahren rechnet, dass der „Wert“ des Lebens eines Menschen auf der Palliativstation, der nur noch wenige Tage zu leben hat gleichsetzt mit dem „Wert“ des Lebens eines Kleinkindes, das noch alles vor sich hat.

Das findet der Christian natürlich unethisch, denn jedes Leben zählt: „Und ich habe sie darauf hingewiesen, dass in der Vergangenheit in manchen Ländern auch diskutiert wurde, ob man bei einer Pandemie in verlorenen Lebensjahren rechnet und nicht in verlorenen Menschenleben. […] Es war sofort klar, dass dies für sie kein Denkmodell war.“ (S. 40)

Dem widerspricht der Christian dann aber direkt auf Seite 52 „[…] man will doch Kinder besonders schützen. Sie haben ihr ganzes Leben noch vor sich.“

„Grundsätzlich leitete ich das Konsiliarlabor für Coronaviren, also ein nationales Referenzlabor, das dem Gesundheitsministerium und dem Robert Koch-Institut offiziell mit Beratungs- und Servicefunktionen zur Seite steht.“ (S. 40f)

Dann müsste der Christian doch ein Isolat vom Originalstamm im Wuhan haben? Sollte man ihn vielleicht mal frage, ob er jemals eine Isolat oder zumindest eine Zellkultur vom Originalstamm hatte. Also kein selbst anhand von Sequenzen erzeugten Virus sondern eine Probe des Originals. Ugur hatte niemals ein Isolat, er hatte auch nur Sequenzen (Projekt Lightspeed, S. 160).

Ich bin kein Anhänger der „Es-gibt-keine-Viren“ NEXT LEVEL Lancka-Fraktion, aber wenn man schon eine P(l)andemie ausruft, sollte man das Corpus Delicti als Beweismittel in seinem Besitz haben und nicht nur eine billige digitale Kopie. Da bin ich ein klein wenig altmodisch. Vielleicht habe ich aber auch zu viele Krimis gelesen und Indizienprozesse laufen meist nicht so gut wie jene, mit echten, haptischen Beweismaterialien.

„Es gab dann auch aufgrund des Podcasts viele Rückfragen von Referentinnen und Referenten aus verschiedenen Ministerien. Später meldeten sich andere Entscheidungsträger wie der Innenminister.“ (S. 41)

Hier hätte ich gerne Namen. Zumindest der damalige Innenminister ist bekannt: Horst Seehofer. Er trägt die politische Verantwortung für das Panikpapier und sprach „davon, es könne „Millionen Tote“ geben“.[15]

„Aber aufgrund vieler Unsicherheiten konnte man eigentlich nur versuchen, die politischen Entscheidungsträger mit epidemiologischen Grundüberlegungen vertraut zu machen, um dann die Entscheidungen ihnen zu überlassen.“ (S. 41)

Dr. Osten gibt an dieser Stelle ganz offen zu, was in den geleakten RKI-Files der große Aufreger war: ES WAREN REIN POLITISCHE ENTSCHEIDUNGEN, DIE NICHTS MIT WISSENSCHAFT ZU TUN HATTEN.[16]

Auch Dr.osten wusste, dass die Regierung lügt und hat geschwiegen! WEIL er ihnen die wissenschaftlich komplett schwachsinnigen Entscheidungen überlassen hat und statt dessen lieber die Klappe gehalten hat, um seine Karriere nicht zu gefährden oder warum auch immer. Vielleicht hat er auch seinen Ruhm genossen. Das lässt sich nicht sagen, denn in diesem Buch spricht nur die literarische Version des Herrn D. Um das zu klären, müsste man den Autor selbst befragen, da die literarische Figur nie exakte Rückschlüsse zulässt.

Zu diesem Zeitpunkt der Geschichte geht der Christian noch von einer Infektionssterblichkeit von 0,5%[17] aus. „Im Nachhinein kamen wissenschaftliche Schätzungen auf Basis von Daten aus der ersten Welle auf einen Wert von 0,9 Prozent[18]. Ich bin also sogar zu optimistisch gewesen.“ (S. 42f).

Wen oder was zitiert der Christian hier als Belege? Sich selbst also seinen eigenen Podcast Nr. 3 vom 28. Februar 2020, also seine persönliche, nicht von Daten untermauerte Meinung und ein damaliges Preprint[19], welches erst im Februar 2021 offiziell veröffentlicht wurde.

Was auffällt ist etwas, was der Christian noch weitere Male machen wird: Einzelstudien zitieren, die ihm in den Kram passen und Metastudien ignoriert, die seiner Meinung oder seinen Zielvorgaben widersprechen.

Es ist aber nun mal so, dass Studien einen Gütehirachie haben:

Stufe 1: Belege aus einer systematischen Überprüfung oder Meta-Analyse aller relevanten RCTs (randomisierte kontrollierte Studien).

Stufe 2: Belege aus mindestens einer gut konzipierten RCT (z. B. große RCT an mehreren Standorten).

Stufe 3: Evidenz aus einer einzelnen gut konzipierten kontrollierten Studie ohne Randomisierung (auch quasi-experimentelle Studien genannt) ODER eine systematische Überprüfung einer vollständigen BOE (integrative Überprüfung höherer und niedrigerer Evidenz) ODER Interventionsstudien mit gemischten Methoden

Stufe 4: Evidenz aus gut konzipierten Fall-Kontroll- oder Kohortenstudien

Stufe 5: Evidenz aus systematischen Übersichten über deskriptive und qualitative Studien (Metasynthese)

Stufe 6: Belege aus einer einzelnen deskriptiven oder qualitativen Studie, EBP, EBQI und QI-Projekten

Stufe 7: Belege aus Stellungnahmen von Behörden und/oder Berichten von Expertenausschüssen, Berichten von Expertenausschüssen und narrativen und Literaturübersichten.[20]

In dieser Hierarchie steht die Metastudie, die mehrere Studien analysiert und so zu einer größeren Datenübersicht kommt, über der Validität von Einzelstudien ganz weit oben auf Stufe 1.

Christians Meinung als „Experte“ ist in der Hierarchie ganz weit unten angesiedelt, also eher auf Stufe 8, weil keine Gremienmeinung sondern sogar nur persönliche Einzelmeinung/“Expertenmeinung“. Seine Meinung ist wissenschaftlich gesehen irrelevant.

Daher vermeide ich es, meine Meinung zu äußern sondern bevorzuge es Studien andere zu zitieren, und meine Meinung als solche zu kennzeichnen indem ich es klar sage, dass das meine Meinung ist. Der Rest bekommt Fußnoten, viele, viele Fußnoten. Das ist, zugegebenermaßen, in gewisser Weise eine Art der Verantwortungsdiffusion.

Für „im Nachhinein“ hätte Dr.osten eigentlich an dieser Stelle aufgrund der wissenschaftlichen Studienhierarchie die Metastudie von Ioannidis[21] zitieren müssen. Als Preprint[22] war diese am 8. April 2020 verfügbar. Das Ergebnis hat dem Christian aber wohl nicht gefallen:

„Bei Menschen unter 65 Jahren ist das Risiko, an COVID-19 zu sterben, selbst in den Epizentren der Pandemie sehr gering, und Todesfälle bei Menschen unter 65 Jahren ohne prädisponierende Grunderkrankungen sind bemerkenswert selten. Bei der Bewältigung der Pandemie sollten Strategien in Betracht gezogen werden, die speziell auf den Schutz älterer Menschen mit hohem Risiko ausgerichtet sind.“

Nur ältere mit hohem Risiko schützen, nicht ältere Menschen generell. Das war’s. P(l)andemie over.

Nicht nur, dass Christian diese Studie von Ioannidis unterschlägt, er unterschlägt auch die darauffolgende Publikation aus dem Januar 2021[23] die am 19. Mai 2020 bereits als Preprint[24] verfügbar war. Diese Studie kam zu dem Schluss:

„Die Infektionssterblichkeitsrate von COVID-19 kann von Ort zu Ort erheblich schwanken, was Unterschiede in der Altersstruktur der Bevölkerung, der Zusammensetzung der infizierten und verstorbenen Patienten und andere Faktoren widerspiegeln kann. Die abgeleiteten Infektionssterblichkeitsraten waren tendenziell viel niedriger als die Schätzungen, die zu Beginn der Pandemie gemacht wurden.“

Der Christian wählt seine Literatur schon sehr selektiv so aus, dass sie der Politik, die er berät, in den Kram passt und deren Maßnahmen unterstützt.

„Das waren noch keine ausgefeilte Modellierung, das kam alles später.“ (S. 43)

Im Mai 2020 statt im April 2020? Oder was meint er mit dem sehr relativen Begriff „später“. Geht das noch ungenauer? Woraus bezieht er sich hier genau? Wissenschaftlich genaues arbeiten und formulieren sieht meiner Meinung nach doch irgendwie anders aus. Und ganz besonders nicht so, wie Christian, die „Modelle“ zu dieser Zeit beschreibt.

„Am Anfang waren es einfache Dreisatzrechnungen auf der Rückseite eines Briefumschlags.“ (S. 43)

Statt mit den Daten, des bekanntesten und besten Statistikers der Welt namens Ioannidis von der Stanford Universität[25] Einstein Fellow von 2019-2022[26] zu arbeiten, macht der Christian Dreisatzrechnungen auf der Rückseite eines Briefumschlags?!

WTF?!

Will er mich verarschen?

Kapitel 1.2.3. Der Streit um Schulschließungen

„Ich sah tatsächlich am Anfang keinen besonderen Grund für Schulschließungen. Aber dann schrieb mir in der Nacht zum 12. März 2020, um auch genau zu sein, um 00:03 Uhr eine aus Deutschland stammende Epidemiologin, […] und wies mich auf eine Studie hin, bei der der Verlauf der Spanischen Grippe in 43 amerikanischen Großstädten untersucht worden war. Die Studie belegte, dass das Verbot von Versammlungen und die Schließung von Schulen die Ausbreitung des Virus besonders effizient verhindert hatten. Das Papier war aus dem Jahr 2007, aber ich hatte es nicht gelesen[27]. […] Ich benannte die Literaturquelle und gab an, dass Schulschließungen während der Spanischen Grippe ein effektives Mittel zur Eindämmung der Infektionskrankheit gewesen waren. Und ich gab auch den vermuteten Grund an: Dass nämlich Kinder eine besondere Rolle in Übertragungsnetzwerken spielen […]“ (S. 44)

Oder um es mit Böhmermann zu sagen: „Was die Ratten in der Zeit der Pest waren, sind Kinder zurzeit für Covid-19: Wirtstiere. Ständig infizieren sie sich mit irgendwelchen Viren, und was machen die unverantwortlichen kleinen Halbmenschen dagegen? Nix! Setzen sich jeden Tag in eiskalte Klassenräume.[28]“

Zur Spanischen Grippe und deren umstrittener Herkunft habe ich mich schon ausführlich in Kapitel 1.1 geäußert und habe keine Lust mich zu wiederholen.

An dieser Stelle zitiert Christian nur ein Paper zu dem Thema aus dem Jahr 2007.

Es gibt aber 2 weitere Paper aus dem Jahr 2007 zu diesem Thema[29]^, [30].

Und eine Metastudie aus dem Jahr 2009[31], in welcher ich diese drei Studien zur Spanischen Grippe als Referenz gefunden habe.

Und wenn der Christian such für das Thema Spanische Grippe wirklich interessiert hätte, hätte er zu dem Thema auch noch andere Publikationen gelesen und wäre vielleicht auf diese gestoßen, die zu folgendem Schluss kommt:

„Dass die Wohnungsgröße als Indikator für den Wohlstand eines Haushalts neben dem sozialen Status des Wohnorts die einzigen sozioökonomischen Variablen waren, die nach Kontrolle von Alter, Geschlecht und Familienstand einen unabhängigen und signifikanten Einfluss auf die Sterblichkeit hatten.[32]“

Erneut das Spiel, dass Christian sich eine Einzelstudie rauspickt, zwei weitere Einzelstudien zum Thema aus dem gleichen Jahr ignoriert, die Metastudie aus dem Jahr 2009 zum Thema nicht einmal erwähnt. Zudem hat er die Studie, die zeigt, dass es eine GANZ BLÖDE IDEE IST, Familien in kleinen Wohnungen einzupferchen, vermutlich nicht mal gelesen. Armut und kleine Wohnungen als Sterberisiko… Was haben die auf Christians Einflüsterungen beruhenden Maßnahmen wohl verursacht in armen Familien mit kleinen Wohnungen? Er wusste doch Seite 40 noch, dass Armut ein Faktor ist, neben Alter.

S. 50f listet er diverse Einzelstudien zu Schulschließungen und Infektionslast von Kindern, deren Daten sich widersprechen, um sein Dilemma, bei der damals angeblich herrschenden Datenlage, mit seinen vorselektierten, veralteten Studien zu untermauern. Sein üblicher Trick des Zitierens von Einzelstudien, die seinem Glaubenskonstrukt in den Kram passen, statt Metastudien zu zitieren, die ihm aber erneut nicht in den Kram passen.

Metastudien sind aber höherwertig, wie wir gelernt haben. Also schauen wir mal, zu welchem Schluss die Metastudie aus dem Jahr 2009 kommt:

„Zwei historische Studien (Ferien in Frankreich und die Erfahrungen von US-Städten im Jahr 1918) geben Aufschluss über die wahrscheinliche maximale gesundheitliche Auswirkung von Schulschließungen bei vergangenen Epidemien und Pandemien, wobei jede dieser Studien ihre eigenen Einschränkungen aufweist. Diese beiden Datensätze deuten darauf hin, dass in einem optimistischen Szenario die Schließung von Schulen während einer Pandemie eine gewisse Auswirkung auf die Gesamtzahl der Fälle haben könnte (vielleicht eine Verringerung um 15 %), aber eine größere Verringerung (etwa 40 %) der Spitzenanfallsraten verursachen würde. Diese Verringerung wird jedoch erheblich untergraben, wenn die Kinder nicht ausreichend isoliert werden oder wenn die Maßnahme nicht gut umgesetzt wird. Der Ausbruch von 2008 in Hongkong, die französischen Erfahrungen während der Pandemie von 1957 und die Aufzeichnungen über die Pandemie von 1918 in einigen US-Städten zeigen, dass es möglich ist, dass keine erkennbare Wirkung erzielt wird, insbesondere wenn Entscheidungen zu spät getroffen werden. Es sind auch perverse Effekte denkbar, wie z. B. ein Anstieg der Sterblichkeitsrate bei älteren Menschen, wenn sie bei der Schließung von Schulen für die Betreuung von Kindern eingesetzt werden.“

Nun könnten wir mal damals aktuelle Metastudien zu COVID-Schulschließungen anschauen. Also Metastudien zum Thema und nicht zur Spanischen Grippe. Zu welchem Schluss kam man am 6. April 2020?

„Derzeit ist die Beweislage für die Schließung von Schulen zur Bekämpfung von COVID-19 sehr dürftig, und Daten aus Influenzaausbrüchen deuten darauf hin, dass Schulschließungen relativ geringe Auswirkungen auf ein Virus mit der hohen Übertragbarkeit von COVID-19 und der offensichtlich geringen klinischen Wirkung auf Schulkinder haben könnten. Gleichzeitig zeigen diese Daten aber auch, dass Schulschließungen tiefgreifende wirtschaftliche und soziale Folgen haben können.“[33]

Das wusste man auch im RKI, wie die geleakten RKI-Files[34] und auch die offiziellen RKI-Protokolle[35] zeigen:

„Kinder sind keine wichtigen Glieder in Transmissionsketten“ (26. Februar 2020)

„Schulschließungen haben vermutlich keinen großen Einfluss auf die Kontrolle der Epidemie gehabt“ (24. April 2020)

„Jedoch muss der Meinung, dass Schulen und Kinder Superspreader sind, entgegengetreten werden“ (3. August 2020).

Im Geleakten RKI Dokumentenfundus findet sich auch ein Preprint[36], dass am 28. April 2020 zu dieser Schlussfolgerung kommt:

„Schulschließungen (8 %; 95 % CrI 0-23 %) und Abriegelungen (5 %; 95 % CrI 0-14 %) erwiesen sich als die am wenigsten wirksamen der in dieser Analyse berücksichtigten NPIs.“

Es gab daneben aber auch noch weitere Studien, die bereits 2020 zeigten, dass Kinder keine große Rolle in der Übertragung spielen[37].

Das sieht der Christian aber anders: „Es war relativ früh klar, dass Kinder weniger schwer erkranken. Das bedeutet aber nicht, dass sie das Virus seltener bekamen oder übertrugen.“ (S. 49)

Und um der Argumentation den Wind aus den Segeln zu nehmen, dass die Schulschließungen entgegen der vorhandenen Daten doch funktioniert hätten. NÖ[38].

„Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass schulische Einrichtungen nicht wesentlich zu Inzidenz, Krankenhausaufenthalten oder Sterblichkeit in der Gemeinde beitragen. [39]“

Er hätte auch einfach am 4. Oktober 2020 die BILD lesen können:

„Laut Schulministerium sind das 0,9 Prozent der insgesamt 2 Millionen Schüler im Land. Nur bei rund 0,03 Prozent wurde am Ende auch wirklich eine Corona-Infektion bestätigt.[40]“

Sieht der Christian auf S. 48 natürlich anders „Aber wahr ist auch dies; aus der wissenschaftlichen Nachanalyse wissen wir, dass vor allem die Schulschließungen und die Maßnahmen an den Arbeitsplätzen sehr effizient gewesen sind.“[41]

Wieder einmal selektive Wahrnehmung und ignorieren alternativer Studien und Fakten. Immerhin eine Metastudie, die Christian in diesem Fall zitiert.

Oder wie Christian es ausdrückt „Es ging immer um die politische Entscheidung, was man wie gewichtet.[42] […] Das musste die Politik entscheiden.“ (S. 48)

Der Fachbegriff für das, was der Christian an dieser Stelle macht ist Verantwortungsdiffusion. Verantwortungsdiffusion oder Bystander-Effekt beschreibt man auf Wikipedia wie folgt:

„Verantwortungsdiffusion bezeichnet das Phänomen, dass eine Aufgabe, die offensichtlich zu tun ist, nicht ausgeführt wird – obwohl dafür genügend fähige Personen anwesend beziehungsweise verfügbar wären. Die beteiligten Personen hoffen bewusst oder unbewusst, dass eine andere Person schon rechtzeitig einschreiten würde.[43]“

Genau das hat dann auch das RKI gemacht. Man wusste, dass die Politiker lügen und hat ihnen die Daten geliefert, die diese brauchten, um diese Lügen pseudowissenschaftlich zu untermauern, vielleicht in er Hoffnung, dass die Politik das schon richten wird.

Diesen Wissenschaftlern müsste man allesamt ihre Titel aberkennen. Sie haben die Wissenschaft verraten und pervertiert. Dabei ist es egal, dass die Politiker die Entscheidungen getroffen haben. Sie sind nicht für die Wahrheit und die wissenschaftlich fundierten Daten eingestanden. Sie haben geschwiegen, um ihre Karriere und Stellen zu schützen. Titelverlust und damit Reduzierung der Besoldungsstufe ist das Minimum, das an Strafe anstünde.

Umso lustiger Christians Kommentar: „Ich habe mich zwar immer geäußert, aber ich verhielt mich insgesamt politisch neutral, das war mir in meiner Rolle als Wissenschaftler ganz wichtig.“ (S. 54)

Eine interessante Parallelwelt, in der Christian da lebt. Jede Haltung jede Position zu Corona, Impfung oder der P(l)andemie war politisch. Wer dagegen war, wer ein Schwurbler, Querdenker, der war „BÖSE; BÖSE, RECHTS, RECHTS, AFD, PFUI!“ Christian war Mainstream Fähnchen im Winde und somit Teil der gerade regierenden Parteiblocks der unpolitischen Mitte oder wie man das nennen will. Das ist NICHT unpolitisch. Das ist NICHT neutral. Er hatte ein ganz eindeutige Position und war damit auch politisch ganz eindeutig eingenordet: alles außer AFD oder Querdenker. Und das ist nicht unpolitisch. Das ist nicht neutral. Das ist einfach nur weltfremd. Dann war ich auch politisch „neutral“ mit meinen Infoveranstaltungen zur Aufklärung für DieBasis. Ich würde für mich jedoch den Begriff chaotisch neutral bevorzugen.

„Ein chaotisch neutraler Charakter folgt seinen Launen. Es ist in erster Linie ein Individualist. Er schätzt seine eigene Freiheit, setzt sich aber nicht für die Freiheit anderer ein. Er meidet die Obrigkeit, lehnt Einschränkungen ab und stellt Traditionen in Frage. Ein chaotisch neutraler Charakter arbeitet nicht vorsätzlich daran, Organisationen im Rahmen eines Feldzugs für die Anarchie zu stören. Um dies zu tun, müsste er entweder vom Guten (dem Verlangen andere zu befreien) oder Bösen (dem Verlangen, diejenigen leiden zu lassen, die anders sind als er selbst) angetrieben sein. Ein chaotisch neutraler Charakter mag zwar unberechenbar sein, aber sein Verhalten ist nicht völlig zufällig. Es ist wahrscheinlicher, dass er eine Brücke überquert, als dass er sich von einer solchen hinab stürzt.

Chaotisch neutral stellt die wahre Freiheit dar, sowohl von den Zwängen der Gesellschaft als auch vom Eifer der Weltverbesserer.[44]“

Im Vergleich dazu ein neutraler Charakter:

„Ein neutraler Charakter tut das, was er für eine gute Idee erachtet. Er fühlt sich zu keiner Seite besonders hingezogen, sei es in Bezug auf Gut und Böse bzw. auf Ordnung (Rechtschaffenheit) und Chaos, weshalb Neutral mitunter auch „Rein Neutral“ genannt wird. Die meisten neutralen Charaktere zeigen eher einen Mangel an Urteilsmaß oder Meinung, als dass sie sich für die Neutralität stark machen. Ein solcher Charakter hält das Gute für besser als das Böse – schließlich hat er lieber gute Nachbarn und Herrscher als böse. Dennoch wird er keine persönliche Verpflichtung darin sehen, das Gute in einer abstrakten und universellen Art hoch zu halten.

Einige neutrale Charaktere engagieren sich andererseits philosophisch für die Neutralität. Sie sehen gut, böse, rechtschaffen und chaotisch als Vorurteile und gefährliche Extreme. Sie plädieren für den mittleren Weg der Neutralität, der auf lange Sicht gesehen der beste und ausgewogenste Pfad ist.

Neutral bedeutet, dass du natürlich und ohne Vorurteile und Zwänge handelst. (ibd)“

Markus Gill hat eine Chronologie der von Dr. Osten mit verbrochenen Schulschließungen von der Süddeutschen Zeitung archiviert[45]:

Und nachdem die Wissenschaft und das RKI sich einig sind, auch wenn das nur Stufe 7 Belege sind: Schulschließungen waren eine echte Schwachsinnsidee, ist der Christian in seinen veralteten Daten verhaftet und gibt noch am 18 Juli 2024 Interviews in denen er Dinge wie diese sagt:

„Die Schulschließungen waren sehr effektiv im Verhindern der Weitergabe der Infektion.“

„Wir werden ja in Zukunft auch wieder ein Problem haben, wo wir entscheiden müssen, wo gehen wir ran: Arbeitsstätten? Schulen?“ ^{[46], [47]}

Das sind die Folgen, wenn man nur seine alte Literatur sichtet und nicht ab und zu die neueren Paper liest. Vielleicht hat der Christian keine Zeit zu lesen, so gefragt, wie er als Experte ist. Aber ist er dann noch ein Experte, wenn sein Wissen so veraltet ist?

Was nun, er war gegen Schulschließungen, wie er in diesem Buchkapitel S. 44 behauptet oder doch dafür, weil er sie auch 2024 verteidigt, obwohl sie nachweislich gescheitert sind?

Christians Schwarzsehen und seine veralteten, aus dem Zusammenhang gerissenen Studien, versetzten die Politiker, die teilweise nicht einmal eine Ausbildung geschweige denn ein Studium haben, in Angst und Schrecken.

Mascolo erinnert sich auch daran und weist Christian vielleicht auch dezent auf die Folgen seines Handelns hin:

„Am Abend nach der ersten Runde zwischen der Kanzlerin und den Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten habe ich mit Teilnehmern telefoniert und erinnere mich an deren Fassungslosigkeit und Überforderung“. (S. 54)

Ob man ihnen das vorwerfen kann, bei so einem Schwarzseher als Berater? Was man ihnen vorwerfen kann ist, dass sie sich nicht breit informiert haben und bei der Diffamierung Andersdenkender mit vorne dabei waren, statt sich alle Seiten anzuhören, um eine ausgewogene Entscheidung zu treffen. Vielleicht war es neben der Angst auch ein wenig Heldenwahn und der Glaube endlich ein Held zu sein und sein Land retten zu können.

Die Folge war „Niemand hielt es aus, etwas offen zu lassen, was in einem anderen Land für unverantwortlich und gefährlich gehalten wurde. Die härteste Maßnahme setzte sich immer sofort durch.“ Laut Mascolo auf S. 47. Die früher berühmte deutsche Gründlichkeit. Wenigstens in einigen Bereichen hat sich noch in Spuren überlebt. Nur leider nicht, was in der Sichtung und Analyse der wissenschaftlichen Datenlage anging und erst Recht nicht bei der Deutschen Bahn, nach der man früher (angeblich) die Uhr stellen konnte. Gründlich war man nur im überreagieren. Aber das wusste schon Napoleon.

"Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde."[48]

Angeblich ist auch dieses Napoleon Zitat aber nichts anderes als Fake News des 19. Jahrhunderts[49], worauf der NDR, wo ich das Zitat gefunden habe, natürlich nicht hinweist.

Hätte der Christian doch einfach mal mit Denis Rancourt von den Doctors for Covid Ethics geredet. Denis Rancourt kam mit seiner Forschungsgruppe Correlation zu einem vernichtenden Urteil über Christians so effektive Maßnahmen. Denis ist nett, er ist fast immer bei den Donnerstagszooms mit dabei, zu denen Michael Palmer die Einladungen versendet. Ich bin da auch mit dabei, wenn ich nicht gerade unterwegs oder anderweitig verhindert bin. Das ist also kein exklusiver Club. Dr.osten wäre da durchaus willkommen gewesen, vermute ich, um sich einer internationalen Diskussion unter Wissenschaftlern zu stellen.

„Wir verstehen die Sterblichkeitskatastrophe der Covid-Periode als genau das, was passiert, wenn Regierungen globale Störungen und Angriffe auf die Bevölkerung verursachen. Wir betonen die Bedeutung von biologischem Stress durch plötzliche und tiefgreifende strukturelle gesellschaftliche Veränderungen und von medizinischen Übergriffen (einschließlich der Verweigerung von Behandlungen für bakterielle Lungenerkrankungen, wiederholte Impfstoffinjektionen usw.). Wir schätzen, dass eine solche Kampagne von Störungen und Angriffen in einer modernen Welt zu einer globalen altersübergreifenden Sterblichkeitsrate von >0,1 % der Bevölkerung pro Jahr führen wird, wie es auch bei der Sterblichkeitskatastrophe von 1918 der Fall war[50].“

Und nun stelle man sich vor, dass die WHO sich weltweit einmischen will und exakt das vorschreiben kann, was sich schon bei der letzten P(l)andemie als destruktiv erwiesen hat.

Und nun ein wunderbarer Kontrast, in welcher der Christian sich binnen zwei Seiten gleich selbst widerspricht:

S. 44: „Und ich gab auch den vermuteten Grund an […].“

S: 45: „Ich frage mich manchmal, ob Politiker wissenschaftliche Befunde mit verhandelbaren Positionen verwechseln. Die Wissenschaftlichen Befunde können wir liefern, zu den Positionen aber müssen die Politiker gelangen.“

Was nun? Erst „vermutet“ er selbst. Vermutungen sind KEINE Wissenschaft sondern maximal eine Arbeitshypothese. Dann schreibt er „wissenschaftliche Befunde sind nicht verhandelbar“ ignoriert aber die Daten, die seiner Meinung widersprechen. Dann sieht er sich nur als Berater der Politiker, ABER die sollen dann doch bitte zur korrekten, seiner Sichtweise(?) gelangen, weil wissenschaftliche Befunden nicht verhandelbar sind? Und wenn die dann Müll labern hält er die lieber Klappe?

„Covid konnte auch anders als eine Grippe verlaufen, darauf habe ich hingewiesen auch in der Ministerpräsidentenkonferenz.“ (S. 45)

Wo sind die Daten? Wo sind die Belege? Keine Fußnote. Nichts. Reine Behauptung? Das ist keine Wissenschaft, das ist Politik.

Selbst das RKI (Level 7 Evidenz), sagt am 19.03.2021: „Covid-19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden, bei normaler Influenzawelle versterben mehr Leute,[…]“[51]

Spannend finde ich daran, dass man die Infektionssterblichkeit von Influenza gar nicht zu kennen scheint, weil man sie traditionell schätzt[52] und nicht einmal die Case Fatality Rate in der Literatur verzeichnet ist[53], also die Anzahl an Menschen, die als Fall im Krankenhaus landen und versterben. Da sind wir noch lange nicht bei der Infection fatality rate, also der Menge an Menschen, die stirbt, nachdem sie die Infektion hatte. Wie genau will man da etwas vergleichen?

„Durch die Medien hatte sich längst der Eindruck verbreitet: Es wird gefährlich. Die Leute haben bereits darauf reagiert.“ (S. 46)

Und wessen Schuld war das? Wer hat die Medien mit seinem Podcast beraten und seine verquere, krude Sichtweise verbreitet? Die Medien jedoch, die nicht geprüft haben, die keine anderen Wissenschaftler, wie Ioannidis, Bhakti oder Wodarg befragt haben, tragen auch eine große Mitschuld an der hier beschriebenen Lage. Sie haben den Eindruck verbreitet, da gäbe es einen tödlichen Chinaschnupfen.

„Wag the dog“ nur in echt. In diesem Fall wird aber kein Krieg erfunden, um von einer Affäre des Präsidenten abzulenken, sondern eine P(l)andemie, als ein Krieg gegen das Virus, um ja, vor was eigentlich abzulenken? Es kursierten damals einige Vermutungen wie Börsen und Währungen, die eigentlich kurz vor dem Kollaps waren und durch die Coronamaßnahmen noch einmal stabilisiert wurden. Das ist aber der Fachbereich von Catherine Austin Fits, so genau habe ich das damals auch nicht verstanden.

„[…] (Z)udem sei Beatmung etwas Schreckliches, viele Patienten würden sie nicht überleben oder hätten Folgeschäden.“ (S. 46)

Auch hier hat Christian immer noch nicht mitbekommen, dass man COVID-Patienten AUF KEINEN FALL BEATMEN sollte. Man hat die Menschen zu Tode beatmet und das war Lehrbuchwissen und keine Raketenwissenschaft[54]^, [55]^, [56]^{, [57]}. Irgendwie hat man viele Dinge, die vor der P(l)andemie Lehrbuchwissen waren, plötzlich zwischen 2020 und 2023 vergessen.

Sieht Christian natürlich alles anders: „Mein persönliches Anliegen war stets, die Erkenntnisse präzise wiederzugeben und ich habe mich immer dagegen ausgesprochen, Argumente zu verenden, die auf unsicheren Erkenntnissen basieren und daher nicht als Beleg dienen konnten.“ (S. 52)

Wissenschaft ist immer nur der Stand des aktuellen Irrtums. Es gibt in der Wissenschaft sehr selten sichere Erkenntnisse. Ich war immer der Meinung, dass man keine Daten hat sobald man Statistik betreiben muss. Damit habe ich mir keine Freunde gemacht. Echte Ergebnisse sieht man in den Rohdaten, ohne dass man irgendwelche Statistiken betreiben muss. In etwa wie bei den VAERS Daten, wo die Nebenwirkungsbalken 2021 plötzlich sehr groß werden oder bei R.96.0 plötzlich eingetretener Tod. Das sind klare Datensätze, die keine Statistik benötigen.

[58]

Das erkennt man ohne Mathematikkenntnisse. Nach meiner persönlichen Ansicht hatten weder Christian noch die Politik sichere Erkenntnisse, weil da zu viel Statistik dabei war. Das sind Trends, keine Erkenntnisse. Das ist aber meine persönliche Meinung, daher keine Fußnote und der Hinweis, auf meine persönliche Meinung.

„Stellen wir uns doch ein Virus vor, das speziell bei Kindern Folgeschäden auslöst.“ (S. 52)

Wie war das mit „ich habe mich immer dagegen ausgesprochen, Argumente zu verwenden, die auf unsicheren Erkenntnissen basieren und daher nicht als Beleg dienen konnten.“ (S. 52)?

Diese Vorstellung von einem Virus, das vor allem bei Kinder Folgeschäden verursacht ist komplette Spekulation, sonst würde er einfach ein Virus nennen, das exakt das macht. Er stellt eine wilde, biologisch komplett schwachsinnige Hypothese ohne Beleg auf, und verwendet das als Argument für Schulschließungen und um die Politiker und ihr Handeln zu entschuldigen. „Kein Politiker würde in einem solchen Fall die Schulen bis zuletzt offen halten, im Gegenteil.“ (S. 52)

„Jedes Virus ist anders. Blind von Covid-19 auf die Zukunft zu schließen, das geht nicht.“ (S. 52)

Doch das geht mittels der Landsteiner Experimente von 1936[59], die ich Kapitel 1.1 bereits eingeführt hatte. Hätte der Christian in der Vorlesung „Einführung in die Immunbiologie“ zugehört oder Janeways Immunologie irgendwann einmal Ende der 90er Jahre aufgeschlagen, dann wüsste er das auch.

Wir bilden Antikörper gegen Chemikalien, die in der Natur nicht einmal vorkommen.

Ein Virus kann entweder tödlich sein oder sich schnell verbreiten, beides gleichzeitig geht nicht. Ein tödliches Virus wird nie zur Pandemie. Eine Pandemie kann somit nie tödlich für viele Menschen sein. Erneut kommt hier die tibetanische Gebetsmühle durch. Ohm.

„In der Nacht der Fernsehansprache entstanden auch diese schrecklichen Bilder von den Militärfahrzeugen in Bergamo, die Särge transportierten.“ (S. 54)

Ernsthaft? 2024 immer noch die Bergamolüge? In welcher Parallelwelt lebt der Christian, oder ist er wirklich auch ein mainstreamgläubiges Schaf? Obwohl, die Entzauberung dieses Bildes kam sogar vom Bayrischen Rundfunk[60]. Hat der Christian aber nicht mitbekommen, wie es scheint, er wohnt ja in Berlin und wer schaut schon Bayrischen Rundfunk außerhalb Bayerns.

„Zu jenem Zeitpunkt gab es in Italien nicht mehr Tote als bei manchen herkömmlichen Grippewellen. Folglich gab es auch keine „Leichenberge“, wie dramatisch verbreitet wurde. Es waren schlicht und einfach die damalige Unwissenheit und Angst, die die italienischen Verantwortlichen dazu trieben, die Opfer des „Killervirus“ sofort einäschern zu lassen, berichtet jetzt dazu das Kulturjournal auf “Bayern 2”.

Weil das Krematorium in Bergamo aber nicht genug Kapazitäten dafür hatte, wurden die Leichen auch in umliegende Orte gebracht – eben mit jenen Militärlastwagen (insgesamt 13), die auf dem berühmten Foto zu sehen sind. Das „Bild aus Bergamo“ schuf demnach eine eigene aufgebauschte Realität, der leider viele Menschen, vor allem Politiker aufsaßen.[61]“

Und der Christian natürlich, der ist den Bildern bis heute aufgesessen, weil Wissen ist eine Hohlschuld. Und das mit dem Wissen beschaffen, schafft der Christian nicht mal in seinem eigenen Fachbereich, da ist er auch nicht auf dem aktuellen Stand.

Mein Fachbereich ist das ja auch nicht, ich bin eigentlich Protein Engineer, aber irgendwie habe ich mir dennoch einen groben Überblick verschafft mittels Twitter und Telegram und ich habe den Mund aufgemacht, is ja nicht meine Schuld, dass ich so wenig Reichweite auf Substack habe.

Christian D. hingegen hat geschwiegen, als man schwachsinnige Maßnahmen einführte, obwohl man ihn damals vergötterte. Er hätte den Schwachsinn stoppen können. Statt dessen schreibt er in seinem Buch:

„Ja, es ist echter Unsinn passiert, dazu gehören auch die Pfeile auf dem Boden im Coffeeshop, die anzeigen, wer in welche Richtung gehen darf.“ (S. 55)

Und warum hast Du das nicht gestoppt und das auch klar und deutlich gesagt?!

Feigheit?

Opportunismus?

Wollte „neutral“ bleiben und sich nicht mit einer Querdenkermeinung gemein tun?

„Ich habe mich aus zwei Gründen mit vielen politischen Entscheidungen unwohl gefühlt. Manche haben nichts gebracht, sie hatten kein epidemiologisches Fundament. Das galt beispielsweise für fast alles, was an der frischen Luft stattfand. Und ein Teil dieser Maßnahmen wurde absurderweise mit mir in Verbindung gebracht und trug damit zum regelrechten Hass bei, den manche mir gegenüber entwickelten.“ (S. 56)

Was wäre damals so schwierig gewesen einfach den Mund aufzumachen und diesen Maßnahmen zu widersprechen und sie richtig zu stellen? Waren diese Menschen vielleicht auch sauer, weil er geschwiegen hat, obwohl er es eigentlich hätte besser wissen müssen?

Warum hat er geschwiegen?

Schweigen ist eine besondere Form der Lüge.

Mark Passio bricht das Naturgesetz bzw. die Zehn Gebote auf eine einzige Regel herunter: „Du sollst nicht stehlen“.

Lügen ist eine Form des Stehlens, weil man Menschen die Wahrheit vorenthält und somit ein Bruch des Naturgesetzes bzw. der zehn Gebote.

Schweigen ist auch eine Form des Verrats an der Wissenschaft, besonders wenn man diese Reichweite hat und von den Medien, die gegen unschuldige Kinder und Ungeimpfte gehetzt haben, hofiert wird.

Hat er auch nur ansatzweise Ahnung, wie viele Strafen auf Demos verteilt wurde, weil unter freiem Himmel keine Maske getragen wurde oder die anderen Strafen wegen Schwachsinns unter freiem Himmel? Wäre es jetzt nicht an der Zeit, dass man hier eine Generalamnestie ausspricht und ALLE STRAFEN ZURÜCKZAHLT? Je nachdem, wieviel Kohle die Ordnungsämter damit gemacht haben, kann das für einige Städte echt teuer werden und sie möglicherweise aus ruinieren.

Überhaupt, da war doch noch was mit den Geltungsbereich des OWIG[62], auf dem das alles basierte. Kann mir mal jemand den Geltungsbereich zusenden, der Verstöße auf der Straße und an Land abdeckt? Ich dachte immer, ein Gesetz ohne Geltungsbereich ist nicht vollstreckbar laut Bundesverwaltungsgericht[63].

Aber was weiß ich schon. Ich bin kein Jurist und zudem noch chaotisch neutral.

Christian hingegen möchte nur „fair und reflektiert auf die getroffenen Entscheidungen zurückblicken.“ (S. 56) Also passiv bleiben und ein wenig philosophieren, wie man das von neutral neutralen Charakteren kennt.

Vielleicht war der Christian damals auch einfach nur traumatisiert von der Fehlbehandlung der Patienten, die entgegen des Lehrbuchwissens invasiv beatmet wurden:

„Das Virus war immer präsent, direkt gegenüber von meinem Büro in der Charité war in einem Containerbau eine notfallmäßig eingerichtete Intensivstation.“ (S. 58)

Er sah nur die fehlbehandelten Menschen, die mit Beatmung getötet wurden, nicht jene, die daheim mittels Zelenko Protokoll[64] ungeschoren und ohne ärztliche Hilfe durchkamen. Ich habe meine Eltern auch mit diesem Protokoll behandelt, was auch immer wir hatten. Vielleicht auch nur eine Influenza. Getestet haben wir uns nie. Zink hilft sehr gut gegen COVID-19[65] aber gegen die meisten anderen Viren[66], dazu noch ein Mittel, damit das Zink besser in die Zelle geht, ein sogenanntes Zink-Ionophor wie Quercitin[67], dazu noch Vitamin D[68] hochdosiert und viel Schlaf und Ketose. Es wäre so einfach und so billig gewesen. Vor allem billig, da hätte kein Politiker dran verdienen können, wie an den nutzlosen Masken. Und ja, die Politiker dürfen das Geld für die Maskendeals behalten[69], die noch ausstehenden Rechnungen zahlt der Steuerzahler.

Und ja, die Masken waren laut dem den geleakten RKI-Protokollen vollkommen nutzlos:

09.05.2020: Zu den [sic!] Tragen von Masken im Freien gibt es keine Evidenz.

23.10.2020: Stellungnahme zu FFP2-Masken in Allgemeinbevölkerung:

·        Anwendung von FFP2-Masken setzt Schulung voraus, da komplexer in der Anwendung als MNS, selbst mit Schulung viel Fehlanwendung u.a. bei med. Personal, Maske muss individuell angepasst werden […]

·        Atemwegswiderstand wird erhöht, ggf. ärztliche Rücksprache notwendig bei Grunderkrankungen, zudem auch hier Complianceproblem […]

·        Schaden von FFP2-Masken überwiegt ggf. Nutzen […]

·        Der Bevölkerung sollte kommuniziert werden, welche Probleme/Schäden durch das Tragen von FFP2-Masken entstehen

30.10.2020: FFP2-Masken sind eine Maßnahme des Arbeitsschutzes

·        Wenn Personen nicht geschult/qualifiziertes Personal sind, haben FFP2 Masken bei nicht korrekter Anpassung und Benutzung keinen Mehrwert […]

·        Es gibt Forderungen nach Konzepten zum Schutz von Risikogruppen (Gérard Krause fordert im Spiegel Interview (hier) weite Nutzung von FFP2-Masken, kassenärztliche Vereinigung) und Frage warum RKI nicht breiten Einsatz empfiehlt […]

·        Diese Forderung ist nicht evidenzbasiert […]

·        Eine offensivere Kommunikation wäre sinnvoll um transparent zu machen, warum RKI dies nicht empfiehlt […]

·        Die Einschränkungen sind im Dokument klar dargestellt und es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes, dies könnte auch für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden […]

16.11.2020: FFP2-Masken für vulnerable Gruppen.

·        „Für einen bestmöglichen Alltagsgebrauch werden praktische Hinweise des RKI unter Beteiligung des BfArM entwickelt (Nr. 7; S.8)“.

·        Die Regierung möchte beschließen, dass an jede Risikoperson 15 Stück kostenlos abgegeben werden. Das RKI soll praktische Hinweise unter Beteiligung des BfArM entwickeln.

·        Kann noch interveniert werden? Es ist ungünstig und gefährlich, wenn Masken von Laien benutzt werden.

„Natürlich war SARS-CoV-2 etwas anderes, aber für mich eben auch ein Wiedergänger jenes Virus, das ich so gut kannte, ein Mitglied der selben Spezies.“ (S. 59)

Dann müsste er aber auch wissen, dass diese Spezies vor allem aus harmlosen Schnupfenviren besteht, die man schon lange kennt. Überhaupt, woher weiß er, das es sich wirklich um ein neues Virus handelt? Der Beweis wurde nie erbracht. Das habe ich aber bereits ausführlich im ersten Kapitel behandelt.

Ich hatte da eine Vermutung, warum der Christian so panisch war. Nicht das US-Labor war im Epizentrum des Ausbruchs in Wuhan, sondern das deutsche Labor, wo auch Christian in die Forschung verwickelt ist[70]. Wenn er gewusst hätte, dass eines seiner Spielzeuge ausgebrochen ist und er gewusst hätte, was da verbaut wurde, DAS hätte seine Panik erklären können. Aber ich will hier nicht vorgreifen, das Thema Wuhan und Virusherkunft kommt erst in Kapitel 4.1 und da will ich auch den Christian zu Wort kommen lassen. Jeder hat ein Recht darauf, sich zu verteidigen. Ich spoilere hier nur ein klein wenig, indem ich andeute, dass es wahrscheinlicher ist, dass ein „deutsche Virus“ in Wuhan entschlüpft und in Wuhan Chaos verbreitet, als ein US-amerikanisches Virus aus dem Rocky Mountain Labor es unbemerkt nach Wuhan schafft.

Und ja, der Christian kann Gain-of-Funktion, so wie ich es mit DNA-shuffling und Phage Display könnte, denn „in meiner Doktorandenzeit in Frankfurt habe ich mich auf die klinische Virologie, die Diagnostik und die Entwicklung entsprechender Labortests konzentriert. Dann bin ich ans Hamburger Bernhard-Nocht-Institut gegangen.“ (S. 59)

In Hamburt, im Bernhard-Nocht-Institut hat er dann auch mit meiner Wirrologin Raucherpause gemacht und offen geplauscht, so von Doktorand zu Doktorand. Christian scheint damals Raucher gewesen zu sein?

„Ich habe damals ein Testverfahren entwickelt, mit dem man auch unbekannte Viren finden kann, also einen Test, der Virusmaterial erkennt, egal, von welchem Virus. […] Dann fuhr ich nach Frankfurt zu meiner mündlichen Doktorprüfung.“ (S. 59)

Und kurz davor, gestand er meiner Wirrologin, dass er die Arbeit eigentlich noch gar nicht fertig geschrieben hätte, obwohl er bereits zur Verteidigung fuhr. Wie genau haben die Prüfer diese lesen können?

Walter von Rossum hat über diese Farce ein ganzes Buch geschrieben namens „Meine Pandemie mit Professor Drosten“. Darin finden sich interessante Informationen.

„Seine Promotionsarbeit am Institut für Transfusionsmedizin und Immunhämatologie des DRK Hessen wurde mit summa cum laude bewertet.

Um diese Doktorarbeit entspann sich viele Jahre später eine Posse, denn sie war und blieb lange verschollen. Überdies fanden sich in Drostens Lebensläufen unterschiedliche Angaben über das Datum seiner Promotion.

Schließlich tauchte im Sommer 2020 doch noch ein unvollständiges Exemplar der Arbeit auf. Demzufolge soll die Disputation (mündliche Prüfung) am 22. März 2003 stattgefunden haben. »Tatsache ist, dass im Anschluss an diese mündliche Prüfung die Dissertationsschrift 17 Jahre lang von 2003 bis zum Sommer 2020 nicht veröffentlicht worden war, obwohl die Promotionsordnung eine solche Veröffentlichung explizit forderte. Auch ist in diesem Zeitraum kein einziges Druckexemplar der Dissertation in den Bestand der Universitätsbibliothek Frankfurt aufgenommen und katalogisiert worden. Dies geschah erst vor einigen Wochen in diesem Sommer. Daher konnte in den letzten 17 Jahren auch niemand diese Dissertation einsehen oder ausleihen. Auch die Deutsche Nationalbibliothek hat erst vor Kurzem zwei kopierte Exemplare der Dissertation erhalten«, erklärt der Chemiker Markus Kühbacher, der sich mit Wissenschaftsbetrug beschäftigt und seit geraumer Zeit nach der Dissertation fahndete.[71] (Meine Pandemie mit Professor Drosten, S. 65f)

Der wichtige Aspekt im oben zitierten Ausschnitt ist „unvollständiges Exemplar“. Laut meiner Wirrologin ist das die tatsächliche Arbeit. Da hat jemand ohne eine Dissertationsschrift promoviert.

Ich kenne die Promotionsregeln der Universität Frankfurt nicht, ich kenne nur jene, unter denen ich promoviert habe[72]. Ich musste 3 Exemplare für die Prüfer drucken (eines habe ich von einem der Prüfer, Professor Rak, zurückerhalten, weil er sie nicht sammelte). Ich glaube ich musste 7 Exemplare für die Unibibliothek machen, davon geht immer eins an die Institutsbibliothek, damit die neuen Generationen zum einen darauf aufbauen können, zum anderen schauen können, wie eine Dissertation aufgebaut ist und sich die Designs aussuchen können, die ihnen gefallen. Dazu drei Hardcover Exemplare vom Buchbinder (Eines für mich, eines für meine Eltern, eines für meines Großeltern mütterlicherseits). Also zumindest die persönlichen und Familienexemplare sollte jeder haben als Erinnerung.

Während meines Zweitstudiums Anglistik, als ich wieder zeitweise entsprechende Zugänge zur Unibibliothek hatte, habe ich meine Promotion[73]^{, [74]} nachträglich noch digital hochgeladen und somit in der UB gesichert. Sicher ist sicher. Kopien der Urkunden liegen auf dem Rathaus. Ich kann also alle Daten, sollte mein Haus abbrennen, wieder problemlos beschaffen.

Dazu gibt es dann noch interne Laborregeln, nicht nichts mit der Promotionsordnung zu tun haben. In manchen Laboren gilt, ohne Erstautorpaper keine Promotion. In anderen Laboren muss man mindestens drei Publikationen haben. Anderen reichen Entwürfe zu Papern (früher gab es noch keine Preprints, sonst hätte ich meine Paper als Preprints hochgeladen, damit sie wenigstens irgendwie publiziert wären, weil mein Doktorvater sie nie eingereicht hat).

Material und Methoden zieht man vom Laborserver aus dem Methodenverzeichnis. Der erste, der eine Methode im Labor etabliert, schreibt die Methode für die nachfolgenden Generationen. Daher sind die Methoden bei mir teils auf Englisch, teils auf Deutsch. Ich war zu faul die Laborserverdaten ins Englische zu übersetzen, weil ich mich dafür entschieden hatte meine Arbeit auf Englisch zu schreiben. Die deutsch geschriebenen Methodenteile waren von Jochen Hecky, der nun bei BioNTech arbeitet. Meine Promotion war eine Mischung aus veröffentlichten Buchkapiteln, meinem Methodenpaper zum DNA-shuffling, bei dem mein Doktorvater sich meinen Erstautor genommen hat und den Letztautor (Gruppenleiter), seiner Frau gegeben hat[75]. Das Paper wanderte damit vom Müller in das Arndt Labor, obwohl ich nie Teil des Arndt Labor war, wir haben aber kooperiert. Da das ganze Institut wusste, was damals gelaufen war, lief dieses Paper für mich somit intern als Erstautorpaper, auch wenn ich auch die Position der Technischen Assistentin verbannt worden war. Meine Promotion umfasste also ein publiziertes quasi Erstautor Paper, zwei publizierte Buchkapitel und zwei Preprints (damals paper drafts), die mein Doktorvater jedoch nie bei einem Journal eingereicht hat. Nur falls sich mal wieder jemand von der ANTIFA auf Twitter fragt, warum ich nie Karriere in der Wissenschaft gemacht habe: Ich hatte wegen dieser Aktionen meines Doktorvaters keine Erstautorenpaper und wurde somit wissenschaftlich kalt gestellt. Buchkapitel zählen nicht als wissenschaftliche Publikationen sondern nur als „Grauliteratur“ also Schreibübungen.

Es ist somit EXTREM unwahrscheinlich, dass eine Promotion über lange Zeit nicht auffindbar ist, wie beim Christian.

ABER ich habe auch erwähnt, dass ein Naturwissenschaftler aus den „richtigen“ Naturwissenschaften eine medizinische „Doktorarbeit“ maximal als Diplomarbeit klassifizieren würde, wenn nicht sogar nur als Masterarbeit. Standesdünkel eben. Für mich persönlich eine Formalie wegen eines längeren Praktikums (nennt sich ja auch AIP – Arzt im Praktikum oder Praktisches Jahr). Der gesellschaftliche Wert des damit einhergehenden Titels ist aber natürlich eine andere Geschichte. Ohne Promotion keine Professur. Ohne Habilitation ging das aber tatsächlich für eine kurze Zeit über eine sogenannte Juniorprofessur[76] und anschließenden „Tenure Track“. „Tenure-Track bedeutet hierbei die Chance, nach einer befristeten Bewährungszeit eine Lebenszeitprofessur (bzw. Stelle auf Lebenszeit) zu erhalten. In der Regel ist damit ein Aufstieg innerhalb des Professorenkollegiums verbunden (typischerweise Assistant – Associate – Full Professor).[77]“

[1] Masterstudium Epidemiologie. (n.d.). Master and More. https://www.master-and-more.at/masterstudium-epidemiologie.html

[2] Geert Vanden Bossche. (n.d.). https://fragdenstaat.de/anfrage/geert-vanden-bossche-2/

[3] Trust the “Science”. . .That just retracted 11,000 “Peer reviewed” papers. (n.d.). ZeroHedge. https://www.zerohedge.com/markets/trust-sciencethat-just-retracted-11000-peer-reviewed-papers

[4] Klein, M. (2024, April 20). Wider die Uninformiertheit: 10 Forschungsergebnisse, die zeigen, dass anthropogenes CO2 nichts mit Erderwärmung zu tun hat. SciFi. https://sciencefiles.org/2024/04/20/wider-die-uninformiertheit-10-forschungsergebnisse-die-zeigen-dass-anthropogenes-co2-nichts-mit-erderwaermung-zu-tun-hat/

[5] Chen, H., Wei, Y., & Huang, J. J. (2024). Widespread increase in plant transpiration driven by global greening. Global and Planetary Change, 235, 104395. https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2024.104395

[6] Albrecht, H. (2024, July 20). Compact-Verbot: T-Shirts mit „C“ reichen für Polizei-Einsatz und Anzeige. Apollo News. https://apollo-news.net/compact-verbot-t-shirts-mit-c-reichen-fuer-polizei-einsatz-und-anzeige/

^[7] Page, Michael Le. “Climate Myths: The 'Hockey Stick' Graph Has Been Proven Wrong.” New Scientist, 16 May 2007, www.newscientist.com/article/dn11646-climate-myths-the-hockey-stick-graph-has-been-proven-wrong.

^[8] Hoft, Jim. “Hockey Stick Broken! ‘Scientist’ Michael Mann Loses in Court, Forced to Pay Court Costs -- Global Warming Hoax Hit Hardest.” The Gateway Pundit, 9 Sept. 2019, www.thegatewaypundit.com/2019/08/hockey-stick-broken-scientist-michael-mann-loses-in-court-forced-to-pay-court-costs-global-warming-hoax-hit-the-hardest.

^[9] Magness, Phillip. “The Failure of Imperial College Modeling Is Far Worse Than We Knew.” AIER, 17 Dec. 2021, www.aier.org/article/the-failure-of-imperial-college-modeling-is-far-worse-than-we-knew.

^[10] Chalmers, Vanessa, and Luke May. “Coronavirus Modelling by Professor Neil Ferguson Is Branded a Mess by Experts.” Mail Online, 17 May 2020, www.dailymail.co.uk/news/article-8327641/Coronavirus-modelling-Professor-Neil-Ferguson-branded-mess-experts.html.

^[11] Wire, S. C. (n.d.). Imperial folly: Neil Ferguson has no qualification in biological sciences - the Ron Paul Institute for Peace & Prosperity. The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity. https://ronpaulinstitute.org/imperial-folly-neil-ferguson-has-no-qualification-in-biological-sciences/

[12] Ärzteblatt, D. Ä. G. R. D. (2000, December 15). Kongress „Armut und Gesundheit“: Armut macht krank. Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/archiv/25430/Kongress-Armut-und-Gesundheit-Armut-macht-krank

[13] Astheimer, S. (2015, January 30). Mehr Fehltage in Belegschaften wegen Alterung. FAZ.NET. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/mehr-fehltage-in-belegschaften-wegen-alterung-13399312.html

[14] Ärzteblatt, D. Ä. G. R. D. (2018, November 27). Ältere Arbeitnehmer nicht häufiger, aber länger krank. Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/99441/Aeltere-Arbeitnehmer-nicht-haeufiger-aber-laenger-krank

[15] Reiter, F. (2020, April 11). Innenministerium: Internes Papier empfiehlt, den Deutschen Angst zu machen. FOCUS Online. https://www.focus.de/politik/deutschland/aus-dem-innenministerium-wie-sag-ichs-den-leuten-internes-papier-empfiehlt-den-deutschen-angst-zu-machen_id_11851227.html

[16] Bild. (2024, July 23). Corona-Experten wussten, dass die Regierung lügt – und schwiegen! | Politik. bild.de. https://www.bild.de/politik/inland/corona-experten-wussten-dass-die-regierung-luegt-und-schwiegen-669fb6cad2fbcb0f92d40f90?

[17] CORONAVIRUS–UPDATE  FOLGE 03. (2020, February 28). Coronavirus-Update - Die Podcast-Folgen Als Skript. Retrieved July 27, 2024, from https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript104.pdf

[18] O'Driscoll M, Ribeiro Dos Santos G, Wang L, Cummings DAT, Azman AS, Paireau J, Fontanet A, Cauchemez S, Salje H. Age-specific mortality and immunity patterns of SARS-CoV-2. Nature. 2021 Feb;590(7844):140-145. doi: 10.1038/s41586-020-2918-0. Epub 2020 Nov 2. PMID: 33137809. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33137809/

[19] Megan O’Driscoll, Gabriel Ribeiro Dos Santos, Lin Wang, Derek A.T. Cummings, Andrew S. Azman, Juliette Paireau, Arnaud Fontanet, Simon Cauchemez, Henrik Salje

medRxiv 2020.08.24.20180851; doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.24.20180851

Now published in Nature doi: 10.1038/s41586-020-2918-0

[20] Research Hub: Evidence Based Practice Toolkit: Levels of Evidence. (n.d.). https://libguides.winona.edu/ebptoolkit/Levels-Evidence

[21] Ioannidis JPA, Axfors C, Contopoulos-Ioannidis DG. Population-level COVID-19 mortality risk for non-elderly individuals overall and for non-elderly individuals without underlying diseases in pandemic epicenters. Environ Res. 2020 Sep;188:109890. doi: 10.1016/j.envres.2020.109890. Epub 2020 Jul 1. PMID: 32846654; PMCID: PMC7327471. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32846654/

[22] John P.A. Ioannidis, Cathrine Axfors, Despina G. Contopoulos-Ioannidis

medRxiv 2020.04.05.20054361; doi: https://doi.org/10.1101/2020.04.05.20054361

Now published in Environmental Research doi: 10.1016/j.envres.2020.109890

[23] Ioannidis JPA. Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bull World Health Organ. 2021 Jan 1;99(1):19-33F. doi: 10.2471/BLT.20.265892. Epub 2020 Oct 14. PMID: 33716331; PMCID: PMC7947934. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/

[24] The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data

John P.A. Ioannidis

medRxiv 2020.05.13.20101253; doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.13.20101253

Now published in Bulletin of the World Health Organization doi: 10.2471/BLT.20.265892

[25] Stanford Profiles John Ioannidis. (n.d.). Universität Stanford. Retrieved July 26, 2024, from https://profiles.stanford.edu/john-ioannidis

[26] Berlin Institute of Health. (n.d.). John Ioannidis – Einstein Stiftung Berlin. Einstein-Stiftung Berlin. https://www.einsteinfoundation.de/fragebogen/john-ioannidis

[27] Markel H, Lipman HB, Navarro JA, Sloan A, Michalsen JR, Stern AM, Cetron MS. Nonpharmaceutical interventions implemented by US cities during the 1918-1919 influenza pandemic. JAMA. 2007 Aug 8;298(6):644-54. doi: 10.1001/jama.298.6.644. Erratum in: JAMA. 2007 Nov 21;298(19):2264. PMID: 17684187. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17684187/

[28] Jäkel, L. (2022, January 29). Jan Böhmermann: „Kinder sind schlimmer als Aluhut-Träger“. DIE WELT. https://www.welt.de/vermischtes/article236565051/Jan-Boehmermann-Kinder-sind-schlimmer-als-Aluhut-Traeger.html

[29] Bootsma MC, Ferguson NM. The effect of public health measures on the 1918 influenza pandemic in U.S. cities. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007 May 1;104(18):7588-93. doi: 10.1073/pnas.0611071104. Epub 2007 Apr 6. PMID: 17416677; PMCID: PMC1849868. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17416677/

[30] Hatchett RJ, Mecher CE, Lipsitch M. Public health interventions and epidemic intensity during the 1918 influenza pandemic. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007 May 1;104(18):7582-7. doi: 10.1073/pnas.0610941104. Epub 2007 Apr 6. PMID: 17416679; PMCID: PMC1849867. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17416679/

[31] Cauchemez S, Ferguson NM, Wachtel C, Tegnell A, Saour G, Duncan B, Nicoll A. Closure of schools during an influenza pandemic. Lancet Infect Dis. 2009 Aug;9(8):473-81. doi: 10.1016/S1473-3099(09)70176-8. PMID: 19628172; PMCID: PMC7106429. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7106429/

[32] Mamelund SE. A socially neutral disease? Individual social class, household wealth and mortality from Spanish influenza in two socially contrasting parishes in Kristiania 1918-19. Soc Sci Med. 2006 Feb;62(4):923-40. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.06.051. Epub 2005 Aug 8. PMID: 16084634. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16084634/

[33] Viner RM, Russell SJ, Croker H, Packer J, Ward J, Stansfield C, Mytton O, Bonell C, Booy R. School closure and management practices during coronavirus outbreaks including COVID-19: a rapid systematic review. Lancet Child Adolesc Health. 2020 May;4(5):397-404. doi: 10.1016/S2352-4642(20)30095-X. Epub 2020 Apr 6. PMID: 32272089; PMCID: PMC7270629. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7270629/

[34] Komplette Datensatz aller Sitzungsprotokolle des @RKI_de -Krisenstabs, von 2020 bis 2023, ungeschwärzt, inklusive 10 GB Zusatzmaterial. (2024, January 25). Retrieved July 26, 2024, from

https://rki-transparenzbericht.de/

[35] RKI  -  COVID-19-Pandemie - Hinweise zu den COVID-19-Krisenstabsprotokollen des Robert Koch-Instituts. (n.d.-b). https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle.html

[36] Nicolas Banholzer, Eva van Weenen, Bernhard Kratzwald, Arne Seeliger, Daniel Tschernutter, Pierluigi Bottrighi, Alberto Cenedese, Joan Puig Salles, Werner Vach, Stefan Feuerriegel

medRxiv 2020.04.16.20062141; doi: https://doi.org/10.1101/2020.04.16.20062141

Now published in PLOS ONE doi: 10.1371/journal.pone.0252827

[37] Lee B, Raszka WV Jr. COVID-19 Transmission and Children: The Child Is Not to Blame. Pediatrics. 2020 Aug;146(2):e2020004879. doi: 10.1542/peds.2020-004879. Epub 2020 May 26. PMID: 32457212. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32457212/

[38] School closures may not have been necessary to prevent spread of COVID-19, researchers at McMaster find. (2024b, February 16). Toronto. https://toronto.ctvnews.ca/school-closures-may-not-have-been-necessary-to-prevent-spread-of-covid-19-researchers-at-mcmaster-find-1.6771132

[39] Neil-Sztramko SE, Belita E, Traynor RL, Hagerman L, Akaraci S, Burnett P, Kostopoulos A, Dobbins M. What is the specific role of schools and daycares in COVID-19 transmission? A final report from a living rapid review. Lancet Child Adolesc Health. 2024 Apr;8(4):290-300. doi: 10.1016/S2352-4642(23)00312-7. Epub 2024 Feb 15. PMID: 38368895. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38368895/

[40] Bild. (2020, October 4). Zahlen in NRW: 18 000 Schüler und 1700 Lehrer in Corona-Quarantäne | Regional. bild.de. https://www.bild.de/regional/duesseldorf/duesseldorf-aktuell/zahlen-in-nrw-18-000-schueler-und-1700-lehrer-in-quarantaene-73242600.bild.html

[41] Murphy C, Lim WW, Mills C, Wong JY, Chen D, Xie Y, Li M, Gould S, Xin H, Cheung JK, Bhatt S, Cowling BJ, Donnelly CA. Effectiveness of social distancing measures and lockdowns for reducing transmission of COVID-19 in non-healthcare, community-based settings. Philos Trans A Math Phys Eng Sci. 2023 Oct 9;381(2257):20230132. doi: 10.1098/rsta.2023.0132. Epub 2023 Aug 23. PMID: 37611629; PMCID: PMC10446910. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37611629/

[42] Hildebrandt, T., & Scholz, A. (2023, January 25). Lothar Wieler: “Es gab nie nur die Alternative: Wenige Tote oder Schulen offen.” ZEIT ONLINE. https://www.zeit.de/2023/05/lothar-wieler-rki-ruecktritt-corona-pandemie

[43] Wikipedia-Autoren. (2007b, April 6). Verantwortungsdiffusion. https://de.wikipedia.org/wiki/Verantwortungsdiffusion

[44] Die neun Gesinnungen. (n.d.). Pathfinder Referenz Dokument. Retrieved July 27, 2024, from http://prd.5footstep.de/Grundregelwerk/Weitere-Regeln/Gesinnung/Die-neun-Gesinnungen

[45] Schulschliessungen in der Pandemie - eine Chronologie. (2022b, February 10). Markusgrills Webseite! https://www.markusgrill.eu/2022/02/10/schulschliessungen-in-der-pandemie-eine-rekonstruktion/

[46] Christian Drosten: Harte Kritik „hinterhältig“ und Schulschließungen weiter kein Tabu. (2024, July 22). Nachdenkseiten. Retrieved July 26, 2024, from

https://www.nachdenkseiten.de/?p=118547

[47] Apotheken Umschau. (2024, July 18). Corona-Pandemie: Einblicke in eine historische Krise – Christian Drosten und Georg Mascolo [Video]. YouTube.

[48] Ndr. (n.d.-a). “Ihr solltet Euch in Grund und Boden schämen” (Seite 14). NDR.de - Fernsehen - Sendungen A-Z - Panorama - Meldungen. https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama/aktuell/ligida108_page-14.html

[49] Dpa-Faktencheck. (2020, July 6). Zitat über Deutsche Napoleon in den Mund gelegt - Historiker: “Fake News anno 1814.” presseportal.de. https://www.presseportal.de/pm/133833/4644381

[50] Spatiotemporal variation of excess all-cause mortality in the world (125 countries) during the Covid period 2020-2023 regarding socio economic factors and public-health and medical interventions. (2024b, July 19). CORRELATION. https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/

[51] RKI  -  COVID-19-Pandemie - Hinweise zu den COVID-19-Krisenstabsprotokollen des Robert Koch-Instituts. (n.d.-b). https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle.html

[52] RKI  -  Influenza - Häufig gestellte Fragen und Antworten zur Grippe. (n.d.-b). https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Influenza/FAQ_Liste.html

[53] Wong JY, Kelly H, Ip DK, Wu JT, Leung GM, Cowling BJ. Case fatality risk of influenza A (H1N1pdm09): a systematic review. Epidemiology. 2013 Nov;24(6):830-41. doi: 10.1097/EDE.0b013e3182a67448. PMID: 24045719; PMCID: PMC3809029. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24045719/

[54] Müller KE (2021) Artificial respiration in severe COVID-19 cases - A beneficial or deleterious treatment. Clin Microbiol Infect Dis 6: DOI: 10.15761/CMID.1000186. https://www.oatext.com/artificial-respiration-in-severe-covid-19-cases-a-beneficial-or-deleterious-treatment.php#Article

[55] Huber, W. (2022, July 9). Studien: Bis zu 88 Prozent der Covid-Intensivpatienten „zu Tode beatmet“? Report24. https://report24.news/studien-bis-zu-88-prozent-der-covid-intensivpatienten-zu-tode-beatmet/

[56] Schneider, C. (2020, December 23). Invasive Beatmung bei Covid-Patienten: Lungenarzt kritisiert „größten Fehler“. FOCUS Online. https://www.focus.de/gesundheit/news/bis-zu-50-prozent-sterben-daran-lungenarzt-fruehe-kuenstliche-beatmung-ist-groesster-fehler-im-kampf-gegen-corona_id_12787476.html

[57] Karagiannidis, C., Krause, F., Bentlage, C., Wolff, J., Bein, T., Windisch, W., & Busse, R. (2024). In-hospital mortality, comorbidities, and costs of one million mechanically ventilated patients in Germany: a nationwide observational study before, during, and after the COVID-19 pandemic. The Lancet Regional Health - Europe, 100954. https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2024.100954

[58] https://t.me/dokuq/12521

[59] Landsteiner, Karl, The Specificity of Serological Reactions (1936), Springfield : Charles C. Thomas, [1936], https://iiif.wellcomecollection.org/pdf/b29808819

[60] Metzdorf, J. (2022, October 31). Der Militärkonvoi aus Bergamo: Wie eine Foto-Legende entsteht. BR24. https://www.br.de/nachrichten/kultur/der-militaerkonvoi-aus-bergamo-wie-eine-foto-legende-entsteht,TJZE6AQ

[61] Die Leichen von Bergamo: Die Wahrheit über ein Foto, das der halben Welt Angst einjagte. (2022, October 10). eXXpress. https://exxpress.at/die-leichen-von-bergamo-die-wahrheit-ueber-ein-foto-das-der-halben-welt-angst-einjagte/

[62] §5 OWiG - Räumliche Geltung - dejure.org. (n.d.). dejure.org. https://dejure.org/gesetze/OWiG/5.html

[63] Bundesverwaltungsgericht Urt. v. 28.11.1963, Az.: BVerwG I C 74.61

[64] Solano, A. (2021, August 2). Dr. Zelenko Protocol. PD Labs. https://pdlabsrx.com/blogs/news/dr-zelenko-protocol

[65] Ben Abdallah S, Mhalla Y, Trabelsi I, Sekma A, Youssef R, Bel Haj Ali K, Ben Soltane H, Yacoubi H, Msolli MA, Stambouli N, Beltaief K, Grissa MH, Khrouf M, Mezgar Z, Loussaief C, Bouida W, Razgallah R, Hezbri K, Belguith A, Belkacem N, Dridi Z, Boubaker H, Boukef R, Nouira S. Twice-Daily Oral Zinc in the Treatment of Patients With Coronavirus Disease 2019: A Randomized Double-Blind Controlled Trial. Clin Infect Dis. 2023 Jan 13;76(2):185-191. doi: 10.1093/cid/ciac807. Erratum in: Clin Infect Dis. 2023 Apr 17;76(8):1532. doi: 10.1093/cid/ciad014. PMID: 36367144. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36367144/

[66] Read SA, Obeid S, Ahlenstiel C, Ahlenstiel G. The Role of Zinc in Antiviral Immunity. Adv Nutr. 2019 Jul 1;10(4):696-710. doi: 10.1093/advances/nmz013. PMID: 31305906; PMCID: PMC6628855. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6628855/

[67] Quercetin for COVID-19: real-time analysis of all 83 studies. (n.d.). https://c19early.org/q

[68] Vitamin D for COVID-19: real-time analysis of all 498 studies. (n.d.). https://c19early.org/d

[69] Daniel, I., Reuters, & Dpa. (2022, July 12). Bundesgerichtshof: CSU-Politiker dürfen Provisionen aus Maskendeals endgültig behalten. ZEIT ONLINE. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-07/csu-maskendeals-millionen-bgh-urteil

[70] Kogon, R. (2024d, July 23). The greatest story never told: German virology in Wuhan (and Montana). PANDA Uncut.

PANDA Uncut

The Greatest Story Never Told: German Virology in Wuhan (and Montana)

As a collaborative organisation, not everyone in PANDA agrees with the notion that something novel escaping from or being released from a lab was necessary to create the pandemic charade and, if such a thing happened, it played no more than the role of a “starting gun” in the event. We maintain that a combination of novel testing, mistreatment, maltreat…

Read more

2 years ago · 55 likes · 58 comments · Robert Kogon

[71] Promotionsschrift von Prof. Christian Drosten war bis zum Sommer 2020 an keiner Bibliothek vorhanden | Transition News. (n.d.). Transition News. https://transition-news.org/promotionsschrift-von-prof-christian-drosten-war-bis-zum-sommer-2020-an-keiner

[72] Promotionsordnung der Universität Freiburg für die Fakultät für Biologie https://www.jsl.uni-freiburg.de/promotionsordnungen/Promotionsordnung_Fakultaet_fuer_Biologie_28_02_2013.pdf

[73] Stebel, S. (2007). Nucleotide exchange and excision technology (NExT) DNA shuffling And Mutational studies on chloramphenicol actetyltransferase I (CATI). freidok.uni-freiburg.de. https://doi.org/10.6094/UNIFR/11610

[74] FreiDok plus - Stebel, Sabine. (n.d.). https://freidok.uni-freiburg.de/pers/18209

[75] Müller KM, Stebel SC, Knall S, Zipf G, Bernauer HS, Arndt KM. Nucleotide exchange and excision technology (NExT) DNA shuffling: a robust method for DNA fragmentation and directed evolution. Nucleic Acids Res. 2005 Aug 1;33(13):e117. doi: 10.1093/nar/gni116. PMID: 16061932; PMCID: PMC1182171. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16061932/

[76] Wikipedia-Autoren. (2004b, July 27). Juniorprofessur. https://de.wikipedia.org/wiki/Juniorprofessur

[77] Wikipedia-Autoren. (2005b, September 4). Tenure-Track. https://de.wikipedia.org/wiki/Tenure-Track

Ab diesem Kapitel habe ich eine Wirrologin, die mir ihre Infos und Gedanken zu Christians und Georgs Büchlein schickt. Die Wirrologin kennt den Christian aus ihrer Unizeit persönlich. Sie hat aber einen richtigen Doktor gemacht, so richtig im Labor mit pipettieren und echten Viren, obwohl sie Medizin studiert hat. Also kein so Statistik Dr. med., den man neben dem Studium schreibt, sondern sie hat sich wirklich im Labor die Hände schmutzig gemacht. Daher mag ich sie auch. Sie weiß, wovon sie redet.

Das Buch beginnt mit den (angeblichen) Anfang der P(l)andemie als am 30. Dezember 2019 eine gewisse Marjorie Pollack[1] auf einer von Wissenschaftlern und Ärzten genutzten Internetplattform namens ProMED[2] eine Nachricht mit dem Titel „Request for Information“ verschickte (S. 11).

Ich bin Wissenschaftler, ich kannte diese Webseite vorher nicht. Ich wollte mir diese Nachricht ansehen, die Seite hat ein Archiv. ABER, was für ein Zufall:

Seit dem 14. Juli kann man nur noch auf die Nachrichten der letzten 30 Tage zugreifen[3]. Alte Nachrichten aus der Coronazeit sind nicht mehr zugänglich. Auch hier werden digitale Spuren gelöscht. Wahrscheinlich müsste man diese Nachrichten nun über FOIA (Freedom of Information Act, der in etwa unserem Informationsfreiheitsgesetz entspricht) rausklagen. Keine Ahnung, warum man das Archiv unzugänglich gemacht hat, denn da sind die Nachrichten noch, es wurden mir 112 Seiten an alten Nachrichten angezeigt, aber man kann nicht mehr blättern.

Marjorie Pollack bekam 2020 den „ProMED-Jubiläumspreis für herausragende Leistungen bei der Berichterstattung über Krankheitsausbrüche im Internet“

„Der diesjährige Preis geht an eine von uns, die stellvertretende Redakteurin Marjorie Pollack. Marjorie gab am 30. Dezember 2019 eine Frühwarnung über einen Lungenentzündungsausbruch in Wuhan, China, heraus. Alarmiert durch Social Media Chatter (weitergeleitet von einem chinesischsprachigen ProMED-Leser) erkannte Marjorie schnell die Bedeutung des Clusters und seine Ähnlichkeit mit SARS, über das ProMED ebenfalls 2003 erstmals berichtete. Der Beitrag war der erste Hinweis für die WHO und viele andere auf die wichtigste Pandemie seit 100 Jahren. Seit diesem Tag hat sie unermüdlich gearbeitet und persönlich fast 350 COVID-Folgeberichte auf ProMED veröffentlicht. Ihre Arbeit hat dazu beigetragen, die Führungsposition von ProMED bei der Überwachung neu auftretender Krankheiten zu sichern.

Natürlich sind Marjories Weitsicht und ihr Fleiß nicht unbemerkt geblieben. Sie ist in zahlreichen Medienberichten zitiert worden. Ich zitiere hier ausführlich aus Debora Mackenzies hervorragendem Buch "COVID-19: The Pandemic that Never Should Have Happened and How to Stop the Next One"(https://www.hachettebookgroup.com/titles/debora-mackenzie/covid-19/9780306924231/):

"Es war der 31. Dezember, und in unserem französischen Vorstadtdorf, gleich hinter der Grenze zu Genf, ging die Sonne auf. Ich hatte meine Familie über die Feiertage zu Besuch und hatte feierlich versprochen, nicht mehr zu arbeiten.

Aber, so sagte ich mir, das heißt nicht, dass ich nicht doch einen Blick auf ProMED werfen könnte, nur um sicherzugehen, dass ich nichts Wichtiges verpasse...

Für Krankheitsforscher, Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens und Wissenschaftsjournalisten wie mich - sowie für alle, die von der täglichen Reality-Show fasziniert sind - ist ProMED Pflichtlektüre. Als ich mich an diesem Tag in mein Büro schlich, in der Hoffnung, dass es früh genug war, damit meine Familie nichts mitbekam, meldete das Finanzbulletin des Riesen Sina Corp Menschen mit schwerer, nicht diagnostizierter Lungenentzündung in der zentralchinesischen Stadt Wuhan in der Provinz Hubei...

...gab es einen beunruhigenden Kommentar von Marjorie Pollack am Ende des Beitrags. Pollack ist Ärztin und Epidemiologin, ... die Doyenne (Anmerkung: weibliche Form Doyenne [dwaˈjɛn]) stammt aus dem Französischen und bedeutet Dekan, Ältester. In einem erweiterten Sinn wird der Begriff für eine führende Persönlichkeit auf einem bestimmten Gebiet verwendet. Der Ursprung des Wortes liegt im lateinischen decanus[4].) des internationalen Moderatoren-Teams von ProMED. Sie war an einem seiner stolzesten Momente beteiligt: am 10. Februar 2003 warnte sie die Welt vor der mysteriösen Lungenentzündung in Guangdong, die später SARS genannt wurde, fast zwei Monate bevor China sich dazu bekannte.

Was sie an jenem Feiertagmorgen schrieb, verursachte bei mir dieses mulmige Gefühl, das man bekommt, wenn man sich sehr bemüht, ein Gefühl der Vorahnung zu verdrängen. Neben dem Nachrichtenbericht, so stellte sie fest, gab es eine Menge Online-Kommentare zu diesem Thema.

Twitter und sein chinesisches Gegenstück Weibo gab es noch nicht, als SARS ausbrach, wohl aber Online-Chatrooms. "Die Art der Social-Media-Aktivitäten, die sich jetzt um dieses Ereignis ranken, erinnert stark an die ursprünglichen 'Gerüchte', die den Ausbruch von SARS-CoV begleiteten", schrieb Pollack. "Mehr Informationen über diesen Ausbruch ... wären sehr zu begrüßen. Und", fügte sie hoffnungsvoll hinzu, "wenn Testergebnisse veröffentlicht werden."

Marjorie Pollack ist Fachärztin für Innere Medizin und wurde bei der CDC im Epidemic Intelligence Service (EIS) für enterische und neurotropische Viruserkrankungen ausgebildet. Sie arbeitet seit 40 Jahren als beratende medizinische Epidemiologin mit dem Schwerpunkt Überleben von Kindern und Krankheitsüberwachung in Entwicklungsländern (sie hat in mehr als 50 Ländern gearbeitet) und ist seit April 1995 als Abonnentin bei ProMED tätig.  Sie begann 1997 mit ProMED zu arbeiten, zunächst als Web-Rechercheurin.  Neben ihrer Rolle als stellvertretende Redakteurin ist Marjorie auch Redakteurin des regionalen Netzwerks von ProMED, Moderatorin für Epidemiologie und Überwachung sowie unsere Verbindungsperson zu GOARN.

In den 18 Jahren, in denen wir zusammengearbeitet haben, habe ich sehr oft von ihrer Anleitung und ihrer Weisheit profitiert, aber auch von ihrem Humor und ihrer Anmut. Sie hat viele der ProMED-Moderatoren und -Redakteure geschult, und ihre Kollegen haben diese Auszeichnung mit überwältigender Mehrheit befürwortet.“ [5]

Global Outbreak Alert and Response Network (GOARN) ist übrigens ein WHO und RKI-Projekt[6], das auch vom Bundesministerium für Gesundheit unterstützt wird:

„GOARN ist ein Netzwerk von über 200 Institutionen und anderen Netzwerken aus 75 Ländern, die über die Kapazitäten und das Fachwissen verfügen, um zu einer koordinierten internationalen Reaktion auf den Ausbruch von epidemiegefährdeten Infektionskrankheiten beizutragen. Das WHO CC GOARN am Robert-Koch-Institut (RKI) soll die WHO bei der Entwicklung und Umsetzung der GOARN-2.0-Strategie unterstützen, mit der das Konzept des Netzwerks für die Reaktion auf Ausbrüche in fünf Arbeitsbereichen verbessert werden soll: Ausbildung, Forschung, schnelle Reaktionsfähigkeit, Alarmierung und Risikobewertung[7].“

Interessantes Netzwerk, das sich da abzeichnet, welches noch komplett unter dem Radar ist, obwohl es 2020 sein zwanzigjähriges Jubiläum[8] gefeiert hat.

Klingt irgendwie so, als wenn RKI, WHO und das BMG da von Anfang fett mitten drinnen hingen in der P(l)andemie. Was für eine Überraschung.

Genau wie Ugur Sahin ist Christian D. ein begnadeter Hellseher mit direktem Draht zur göttlichen Urquelle und weiß bereits zu diesem Zeitpunkt, dass es eine Pandemie werden würde und er dazu berufen ist, eigenhändig die Menschheit zu retten.

„Ja, aber ich ahnte bereits früh, dass die eine Pandemie werden würde, auch wenn mir dafür zu Beginn noch die harten Belege fehlten.“ (S. 12)

Ugur Sahin formuliert das ein wenig anders. Bei Ugur war eine Pandemie ausgebrochen, „ohne dass die Welt es wahrgenommen hatte.“ (Projekt Lightspeed S. 27)

„Eine globale Pandemie war im Entstehen, und keine nichtklinische Methode – gleich, ob Händewaschen, Maskentragen, Quarantänen oder Lockdowns – konnte sie nachhaltig aufhalten. Ein Impfstoff vielleicht, aber nur dann, wenn er rechtzeitig zur Verfügung stand.“ (Projekt Lightspeed S. 53)

Beiden fehlen die harten Belege. Christian gibt es aber zumindest schon mal direkt gleich am Anfang frank und frei zu.

Vielleicht bin ich ja naiv, ich habe nur in Biologie promoviert und nicht in Medizin, aber ich dachte immer, gerade Wissenschaft bestünde vor allem aus harten Belegen und nicht aus Bauchgefühl.

Vielleicht liegt es auch einfach daran:

„Immerhin sollte es ein SARS-Virus sein, ein Erreger, an dem ich seit vielen Jahren gearbeitet habe und vor dem ich Respekt hatte.“ (S. 12)

Das Gesetz, dass der Christian hier wohl nicht kennt ist das Gesetzt des Werkzeugs (Law of the Instrument oder Maslows Hammer). Dieses Gesetz besagt: „dass Menschen, die mit einem Werkzeug (oder einer Vorgehensweise) gut vertraut sind, dazu neigen, dieses Werkzeug auch dann zu benutzen, wenn ein anderes Werkzeug besser geeignet wäre.“ [9] Oder um es einfacher auszudrücken „Wer als Werkzeug nur einen Hammer hat, sieht in jedem Problem einen Nagel.“

Ich bin mir dieses Problems als Protein Engineer bewusst. Für mich sieht das Spike-Protein nach gerichteter Evolution und Genshuffling aus, weil ich darüber promoviert habe[10]. Das heißt nicht zwangsläufig, dass es so erzeugt wurde, aber ich hätte es so erzeugen und an verschiedene ACE2-Proteine anpassen können mittels Phagendisplay[11]. Für Christian sieht aber alles nach zwangläufig tödlichen SARS-Viren aus, weil er darauf forscht und auf diese Gelegenheit vielleicht sogar sein Leben lang gewartet hat. Selbstreflektion ist nicht jedermanns Stärke und ist leider nicht Bestandteil der naturwissenschaftlichen Ausbildung, das macht man dafür bis zum Erbrechen im Lehramtsstudium. Die stehen auf Seelenstriptease in extremo, ganz besonders im Referendariat, das ich zumindest bis zu dem Sommerferien durchgezogen habe. Da ich mich nicht habe brechen lassen und keine Lehrerpersönlichkeit entwickelt habe, konnte ich beobachten, wie diese Methoden nach und nach die Persönlichkeit meiner Mitreferendare veränderte und Beziehungen daran zu Bruch gingen. Aber das Referendariat und die Psychospielchen der Lehrerseminare sind eine Geschichte für ein anderes Mal.

„Im Jahr 2003 hätte die unerwartete globale Ausbreitung von SARS beinahe eine Pandemie verursacht.“ (S. 12)

Nein, nein und nochmal nein. Am so hochgeypten SARS-1 ist kaum einer gestorben, das steht sogar (noch) bei Wikipedia. 783 bekannte Tote[12]. Ich zitiere hier mit Absicht Wikipedia, weil die ist bereits von System zensiert und selbst da nur 783 Tote. Die Tagesschau sprach sogar nur von 774 Toten[13]. Ja, jeder Tote zählt, blablabla. Wieviele Menschen sterben jährlich in Deutschland alleine an den Produkten der Pharmaindustrie? Medikamente sind die dritthäufigste Todesursache[14] und Krankenhauskeime töten in Deutschland jährlich bis zu 20.000 Patienten[15]. 10.000 Menschen sterben jährlich an Haushaltsunfällen[16] und im Schnitt gab es 8 Tote und 989 Verletzte pro Tag im Straßenverkehr allein in Deutschland nur im Jahr 2022[17].

Nur so, um die 774 bis 783 Toten an SARS-1 WELTWEIT mal ins Verhältnis zu setzen, wegen denen der Christian hier so eine Panik schürt.

Aber wie gesagt, jeder Tote zählt, es sei denn, der ist an der „Impfung“ verstorben, dann zählt er nicht, weil er sich für die Allgemeinheit und ein größeres Gut geopfert hat.

Und ganz nebenbei, das super tödliche SARS-1 verschwand ohne Lockdown, ohne Quarantänen und ohne Impfung ganz von alleine wieder.

Und dann kommt der literarische Christian wieder mit der ausgelutschten Spanischen Grippe: „[…], man hatte vor Augen, welche enormen gesellschaftlichen Folgen etwa die Spanische Grippe hatte.“ (S. 12)

Ganz abgesehen, dass das damals kursierende Virus ein Vorläufer aller immer noch kursierenden Influenzaviren ist und uns heute wegen Kreuzimmunität nicht mehr sonderlich jucken würde (man hat das Virus nämlich sequenziert und war ein klein wenig enttäuscht, dass es eine stinknormale Influenza war[18]). Das es noch andere Theorien gibt, was damals wirklich vorgefallen ist, verschweigt der Christian natürlich. Vielleicht tue ich ihm damit auch unrecht und er weiß er weiß es nicht einmal. Ob das aber besser ist, da bin ich mir nicht so wirklich sicher.

Damals herrschte Krieg. Die Menschen waren unterernährt, es ging ihnen körperlich und psychisch ohnehin schlecht, da bügelt einen jede Grippe böse weg, wenn man ohnehin schon schwach ist. Das wäre nach Béchamp: „Der Erreger ist nichts. Das Milieu ist alles[19]“

An dieser Stelle komme ich mir vor wie eine tibetanische Gebetsmühle. Das Thema „Spanische Grippe“ habe ich in „Einmal mit Profis arbeiten“ auf Seite 12f bereits ausführlich bearbeitet, weil auch Ugurs literarisches alter Ego die gleiche Grütze gelabert hat (Elf Monate lang war die Welt gegen Covid-19 ebenso machtlos wie gegen die Spanische Grippe vor gut einhundert Jahren[.]“ (Projekt Lightspeed S. 13)) wie Christians literarische Repräsentation. Was haben die alle nur mit der Spanischen Grippe?

Da ich inhärent faul bin oder nennen wir es energiesparend arbeite bzw. umweltschonend arbeite, weil ich Buchstaben recycle, zitiere ich mich daher frech selbst ohne es als Zitat zu kennzeichnen, weil ich mir sicher bin, dass ich mich nicht wegen Plagiarismus verklagen werde.

Die Spanische Grippe war möglicherweise eine bakterielle Infektion, wie Antony Fauci[20] und John Brundage[21] bestätigt haben. Möglicherweise ausgelöst durch experimentelle Impfungen der US-Truppen gegen Meningitis und dann aus den USA über Truppentransporte nach Europa eingeschleppt. Die Gerüchte kamen durch einen wissenschaftlichen Report eines gewissen Frederick L. Gates, M. D. in den Umlauf, der 1918 eine Publikation mit dem Titel „Bericht über die Antimeningitis-Impfung und Beobachtungen über Agglutinine im Blut von chronischen Meningokokkenträgern“ veröffentlichte.[22]

Für all jene, die nicht gerne Fußnoten lesen und das gerne als Querschwurbelei abbügeln möchten, packe ich diese Fußnote daher ausnahmsweise hier noch einmal direkt in den Text. Dieses Paper ist in PubMed hinterlegt und für jeden einsehbar:

Gates FL. A REPORT ON ANTIMENINGITIS VACCINATION AND OBSERVATIONS ON AGGLUTININS IN THE BLOOD OF CHRONIC MENINGOCOCCUS CARRIERS. J Exp Med. 1918 Oct 1;28(4):449-74. doi: 10.1084/jem.28.4.449. PMID: 19868270; PMCID: PMC2126288. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19868270/

Der Name des Arztes und Parallelen zu aktuell lebenden, historischen Persönlichkeiten sind möglicherweise reiner Zufall und deuten nicht zwangsweise auf ein nahes Verwandtschaftsverhältnis hin. Jeder, der wollte, bekam damals beim Militär die experimentelle Impfung. Inwieweit die Probanden wirklich wollten, sei bei militärischen Impfexperimenten einmal dahingestellt. Das Paper sagt dazu nur: „In einigen Regimentern waren die Impfungen bereits vor dem 5. Februar abgeschlossen.“

Übrigens hat man damals schon auf Anweisung eines Doktor Thomas Tuttle sinnlosen Maskenterror veranstaltet, der damals wie heute nichts brachte[23]^, [24]^, [25]^, [26]. Von der Arbeitsrichtlinie G26[27] zum Arbeiten unter Atemschutz wollte schon gar niemand etwas hören oder gar wissen. Die Bilder damals und 2020/21 gleichen sich[28]^, [29]. Auch hier Parallelen zur Covid-Plandemie, wo viele der Patienten an einer bakteriellen Pneumonie litten,[30]^, [31] während man gleichzeitig vom Einsatz von Antibiotika bei Lungenentzündung seit einiger Zeit per Leitlinie abgeraten hat.[32] Die Toten wurden dann aber auf das Virus geschoben. Die NY Post hat übrigens aus Versehen zugegeben, dass die Spanische Grippe wohl doch nicht so tödlich war, wie in den Geschichtsbüchern behauptet wird[33] – im Vergleich zu Cholera und Co. im Jahrhundert davor.

Cholera erwähnt der Christian natürlich nicht, weil man dagegen nicht impft. Das hat man nur mit Hygienemaßnahmen in den Griff bekommen, genau wie die meisten Krankheiten, für die später Impfungen entwickelt wurden. Der Erfolg wurde natürlich der Impfung zugesprochen. Im Westen nichts Neues.

Auf Seite 13 fängt der Christian dann vorhersehbarer Weise erwartungstreu mit den Pockennarben/Pockenimpfung und der Kinderlähmung(-simpfung) an.

Auch hier, erneut, das habe ich alles schon in „Einmal mit Profis arbeiten“ abgearbeitet. Und auch hier zitiere ich mich schamlos selbst von Seite 82f:

Lest dazu das Buch „Die Impf-Illusion“ von Roman Bystrianyk, in dem mit den üblichen Lügenklassikern der Ausrottung der Pocken, Polio und Masern durch die Impfung aufgeräumt wird. Wer es eilig hat, Bystrianyk hat auch eine Website, auf der man die Grafiken aus dem Buch kostenlos direkt zusammengestellt anschauen kann[34]. Gerald Buchwald kam in seinem Buch „Impfen: Das Geschäft mit der Angst“ unabhängig zum gleichen Schluss wie Bystrianyk, nur 18 Jahre früher. Diese Krankheiten wurden durch Hygiene und bessere Lebensbedingungen ausgerottet!

Die Impfung kam danach und hat diese Krankheiten möglicherweise eher am Leben erhalten, weil man Menschen mit teils lebenden, abgeschwächten Formen dieser Krankheitserreger infiziert, denen sie sonst in ihrem Leben wahrscheinlich niemals begegnet wären. Polioausbrüche kommen eigentlich hauptsächlich nach Billyboys Impfaktionen vor[35]^, [36] und das gibt die WHO mittlerweile selbst zu,[37] weil es wohl zu offensichtlich geworden ist, da man nun dummerweise sequenzieren kann und somit weiß, ob man es mit einem natürlichen, wilden Virus zu tun hat oder einem verwilderten Impfstamm. Dumm gelaufen, wer hätte das ahnen können, da das Problem ja schon in den 1970er-Jahren in Deutschland hinten auf den Impfpässen stand – mit einer Hotline, bei der man sich diesbezüglich beschweren konnte. Nebenbei: Pasteur hat auch massiv betrogen, dazu kann man „The Private Science of Louis Pasteur“ des mittlerweile verstorbenen Historikers Gerald L. Geison lesen.

„Die letzten Warnungen vor möglichen Pandemie haben sich  - mit Ausnahme von HIV/AIDS – als überzogen herausgestellt.“ (S. 13)

Ja, das ist korrekt und ich subsummiere, wie bereits in der Einleitung erwähnt, auch die Corona P(l)andemie unter die überzogenen Warnungen. Das haben Dr. Wolfgang Wodarg[38] und Walter van Rossum zusammen mit Tom Lausen[39] im Detail in ihren Büchern aufgearbeitet, so dass ich mir Ausführungen an dieser Stelle spare. Lest einfach noch ein paar Bücher zu dem Thema, wenn es euch interessiert.

Was HIV/AIDS angeht, dazu hat Judy Mikovits das Buch „Die Pest der Korruption: Wie die Wissenschaft unser Vertrauen zurückgewinnen kann“ verfasst, obwohl es da durchaus konkurrierende Theorien gibt, aber ich habe keine Lust wieder verbal gekreuzigt zu werden. Bei den Theorien zur Herkunft von HIV gibt es diverse Fraktionen, die sich bis aufs Blut (verbal) bekriegen. Da ich zu wenig über das Thema weiß, um eine Position zu beziehen und meine Wirrologin einer der Fraktionen angehört (und mich schon einmal deswegen verbal gekreuzigt und für ein paar Tage in ihrer Telegrammgruppe gesperrt hat, damit ich über meine Sünde nachdenken kann) halte ich mich an dieser Stelle zurück. „Das wahre Gesicht des Dr. Fauci“ von Robert F. Kennedy Jr. und „Doctoring Data: How to sort out medical advice from medical nonsense“ von Dr Malcolm Kendrick behandeln das Thema auch und wie Anthony Fauci in die HIV Geschichte verwickelt war.

Genau wie Ugur Sahin muss Christian auch die Schweinegrippe von 2009 exhumieren. Es scheint da einen inoffiziellen literarischen Kanon an Daten zu geben, die man immer und immer wieder als Vorwort zu zitieren hat, wenn man über P(l)andemien redet. Immerhin gibt Christian zu

„2009 trat die Schweinegrippe auf, die nach allen Labordaten recht gefährlich aussah[40]. Dann stellte sich heraus, dass speziell ältere Menschen ein nachhaltige Immunität aus ihrer Erstinfektion mit einem ähnlichen Grippevirus aus der Kindheit besaßen[41].“

Und weil man das 2009 falsch gemacht hat, hat man 2020 nichts daraus gelernt und exakt die gleichen Fehler noch einmal gemacht. Parallelen zu Covid-19 was die Labordaten und die die Kreuzimmunität^{[42], [43], [44],} [45]^, [46]^, [47]angeht, sind natürlich ganz bestimmt rein zufällig oder lag das daran, dass Dr. Wolfgang Wodarg den Schweingegrippenprobelauf damals gestoppt hat[48], den man dieses Mal sicherheitshalber direkt kalt gestellt, ignoriert und geframt hat? Etwas scheint man aus dem Schweingrippedebakel gelernt zu haben, wie es scheint.

Und lustiger Weise war damals 2009 in USA auch der gleiche für die Schweinegrippenp(l)andemiebekampfung zuständig wie ab 2021…Joe Biden[49]. „Hören Sie, wir müssen in dieser Sache frühzeitig aggressiv vorgehen", kündigte Biden laut Brennan an.“ Zufälle gibt’s (nicht).

Interessant ist auch, was der Christian in seinem eigenen Podcast über die Schweinegrippe gesagt hat:

„Dann geht das aber zusammen mit Vorwürfen im Bereich von finanzieller Bereicherung und Korruption von medizinischen Experten, wo man dann sagen muss, da ist vielleicht auch ein berechtigter Vorwurf. Dazu kann ich jetzt selber gar nicht viel sagen. Ich kann das nicht beurteilen. Ich will das auch auf keinen Fall hier wiederholen. Aber das ist so eine weitere Argumentationslinie, die in diesem Film gemacht wird. Diese Argumentationslinie wird auch jetzt wieder gemeinsam im Zusammenhang mit dieser SARS-2-Pandemie erhoben.“[50]

Und das zu Recht, vor allem auch bei den Maskendeals der Politiker[51]^{, [52]} und möglicherweise auch bei der Notfallzulassung von Medikamenten[53]^, [54]^, [55].

Christian spricht von „unverhoffter Immunität“. Was genau hat er studiert? Medizin? Hat man da keine Vorlesungen zu Immunologie und liest nicht das Standardwert von Charles A. Janeway und Paul Travers, et al. „Immunologie“. Ich habe bereits in der Analyse der Einleitung von Christians und Georgs Buch auf die VDJ-Rekombination hingewiesen. Die Grundversuche dazu sind Versuche von Karl Landsteiner, die 1936[56] veröffentlicht wurden. Den Nobelpreis für die Klärung des dahinterliegenden Mechanismus gab es 1987 für Susumu Tonegawa[57]. Ansonsten gibt es da noch den bereits erwähnten Béchamp mit seiner Milieu Theorie und die noch immer anhaltenden Diskussion ob nun Béchamp oder Pasteur (der seine Daten gefälscht hat), richtig lagen[58].

Auf Seite 14 erzählt Christian dann noch was darüber, wie schlimm die Asiatische Grippe in den 1960er Jahren war, um eine Quelle zu zitieren, die sie jedoch als harmlos beschreibt.

„Am 11. September 1957 brachte die F.A.Z. einen Bericht in ihrem Rhein-Main-Teil unter der Überschrift: „Die Asiatische Grippe ist harmlos.“ Zitiert wurde darin der Sprecher des Hygienischen Instituts der Frankfurter Stadt- und Universitätskliniken. Er stellte fest, dass diese Grippe so harmlos verlaufe, dass sich kein Arzt die Mühe mache, das Institut zu benachrichtigen, geschweige denn Blutproben zu entnehmen.“ [59]

Lustig auch die Diskrepanz zwischen Titel des Artikels und Linkname: „wie-1957-und-1968-zehntausende-in-deutschland-an-epidemien-starben“

Wie nun? Zehntausende Tote und kaum jemand hat es mitbekommen? Kann es sein, dass das im Winter normal ist, weil täglich in Deutschland ohnehin normalerweise ca. 2 500 Menschen sterben.

10 000/2 500 = 4

An 4 Tagen sterben in Deutschland im Schnitt 10 000 Menschen

Das ist normal.

Klingt viel, ist bei einer Bevölkerung von 84,7 Millionen (84,7*10⁶) gerade mal nach Dreisatzrechnung

84,7*10⁶ = 100 %

1*10⁴ = 0,012 %

Berechnung: x= 1(*10⁴* 100 %) / 84,7*10⁶

Das ist der Unterschied zwischen absoluten Zahlen wie 10 000 und relativen Zahlenwerten wie 0,012 Prozent.

„Was in Wuhan geschah, wussten nur die chinesischen Behörden, und es war schnell klar, dass dort Informationen massiv unterdrückt wurden.“ (S. 15)

Einen Beleg bleibt Christian aber schuldig. Wäre es nicht möglich, dass es da nichts gab und die Gerüchteküche des ProMED Forums die Behörden einfach nicht interessierten, weil es irrelevant für sie war und sie das Ganze für aufgeblasene Wichtigtuerei hielten? Seit wann ist man als Regierung verpflichtet, Wissenschaftlergerüchteküchen ohne FOIA mit Informationen zu bedienen?

Für so eine Behauptung hätte ich schon gerne Belege.

Wäre die chinesische Regierung eine Person wie z. Bsp. Frau Agnes Strack-Zimmermann, dürfte sie an dieser Stelle Christian wegen Verleumdung verklagen?

Ab dieser Stelle erzählt Christian ein wenig über seine Kontakte zu Shi Zhengli, der Fledermausforscherin aus Wuhan. Nach Christians Beschreibung hielt sie sich bedeckt und hat eine Fehlabschätzung abgeliefert, weil sie der Meinung war, dass das Ganze bald vorbei ist (S. 17f). Man kann ihre Reaktion aber auch anders interpretieren. Zhengli schickt ihm zwei Paper. Das Problem an dieser Stelle ist, dass er nur eine der Publikationen zitiert.

Wang MN, Zhang W, Gao YT, Hu B, Ge XY, Yang XL, Zhang YZ, Shi ZL. Longitudinal surveillance of SARS-like coronaviruses in bats by quantitative real-time PCR. Virol Sin. 2016 Feb;31(1):78-80. doi: 10.1007/s12250-015-3703-3. PMID: 26920711; PMCID: PMC7090580. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26920711/

Die zweite Publikation könnte diese hier sein:

Wang N, Li SY, Yang XL, Huang HM, Zhang YJ, Guo H, Luo CM, Miller M, Zhu G, Chmura AA, Hagan E, Zhou JH, Zhang YZ, Wang LF, Daszak P, Shi ZL. Serological Evidence of Bat SARS-Related Coronavirus Infection in Humans, China. Virol Sin. 2018 Feb;33(1):104-107. doi: 10.1007/s12250-018-0012-7. Epub 2018 Mar 2. PMID: 29500691; PMCID: PMC6178078. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29500691/

Keine Ahnung, warum es die Autoren nicht schaffen sauber zu zitieren. Mascolo ist doch Wissenschaftsjournalist. Dem hätte auffallen müssen, dass da ein Zitat fehlt. Das zweite Paper spart man sich vielleicht aber auch, weil da einige Co-Autoren von EcoHealth Alliance dabei sind. EcoHealth Alliance ist eine Firma die von Hunter Biden Investmentfirma Rosemont Seneca finanziert wurde. Hunter Biden ist der Sohn von John Biden, der mit dem Laptop aus der Hölle[60]^, [61]^, [62] und gewissen pädophilen Tendenzen, um es vorsichtig auszudrücken, die er mit seinem Vater Joe teilt, wenn man Ashley Bidens Tagebuch[63] glauben darf.

EcoHealth Alliance ist in die Biowaffenforschung involviert, hat mit InQTel (CIA Investmentfirma) zusammengearbeitet und das kam bei den Russen so gar nicht gut, wie man sich denken kann, vor allem auch, weil die Biowaffenlaboren in der Ukraine waren.

[64]

Dr. Andrew G. Huff hat mal für EcoHealth Alliance als Wissenschaftler gearbeitet und darüber ein Buch geschrieben „The Truth about Wuhan: How I Uncovered the Biggest Lie in History“. EcoHealth Alliance hat sich zum Buch auch geäußert[65].

Auf Substack ist der Experte, was diese Angelegenheit angeht, Bioclandestine, der auf Telegram für gewöhnlich von Dirk Dietrich ins Deutsche übersetzt und kommentiert wird.

„Die Lobbyarbeit von Hunter Biden bei Metabiota:

"Wir haben bereits festgestellt, dass Hunter Biden maßgeblich an der Schaffung der finanziellen Möglichkeiten für die Arbeit mit Krankheitserregern in der Ukraine beteiligt war, indem er Gelder für die Unternehmen Black & Veach und Metabiotics sicherte."

Wie immer beschuldigen die Russen die Demokratische Partei, die Quelle dieser Verschwörung zu sein. Dieses Mal beziehen sie John Kerry und seine familiären Verbindungen zu Rosemont Seneca mit ein, ebenso wie den jetzt amtierenden (angeblichen) Oberbefehlshaber Joe Biden mit seinem Sohn Hunter.

Als Hauptinvestor von Metabiota wird auch kein Geringerer als Bill Gates über seine Stiftung genannt.

Russland verweist dann auf die HUNTER BIDEN LAPTOP E-MAILS als Beweis für schmutzige Geschäfte mit der Ukraine, um diesen großen Einfluss der an Metabiota Beteiligten zu nutzen, um in die Ukraine zu gelangen. Sie zeigen Beweise für Investitionen dieser Unternehmen und den Wunsch, verdeckt mit dem ukrainischen Verteidigungsministerium in Kontakt zu treten.“[66]

Es wird noch komplexer:

„Das von Biden über Rosemont Seneca finanzierte Biolabor-Unternehmen, das über das Projekt PREDICT mit dem CIA-Vertreter USAID Fledermaus-Coronaviren in der Ukraine untersucht (ca. 2014).

Er ist das Epizentrum des Deep State Bio-Netzwerks.

Er ist nicht nur der Gründer von Bidens Metabiota, er ist WEF-Mitglied, DoD-Mitarbeiter, saß im Vorstand von Peter Daszaks EcoHealth Alliance in Wuhan, finanziert von DARPA, Gates Foundation, finanzierte Ghislaine Maxwells TerraMar-Projekt mit den Clintons, Mitglied der Edge Foundation, die Mikroben sammelt und Tierviren auf der ganzen Welt beherbergt, UND Russland hat ihn direkt beschuldigt, der Hauptakteur bei der Schaffung von SARS-CoV-2 aus einem Fledermaus-Coronavirus zu sein, das er in der Ukraine entdeckt hat.“[67]

Peter Daszak ist ebenfalls Mitautor des nicht zitierten zweiten Papers und wurde vor dem US Senat wegen der gain of function Forschung befragt. Dazu gibt es mittlerweile auch einen Bericht des US Parlaments[68].

Ghislaine Maxwell war die Geliebte des Pädophilen Jeffrey Epstein. Epstein erpresste Politiker, weil er sie beim Sex mit Minderjährigen filmte. Ghislaine Maxwells Vater Robert Maxwell war angeblich bei Mossad (israelischer Geheimdienst), was er natürlich dementierte. Mehr brauche ich dazu wohl nicht zu sagen. Das wird noch ganze Bücher füllen.

Es hinterlässt mit diesem Hintergrundwissen also ein gewisses Geschmäckle, wenn das erste Paper, das Shengli Shi Christian geschickt hat, voll zitiert wird, das zweite aber nicht.

Was wollte die Fledermauslady aus Wuhan dem Christian sagen?

Möglichkeit 1 wäre somit, das Virus ist eines, das die US-Regierung in der Ukraine zusammengebraut hat, China hat damit nichts zu tun, das Virus kommt aus einer ukrainischen Stadt namens Chyna und nicht aus China.

Möglichkeit 2 wäre, wenn man sich die Paper selbst einmal genauer anschaut. Meine Wirrologin sagt dazu, dass das zweite Paper auf den Neutralisationstest per Zellkultur eingeht. Den kennt Drosten sehr gut und führt ihn selbst auch durch, denn er hat in Brandenburg[69] selbst ausgesagt (laut Aussage von jemandem der dabei war), dass nur wenn auch Virus zu kultivieren ist, ein positiver PCR auch einer infektiösen Erkrankung entspricht. Das hat aber in der Realität kein einziges Mal zur Prüfung vor einer Quarantäne veranlasst worden.

Vielleicht auch ein Grund, warum dieses Paper nicht explizit zitiert wird, sondern nur das erste.

Ich frage mich somit an dieser Stelle, warum hat er das zweite Paper überhaupt erwähnt oder wurde der Text an dieser Stelle nicht sauber zensiert/überarbeitet?

„Wir konnten den Test sogar ohne Kenntnis der Sequenz entwickeln, denn wir hatten schon so lande an diesen Viren gearbeitet, dass wir vorausahnen konnten, wie das Genom wohl aussehen würde und welche Stellen sich davon am besten für einen Test eigenen.“ (S. 19)

Heißt das, dass dieser von Drosten entwickelte Test möglicherweise so konzipiert ist, dass er auch auf ähnliche Coronaviren kreuzreagiert? Sollte man nicht eigentlich Stellen wählen, die einmalig sind? Dafür bräuchte man aber die Sequenz, müsste die mit ähnlichen Coronaviren vergleich und Sequenzbereiche wählen, die einmalig für das nachzuweisende Virus sind. Das geht. Das hat Spindiag gemacht (für die habe ich mal kurz gearbeitet, bevor ich in der Probezeit gekündigt habe. Die sind auch mittlerweile insolvent). Spindiag hat aber das E-Gen (Envelope) genommen mit nur einem Primerset und nicht mit dem Drosten-Test, soweit ich mich erinnere.

Drosten beschreibt auf Seite 19 auch, wie er sein proprietäres Vorwissen und seine Verbindungen nach China nutzt, um einen PCR-Test zu entwickeln, und somit Geschäft zu machen. Ob das so legal ist. Ist das nicht in gewisser Weise wie Insiderhandel an der Börse?

Hergestellt wurde der Test dann von Olfert Landt und seiner Firma TibMolBiol[70] am Anfang zumindest für die ganze Welt[71]. Ob dann Lizenzen verteilt wurden, die Firmen eigene Tests entwickelten und wie Christian und Olfert mitverdient haben und vor allem wie viel, kann ich nicht sagen. Laut WirtschaftsWoche: „TIB Molbiol und Biotechrabbit gingen eine Allianz ein, mit der sie das Geschäft ihres Lebens machen“[72]. Die Charité räumte eine Begünstigung (in Baden nennen wir das Vetterleswirtschaft) von TibMolBiol ein[73] und Drosten hat hier[74] seine Förderungen offengelegt. Darunter unter anderem Gelder von Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) (eine von BilliBoys Pandemieklitschen), WHO, Weltbank, EU Kommission, HERA (EU Behörde für die Krisenvorsorge und -reaktion bei gesundheitlichen Notlagen[75]), Bill und Melinda Gates Fondation,… man könnte sagen, viele seiner Geldgeber kommen über mehrere Ecken aus den Kreisen, die die Russen in ihrem Militärzusammenfassungen gerade extrem unlustig finden.

Wie auch immer, das Ergebnis war der berühmt berüchtigte Corman Drosten Test[76], der einen Weltrekord in der Schnelligkeit des Peer Review aufstellte und wohl auch einen Weltrekord in der Kritik unter anderem von Prof. Ulrike Kämmerer, die ein entsprechendes Gutachten verfasste[77]. Die Kurzversion für Laien: PCR jenseits der 25 Zyklen ist schwachsinnige, unbegründete, unwissenschaftliche Kaffeesatzleserei, weil man Sonstewas vermehrt und sich Fragmente zu Pseudogenen zusammensetzen. Das weiß man eigentlich, wenn man im Labor arbeitet. Und dennoch hat man sinnlos viele Zyklen gefahren und das billigste Gammelenzym (Taq) genommen, das keine Korrekturlesefunktion hat wie Vent oder Pfu und als Abschiedsgruß einen Poly-A-Schwanz hinterlässt, der rückwärtsgelesene Gegenstränge binden kann und so als Primer funktionieren kann.

Der auf Seite 19 erwähnte Yon-Zhen Zhang hat die Sequenzierung in Genbank eingetragen[78]. Diese Sequenz enthält aber ein Warnung, dass diese Sequenz am 14. Januar 2020 durch eine andere Sequenz ersetzt wurde (MN908947.1) und dann noch einmal am 17. Januar (MN908947.3). Aber Christian gibt ja offen zu, dass er einen PCR-Test ohne Sequenzkenntnis erstellt hat. Da ist er zumindest ehrlich.

„Es wurde klar: Das lässt sich gar nicht mehr verhindern, das wird eine absolute Ausnahmesituation.“ (S. 20)

Wie wurde ihm das klar? Nur weil die Gerüchteküche von ein paar Wissenschaftlern hohl drehte? Das klingt echt wir bei Ugur, der sich mit seinem Fernkurs Mathematik in den 1980er Jahren (Projekt Lightspeed, S. 26) eine Pandemie herbeirechnete. Und wie bereits mehrfacher erwähnt, es gab keine Pandemie in 2020. Das wird auch schön in den Gerichtsakten der 2G-Kulturlockdown-Klage[79] von Jule Neigels Verteidigerteam hergeleitet, wenn man es ganz genau mit PEI Quellen[80] haben will. Das RKI bietet Sentinel Daten und da war 2020/21 so gar nichts los auf Seite zwei des Berichts[81] ganz im Gegenteil zu den Jahren danach, also nach der „Impfung“.

Ein weiterer Beleg für das ausbleiben einer Pandemie sind die diversen Tanzvideos mit komplexer Choreographie aus den Krankenhäusern. Da war ja richtig was los, so mit Triage und sterben auf den Gängen, dass man so viel Zeit zum üben und Tanzen hatte.

Dennoch begann Christian bereits am 28. Januar 2020 mit der Verbreitung von Panik in der Tagesschau[82], was er natürlich als „ich wollte die Öffentlichkeit warnen.“ (S. 21) bezeichnet. Wovor warnen? Vor seinen Hirngespinsten und herbeigewünschten Albträumen? Immerhin meint er damit vor allem, dass man „die Pandemiepläne herausholen“ (S. 21) muss und nicht, dass man die Pandemiepläne ignoriert[83], über Bord wirf und politischen Unfug treibt, wie es dann geschehen ist.

Mascolo fällt an dieser Stelle auch korrekterweise auf „Das kann man schon fast wie eine Anweisung an die Politik verstehen.“ (S. 21)

Und was sagt der Christian? „Ja, aber mir war vor alle klar, dass das Ganze nur zu bewältigen sein wird, wenn die Menschen verstehen, was eine Pandemie bedeutet.“ (S. 22)

DAS ist etwas schwierig bei den bereits mehrfach geänderten Definitionen der WHO. Gibt es in Drostens Fantasiepandemie wirkliche Virentote oder nur „eine übertragbare Krankheit, die sich geografisch weit in mehrere Staaten ausbreitet oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie sich in mehreren Staaten ausbreitet, die Reaktionsfähigkeit der Gesundheitssysteme in diesen Staaten übersteigt oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie übersteigt; die erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen verursacht oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen verursacht, einschließlich der Störung des internationalen Verkehrs und Handels; und die rasche, gerechte und verstärkte koordinierte internationale Maßnahmen mit Ansätzen für die gesamte Regierung und die gesamte Gesellschaft erfordert.“[84]

Wie hätten Sie es gerne? Mit oder ohne Tote? Kann er mal definieren, wovon der da eigentlich redet? Was genau bedeutet eine Pandemie?

Die Notaufnahmen sind regelmäßig überlastet in den normalen winterlichen Influenzawellen. Das liegt am Personalmangel.

Wirklich schockierend ist der Wissensstand, auf dem sich Christian 2024 noch befindet:

„Wenn die Eingriffe durch die Politik nicht stattgefunden hätten, dann hätten wir in Deutschland wohl eine Katastrophe erlebt.“ (S. 23)

Von Schweden hat er wohl noch nie gehört?

Selbst in den RKI Files[85] steht am 19.05.2020 Begrenzte Maßnahmen in der breiteren Bevölkerung haben nicht zu einer Katastrophe geführt, daraus könnte man lernen oder um es in wissenschaftlich peer reviewes zu sagen: The Covid‐19 lesson from Sweden: Don’t lock down[86]. Sogar das Ärzteblatt kommt im Mai 2020 bereits, nachdem die WHO die Werte korrigierte, zu dem Schluss „Für Schweden und Deutschland wäre die Über­sterblichkeit nun vergleichbar“[87].

Aber wie bereits Im Vorwort klar wurde, Christian und Georg sichten nur ihre eigenen, veralteten, verstaubten Unterlagen und schauen nicht in die neueren Publikationen, die ihrem Glaubenskonstrukt widersprechen.

Die staatlichen Maßnahmen waren komplett nutzlos und hatten keinen positiven oder irgendwie messbaren Effekt auf die P(l)andemie[88]. Sie haben den Menschen und der Wirtschaft aber massiv geschadet.

Erste Corona-Fälle in Deutschland

Nun kocht der Christian der Webasto Fall mit uralten, falschen, widerlegten Daten hoch. Wie peinlich ist das denn?

„Dann stellte sich auch noch heraus, dass da Virus schon übertragen wurde, bevor man sich auch nur krank fühlte und selbst zurückziehen konnte.“ (S. 24)

Eine Lüge wird nicht richtiger, wenn man sie 2024 immer und immer wieder wiederholt, obwohl das Gegenteil bereits belegt und mehrfach wissenschaftlich publiziert ist.

Erneut zitiere ich mich selbst aus „Einmal mit Profis arbeiten“ Seite 20f:

Zunächst verbreitete Doktor Osten auch aktiv die Lüge von der asymptomatischen Verbreitung^[89] (seine Doktorarbeit suchte man an seiner alten Uni erst einmal vergeblich, weil Wasserschaden^[90]). Und wie man es kennt: Die Korrektur dieser Auslassung/Lüge/Unterschlagung der asymptomatischen Verbreitung bekommt man dann einfach praktischerweise nicht mehr mit^[91] (darauf baut ja auch die Tagesschau, die Errata/Richtigstellungen auch gern irgendwo ganz klein, wo es keiner findet, versteckt^[92]). Doktor Osten hat KEIN ERRATUM eingereicht (er hatte schon die Dollarzeichen in den Augen, weil er dabei war, einen sinnlosen, nutzlosen, schlecht designten PCR-Schwachsinnstest[93] zu veröffentlichen), was wissenschaftlich gesehen ein Unding ist (sowohl der PCR-Schwachsinnsschwindeltest als auch das „Vergessen“ eines Erratums).

Letztendlich hatte die Webasto-Chinesin definitiv Symptome und hatte sich Paracetamol (oder das chinesische Äquivalent) eingeworfen. Da es sich dabei meines Wissens nicht um eine Partydroge handelt, hat sie dies sicherlich nicht zum Spaß gemacht.

Ganz abgesehen davon gab es da noch die große Wuhan-Studie, die die asymptomatische Verbreitung widerlegt hat.^[94] Aber auch hier westliche Arroganz: Chinesischen Daten kann man nicht vertrauen oder gar lesen, weil sie von Chinesen sind und Chinesen Kommunisten sind und Kommunisten generell Daten fälschen, weil Kommunismus sonst nicht funktioniert – oder so ähnlich.

Wahrscheinlich hat Doktor Osten von sich auf andere geschlossen und dabei vollkommen ignoriert, dass er sich hierbei rassistisch und nicht inklusiv verhält. Aber Rassismus scheint beim Ignorieren unliebsamer Daten oder auch ganzer Staaten noch vollkommen okay zu sein, solange es politisch korrekter Rassismus ist, der sich gegen Russen oder Chinesen wendet.

Sandra Ciesek kommt also bereits Anfang Februar 2020 zu dem Schluss, dass die Infizierten vor allem Milde Symptome haben (S. 24). Wir sind hier also beim Virologie 1x1.

Ein Virus ist entweder tödlich, dann verbreitet es sich nicht oder es ist mild, dann verbreitet es sich. Was ist so schlimm an einem milden Virus, das sich verbreitet? Kann mir das der Christian mal erklären? Ich habe schon in der Einleitung erklärt, dass Viren mit der Zeit immer harmloser werden, selbst von einer Infektion zur anderen. Da ich davon ausgehe, dass Du geneigter Leser, chronologisch liest und die Einleitung gelesen hat, wiederhole ich mich hier nicht und erkläre es nicht noch einmal.

Der Christian gibt also zu, dass Anfang Februar ihm und seiner Kollegin Sandra klar war, dass es tatsächlich nur ein Chinaschnupfen war. Wo genau war dann das Problem? Chinesische Wissenschaftler bestätigen das auch in einer Videokonferenz am 6. Februar 2020 auf Seite 25.

Besser noch:

„Es (die Secondary Attack-Rate) gibt an, wie viel Personen, die beispielsweise in einem Haushalt leben, infiziert werden, nachdem sie Kontakt mit einer bereits angesteckten Person haben. Die Antwort war: 15 Prozent. Das ist eine hohe Zahl, vergleichbar mit einer sehr übertragbaren Influenza.“ (S. 25)

Und genau deshalb hat man dann die Leute in Lockdowns in kleinen Wohnungen langfristig zusammengepfercht, obwohl Studien zeigten, dass man sich vor allem im eigenen Haushalt ansteckte. Die Logik muss man nicht verstehen.

„Es gab damals bereits den Verdacht, dass das Virus wie zuvor das SARS-Virus von einem Wildtiermarkt stammen könnte.“ (S. 26)

Nur bestätigt hat sich das laut einer Senatsuntersuchung halt so gar nicht[95], auf Substack werden diverse Theorien diskutiert[96]^, [97]^{, [98],} [99]^, [100]^, [101]^, [102]^, [103]^, [104]und international werden die Rufe lauter sich mal das Deutsche Virenlabor in Wuhan etwas näher anzuschauen und Drostens und generell die deutschen Verwicklungen[105]^{, [106], [107]}. Die Situation ist in etwa, wie man sie aus den Literaturwissenschaften kennt. Es gibt einen Kanon von Texten, die aber unterschiedlich interpretiert werden und unterschiedlich ausgewählt werden und somit zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen, so dass man sich in vielen, vielen Publikationen darüber zu Tode interpretieren kann, ohne je zu einem eindeutigen Ergebnis zu kommen. Eine Mischung aus Wahrheitssuche und intellektueller Selbstbefriedigung.

„Mein erster Termin war eine Krisensitzung im Auswärtigen Amt am 22. Januar 2020. Teilnehmer waren der Medizinische Dienst der deutschen Botschaft, insbesondere Asien, und Vertreter und Vertreterinnen von mehreren Bundesministerien und Behörden. Klar war jedenfalls früh, dass wir es mit einer neuartigen Krankheit zu tun hatten, die sich schnell übertrug und für die es keine Behandlungsmöglichkeit oder gar einen Impfstoff gab.“ (S. 27)

Genau das Protokoll hätte ich gerne! Falls sich ein mitlesender Anwalt berufen fühlt diese herauszuklagen, Freiwillige vor.

Woher weiß er, dass es eine neue Krankheit ist? Wo sind die Belege? Ich schließe mich da Martin Neil und Jonathan Engler an: nur weil etwas neu entdeckt ist, ist es nicht zwangläufig neu.

„Die Möglichkeit einer bereits bestehenden Endemie wird ignoriert.“

„Sind neue Viren also wirklich so neu? Wie wir gesehen haben, wurden seit den 1980er Jahren mindestens sechs "neue" Coronaviren entdeckt (MERS-CoV, SARS, SARS-CoV-2, HCoV-NL63, HCoV-HKU1 und HECV-4408), also durchschnittlich eines alle sieben Jahre. Wie können wir ausschließen, dass sie nicht doppelt so viele Viren gefunden hätten, wenn sie ihre Bemühungen verdoppelt hätten, diese scheinbar neuen Viren zu finden?“[108]

Wo wurde der Beweis erbracht, dass dieses Virus wirklich neu war?

Oder um mich wieder einmal aus „Einmal mit Profis arbeiten“ S. 38f zu zitieren:

Hier muss man natürlich einschränken, dass „keine Berichte“ nicht heißt, dass es keine Fälle gibt. Zu dieser Zeit gab es bereits im Dezember 2019 einen bestätigten Fall in Paris,[109]^, [110] in Italien im September 2019[111] und es scheint, dass das Virus in Barcelona bereits im März 2019 kursierte.[112]^, [113] Die Fälle wurden aber als ganz normale Grippe behandelt und wurden erst im Nachhinein zu Corona umdeklariert und von den Medien größtenteils ignoriert. Diese Studien, besonders des Abwassers und mit PCR, können durchaus ihre Defizite haben, aber das hatten alle Tests in der Coronazeit auch. Das ist ein konstanter Fehler, der sich durch alle Paper und Daten der Coronazeit durchzieht, weil alle die fehlerhafte Methodik verwendet haben. Somit in sich (in-)konsistent, würde ich vermuten.

Begeben wir uns weiter in die Welt der wissenschaftlichen Substacks und Blogs, findet man Hinweise, dass das „neue“ Coronavirus möglicherweise seit 2018[114] kursierte und das NIH möglicherweise bereits seit Juli 2019 an einem neuen Coronavirusimpfstoff arbeitete.[115]^, [116]

Zudem wurden Teile des Spikeproteins bereits 2019 in Bakterienproben von Patienten in China[117] gefunden und das auf einem sogenannten Plasmid mit zwei Antibiotikaresistenzen.

Plasmide sind ringförmige DNA-Stränge, die Bakterien neben ihrem normalen Genom haben. Traditionell enthalten Laborplasmide, zum Beispiel der pBR322-Reihe[118]^, [119], zwei verschiedene Antibiotikaresistenzen. Wenn man sich mit den Arbeiten von Ralph Baric beschäftigt, hat er das Erbgut des Coronavirus auf eine Reihe von Plasmiden verteilt, sodass man das Erbgut des Coronavirus in handlichen Stücken bearbeiten konnte und sich nicht mit dem ganzen Genom herumplagen musste. Da das ein wenig komplexer ist, gibt es hierzu einen eigenen Substack von mir,[120] damit man grob versteht, wie pikant es ist, dass man Teile des Spikeproteins auf einem Plasmid in Patienten in China gefunden hat – und zwar schon 2019. Auch in Bodenproben aus der Arktis aus der Vorcoronazeit wurde das Spikeprotein gefunden.[121]^, [122]

Die Impfplörre beginnt übrigens auch als Plasmid, das als Kopiervorlage dient. Dieses Plasmid hat ebenfalls zwei Antibiotikaresistenzen und einem SV40-Promotor,[123]^{, [124]} der das Spikegen im Zellkern, wo Plasmide integrieren können,[125] ablesbar macht. Die Plörre war und ist leider bis zu 35 % mit Plasmid-DNA verunreinigt.[126]^{, [127], [128]}

Ich kann aktuell nicht beurteilen, was das letztendlich für die Geschichte des Spikeproteins, seine Herkunft und seine Zukunft bedeutet. Das Spike und möglicherweise das Coronavirus SARS-CoV-2 ist definitiv älter als der Ausbruch auf dem Wuhan-Fischmarkt und irgendwas stinkt hier daher gewaltig – und zwar weder nach Fisch noch nach Pangolin, denn die hatten damit nichts zu tun. Für den Pangolin war diese Aktion aber gut, denn es ist nun illegal, dass man ihn verspeist.[129] Man könnte sagen, das Coronavirus könnte dem Pangolin das Leben gerettet haben oder zumindest sein Aussterben verzögert haben. Die positiven Lichtblicke dieser Zeit sind so gering, da erfreut man sich an jeder Kleinigkeit.

All diese oben erwähnten Hinweise führen die Wuhan-Fischmarkt-Geschichte komplett ad absurdum, denn die Wuhan-Geschichte war deutlich später als die Proben, in denen das Spikeprotein bereits vorher nachgewiesen wurde.

Das hat nur leider kaum einer hinterfragt. Wenn das Virus im September in Italien bereits kursierte und im Dezember in Paris, wie kann es da Ende Dezember aus einem Labor in Wuhan entfleucht sein?!

Ab Juni 2023 kursierte dann auf dem Substack PUBLIC die Theorie, es wäre Ben Hu gewesen.[130]

„Die Zeitschrift zitiert dabei anonym ‚mehrere US-Regierungsbeamte‘, die im Rahmen einer langwierigen Untersuchung befragt wurden und behaupten, ‚Patient null‘ sei der chinesische Virologe Ben H., der 2019 am Wuhan Institute of Virology arbeitete und dort die Gain-of-Function-Forschung über Coronaviren leitete.“

Anonyme Regierungsquellen also. Sicherlich total vertrauenswürdig. Was ich bei diesen Behauptungen vermisse, ist ein DATUM … Denn, wie gesagt, das Spike scheint schon länger im Boden nachweisbar und kursierte nachweisbar auch schon Mitte 2019. Angeblich sollen Wuhan-Wissenschaftler mit Symptomen des Covid-Syndroms bereits im November im Krankenhaus gewesen sein. Nur: In Barcelona war das Virus schon im März 2019 nachgewiesen. Das passt einfach nicht zusammen. Außer Ben Hu hat Urlaub in Barcelona gemacht.

Also, wo ist der Beweis, dass das Virus und die Krankheit im Februar 2020 wirklich NEU, so richtig NEU waren?

Und natürlich gab es Behandlungsmöglichkeiten. Coronaviren sind einzelstängige RNA Viren (ssRNA). Die macht man ganz einfach mit Zink[131] platt, das wusste der EcoHealth Alliance Baric schon 2010[132]. Alternativ Chloroquin laut CDC 2005[133] oder ganz allgemeinen antiviralen Strategien von 2004[134]. Diese Dinge waren alle im Februar 2020 bekannt. Oder, wenn alle Stricke reißen ein Mittel des US-Militärs aus dem Jahr 2014 namens ClO2[135], das auch Zusatz im Trinkwasser nach § 11 - Trinkwasserverordnung (TrinkwV)[136] zugelassen ist und sogar gegen Ebola wirkt wo Remdesivir scheiterte[137].

Was genau hat Christian D studiert? Medizin? Virologie?

Mit was für Viren hat der Christian gearbeitet? Coronaviren?

Wie kann er das nicht wissen?

Ich habe es doch auch über Pubmed Suchen ganz einfach finden können. Das ist nicht schwierig.

„Eines war sehr früh klar: Was für ein Glück, SARS-COV-2 ist nicht so tödlich, wie das erste SARS-CoV war. Und was für ein Pech: Es überträgt sich viel einfacher.“ Meint der Georg Mascolo daraufhin (S. 28)

Ja eine echt Blöde Kombination, wenn man eine P(l)andemie erfinden will: ein sich schnell verbreitendes, harmloses Schmupfenvirus, das man mit Zink bekämpfen kann. Da muss man echt Verrenkungen machen, daraus eine Gefahr zu stilisieren. Irgendwie ist das dem Christian, dem Ugur und wer auch sonst noch mitgespielt hat, gelungen. Und die Menschen waren so blöd ihnen diesen gequirlten Bockmist auch noch abzukaufen, obwohl es sich um Mittelstufenstoff handelt, also Stoff der 9. Klasse, spätestens der Oberstufe, aber auf jeden Fall noch Schulstoff. Oder hat der Georg das vielleicht ironisch gemeint? Das weiß man bei gedruckten Texten nicht so genau. Er fragt daher den Christian: „Was haben Sie unternommen, um diese Zusammenhänge deutlich zu machen?“ (S. 28)

Also den Zusammenhang, der gegen das Lehrbuchwissen verstößt? Welche Verrenkungen hast Du da unternommen?

Christian meint darauf: „Einmal habe ich ein Hintergrundgespräch mit einer ZDF-Journalistin geführt. […]“ (S. 28)

Daraufhin hat ihn das ZDF angemailt, dass sie das Thema gerne aufnehmen würden: „Ich bitte Sie um eine kurze Rückmeldung, damit ich weiß, ob das Thema ein Thema ist oder nicht.“ (S. 29)

Der Christian D hat also die Medien beeinflusst, damit sie seine Sichtweise der Situation verbreiten. Soviel zur Unabhängigkeit der staatlichen Medien und ausgewogener Berichterstattung. Vielleicht hat der Christian aber auch einfach eine derartig einnehmende Persönlichkeit in etwa wie Bill Gates.

Der Christian schreibt dem ZDF Was ich eigentlich mit Hintergrundgespräch meinte, ist die unzureichende „geistige“ Vorbereitung der Bevölkerung auf eine Pandemie.“ (S. 29)

Ist das neutrale, ausgewogene Information im Staatsauftrag?

Es war der NDR selbst, der den Drosten Podcast initiierte (S. 36) und zwar Korinna Henning[138]. Neutralität sieht meiner Meinung nach anders aus. Hätte man da nicht neben den P(l)andemikern Drosten und CIiesek vielleicht, um der Ausgewogenheit wegen, auch mal andere Virologen zu Wort kommen lassen sollen, statt sich zum Haus- und Hofberichterstatter einer Fraktion zu machen? Das Ganze hatte nämlich weitreichende Folgen, denn viele Zeitungen zitierten dann aus eben diesem Podcast (S. 37). Sieht so journalistische Sorgfalt aus? Sieht so ausgewogene Berichterstattung aus?

Die Frage, die sich mir stellt, wer hat hier wen instrumentalisiert?

Das ZDF hat dann auf Seite 31 noch mal nachgefragt laut Christian D. „Wieso alles lahmlegen, wenn das Virus doch angeblich harmloser sei als das Grippevirus. Ich (Christian D.) antwortete: „Ich denke inzwischen, dass das Virus gefährlicher als die Influenza ist.“

Er DENKT es, er weiß es nicht. Wie auch. Es war immer strittig, dass Covid tödlicher sein soll als Influenza, weil man das gar nicht bestimmen kann, weil die Tödlichkeit der Influenza geschätzt wird[139] und die Case Fatality Rate nicht mal in der wissenschaftlichen Literatur verzeichnet ist[140].

Soso, unzureichend geistig vorbereitet. Nicht entsprechend indoktriniert. Man muss die Bevölkerung schon vorher mit entsprechender Medienpropaganda einstimmen und auf Spur bringen? Z. Bsp. indem man ca. alle 6 Monate „Contagion“ ausstrahlt?

21.06.2020, 24.01.2021, 1.08.2021, 12.02.2022, 8.10.2022 auf Sat1

9.07.2023, 17.03,2024 auf RTL2[141]

„Mir war eben klar, dass es auch kontraproduktiv sein könnte, Angst zu erzeugen.“ (S. 31).

Hatte ich das Panikpapier schon erwähnt? Ach ja, ganz am Anfang bereits. Wie praktisch übrigens, dass exakt zu dieser Krisenstab-Sitzung das Protokoll fehlt.

„Die Protokolle, die Frag-den-Staat gerichtlich erstritten hat, betreffen den Zeitraum vom 26. Februar 2020 bis 15. Dezember 2020. In dieser Zeit gab es 49 Sitzungen des Krisenstabs des Bundesregierung, aber nur 48 Protokolle. Es fehlt das Protokoll der achten Sitzung, die im März 2020 stattfand. Nach Angaben des Innenministeriums wurde bei dieser Sitzung kein Protokoll erstellt. Das ist insofern bemerkenswert, weil diese Sitzung genau in jenen Zeitraum der Debatte über das vieldiskutierte Strategiepapier des Innenministeriums fällt. In diesem 17-seitigen Papier, an dem externe Wissenschaftler wie der Soziologe Heinz Bude, nicht aber das Robert-Koch-Institut (RKI) beteiligt waren, schlug das Innenministerium vor, gegenüber der Bevölkerung mit einer "Schockwirkung" zu arbeiten. Man müsse dazu an die "Urangst" der Menschen appellieren, dass Angehörige "ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen werden und qualvoll zu Hause sterben". Dazu hatten die Innenminister-Experten auch die Sterblichkeit durch das Virus doppelt so hoch angesetzt wie das RKI. Warum ausgerechnet von dieser Sitzung kein Protokoll angefertigt wurde, erklärte das Innenministerium nicht[142].“

Was für ein Zufall. Die Protokolle Teil 1+2 gibt es übrigens hier: https://my.hidrive.com/lnk/GopvelrNN

Sicherlich auch Zufall, dass Christian auf die Anfrage seinen Namen in den RKI-Protokollen zu entschwärzen nicht geantwortet hat[143].

„Zu diesem Zeitpunkt (Mitte Februar?) ging dann auch die Politikberatung los. Dort konnte man eine differenzierte Botschaft durchaus platzieren.“ (S. 31)

Christian findet also seine Sichtweise „differenziert“. Da kann man durchaus geteilter Meinung sein, würde ich mal anmerken wollen. Besonders bei Aussagen wie diesen:

„Das ist eine Naturkatastrophe. Niemand ist daran schuld, man kann dagegen gar nicht gut aufgetellt sein.“ (S. 32)

Und genau deswegen, wirft man dann Pandemiepläne über Bord und dreht lieber Tanzvideos in der leeren Notaufnahme. Schon klar.

Christian wiederholt auf Seite 30 leider wieder einmal seine Unwissenheit, das ist so peinlich, dass ich mich vor Fremdschämen winden muss: „Es gibt keinen Impfstoff und kein Medikament, auch nicht in absehbarer Zeit. Es sterben ältere Patienten und überzufällig häufig Männer.“

Die meisten, die gestorben sind, waren jenseits der durchschnittlichen Lebenserwartung.

Das mit den Medikamenten hatten wir schon oben im Text und den Impfstoff gab es aus gutem Grund nicht. Ich zitieren hier einfach mal Ugur Sahin aus seinem Buch „Projekt Lightspeed“, weil es so lustig ist. Das hat er während eine Town Hall Meetings laut seines Buchs angeblich gesagt:

„Wie jeder, der im September Schnupfen hat, bestätigen kann, ist es der Wissenschaft nicht gelungen, einen Impfstoff gegen die gewöhnliche Erkältung zu entwickeln, die durch Dutzende verschiedener Rhinoviren- und Coronavirenstämme verursacht wird, die zu vielfältig sind, als dass sie mit einer einzigen Schutzimpfung bekämpft werden könnten.“ (Projekt Lightspeed, S. 97)

„dass angesichts der milden Symptome dieser Erkrankungen auch keine großen Anstrengungen unternommen wurden, Impfungen gegen diese Viren zu entwickeln.“ (Projekt Lightspeed, S. 97)

„BioNTech […] setzte seine Reputation auf einen Impfstoff, der im ungünstigsten Fall mehr Schaden als Nutzen anrichten könnte.“ (Projekt Lightspeed, S. 99)

„Jedes Jahr werden Millionen von Säuglingen wegen des Virus ins Krankenhaus eingeliefert. Das Vakzin sollte also ein medizinischer Durchbruch werden. Doch was folgte, war einer der größten Rückschläge in der Geschichte der klinischen pharmazeutischen Impfstoffentwicklung. Etwa 80 Prozent der geimpften Kinder erkrankten nach Kontakt mit RSV schwer. Zwei Kinder starben. Statt das Virus zu neutralisieren, schien der Impfstoff dessen Wirkung noch zu verstärken.“[144] (Projekt Lightspeed, S. 99)

„2005, so las er, hatten kanadische Forscher einen Impfstoff entwickelt, der auf einem ungefährlichen Pockenvirus-Vektor basierte, welcher die Information für das Spike-Protein enthielt, jene knubbeligen Ausstülpungen, die dem Erreger das Aussehen einer Krone verleihen und sich an die Rezeptoren der Lungenzellen heften. Der Impfstoff wurde an Frettchen getestet, und man stellte fest, dass er nicht nur nicht vor der Erkrankung schützte. Im Gegenteil: Die geimpften Tiere, die sich danach mit dem Virus infizierten, zeigten weit schlimmere Krankheitsverläufe als die in der Kontrollgruppe.“[145] (Projekt Lightspeed, S. 100)

„Schwere akute Lungenschäden wurden auch von einem Forscherteam in Hongkong beobachtet, das ein Vakzin an chinesischen Rhesusaffen testete.“[146] (Projekt Lightspeed, S. 100)

„Tierversuche mit Mäusen und Kaninchen, an denen man ein Vakzin gegen den MERS-Virus, den Nachfolger des ursprünglichen SARS-Virus, testete, verliefen ebenfalls katastrophal.“[147] (Projekt Lightspeed, S. 100)

Christian gesteht aber noch etwas, da so GAR NICHT LUSTIG ist.

„Eine Verschlechterung des Kranheitsverlaufs (oder eine Gesundung) erfolgt erst nach der ersten Woche. Kinder sind kaum betroffen.“ (S. 30)

DAS wusste auch das RKI und zwar bereits am 10.02.2020: „[…] zwei der deutschen Patienten hatten Lungenentzündungen im Zuge einer sekundären Verschlechterung, typisch für SARS und Mers-CoV: beidseitige Pneumonie T-Zellen-vermittelte hyperallergische Reaktion an Tag 7-10, […].“[148]

Leider haben das RKI und der Christian vergessen, das den Hausärzten mitzuteilen, denn das wäre sehr einfach zu behandeln gewesen[149] laut Dr. Shankara Chetty[150].

Hat der Christian in all dem Stress, die Menschen mental auf eine P(l)andemie einzustimmen sicherlich nur vergessen.

Stattdessen hat man die Menschen in UK mit Medazolam umgebracht[151]^, [152]^, [153] und in Deutschland zu Tode beatmet,[154]^, [155] obwohl die meisten möglicherweise eine Influenza hatten oder einen anderen Atemwegsinfekt parallel zu einem positiven Coronatest und dann eine bakterielle Pneumonie obendrauf, die nicht mit Antibiotika behandelt wurde. (Ja, dieser Abschnitt ist auch aus „Einmal mit Profis arbeiten“ kopiert und zwar von S. 237).

Es ist ja nicht so, dass es für solche Fälle so etwas wie Leitlinien gegeben hätte (die man ignoriert hat)[156].

Und dann der Knaller „Kinder sind kaum betroffen“ und dennoch hat man darauf gedrängt, sie mit der Genbrühe zu spritzen. Und Christian war mit einer falsch analysierte Studie mit eine der treibenden Kräfte hinter den komplett sinnlosen Schulschließungen, laut einer belgischen Zeitung.

„Von Anfang an gab es Zweifel. Zweifel an der Beweiskraft der Daten, Zweifel an der Schlussfolgerung, Zweifel an der Politikberatung, die die Wissenschaftler mit ihrer Studie verknüpften: "Nach diesen Ergebnissen zu urteilen, müssen wir in der aktuellen Situation sehr vorsichtig sein, Schulen und Kitas auf unbestimmte Zeit wieder zu öffnen. Kinder könnten genauso ansteckend sein wie Erwachsene."

Trotz aller Zweifel wurde die Studie, einschließlich der Politikberatung, international aufgegriffen. Die Studie stammte nicht aus irgendeinem Stall. Es geschah unter den wachsamen Augen von Professor Christian Drosten, dem deutschen Virologen an der Berliner Charité. Drosten leitet die Abteilung Virologie. Im Jahr 2003 war er einer der Entdecker des ersten SARS-Virus. Also ja, Sie können Drosten ruhig als Weltautorität bezeichnen, wenn es um Corona geht.

Doch nun, vier Wochen nach der Veröffentlichung des Manuskripts, scheinen die ersten Zweifel an der Studie nicht unbegründet zu sein (DS 30. April). In der Tat scheint mit der statistischen Analyse etwas nicht zu stimmen.

Diese Studie steht und fällt mit soliden Statistiken. Sie vergleicht, wie viel Virus mit SARS-CoV-2 infizierte Menschen im Hals haben. Die "Viruslast" im Rachen könnte ein Maß dafür sein, wie ansteckend die Person ist. Daher ist es eine gute Idee, die Viruslast von Kindern und Erwachsenen zu vergleichen.

Unter den Statistikern sind jedoch Zweifel aufgekommen, ob diese vergleichenden Analysen zwischen den Altersgruppen ordnungsgemäß durchgeführt wurden. Eine korrekte Analyse könnte sogar zu einer völlig neuen Schlussfolgerung führen: dass Kinder weniger Viren im Rachen haben als Erwachsene. Dies wirft natürlich ein anderes Licht auf die Wiedereröffnung von Schulen.

Eine faszinierende Diskussion und sehr relevant für die Klärung des Rätsels um die Rolle der Kinder in dieser Epidemie. Aber wie die Diskussion an die Oberfläche kommt und wie sie geführt wird, ist keine schöne Geschichte.[…]

In ihren eigenen Analysen kommen die Statistiker sogar zu ganz anderen Schlussfolgerungen als Drosten und sein Team. "In dieser Studie haben Kinder durchschnittlich 67 bis 85 Prozent weniger Viruslast als Erwachsene", fasste Christoph Rothe, Professor an der Universität Mannheim mit Schwerpunkt Statistik, die Ergebnisse eines Statistikerkollegen am vergangenen Wochenende auf Twitter zusammen. "Die Tatsache, dass so große Unterschiede von den Autoren (Drostens Team, Anm. d. Red.) als "unbedeutend" abgetan wurden, liegt daran, dass die verwendeten statistischen Methoden sehr schwach sind."[…][157]

Auf Seite 33f wird dann klar welches Geistes Kind der Georg Mascolo ist:

„Auf der (Münchner Sicherheitskonferenz am 14. Februar 2020) moderierte ich (Georg Mascolo) ein Panel zum Thema biologische Bedrohungen, denn mit Biowaffen habe ich mir seit den 1990er-Jahren immer wieder beschäftigt. Doch dann sprachen wir in München vor allem über China und dieses neuartige Virus. Lothar Wieler war einer der Teilnehmer meines Panels […]. Die Experten der der großen Gesundheitsorganisationen klangen noch frustrierer ald die Generäle der Bundeswehr. Niemand hörte ihnen zu, als sie sagten, die Mittel für die Identifizierung und Bekämpfung neuer Krankheiten seien viel zu gering. WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus sprach sogar von gefährlicher Ignoranz.“

Der Georg hat sich also mit Biowaffen beschäftigt er hat also keinen Bias, nein, gar nicht. Und die armen Bundewehrgeneräle, die dann bei Corona im Hintergrund später mitmischten wurden damals einfach so ignoriert. Wie gemein.

„Am 3. März 2020 wurde Dr. Hans-Ulrich Holtherm offiziell von Minister Jens Spahn als Leiter der neuen Abteilung ‚Gesundheitsschutz, Gesundheitssicherheit, Nachhaltigkeit‘ im Bundesgesundheitsministerium (BMG) begrüßt.“[158]

Sicherlich nur Zufall, dass ein Generalarzt[159] mit Erfahrung in der Biowaffenforschung das Coronaprojekt im BMG übernommen hat und die Plörre anfangs vom Militär verteilt und verspritzt wurde.

Bis zum 1. Mai 2021 war die Covid-Impfung dann jedoch eine reine Bundeswehrangelegenheit, wie eine Anfrage über „Frag den Staat“ bestätigt.

„Dem Paul-Ehrlich-Institut liegen keine Informationen vor, wie viele Chargen in Deutschland tatsächlich verimpft wurden. Aussagen sind möglich zur Zahl ausgelieferter Chargen, seit die Distribution der COVID-19-Impfstoffe mit Wirkung zum 01.05.2022 von der Bundeswehr auf das Zentrum für Pandemie-Impfstoffe und -Therapeutika (ZEPAI) am Paul-Ehrlich-Institut übergegangen ist. Für den Zeitraum vor dem 01.05.2022 wenden Sie sich bitte an die Bundeswehr“

Eine Runde Mitleid, dass die Teilnehmer der damaligen Sicherheitskonferenz noch die Sinne beisammen hatten und noch nicht hirngewaschen waren. Da hat der Christian die Politik wohl gut beraten.

Immerhin Christian D. erwähnt auf Seite 35 den Ausbruch im Landkreis Heinsberg, aus dem später eine Studie wurde (Heinsberg Studie[160]), deren Ergebnisse von ihm und dem RKI ignoriert wurden[161] bzw. hintertrieben wurden, denn sie widersprachen seinen wilden Phantasien einer Pandemie des Schreckens. Die Ergebnisse am 09.04.2020 waren für P(l)andemiker enttäuschend. 15 Prozent der Bevölkerung in Gangelt hatten eine Infektion mit dem Virus schon durchgemacht und waren immun. Nur 0,37 Prozent der Menschen in Gangelt, bei denen das Virus nachgewiesen wurde, starben, die P(l)andemiker im Rest Deutschlands rechneten mit dem fünffachen Wert von 1,98 Prozent[162]. Schlimmer noch, jeder Siebte war im April 2020 bereits immun[163]! Eine gruselige Vorstellung für P(l)andemiker, die sich ihren Traum von der großen P(l)andemie nicht kaputt machen lassen wollten. Daher diffamierte der Christian die Studie von Dr. Streek einfach[164]^, [165]. Wozu widerlegen, wenn man diffamieren kann? Und das von einem, der selbst so seinem methodischen Probleme mit Statistik und Auswertung von Studien laut, wie der oben zitierte belgische Artikels beschreibt. Die TAZ fasste diesen wissenschaftlichen Disput damals zusammen:

„Man kann aus dieser Pressekonferenz (gemeint war die von Streeck) gar nichts ableiten.“ Satz zwei lautete: „Man braucht erstmal ein Papier.“ (Diese Kritik bezog sich auf den Umstand, dass Streeck seine Zwischenergebnisse einer breiten Öffentlichkeit vorgestellt hatte, ohne zuvor offenbar der Scientific Community einen Bericht vorgelegt zu haben.) Die weiteren Sätze säten sodann Zweifel an der Seriosität der Untersuchung bezogen auf das Sample, die Testung und die Interpretation der Daten.

Immerhin bei einer Aussage stimmte Drosten Streeck zu: Wer die Infektion überstanden habe, von dem gehe kein Erkrankungsrisiko und keine Ansteckungsgefahr mehr aus. „Da wäre ich schon so mutig zu sagen, ab jetzt kriegt diese Person den grünen Armreif“, sagte Drosten und lachte. Wer immun sei, könne beispielsweise „ohne Vermummung“ an der Rezeption einer Klinik arbeiten[166].“

Prof. Streek war nicht begeistert[167], wie man sich vorstellen kann.

[1] Marjorie P Pollack’s research while affiliated with Infectious Diseases Society Of America and other places. (n.d.). Researchgate. Retrieved July 10, 2024, from https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Marjorie-P-Pollack-31442791

[2] Home - ProMED - ProMED-mail. (2024, July 5). ProMED-mail.

https://promedmail.org/

[3] Search ProMED posts - ProMED-mail. (2023, July 14). ProMED-mail. https://promedmail.org/promed-posts/

[4] Wikipedia-Autoren. (2004, May 19). Doyen. https://de.wikipedia.org/wiki/Doyen

[5] ProMED AWARDS - ProMED-mail. (2023, December 18). ProMED-mail. https://promedmail.org/about-promed/awards/#1600187071543-dea9a43c-ef7a

[6] RKI - WHO Collaborating Centres - WHO Collaborating Centre for the Global Outbreak Alert and Response – GOARN. (n.d.). https://www.rki.de/EN/Content/Institute/WHOCC/WHO_CC_GOARN_inhalt.html

[7] WHO CC GOARN - GHPP: Global Health Protection Programme. (2023, October 2). GHPP: Global Health Protection Programme. https://ghpp.de/en/projects/who-cc-goarn/

[8] Mackenzie JS, Drury P, Arthur RR, Ryan MJ, Grein T, Slattery R, Suri S, Domingo CT, Bejtullahu A. The global outbreak alert and response network. Glob Public Health. 2014;9(9):1023-39. doi: 10.1080/17441692.2014.951870. Epub 2014 Sep 4. PMID: 25186571; PMCID: PMC4205922. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4205922/

[9] Wikipedia-Autoren. (2016, January 26). Law of the instrument. https://de.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_Instrument

[10] FreiDok plus - Nucleotide exchange and excision technology (NExT) DNA shuffling And Mutational studies on chloramphenicol actetyltransferase I (CATI). (n.d.-c). https://freidok.uni-freiburg.de/data/11610

[11] Wikipedia-Autoren. (2005, March 24). Phagen-Display. https://de.wikipedia.org/wiki/Phagen-Display

[12] Wikipedia contributors. (2024, June 30). SARS. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/SARS

[13] tagesschau.de. (2020a, January 30). Epidemie 2002/2003: SARS - ein weltweit tödlicher Virus. tagesschau.de. https://www.tagesschau.de/inland/sars-101.html

[14] Gøtzsche PC. Our prescription drugs kill us in large numbers. Pol Arch Med Wewn. 2014;124(11):628-34. doi: 10.20452/pamw.2503. Epub 2014 Oct 30. PMID: 25355584. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25355584/. Oder Krankenhauskeime

[15] Online, F. (2019, November 18). Krankenhauskeime töten mehr Menschen als bisher angenommen. FOCUS Online. https://www.focus.de/gesundheit/news/bis-zu-20-000-tote-pro-jahr-krankenhauskeime-toeten-mehr-menschen-als-bisher-angenommen_id_11361256.html

[16] Spiegel, D. (2017, February 5). a-71245745-0001-0001-0000-000001133212. DER SPIEGEL, Hamburg, Germany. https://www.spiegel.de/panorama/unfaelle-im-haushalt-fast-10-000-menschen-sterben-jedes-jahr-a-1133212.html

[17] Durchschnittlich 8 Tote und 989 Verletzte pro Tag im Straßenverkehr im Jahr 2022. (n.d.). Statistisches Bundesamt. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/07/PD23_272_46241.html

[18] Tumpey TM, Basler CF, Aguilar PV, Zeng H, Solórzano A, Swayne DE, Cox NJ, Katz JM, Taubenberger JK, Palese P, García-Sastre A. Characterization of the reconstructed 1918 Spanish influenza pandemic virus. Science. 2005 Oct 7;310(5745):77-80. doi: 10.1126/science.1119392. PMID: 16210530. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16210530/

[19] Schmiedel, V. (2020). „Die Mikrobe ist nichts, das Milieu ist alles!“. Erfahrungsheilkunde/Erfahrungs-Heilkunde, 69(04), 193. https://doi.org/10.1055/a-1158-4256

[20] “The majority of deaths in the 1918–1919 influenza pandemic likely resulted directly from secondary bacterial pneumonia caused by common upper respiratory–tract bacteria.” Morens DM, Taubenberger JK, Fauci AS. Predominant role of bacterial pneumonia as a cause of death in pandemic influenza: implications for pandemic influenza preparedness. J Infect Dis. 2008 Oct 1;198(7):962-70. doi: 10.1086/591708. PMID: 18710327; PMCID: PMC2599911. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18710327/

[21] Callaway, E. (2017, February 21). Bacteria were the real killers in 1918 flu pandemic. New Scientist. https://www.newscientist.com/article/dn14458-bacteria-were-the-real-killers-in-1918-flu-pandemic/

[22] Gates FL. A REPORT ON ANTIMENINGITIS VACCINATION AND OBSERVATIONS ON AGGLUTININS IN THE BLOOD OF CHRONIC MENINGOCOCCUS CARRIERS. J Exp Med. 1918 Oct 1;28(4):449-74. doi: 10.1084/jem.28.4.449. PMID: 19868270; PMCID: PMC2126288. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19868270/

[23] Ryu H, Kim YH. Measuring the quantity of harmful volatile organic compounds inhaled through masks. Ecotoxicol Environ Saf. 2023 May;256:114915. doi: 10.1016/j.ecoenv.2023.114915. Epub 2023 Apr 18. PMID: 37079939; PMCID: PMC10112860.

[24] Park AM, Khadka S, Sato F, Omura S, Fujita M, Hashiwaki K, Tsunoda I. Bacterial and fungal isolation from face masks under the COVID-19 pandemic. Sci Rep. 2022 Jul 18;12(1):11361. doi: 10.1038/s41598-022-15409-x. PMID: 35851044; PMCID: PMC9293923.

[25] Walach H, Traindl H, Prentice J, Weikl R, Diemer A, Kappes A, Hockertz S. Carbon dioxide rises beyond acceptable safety levels in children under nose and mouth covering: Results of an experimental measurement study in healthy children. Environ Res. 2022 Sep;212(Pt D):113564. doi: 10.1016/j.envres.2022.113564. Epub 2022 May 28. PMID: 35636467; PMCID: PMC9142210.

[26] Oysmüller, T. (2022, December 1). Auch FFP2-Maske schützt nicht vor Ansteckung. tkp.at. https://tkp.at/2022/12/01/ffp2-maske-schuetzt-nicht-vor-ansteckung/

[27] Arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchungen G 26 III https://www.ditzingen.de/fileadmin/Dateien/Dateien/Feuerwehr/Downloads/Vorschriften_und_Richtlinien/A273680121929351_InhaltG26.pdf

[28] Cohn, S. (n.d.). Face masks: what the Spanish flu can teach us about making them compulsory. The Conversation. https://theconversation.com/face-masks-what-the-spanish-flu-can-teach-us-about-making-them-compulsory-137648

[29] Flu Masks Failed In 1918, But We Need Them Now. (2020, March 12). https://www.healthaffairs.org/content/forefront/flu-masks-failed-1918-but-we-need-them-now. Retrieved July 13, 2024, from https://www.healthaffairs.org/content/forefront/flu-masks-failed-1918-but-we-need-them-now

[30] Dudoignon E, Caméléna F, Deniau B, Habay A, Coutrot M, Ressaire Q, Plaud B, Berçot B, Dépret F. Bacterial Pneumonia in COVID-19 Critically Ill Patients: A Case Series. Clin Infect Dis. 2021 Mar 1;72(5):905-906. doi: 10.1093/cid/ciaa762. PMID: 32544219; PMCID: PMC7337703. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32544219/

[31] Adelman, M. W., Bhamidipati, D., Hernandez-Romieu, A. C., Babiker, A., Woodworth, M. H., Robichaux, C., Murphy, D. J., Auld, S. C., Kraft, C. S., Jacob, J. T., Adelman, M. W., Arno, S., Auld, S. C., Barnes, T., Bender, W., Blum, J. M., Budhrani, G., Busby, S., Busse, L. W., . . . Zivot, J. (2021). Secondary Bacterial Pneumonias and Bloodstream Infections in Patients Hospitalized with COVID-19. Annals of the American Thoracic Society, 18(9), 1584–1587. https://doi.org/10.1513/annalsats.202009-1093rl

[32] Mayer, P. F. (2023b). Rückgang von Antibiotika-Anwendung wegen geänderter Leitlinien führt zu Todesfällen. tkp.at. https://tkp.at/2023/07/25/rueckgang-von-antibiotika-anwendung-wegen-geaenderter-leitlinien-fuehrt-zu-todesfaellen/

[33] Goldstein, J. (2023, April 7). NYC life expectancy dropped 4.6 years in 2020 due to CovId, officials say. The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/04/07/nyregion/nyc-covid-deaths.html

[34] Dissolving Illusions, Disease, Vaccines, and the Forgotten History. (2023, January 26). Graphs & Images - Dissolving Illusions | Disease, Vaccines, and the Forgotten History. Dissolving Illusions | Disease, Vaccines, and the Forgotten History - Dissolving Illusions Details Facts and Figures From Long-overlooked Medical Journals, Books, Newspapers, and Other Sources. Using Myth-shattering Graphs, This Book Shows That Vaccines, Antibiotics, and Other Medical Interventions Are Not Responsible for the Increase in Lifespan and the Decline in Mortality From Infectious Diseases. https://dissolvingillusions.com/graphs-images/

[35] Mohamed, E. (2022, October 19). Polio outbreaks in Africa caused by mutation of strain in vaccine. The Guardian. https://www.theguardian.com/global-development/2019/nov/28/polio-outbreaks-in-four-african-countries-caused-by-mutation-of-strain-in-vaccine

[36] More polio cases now caused by vaccine than by wild virus. (2019, November 25). AP NEWS. https://apnews.com/article/health-united-nations-ap-top-news-pakistan-international-news-7d8b0e32efd0480fbd12acf27729f6a5

[37] „Vaccine-derived poliovirus is moving across Africa, with vaccine-derived Type 2 poliovirus spreading uncontrolled in West Africa, bursting geographical boundaries and raising fundamental questions and challenges for the whole eradication process“ 17th-IMB-report-20191115.pdf (polioeradication.org) https://polioeradication.org/wp-content/uploads/2016/07/17th-IMB-report-20191115.pdf Seite 4

[38] Falsche Pandemien: Argumente gegen die Herrschaft der Angst : Wodarg, Wolfgang, Buchgut: Amazon.de: Books. (n.d.). https://www.amazon.de/Falsche-Pandemien-Argumente-gegen-Herrschaft/dp/396789018X/

[39] Die Intensiv-Mafia: Von den Hirten der Pandemie und ihren Profiten : van Rossum, Walter, Lausen, Tom, Christ, Alexander, Burchardt, Matthias, Buchgut: Amazon.de: Books. (n.d.). https://www.amazon.de/Die-Intensiv-Mafia-Hirten-Pandemie-Profiten/dp/3967890260/

[40] Munster VJ, de Wit E, van den Brand JM, Herfst S, Schrauwen EJ, Bestebroer TM, van de Vijver D, Boucher CA, Koopmans M, Rimmelzwaan GF, Kuiken T, Osterhaus AD, Fouchier RA. Pathogenesis and transmission of swine-origin 2009 A(H1N1) influenza virus in ferrets. Science. 2009 Jul 24;325(5939):481-3. doi: 10.1126/science.1177127. Epub 2009 Jul 2. PMID: 19574348; PMCID: PMC4814155. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19574348/

[41] Itoh Y, Shinya K, Kiso M, Watanabe T, Sakoda Y, Hatta M, Muramoto Y, Tamura D, Sakai-Tagawa Y, Noda T, Sakabe S, Imai M, Hatta Y, Watanabe S, Li C, Yamada S, Fujii K, Murakami S, Imai H, Kakugawa S, Ito M, Takano R, Iwatsuki-Horimoto K, Shimojima M, Horimoto T, Goto H, Takahashi K, Makino A, Ishigaki H, Nakayama M, Okamatsu M, Takahashi K, Warshauer D, Shult PA, Saito R, Suzuki H, Furuta Y, Yamashita M, Mitamura K, Nakano K, Nakamura M, Brockman-Schneider R, Mitamura H, Yamazaki M, Sugaya N, Suresh M, Ozawa M, Neumann G, Gern J, Kida H, Ogasawara K, Kawaoka Y. In vitro and in vivo characterization of new swine-origin H1N1 influenza viruses. Nature. 2009 Aug 20;460(7258):1021-5. doi: 10.1038/nature08260. PMID: 19672242; PMCID: PMC2748827. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19672242/

^[42] Nelde A, Bilich T, Heitmann JS, Maringer Y, Salih HR, Roerden M, Lübke M, Bauer J, Rieth J, Wacker M, Peter A, Hörber S, Traenkle B, Kaiser PD, Rothbauer U, Becker M, Junker D, Krause G, Strengert M, Schneiderhan-Marra N, Templin MF, Joos TO, Kowalewski DJ, Stos-Zweifel V, Fehr M, Rabsteyn A, Mirakaj V, Karbach J, Jäger E, Graf M, Gruber LC, Rachfalski D, Preuß B, Hagelstein I, Märklin M, Bakchoul T, Gouttefangeas C, Kohlbacher O, Klein R, Stevanović S, Rammensee HG, Walz JS. SARS-CoV-2-derived peptides define heterologous and COVID-19-induced T cell recognition. Nat Immunol. 2021 Jan;22(1):74-85. doi: 10.1038/s41590-020-00808-x. Epub 2020 Sep 30. PMID: 32999467. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32999467/

^[43] Mallajosyula V, Ganjavi C, Chakraborty S, McSween AM, Pavlovitch-Bedzyk AJ, Wilhelmy J, Nau A, Manohar M, Nadeau KC, Davis MM. CD8+ T cells specific for conserved coronavirus epitopes correlate with milder disease in COVID-19 patients. Sci Immunol. 2021 Jul 1;6(61):eabg5669. doi: 10.1126/sciimmunol.abg5669. PMID: 34210785; PMCID: PMC8975171. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34210785/

^[44] Abela IA, Pasin C, Schwarzmüller M, Epp S, Sickmann ME, Schanz MM, Rusert P, Weber J, Schmutz S, Audigé A, Maliqi L, Hunziker A, Hesselman MC, Niklaus CR, Gottschalk J, Schindler E, Wepf A, Karrer U, Wolfensberger A, Rampini SK, Meyer Sauteur PM, Berger C, Huber M, Böni J, Braun DL, Marconato M, Manz MG, Frey BM, Günthard HF, Kouyos RD, Trkola A. Multifactorial seroprofiling dissects the contribution of pre-existing human coronaviruses responses to SARS-CoV-2 immunity. Nat Commun. 2021 Nov 18;12(1):6703. doi: 10.1038/s41467-021-27040-x. PMID: 34795285; PMCID: PMC8602384. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34795285/

[45] Ärzteblatt, D. Ä. G. R. D. (2021, January 20). SARS-CoV-2: Forscher entdecken kreuzreaktive Antikörper zu. . . Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/120350/SARS-CoV-2-Forscher-entdecken-kreuzreaktive-Antikoerper-zu-anderen-Coronaviren

[46] Ärzteblatt, D. Ä. G. R. D. (2021, January 20). SARS-CoV-2: Forscher entdecken kreuzreaktive Antikörper zu. . . Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/120350/SARS-CoV-2-Forscher-entdecken-kreuzreaktive-Antikoerper-zu-anderen-Coronaviren

[47] Ärzteblatt, D. Ä. G. R. D. (2023, May 16). Infektion mit Erkältungsviren löst Kreuzimmunität gegen. . . Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/143244/Infektion-mit-Erkaeltungsviren-loest-Kreuzimmunitaet-gegen-SARS-CoV-2-Proteine-aus

[48] Meier, A. (2010, January 26). Diagnose: Fehlalarm: Experten: Schweinegrippe wurde unnötig zur Pandemie erklärt. Tagesspiegel. https://www.tagesspiegel.de/politik/experten-schweinegrippe-wurde-unnotig-zur-pandemie-erklart-6774514.html

[49] Biden has fought a pandemic before. It did not go smoothly. (2020, March 4). Politico. Retrieved July 10, 2024, from https://www.politico.com/news/2020/05/04/joe-biden-contain-h1n1-virus-232992

[50] Ndr. (2021, April 7). (42) Coronavirus-Update: Bei der Schweinegrippe kam alles anders. NDR.de - Nachrichten - NDR Info. https://www.ndr.de/nachrichten/info/42-Coronavirus-Update-Bei-der-Schweinegrippe-kam-alles-anders,podcastcoronavirus212.html

[51] Zeitung, S. (2021, March 5). Bundestag: Weitere Abgeordnete in Maskendeals verstrickt. Süddeutsche.de. https://www.sueddeutsche.de/politik/masken-lobbyismus-bundestag-korruption-1.5225744

[52] Aktuell, M. (2022, July 12). CSU-Politiker dürfen Millionen aus Maskendeals behalten. MDR.DE. https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-csu-maskenaffaere-urteil-bundesgerichtshof-nuesslein-sauter-100.html

[53] Wie die Pharmaindustrie Europas Arzneimittelbehörde EMA beeinflusst. (n.d.). DER STANDARD. https://www.derstandard.at/story/3000000225143/wie-die-pharmaindustrie-europas-arzneimittelbehoerde-ema-beeinflusst

[54] Doshi P. Revolving door: You are free to influence us "behind the scenes," FDA tells staff leaving for industry jobs. BMJ. 2024 Jul 1;386:q1418. doi: 10.1136/bmj.q1418. PMID: 38950939. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38950939/

[55] Redaktion. (2024, July 3). Geheime Preisabsprachen aufgedeckt: Skandalöses Kastensystem der Pharmalobby in der EU. Report24. https://report24.news/geheime-preisabsprachen-aufgedeckt-skandaloeses-kastensystem-der-pharmalobby-in-der-eu/?feed_id=39607

[56] Landsteiner, Karl, The Specificity of Serological Reactions (1936), Springfield : Charles C. Thomas, [1936], https://iiif.wellcomecollection.org/pdf/b29808819

[57] The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1987. (n.d.). NobelPrize.org. https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1987/tonegawa/biographical/

[58] D. Hume, E. (2011). Bechamp or pasteur?: A lost chapter in the history of biology [Paperback]. CreateSpace Independent Publishing Platform. https://www.amazon.de/Bechamp-Pasteur-Chapter-History-Biology/dp/1467900125/

[59] Wehner, M. (2020, April 24). Wie 1957 und 1968 Zehntausende in Deutschland an Epidemien starben. FAZ.NET. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wie-1957-und-1968-zehntausende-in-deutschland-an-epidemien-starben-16735265.html?GEPC=s3

[60] Schlimmste Form von Kindesmissbrauch auf dem Laptop von Hunter Biden gefunden, Präsident Biden muss zurücktreten. (2023, September 5). uncut-news.ch. https://uncutnews.ch/schlimmste-form-von-kindesmissbrauch-auf-dem-laptop-von-hunter-biden-gefunden-praesident-biden-muss-zuruecktreten/

[61] Biden laptop emails. (n.d.).

https://bidenlaptopemails.com/

[62] Venn, T. (2024, July 1). Hunter Biden laptop update! - Judicial Watch. Judicial Watch. https://www.judicialwatch.org/hunter-biden-laptop-update-2/

[63] Bauernebel, H. (2024, June 19). „Mit Vater geduscht“: Joe Biden holt das Tagebuch der Tochter ein | Politik. bild.de. https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/mit-vater-geduscht-joe-biden-holt-das-tagebuch-der-tochter-ein-66508fa1bade7176939c3932

[64] Clandestine. (2022, May 13). Russian military exposes the deep State. Clandestine’s Newsletter.

Clandestine’s Newsletter

Russian Military Exposes the Deep State

Let me put this diagram in a paragraph format exactly as the Russian military are portraying it. US Coordination of Biological Laboratories and Research in Ukraine Ideologues: The following entities were facilitating the operation: -Democratic National Party…

Read more

4 years ago · 100 likes · 1 comment · Clandestine

[65] Chmura, A., & Chmura, A. (2023, January 12). EcoHealth Alliance Statement regarding book by Andrew Huff - EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance -. https://www.ecohealthalliance.org/2022/12/ecohealth-alliance-statement-regarding-book-by-andrew-huff

[66] https://t.me/bioclandestine/372 deutsche Übersetzung https://t.me/DDDDoffiziell/8996

[67] Clandestine. (2024, January 6). Did Epstein create the C19 pandemic? Clandestine’s Newsletter.

Clandestine’s Newsletter

Did Epstein Create the C19 Pandemic?

Say hello to Nathan Wolfe. American virologist and founder of METABIOTA!Clandestine’s Newsletter is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber. The Biden-funded biolab company via Rosemont Seneca, studying bat coronaviruses in Ukraine circa 2014, via project PREDICT with CIA proxy…

Read more

2 years ago · 375 likes · 15 comments · Clandestine

[68] AN EVALUATION OF THE EVIDENCE SURROUNDING ECOHEALTH ALLIANCE, INC.’s RESEARCH ACTIVITIE Interim Staff Report of the Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic Committee on Oversight and Accountability U.S. House of Representatives 2024.05.01-SSCP-Report_FINAL.pdf (house.gov) https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/04/2024.05.01-SSCP-Report_FINAL.pdf

[69] Reitschuster, B. (2021, June 14). Drosten vor Untersuchungsausschuss – Medien schweigen oder framen. reitschuster.de. https://reitschuster.de/post/drosten-vor-untersuchungsausschuss-medien-schweigen-oder-framen/

[70] Detail - TIB MOLBIOL. (n.d.). https://www.tib-molbiol.de/de/unternehmen/neuigkeiten/detail

[71] Hoffmann, K. P. (2020, March 6). TIB Molbiol: Berliner Firma produziert Coronavirus-Tests für die ganze Welt. Tagesspiegel. https://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-firma-produziert-coronavirus-tests-fur-die-ganze-welt-5714038.html

[72] Deters, J. (2020, April 13). Corona-Test: Berliner Mittelständler machen Geschäft ihres Lebens. Wirtschaftswoche. https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/kampf-gegen-das-virus-diese-berliner-machen-mit-corona-tests-das-geschaeft-ihres-lebens/25731170.html

[73] Aa. (2020, July 2). Charité räumt Begünstigung von TIB Molbiol von Olfert Landt ein › Corona Doks. https://www.corodok.de/charite-beguenstigung-tib/

[74] European Centre for Disease Prevention and Control Annual Declaration of Interests for 2024 https://www.eurosurveillance.org/upload/site-assets/imgs/Annual_Declaration_of_Interests_for_2024_Christian_Drosten.pdf

[75] Behörde für die Krisenvorsorge und -reaktion bei gesundheitlichen Notlagen. (n.d.). Europäische Kommission. https://commission.europa.eu/about-european-commission/departments-and-executive-agencies-old/health-emergency-preparedness-and-response-authority_de

[76] Corman VM, Landt O, Kaiser M, Molenkamp R, Meijer A, Chu DK, Bleicker T, Brünink S, Schneider J, Schmidt ML, Mulders DG, Haagmans BL, van der Veer B, van den Brink S, Wijsman L, Goderski G, Romette JL, Ellis J, Zambon M, Peiris M, Goossens H, Reusken C, Koopmans MP, Drosten C. Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR. Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045. Erratum in: Euro Surveill. 2020 Apr;25(14). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.14.20200409c. Erratum in: Euro Surveill. 2020 Jul;25(30). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.30.2007303. Erratum in: Euro Surveill. 2021 Feb;26(5). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2021.26.5.210204e. PMID: 31992387; PMCID: PMC6988269. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31992387/

[77] Reporter, R. (2023, January 6). Wichtiges Gutachten zur Untauglichkeit des PCR-Tests » Journalistenwatch. Journalistenwatch. https://journalistenwatch.com/2023/01/06/wichtiges-gutachten-zur-untauglichkeit-des-pcr-tests/

[78] Wuhan seafood market pneumonia virus isolate Wuhan-Hu-1, complete geno - Nucleotide - NCBI. (n.d.). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.2

[79] 2G-Kulturlockdown-Klage. (n.d.). Julia Neigel. https://julianeigel.com/kulturlockdown/

[80] 2024-02-04-Antragstellerin-Schriftsatz-vom-04.02.201-von-Prof.-Dr.-Jur.-Martin-Schwab-an-das-OVG-Bautzen_geschwaerzt.pdf (julianeigel.com), https://julianeigel.com/wp-content/uploads/2024-02-04-Antragstellerin-Schriftsatz-vom-04.02.201-von-Prof.-Dr.-Jur.-Martin-Schwab-an-das-OVG-Bautzen_geschwaerzt.pdf

[81] ARE-Wochenbericht des RKI Aktuelles zu akuten respiratorischen Erkrankungen 27. Kalenderwoche (1.7. bis 7.7.2024) https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2023_2024/2024-27.pdf

[82] tagesschau.de. (2020a, January 28). Coronavirus: “Es könnte eine Pandemie auf uns zukommen.” tagesschau.de. https://www.tagesschau.de/inland/coronavirus-interview-101.html

[83] Hwludwig, A. (2024, May 10). Lockdown entgegen Pandemieplan und niedrigstem Krankenstand. FASSADENKRATZER. https://fassadenkratzer.de/2024/05/10/lockdown-entgegen-pandemieplan-und-niedrigstem-krankenstand/

[84] World Health Organization: WHO. (2024, June 1). World Health Assembly agreement reached on wide-ranging, decisive package of amendments to improve the International Health Regulations. WHO. https://www.who.int/news/item/01-06-2024-world-health-assembly-agreement-reached-on-wide-ranging--decisive-package-of-amendments-to-improve-the-international-health-regulations--and-sets-date-for-finalizing-negotiations-on-a-proposed-pandemic-agreement

[85] RKI  -  COVID-19-Pandemie - Hinweise zu den COVID-19-Krisenstabsprotokollen des Robert Koch-Instituts. (n.d.). https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle.html

[86] Andersson, F. N. G., & Jonung, L. (2024). The Covid‐19 lesson from Sweden: Don’t lock down. Economic Affairs. https://doi.org/10.1111/ecaf.12611

[87] Ärzteblatt, D. Ä. G. R. D. (2022, May 19). Übersterblichkeit: WHO-Autoren korrigieren Daten für Deutschland und Schweden. Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/134232/Uebersterblichkeit-WHO-Autoren-korrigieren-Daten-fuer-Deutschland-und-Schweden

[88] Bendavid, E., & Patel, C. J. (2024). Epidemic outcomes following government responses to COVID-19: Insights from nearly 100,000 models. Science Advances, 10(23). https://doi.org/10.1126/sciadv.adn0671

^[89] Hab es doch gefunden, musste aber jemanden fragen, der es noch in seiner Datenbank hatte. Rothe C, Schunk M, Sothmann P, Bretzel G, Froeschl G, Wallrauch C, Zimmer T, Thiel V, Janke C, Guggemos W, Seilmaier M, Drosten C, Vollmar P, Zwirglmaier K, Zange S, Wölfel R, Hoelscher M. Transmission of 2019-nCoV Infection from an Asymptomatic Contact in Germany. N Engl J Med. 2020 Mar 5;382(10):970-971. doi: 10.1056/NEJMc2001468. Epub 2020 Jan 30. PMID: 32003551; PMCID: PMC7120970.

^[90] Nowotny, Ralf. “Warum Die Doktorarbeit Von Drosten Erst Seit 2020 Verfügbar Ist.” Mimikama, 16 Oct. 2020, www.mimikama.org/doktorarbeit-drosten-2020.

^[91] Böhmer MM, Buchholz U, Corman VM, Hoch M, Katz K, Marosevic DV, Böhm S, Woudenberg T, Ackermann N, Konrad R, Eberle U, Treis B, Dangel A, Bengs K, Fingerle V, Berger A, Hörmansdorfer S, Ippisch S, Wicklein B, Grahl A, Pörtner K, Muller N, Zeitlmann N, Boender TS, Cai W, Reich A, An der Heiden M, Rexroth U, Hamouda O, Schneider J, Veith T, Mühlemann B, Wölfel R, Antwerpen M, Walter M, Protzer U, Liebl B, Haas W, Sing A, Drosten C, Zapf A. Investigation of a COVID-19 outbreak in Germany resulting from a single travel-associated primary case: a case series. Lancet Infect Dis. 2020 Aug;20(8):920-928. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30314-5. Epub 2020 May 15. PMID: 32422201; PMCID: PMC7228725.

^[92] Tagesschau Gesteht „Fehler“ Ein, Aber Die Zuschauer Erfahren Nichts Davon – Anti-Spiegel. 17 June 2022, https://www.anti-spiegel.ru/2022/tagesschau-gesteht-fehler-ein-aber-die-zuschauer-erfahren-nichts-davon/

[93] Reporter, R. (2023, January 6). Wichtiges Gutachten zur Untauglichkeit des PCR-Tests » ☆☆☆☆☆ - Journalistenwatch e.V. - Aktuelle. ☆☆☆☆☆ - Journalistenwatch e.V. - Aktuelle Geschehnisse. https://journalistenwatch.com/2023/01/06/wichtiges-gutachten-zur-untauglichkeit-des-pcr-tests/

^[94] Cao, S., Gan, Y., Wang, C. et al. Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China. Nat Commun 11, 5917 (2020). https://doi.org/10.1038/s41467-020-19802-w https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

[95] An Analysis of the Origins of the COVID-19 Pandemic Interim Report. Senate Committee on Health Education, Labor and Pensions Minority Oversight Staff October 2022. Report An Analysis of the Origins of COVID-19 (senate.gov) https://www.help.senate.gov/imo/media/doc/report_an_analysis_of_the_origins_of_covid-19_102722.pdf

[96] Mba, C. R. M. (2021, May 23). Wuhan’s House of Cards: the outbreak of COVID-19, in context. Prometheus Shrugged.

Prometheus Shrugged

Wuhan's House of Cards: the outbreak of COVID-19, in context

*Note — My current focus is researching COVID-19’s origins, as part of the D.R.A.S.T.I.C. team of scientists, journalists & researchers. Recent news: D.R.A.S.T.I.C.’s research forms a large portion …

Read more

5 years ago · 3 likes · Charles Rixey, MA, MBA (c)

[97] Mba, C. R. M. (2022, September 14). Reverse-Deconstruction of the Wuhan Market-Origin hypothesis. Prometheus Shrugged.

Prometheus Shrugged

Reverse-Deconstruction of the Wuhan Market-Origin hypothesis

On July 26th, two papers were published in the scientific journal Science which argued that SARS-CoV-2 arose from the Huanan Wet Market in Wuhan, China, and thus NOT as a result of a lab escape or in…

Read more

4 years ago · 39 likes · 3 comments · Charles Rixey, MA, MBA (c)

[98] Haslam, J. (2022c, October 2). #1: A “consensus” sequence of SARS like events. Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2.

Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2

#1: A 'consensus' sequence of SARS like events

Disclaimer: this is obviously a Wuhan lab leak hypothetical based on an accident, not an accusation. This is a series of post not so much to discuss ‘lab’ leak but ‘what’ leaked. This is written to answer the 2 biggest questions: Why did the WIV publish…

Read more

4 years ago · 16 likes · 33 comments · Jim Haslam

[99] Haslam, J. (2022e, October 16). #2 Why did the “Batman” fly into Wuhan? Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2.

Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2

#2 Why did the 'Batman' fly into Wuhan?

Same disclaimer from part 1: this is obviously a Wuhan lab leak hypothetical based on an accident, not an accusation. This is a series of posts not so much to discuss ‘lab’ leak but ‘what’ leaked. This is written to answer the two most important questions…

Read more

4 years ago · 9 likes · 11 comments · Jim Haslam

[100] Haslam, J. (2022g, November 5). #3 Was a Fauci “funded” bat conference the first superspreader event of 2019? Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2.

Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2

#3 Was a Fauci 'funded' bat conference the first superspreader event of 2019?

The same disclaimer applies as in part 2: this is obviously a hypothetical Wuhan lab leak based on an accident, not an accusation. This is a series of posts, not so much to discuss the ‘lab’ leak but ‘what’ leaked. This is written to answer the two most important questions…

Read more

3 years ago · 4 likes · Jim Haslam

[101] Haslam, J. (2023b, February 6). #4: I, Shi Zhengli, guarantee with my life that SARS2 is not related to “my” lab. Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2.

Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2

#4: I, Shi Zhengli, guarantee with my life that SARS2 is not related to 'my' lab

Same disclaimer from part 3: this is obviously a Wuhan lab leak hypothetical based on an accident, not an accusation. This is a series of posts not so much to discuss ‘lab’ leak but ‘what’ leaked. This is written to answer the two most important questions…

Read more

3 years ago · 11 likes · 56 comments · Jim Haslam

[102] Haslam, J. (2023d, June 25). #5 One Professor honorably resigns but another lies to the US Military & Congress. Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2.

Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2

#5 One Professor honorably resigns but another lies to the US Military & Congress

Same disclaimer from part 4: this is obviously a Wuhan lab leak hypothetical based on an accident, not an accusation. A series of posts not so much to discuss ‘lab’ leak but ‘what’ leaked. Written to answer the two biggest questions: Why did WIV publish…

Read more

3 years ago · 5 likes · 20 comments · Jim Haslam

[103] Haslam, J. (2023f, August 31). #6 If you believe the WIV engineered SARS2, then published RaTG13: Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2.

Reverse Engineering the Origins of SARS-CoV-2

#6 If you believe the WIV engineered SARS2, then published RaTG13:

The same disclaimer from part 5: this is obviously a Wuhan lab leak hypothetical based on an accident, not an accusation. This is a series of posts not so much to discuss ‘lab’ leak but ‘what’ leaked. On January 24th, 2020, a world-class evolutionary…

Read more

3 years ago · 11 likes · 2 comments · Jim Haslam

[104] Neil, M., & Engler, J. (2024c, May 30). Virus Origins and Gain (Claim) of Function research. Where are the numbers? by Norman Fenton and Martin Neil.

Where are the numbers? by Norman Fenton and Martin Neil

Virus Origins and Gain (Claim) of Function research

“I would rather have questions that can’t be answered than answers that can’t be questioned.” – Richard P. Feynman Summary A thorough review of the available evidence suggests that the emergence of a novel engineered virus is the least likely explanation for the event known as the ‘covid pandemic…

Read more

2 years ago · 134 likes · 122 comments · Martin Neil and Jonathan Engler

[105] Kogon, R. (2024b, May 26). Forget about Prosecute/Fauci. Prosecute/Drosten – the daily Sceptic. The Daily Sceptic. https://dailysceptic.org/2024/05/26/forget-about-prosecute-fauci-prosecute-drosten/

[106] Kogon, R. (2024c, June 5). Fauci told the truth: others led the conspiracy to suppress the lab leak theory – the Daily Sceptic. The Daily Sceptic. https://dailysceptic.org/2024/06/05/fauci-told-the-truth-others-led-the-conspiracy-to-suppress-the-lab-leak-theory/

[107] Kogon, R. (2024, April 24). The smoking gun in Wuhan: the German-Chinese lab and the HIV inserts – the Daily Sceptic. The Daily Sceptic. https://dailysceptic.org/2024/04/24/the-smoking-gun-in-wuhan-the-german-chinese-lab-and-the-hiv-inserts/

[108] Neil, M., & Engler, J. (2024b, May 30). Virus Origins and Gain (Claim) of Function research. Where are the numbers? by Norman Fenton and Martin Neil.

Where are the numbers? by Norman Fenton and Martin Neil

Virus Origins and Gain (Claim) of Function research

“I would rather have questions that can’t be answered than answers that can’t be questioned.” – Richard P. Feynman Summary A thorough review of the available evidence suggests that the emergence of a novel engineered virus is the least likely explanation for the event known as the ‘covid pandemic…

Read more

2 years ago · 134 likes · 122 comments · Martin Neil and Jonathan Engler

[109] Deutsche Welle (www.dw.com). “Erster Corona-Fall Bei Paris Schon Im Dezember.” DW.COM, https://www.dw.com/de/erster-corona-fall-in-frankreich-schon-im-dezember/a-53341847.

[110] Apolone G, Montomoli E, Manenti A, Boeri M, Sabia F, Hyseni I, Mazzini L, Martinuzzi D, Cantone L, Milanese G, Sestini S, Suatoni P, Marchianò A, Bollati V, Sozzi G, Pastorino U. Unexpected detection of SARS-CoV-2 antibodies in the prepandemic period in Italy. Tumori. 2021 Oct;107(5):446-451. doi: 10.1177/0300891620974755. Epub 2020 Nov 11. PMID: 33176598; PMCID: PMC8529295

[111] Deutsche Welle (www.dw.com). “Corona War Schon Im September 2019 Verbreitet.” DW.COM, https://www.dw.com/de/corona-war-schon-im-september-2019-da-auch-in-europa/a-55626017.

[112] Mayer, P. F. (2021, August 17). Coronavirus trat wesentlich früher auf – in Barcelona bereits im März 2019. tkp.at. https://tkp.at/2020/06/26/coronavirus-trat-wesentlich-frueher-auf-in-barcelona-bereits-im-maerz-2019/

[113] Chavarria-Miró G, Anfruns-Estrada E, Martínez-Velázquez A, Vázquez-Portero M, Guix S, Paraira M, Galofré B, Sánchez G, Pintó RM, Bosch A. Time Evolution of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in Wastewater during the First Pandemic Wave of COVID-19 in the Metropolitan Area of Barcelona, Spain. Appl Environ Microbiol. 2021 Mar 11;87(7):e02750-20. doi: 10.1128/AEM.02750-20. PMID: 33483313; PMCID: PMC8091622.

[114] Skeptic, T. E. (2023, January 1). China’s CCP Concealed SARS-CoV-2 Presence in China as Far Back as March 2018. The Ethical Skeptic. https://theethicalskeptic.com/2021/11/15/chinas-ccp-concealed-sars-cov-2-presence-in-china-as-far-back-as-march-2018/

[115] Chudov, I. (2022, March 20). “2019 Novel Coronavirus Vaccine” dated July 23 2019?

Igor’s Newsletter

"2019 Novel Coronavirus Vaccine" dated July 23 2019?

This article will show that work on “Novel Coronavirus Vaccine” greatly predated official emergence of the “Novel Coronavirus”, creating a suspicion of how could they know about this pathogen before it officially appeared. It will also show that before the virus was officially known, the vaccine candidate for it was transferred to the person experimentin…

Read more

4 years ago · 426 likes · 354 comments · Igor Chudov

[116] Wie man einen Twitter Thread korrekt zitiert oder dessen archivierte Version, da bin ich fachlich raus, ich habe ohnehin mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Formatierungsfehler in den Endnoten nach APA. Hier jedenfalls der Twitter Thread zum Thema, dass das NIH in einem Werbefilm aus Versehen wohl verrät, dass es im Juli 2019 bereits an einem Impfstoff zu einem neuen Coronavirus arbeitete

https://twitter.com/MrSmith2Washgtn/status/1426492608906469377

der Tweet von MrSmith (@MrSmith2Washgtn) vom 6. August ist auch auf Achive.org achiviert http://web.archive.org/web/20200929150956if_/

https://twitter.com/MrSmith2Washgtn/status/1300273063322419200

[117] A. (2023, January 20). Breaking: SARS-CoV-2 Spike found in bacteria samples taken from China, 2019. adeno-news.com. http://adeno-news.com/2023/01/20/breaking-sars-cov-2-spike-found-in-bacteria-samples-taken-from-china-2019/

[118] GSL Biotech LLC. (2020, September 29). Plasmid Maps and Sequences. SnapGene. https://www.snapgene.com/resources/plasmid-files/?set=basic_cloning_vectors

[119] Wikipedia-Autoren. (2005, May 29). PBR322. https://de.wikipedia.org/wiki/PBR322

[120] D. (2023c, February 14). Die Baric und NIH Patente. DrBine’s Newsletter. https://drbine.substack.com/p/die-baric-und-nih-patente

[121] A. (2022, August 9). Unique SARS-CoV-2 genomes found in Antarctic samples raises questions about SARS-CoV-2 origin, lineages. adeno-news.com. http://adeno-news.com/2022/08/09/unique-sars-cov-2-genomes-found-in-antarctic-samples-raises-questions-about-sars-cov-2-origin-lineages/

[122] Host genomes for the unique SARS-CoV-2 variant leaked into Antarctic soil metagenomic sequencing data. (2022, February 7). Research Square. https://www.researchsquare.com/article/rs-1330800/v1

[123] Anandamide. (2023, April 10). Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose. Substack.

[124] Vitriol, D. V. (2024, January 13). Sammlung behördlicher Schuldeingeständnisse. DrBine’s Newsletter. https://drbine.substack.com/p/sammlung-behordlicher-schuldeingestandnisse

[125] Haraguchi T, Koujin T, Shindo T, Bilir Ş, Osakada H, Nishimura K, Hirano Y, Asakawa H, Mori C, Kobayashi S, Okada Y, Chikashige Y, Fukagawa T, Shibata S, Hiraoka Y. Transfected plasmid DNA is incorporated into the nucleus via nuclear envelope reformation at telophase. Commun Biol. 2022 Jan 20;5(1):78. doi: 10.1038/s42003-022-03021-8. PMID: 35058555; PMCID: PMC8776997.

[126] Anandamide. (2023a, March 8). Pfizer and Moderna bivalent vaccines contain 20-35% expression vector and are transformation competent in E.coli. Substack.

[127] McKernan, K., Helbert, Y., Kane, L. T., & McLaughlin, S. (2023, April 10). Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose. https://doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m

[128] Speicher, D. J., Rose, J., Gutschi, L. M., Wiseman, D. M., PhD, & McKernan, K. (2023, October 19). DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada: Exploratory dose response relationship with serious adverse events. https://doi.org/10.31219/osf.io/mjc97

[129] Maron, D. F. (2021, May 3). Pangolins receive surprising lifeline with new protections in China. Animals. https://www.nationalgeographic.com/animals/article/pangolins-receive-new-protections-traditional-medicine-in-china

[130] Shellenberger, M., Taibbi, M., & Gutentag, A. (2023, June 13). First People Sickened By COVID-19 Were Chinese Scientists At Wuhan Institute Of Virology, Say US Government Sources. Substack.

Public

First People Sickened By COVID-19 Were Chinese Scientists At Wuhan Institute Of Virology, Say US Government Sources

After years of official pronouncements to the contrary, significant new evidence has emerged that strengthens the case that the SARS-CoV-2 virus accidental…

Read more

3 years ago · 1265 likes · 173 comments · Michael Shellenberger, Matt Taibbi, and Alex Gutentag

[131] Read SA, Obeid S, Ahlenstiel C, Ahlenstiel G. The Role of Zinc in Antiviral Immunity. Adv Nutr. 2019 Jul 1;10(4):696-710. doi: 10.1093/advances/nmz013. PMID: 31305906; PMCID: PMC6628855. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6628855/

[132] te Velthuis AJ, van den Worm SH, Sims AC, Baric RS, Snijder EJ, van Hemert MJ. Zn(2+) inhibits coronavirus and arterivirus RNA polymerase activity in vitro and zinc ionophores block the replication of these viruses in cell culture. PLoS Pathog. 2010 Nov 4;6(11):e1001176. doi: 10.1371/journal.ppat.1001176. PMID: 21079686; PMCID: PMC2973827. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21079686/

[133] Vincent MJ, Bergeron E, Benjannet S, Erickson BR, Rollin PE, Ksiazek TG, Seidah NG, Nichol ST. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. Virol J. 2005 Aug 22;2:69. doi: 10.1186/1743-422X-2-69. PMID: 16115318; PMCID: PMC1232869. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16115318/

[134] De Clercq E. Antivirals and antiviral strategies. Nat Rev Microbiol. 2004 Sep;2(9):704-20. doi: 10.1038/nrmicro975. PMID: 15372081; PMCID: PMC7097272. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15372081/

[135] Natick plays key role in helping to fight spread of Ebola. (2014b, November 4). www.army.mil. https://www.army.mil/article/136641/Natick_plays_key_role_in_helping_to_fight_spread_of_Ebola/

[136] buzer.de. (n.d.). § 11 TrinkwV Aufbereitungsstoffe und Desinfektionsverfahren Trinkwasserverordnung. https://www.buzer.de/gesetz/3131/a44386.htm

[137] Santoro, M. G., & Carafoli, E. (2021). Remdesivir: From Ebola to COVID-19. Biochemical and Biophysical Research Communications, 538, 145–150. https://doi.org/10.1016/j.bbrc.2020.11.043

[138] Ndr. (n.d.). Korinna Hennig, NDR Info. NDR.de - Nachrichten - NDR Info - Wir Über Uns. https://www.ndr.de/nachrichten/info/wir_ueber_uns/hennig110.html

[139] RKI  -  Influenza - Häufig gestellte Fragen und Antworten zur Grippe. (n.d.). https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Influenza/FAQ_Liste.html

[140] Wong JY, Kelly H, Ip DK, Wu JT, Leung GM, Cowling BJ. Case fatality risk of influenza A (H1N1pdm09): a systematic review. Epidemiology. 2013 Nov;24(6):830-41. doi: 10.1097/EDE.0b013e3182a67448. PMID: 24045719; PMCID: PMC3809029. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3809029/

[141] OtrkeyFinder. (n.d.). Suche: Contagion - die OnlineTVRecorder Otrkey Download Suchmaschine - OtrkeyFinder.com. https://otrkeyfinder.com/de/?search=Contagion&order=&page=1

[142] Wdr/Ndr, M. G. U. J. H., & Braun, A. (2024, July 11). Corona-Krisenstab der Bundesregierung: Im Kaufrausch. tagesschau.de. https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/corona-pandemie-aufarbeitung-krisenstab-bundesregierung-100.html

[143] RKI-Protokolle vor Gericht. (n.d.). https://multipolar-magazin.de/meldungen/0075

[144] Graham BS, Modjarrad K, McLellan JS. Novel antigens for RSV vaccines. Curr Opin Immunol. 2015 Aug;35:30-8. doi: 10.1016/j.coi.2015.04.005. Epub 2015 Jun 10. PMID: 26070108; PMCID: PMC4553118.

[145] Czub M, Weingartl H, Czub S, He R, Cao J. Evaluation of modified vaccinia virus Ankara based recombinant SARS vaccine in ferrets. Vaccine. 2005 Mar 18;23(17-18):2273-9. doi: 10.1016/j.vaccine.2005.01.033. PMID: 15755610; PMCID: PMC7115540.

[146] Liu L, Wei Q, Lin Q, Fang J, Wang H, Kwok H, Tang H, Nishiura K, Peng J, Tan Z, Wu T, Cheung KW, Chan KH, Alvarez X, Qin C, Lackner A, Perlman S, Yuen KY, Chen Z. Anti-spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS-CoV infection. JCI Insight. 2019 Feb 21;4(4):e123158. doi: 10.1172/jci.insight.123158. PMID: 30830861; PMCID: PMC6478436.

[147] Smatti MK, Al Thani AA, Yassine HM. Viral-Induced Enhanced Disease Illness. Front Microbiol. 2018 Dec 5;9:2991. doi: 10.3389/fmicb.2018.02991. PMID: 30568643; PMCID: PMC6290032.

[148] RKI  -  COVID-19-Pandemie - Hinweise zu den COVID-19-Krisenstabsprotokollen des Robert Koch-Instituts. (n.d.). https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle.html

[149] The 8th day therapy for COVID-19. (n.d.). Simone M. Matthews - Universal Life Tools. https://www.universallifetools.com/2021/05/the-8th-day-therapy-for-covid-19/

[150] Corona Ausschuss Sitzung 82 Dr. Shankara Chetty 🗣 🇩🇪. (2021, December 11). [Video]. Odysee. https://odysee.com/Dr.-Shankara-Chetty-%F0%9F%97%A3-%F0%9F%87%A9%F0%9F%87%AA:c

[151] U. (2023d, February 27). Mass Murdering Of The Elderly. By the Underdog.

The Daily Beagle

Mass Murdering Of The Elderly

When talking of a government sponsored mass murder, what do you imagine they would do? How do you imagine it would play out? Escorting of the elderly one-by-one into some sort of death chamber? Have r…

Read more

3 years ago · 55 likes · 55 comments · The Underdog

[152] U. (2023f, March 3). The Death Penalty Drugs Used By Care Homes.

The Daily Beagle

The Death Penalty Drugs Used By Care Homes

Credit to Alderamin, SuperCellex for doing valuable digging alongside, David Lamb for their story, and Denise Gardiner for their in-depth medical commentary. Thanks to Alan Richards for the BMJ updat…

Read more

3 years ago · 80 likes · 36 comments · The Underdog

[153] Exposé. (2023b, August 29). ‘We were ordered to “Euthanise” Patients to falsely increase COVID Death Counts while Hospitals were Empty’ claims Whistleblowing NHS Doctor. The Expose. https://expose-news.com/2023/08/30/we-were-told-kill-patients-pandemic/

[154] Huber, W. (2022, July 9). Studien: Bis zu 88 Prozent der Covid-Intensivpatienten “zu Tode beatmet”? Report24. https://report24.news/studien-bis-zu-88-prozent-der-covid-intensivpatienten-zu-tode-beatmet/

[155] Schneider, V. F. C. (2020, December 23). Invasive Beatmung bei Covid-Patienten: Lungenarzt kritisiert „größten Fehler“. FOCUS Online. https://www.focus.de/gesundheit/news/bis-zu-50-prozent-sterben-daran-lungenarzt-fruehe-kuenstliche-beatmung-ist-groesster-fehler-im-kampf-gegen-corona_id_12787476.html

[156] Leitlinie Behandlung von erwachsenen Patienten mit ambulant erworbener Pneumonie – Update 2021 https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/020-020l_S3_Behandlung-von-erwachsenen-Patienten-mit-ambulant-erworbener-Pneumonie__2021-05.pdf

[157] Eckert, M. (2020, May 27). Christian Drosten, de topviroloog die over statistiek struikelde. De Standaard Mobile. https://m.standaard.be/cnt/dmf20200527_04972514?journeybuilder=nopaywall

[158] G. (2020, March 4). Amtseinführung: Bundeswehrgeneral Holtherm übernimmt neue BMG-Abteilung. https://www.kma-online.de. https://www.kma-online.de/aktuelles/koepfe/detail/bundeswehrgeneral-holtherm-uebernimmt-neue-bmg-abteilung-a-42765

[159] Als Generalarzt ins Gesundheitsministerium. (n.d.). https://www.bundeswehr.de/de/organisation/sanitaetsdienst/aktuelles-im-sanitaetsdienst/als-generalarzt-ins-gesundheitsministerium--229932

[160] Schulte, B., Richter, E., Büning, A., Baum, M., Breuer, A., Zorn, J., König, J., Geiger, M., Eschbach-Bludau, M., Heuser, J., Zölzer, D., Korencak, M., Hollstein, R., Beins, E., Emmert, D., Aldabbagh, S., Eis-Hübinger, A. M., & Streeck, H. (2024). A longitudinal study on SARS-CoV-2 seroconversion, reinfection and neutralisation spanning several variant waves and vaccination campaigns, Heinsberg, Germany, April 2020 to November 2022. Euro Surveillance/Eurosurveillance, 29(26). https://doi.org/10.2807/1560-7917.es.2024.29.26.2300659

[161] Welt. (2020, March 31). Corona: Virologe in Heinsberg „überrascht“ von Zurückhaltung des RKI. DIE WELT. https://www.welt.de/vermischtes/article206923341/Corona-Virologe-in-Heinsberg-ueberrascht-von-Zurueckhaltung-des-RKI.html

[162] Spiegel, D. (2020, April 9). a-14bd9e0e-0c7e-4775-a8b0-1611ececd870. DER SPIEGEL, Hamburg, Germany. https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-in-heinsberg-jeder-siebte-koennte-immun-sein-a-14bd9e0e-0c7e-4775-a8b0-1611ececd870

[163] Spiegel, D. (2020b, April 9). a-14bd9e0e-0c7e-4775-a8b0-1611ececd870. DER SPIEGEL, Hamburg, Germany. https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-in-heinsberg-jeder-siebte-koennte-immun-sein-a-14bd9e0e-0c7e-4775-a8b0-1611ececd870

[164] X.com. (n.d.-d). X (Formerly Twitter). https://x.com/i/status/1784485005424496811

[165] Zukünftige Teststrategien auf SARS-CoV-2 und die Bedeutung vorsorglicher Quarantäne. (n.d.). Science Media Center Germany. https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/press-briefing/details/news/zukuenftige-teststrategien-auf-sars-cov-2-und-die-bedeutung-vorsorglicher-quarantaene/

[166] Haarhoff, H. (2020, April 14). Corona-Epidemie in Deutschland: Der Disput der Virologen. TAZ Verlags- Und Vertriebs GmbH. https://taz.de/Corona-Epidemie-in-Deutschland/!5677835/

[167] Tuma, T. (2023, February 17). Virologe Streeck zieht Corona-Bilanz: „Das nahm fast intolerante Züge an“. FOCUS Online. https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/virologe-streeck-zieht-corona-bilanz-die-pandemie-hat-gezeigt-was-die-schwaechen-unseres-heutigen-systems-sind_id_185435522.html

Das Vorwort ist nicht mein Vorwort, das war der Disclaimer. Hier geht es um Georgs Vorwort, das bereits sehr lustig ist und tief blicken lässt.

Schon das Vorwort von Christians und Georgs Buch machen klar, worum es in diesem Buch NICHT gehen wird: Es wird NICHT um eine objektive Aufklärung anhand wissenschaftlicher Daten gehen, denn Christian hat für dieses Buch „seine Dokumente und Mails aus der Pandemie-Zeit“ (Seite 8) gesichtet, nicht die wissenschaftliche Literatur, die seine Sichtweise bereits sehr früh widerlegte. Er wird sich in den folgenden Kapiteln wohl selbst zitieren und in seiner kleinen, kuscheligen Zitierblase bleiben, in welcher er widersprechende Datensätze ignorieren wird.

Welche Mails meint Christian da eigentlich? Vielleicht die Fauci Mails[1] [2] [3]?

Auch Mascolo greift auf Recherchen, die er mit „Katja Gloger für ein früheres Buch über die Pandemie vorgenommen hat“ (Seite 8) zurück. Somit ist auch von Georg nicht viel mehr als Selbstrefernzierung innerhalb der eigenen Blase zu erwarten.

„Welche vom Staat zur Bekämpfung der Pandemie angeordneten Maßnahmen waren angemessen, welcher übertrieben – und welche kamen zu spät? Wie gingen Politik, Wissenschaft und Medien mit dieser historischen Ausnahmesituation um? Und vor allem: Was lässt sich daraus lernen für ein nächstes Mal? Denn auch wenn niemand sagen kann, wann das sein wird, ist eines sicher: Ein nächstes Mal wird es geben.“ (Seite 7)

Wie bereits oben erwähnt, bleiben die Autoren in ihrer eigenen kleinen, kuschligen Zitierblase, sonst würden sie diese wirklich dummen Fragen nicht stellen. Hätte ich nicht gerade Lust mich damit zu entspannen, ein Buch zu zerlegen, wäre das der Punkt gewesen, wo ich das Buch zur Seite gelegt hätte, denn mit diesem Zitat ist eigentlich schon alles über das Buch gesagt und was einen erwarten wird. Dieser Satz zeigt bereits, welches Geistes Kind die beiden Autoren sind.

Hätten sie doch einfach diesen Artikel gelesen:

Bendavid E, Patel CJ. Epidemic outcomes following government responses to COVID-19: Insights from nearly 100,000 models. Sci Adv. 2024 Jun 7;10(23):eadn0671. doi: 10.1126/sciadv.adn0671. Epub 2024 Jun 5. PMID: 38838157; PMCID: PMC11152132. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38838157/

Bastian Barucker erklärte den Artikel auf Twitter auch ganz einfach, falls man nicht in der Lage sein sollte, einen englischsprachigen wissenschaftlichen Artikel zu verstehen:

[4]

Im Klartext, hätte irgendwas funktioniert, würde man uns das täglich unter die Nase reiben. Aber da alles nutzlos war, komplett alles, ohne Ausnahme, diskutiert man endlos darüber, weil man keine Belege hat.

OK, der Artikel erschien erst am 7. Juni 2024, da war Christians Buch schon im Druck. Aber einige der 53 zitierten Quellen hätten die Autoren lesen können oder ein paar Mainstream Artikel[5] [6] [7] [8] [9] [10], die diese Frage schon sehr früh abschließend geklärt hatte.

Vielleicht tue ich den Autoren auch unrecht, vielleicht kommt noch eine ausgewogene Analyse und Aufarbeitung. ABER der Satz „Denn auch wenn niemand sagen kann, wann das sein wird, ist eines sicher: Ein nächstes Mal wird es geben.“ (Seite 7) spoilert bereits, dass die beiden Autoren keine Ahnung von Immunologie haben.

Die Antwort, was sich für das nächste Mal lernen ließe wäre einfach, wenn man die Grundlagen der Immunologie verstanden hätte:

[11]

Es ist vollkommen egal, ob es wirklich neue Viren gibt. Selbst wenn sie aus dem Labor entschlüpfen sollten, haben wir aus genetischen, kombinatorischen Gründen namens VDJ-Rekombination[12], die passenden Antikörper. Es kann uns also am Arsch vorbeigehen, ob es irgendwelche neue Viren gibt und woher sie kommen.

Des Weiteren, wenn diese Viren sehr tödlich sein sollten, dann werden sie nicht zu einer Pandemie werden, weil sie ihren Wirt zu schnell töten. Sollten diese Viren sehr ansteckend sein, können sie nicht sehr tödlich sein. Das ist auch sehr einfach herzuleiten:

Man infiziert sich immer mit einer Mischung aus genetischen Varianten eines kursierenden Virus, weil Viren sehr schnell mutieren. Man hat bei einer Infektion also immer eine Mischung aus harmloseren und weniger harmlosen Varianten. Im Körper vermehren sich aber die harmlosen Varianten, weil sie weniger Zellen töten oder die Zellen gar nicht töten und somit einen Vermehrungs- und somit Selektionsvorteil schon innerhalb eines Körpers haben. Man wird also den nächsten Menschen für gewöhnlich mit der harmlosesten Variante, welche die eigenen Zellen produziert haben, infizieren, weil man von denen am meisten produziert hat.

Also, selbst wenn es eine Pandemie geben sollte, dann ist es nur eine Pandemie, weil die Viren harmlos sind, weil es sonst keine Pandemie geben könnte, weil die Infizierten zu schnell sterben würden und der Ausbruch somit stark lokal begrenzt wäre.

Aber meine Argumentation ist wahrscheinlich das, was bei den beiden Autoren unter „Verschwörungserzählungen“ fällt.

„Auf der einen Seite gibt es die Anhänger von Verschwörungserzählungen und die Mitglieder des „Alles-lief-falsch“ Fraktion, die sich aus Halbwissen und wissenschaftlich widerlegten Fakten ihre eigene Wirklichkeit konstruieren.“ (Seite. 8)

Ja, alles lief falsch. Nachweislich falsch. Das ist in der peer reviewed wissenschaftlichen Literatur mittlerweile veröffentlicht. Bisher wurde ich (leider) noch nicht widerlegt. Ich wünschte, ich läge falsch. Ich fühle mich wie eine Kassandra.

Wer konstruiert sich hier seine eigene Wirklichkeit?

Mascolo framt (fast) genauso plump wie Joe Miller.

Ich habe für Novartis im Außendienst gearbeitet.

Die Novartis Folder waren von Elisabeth Wehlings Gruppe geframt.

Ich habe die Materialien analysiert und meinem Regionalleiter Fehler gemeldet, die nachdem ich bereits entlassen war, korrigiert wurden.

Ich weiß, wie Framing funktioniert.

Mein Hauptseminar in Anglistik war „Neurolinguistik“.

Ich weiß, wie Framing neurologisch funktioniert.

Ich weiß, warum der Autor auf Seite 9 das Wort „frühzeitig“ verwendet.

„Darin sollen die Pflicht, frühzeitig über neu auftretende Viren zu informieren, und die Zusage, zum Beispiel Impfstoffe und Arzneimittel weltweit schnell zur Verfügung zu stellen, festgeschrieben werden.“ (Seite 9)

Frühzeitig war eines der GANZ WICHTIGEN WORTE im Novartis Folder.

„Frühzeitig“ baut einen Handlungsdruck auf im Gegensatz zu „rechtzeitig“.

Frühzeitig ist ein Klassiker des Framings, um Handlungsdruck aufzubauen.

„Solche Versuche der Umdeutung des Pandemiegeschehens werden von der AfD-Fraktion im Bundestag aus populistischen Motiven aufgegriffen.“

Man stellt mit diesem Satz alle Kritiker und Impfgeschädigten direkt in die rechte Schmuddelecke und macht es sich hierbei sehr einfach. Das zeigt aber auch, dass die Autoren eine Analyse, die die Pandemie an sich in Frage stellen als rechts framen. Für sie ist eines gesetzt: Es gab eine Pandemie. Dabei erkennen die ersten Regierungen bereits, dass es gar keine Pandemie gab[13] [14], aber das war nachdem das Buch bereits in Druck war. Ganz abgesehen, dass hier unklar ist, welche Pandemiedefinition zu Grunde liegt, die hat sich ja im Laufe der Zeit mehrfach geändert. Man hat z. Bsp. einen Monat vor dem H1N1 Ausbruch von 2009 die notwendigen Toten aus der Definition entfernt [23].

[24]

Und diese schon windelweiche Definition wurde im Juni 2024 noch weiter aufgeweicht:

„Nach der Definition ist eine Pandemie eine übertragbare Krankheit, die sich geografisch weit in mehrere Staaten ausbreitet oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie sich in mehreren Staaten ausbreitet, die Reaktionsfähigkeit der Gesundheitssysteme in diesen Staaten übersteigt oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie übersteigt; die erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen verursacht oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen verursacht, einschließlich der Störung des internationalen Verkehrs und Handels; und die rasche, gerechte und verstärkte koordinierte internationale Maßnahmen mit Ansätzen für die gesamte Regierung und die gesamte Gesellschaft erfordert“ [25]

„Anstatt einer sachlichen Bilanz der getroffenen Maßnahmen dominieren weiterhin Emotionalität, Parteilichkeit, Eigeninteressen und Voreingenommenheit.“

Ist es Parteilichkeit gegen die AfD zu wettern und alle in die rechte Ecke zu stellen, die anderer Meinung sind?

Haben die Autoren vielleicht Eigeninteressen und sind möglicherweise, vielleicht, ein ganz klein wenig voreingenommen?

Wir sind hier wieder auf dem Niveau einer Vorlesung aus dem ersten Semester angekommen, die man besuchen muss, wenn man eine Sprache studiert: „Einführung in die Kulturstudien“. Man kann diese Vorlesung auch im zweiten Semester besuchen, die Prüfung muss man aber unbedingt bis zur Zwischenprüfung haben, sonst wird man exmatrikuliert.

Die Einzelvorlesung zu diesem Thema wäre das Thema Ideologie und Theodor Adorno.

Niemand ist außerhalb einer Ideologie.

Jeder hat eine Ideologie.

Die eigene Ideologie nimmt man nicht wahr. Man erkennt nur die Ideologie desjenigen, der nicht der eigenen Ideologie anhängt.

Ich bin auch nicht frei von Ideologie.

Keine Diskussion ist frei von Ideologie.

Eine Aufarbeitung der P(l)andemie kann somit nicht frei von Ideologie sein.

Die Autoren sind so in ihrer Ideologie verfangen, dass sie diese sehr offen kommunizieren:

Kritik und Zweifel an der P(l)andemie ist rechts oder wird zumindest von rechten Kräften missbraucht. Sachlich aufarbeiten können nur jene, die selbst mitgemacht haben, also (Mit-)Täter sind.

Ich bin somit eine der bösen Verschwörungsschwurblerinnen und niemand, dem man ernst nehmen sollte, weil ich mir die Realität zurechtbiege, damit sie in meine Ideologie passt.

Wie heißt es so schön in der Bergpredigt Mt 7,3: „Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge?“

Die Autoren machen es sich damit einfach, weil sie dadurch alle Kritiker, die ihnen nicht in den Kram passen, direkt ideologisch ausgrenzen, damit sie weiter in ihrer kuscheligen (Mit-)Täterblase gendergerecht im Kreis diskutieren können.

„Zum einen hat das Virus nicht nur gesundheitliche, sondern auch erhebliche gesellschaftliche Schäden angereichtet. Zum anderen wäre es verhängnisvoll, wenn aus dieser Pandemie keine allgemein akzeptierten Lehren gezogen würden, sei es für das politische Krisenmanagement, sei es für die wissenschaftliche Beratung er Politik, sei es für die mediale und öffentliche Kommunikation, sei es für das Gesundheitswesen.“ (Seite 8)

Ja, das Virus hat bei einigen wenigen Menschen gesundheitliche Schäden verursacht, wie das Paper zur Hamburg Kohorte zeigt[15].

ABER das Virus hat keine gesellschaftlichen Schäden angerichtet, das waren die Politiker und ihre Beschlüsse.

Ja, es wäre verhängnisvoll, wenn aus dieser Plandemie keine allgemein akzeptierten Lehren gezogen würden, aber ich schätze, die Lehren, die ich meine, sind nicht die Lehren, die die Autoren oder deren alter Egos meinen.

Die wissenschaftliche Beratung war für die Katz, weil die Politiker politisch entschieden haben und nicht wissenschaftlich. Das haben die RKI-Files mehr als deutlich gezeigt[16] [17]. Darüber braucht man an dieser Stelle nicht mehr diskutieren. Das RKI hatte Angst vor der eigenen Bedeutungslosigkeit und kroch den Politikern in den Arsch[18]. In den USA das gleiche Spiel[19] [20].

Was die mediale und öffentliche Diskussion angeht, sage ich nur Panikpapier[21] [22].

Und nein, die Autoren haben nicht vor, diese Art der Kommunikation der Medien zu kritisieren, denn sie zitieren die WHO mit „Niemand ist sicher, bevor nicht alle sicher sind.“ (Seite 9)

Eine Definition von „sicher“ geben die Autoren jedoch nicht.

Sicher vor staatlicher Übergriffigkeit?

Sicher vor experimentellen medizinischen Eingriffen/Übergriffen?

Sicher vor den verlogenen Medien?

Sicher vor gekauften Wissenschaftlern?

Sicher vor der Geldgier der Pharmaindustrie?

Denn,

sicher vor einem neuen, unbekannten Virus sind wie bereits aufgrund der VDJ-Rekombination, die uns von Geburt an Antikörper beschert hat sogar gegen Chemikalien, die in der Natur gar nicht vorkommen. Sicher vor einem neuen Virus können die Autoren also eigentlich nicht gemeint haben.

„Zukunft zu gestalten, heißt immer auch, aus der Vergangenheit zu Lernern. Hierzu versucht dieses Buch einen Beitrag zu leisten.“ (Seite 9)

Diese Substackreihe versucht das ebenfalls. Nur mit anderen Vorzeichen.

Si tacuisses, philosophus mansisses

oder auf Deutsch: “Heul doch!”

[1] Farrar Fauci Comms (Tobias FOIA) - DocumentCloud https://www.documentcloud.org/documents/23316400-farrar-fauci-comms

[2] Fauci, Drosten und die Dynamit-Mails: „Neue Form von Wissenschafts-Kriminalität“. (2022, January 21). Achgut. Retrieved July 7, 2024, from https://www.achgut.com/artikel/fauci_drosten_und_die_dynamit_mails_neue-form_von_wissenschafts_kriminalitaet

[3] LEOPOLD NIH FOIA Anthony Fauci Emails - DocumentCloud  https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails

[4] (1) Bastian Barucker auf X: „Stanford-Studie (peer-reviewed) mit Daten aus 181 Ländern findet keine Wirksamkeit staatlich angeordneter Corona-Eindämmungsmaßnahmen: ⤵️"Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir in der Gesamtheit der Modelle keine Muster finden, die auf einen eindeutigen Zusammenhang zwischen https://t.co/UvvXZuJ9TA“ / X https://x.com/BBarucker/status/1808049617717580073

[5] Luyken, J. (2023, February 10). We went too far with Covid restrictions, says Germany’s pro-lockdown minister. The Telegraph. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/02/10/went-far-covid-restrictions-says-germanys-pro-lockdown-minister/

[6] dpa/alri. (2023, February 10). Pandemie-Bilanz: Lauterbach: Corona-Regeln im Freien waren „Schwachsinn“. FAZ.NET. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-manche-massnahmen-waren-laut-karl-lauterbach-schwachsinn-18667895.html

[7] Brown, Lee. “Controversial Study Says COVID Lockdowns Had ‘Little to No Effect’ on Mortality Rate, Critics Disagree.” New York Post, 16 Feb. 2022, https://nypost.com/2022/02/02/covid-lockdowns-had-very-little-effect-on-mortality-rate-study/

[8] Gräber, Daniel. “Mehr Schaden Als Nutzen.” Cicero Online, 27 Apr. 2021, www.cicero.de/wirtschaft/neue-lockdown-studie-mehr-schaden-als-nutzen.

[9] Dr. Vanden Bosche an die WHO: in eine Pandemie hineinimpfen und zugleich mit Hilfe von Maßnahmen, wie z.B. Lockdowns die Immunabwehr der Bevölkerung zu schwächen kann dazu beitragen, dass sich Covid-19 zu einem echten Killervirus entwickelt Schriftliche Anfrage Drucksache Nr. 18/15746 vom 18.06.2021. (2012, June 18). https://www.bayern.landtag.de. Retrieved February 13, 2023, from http://www1.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP18/Drucksachen/Schriftliche%20Anfragen/18_0015746.pdf

[10] Lockdowns hatten keinen Einfluss auf die Covid-Sterbezahlen | Transition News. (n.d.). Transition News. https://transition-news.org/lockdowns-hattenkeinen-einfluss-auf-die-covid-sterbezahlen

[11] Charles A. Janeway, 2. Auflage, Seite 32

[12] DocCheck, M. B. (n.d.-c). V(D)J-Rekombination - DocCheck Flexikon. DocCheck Flexikon. https://flexikon.doccheck.com/de/V(D)J-Rekombination

[13] Oysmüller, T. (2024, June 25). Slowakischer Covid-U-Ausschuss: Gab keine Pandemie. tkp.at. https://tkp.at/2024/06/25/slowakischer-covid-uausschuss-gab-keine-pandemie/

[14] Tasr. (2024, June 20). VIDEO: Kotlár upozorňuje na potrebu zadefinovania parametrov pandémie. TERAZ.sk. https://www.teraz.sk/slovensko/p-kotlar-upozornuje-na-potrebu-zadefi/803468-clanok.html

[15] Edler C, Schröder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F, Klein A, Langenwalder F, Lütgehetmann M, Meißner K, Püschel K, Schädler J, Steurer S, Mushumba H, Sperhake JP. Correction to: Dying with SARS-CoV-2 infection-an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamburg, Germany. Int J Legal Med. 2020 Sep;134(5):1977. doi: 10.1007/s00414-020-02336-7. Erratum for: Int J Legal Med. 2020 Jul;134(4):1275-1284. doi: 10.1007/s00414-020-02317-w. PMID: 32562038; PMCID: PMC7303576. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32562038/

[16] Corona-Krisenstab des Robert-Koch-Instituts am 9. April 2021:  "Inzidenz-Grenzwerte sind willkürliche politische Werte..." Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Download.html

[17] "Politisch gewünschte Verdopplungszahlen" 06.April 2020 https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Download.html

[18] Reitschuster, B. (2024, June 22). Von wegen Wissenschaft! RKI machte brav Männchen vor Regierung. reitschuster.de. https://reitschuster.de/post/von-wegen-wissenschaft-rki-machte-brav-maennchen-vor-regierung/

[19] Oysmüller, T. (2024b, June 26). Bericht des US-Kongresses bestätigt Impfbetrug. tkp.at. https://tkp.at/2024/06/26/bericht-des-us-kongresses-bestaetigt-impfbetrug/

[20] Politics, Private Interests, and the Biden Administration’s Deviation from Agency Regulations in the COVID-19 Pandemic Interim Staff Report of the Subcommittee on the Administrative State, Regulatory Reform, and Antitrust of the Committee on the Judiciary Representative Thomas Massie, Chairman U.S. House of Representatives. 2024-06-24 Politics Private Interests and the Biden Administrations Deviation from Agency Regulations in the COVID-19 Pandemic.pdf (house.gov) https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2024-06-24%20Politics%20Private%20Interests%20and%20the%20Biden%20Administrations%20Deviation%20from%20Agency%20Regulations%20in%20the%20COVID-19%20Pandemic.pdf?_gl=1*1jk7017*_ga*MjEzODY5ODAzNC4xNzE5Mzg5MTQw*_ga_1818ZEQW81*MTcxOTM4OTEzOS4xLjEuMTcxOTM4OTE0NS4wLjAuMA..

[21] Redaktion abgeordnetenwatch.de. (2022, February 23). Das interne Strategiepapier des Innenministeriums zur Corona-Pandemie. abgeordnetenwatch.de. https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/informationsfreiheit/das-interne-strategiepapier-des-innenministeriums-zur-corona-pandemie

[22] Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen. (n.d.). FragDenStaat. https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/

[23] Doshi P. The elusive definition of pandemic influenza. Bull World Health Organ. 2011 Jul 1;89(7):532-8. doi: 10.2471/BLT.11.086173. PMID: 21734768; PMCID: PMC3127275. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3127275/

[24] (7) WHO pandemic definition - Suche / X https://x.com/ClareCraigPath/status/1605302779727056897/photo/1

[25] World Health Organization: WHO. (2024, June 1). World Health Assembly agreement reached on wide-ranging, decisive package of amendments to improve the International Health Regulations. WHO. https://www.who.int/news/item/01-06-2024-world-health-assembly-agreement-reached-on-wide-ranging--decisive-package-of-amendments-to-improve-the-international-health-regulations--and-sets-date-for-finalizing-negotiations-on-a-proposed-pandemic-agreement

Eigentlich müsste ich Gutachten schreiben und mich durch weitere Schadmechanismen arbeiten. Aber ab und zu ein wenig literarisch satirische Entspannung ist schon nett und mein Stapel ungelesener Paper so frustrierend hoch, dass ich ein wenig Ablenkung brauche.

Und, naja, der Dr. Osten konnte es sich nicht verkneifen, genau wie die anderen, die mitgemacht haben, seine Sicht der Dinge präventiv als Buch zu veröffentlichen. Das ist schon irgendwie lustig. Manche Menschen lernen einfach nicht aus den Fehlern anderer.

Christians Buch heißt: „Alles Überstanden?“ und er hat es, genau wie Ugur und Özlem, von einem Reporter schreiben lassen. Christian hat nicht mit Joe Miller zusammengearbeitet sondern mit Georg Mascolo.

Georg Mascolo hat auch mitgemacht und zwar von Anfang an und das z. Bsp. für die ARD[i]. Der Georg und der Christian scheinen gut befreundet zu sein[ii]. Objektivität ist von diesem Buch also NICHT zu erwarten. Ganz im Gegenteil, hier handelt es sich um einen Präventivschlag, um die Sichtweise der Verursacher der Plandemie prominent zu platzieren. Daher haben die beiden auch einen bekannten Verlag (Ullstein), während mich sogar Kopp und Rubicon abgelehnt haben und das war auch gut so. Ich bin bei Hesper sehr glücklich.

Keine Ahnung, was der Christian und der Georg sich davon versprochen haben, dieses Buch in Gesprächsform zu veröffentlichen. Schon das Vorwort seines Buches reicht für ein lustiges, satirisches Kapitel.

Ich befürchte jedoch, das könnte so ausarten wie bei Ugurs Buch, daher habe ich mir eine Co-Autorin ins Boot geholt, die mich unterstützen wird, weil sie den Christian aus ihrer Unizeit noch persönlich aus der Raucherpause auf dem Balkon kennt und selbst Wirrologin ist und nicht nur Protein Engineer wie ich. Bei Wirrologie ist mir das Eis zu dünn, um alleine zu arbeiten.

Nun sicherheitshalber daher ein kleiner Disclaimer für den Christian und die Anwälte, die mich vielleicht verklagen möchten, nur so zur Sicherheit.

Ich habe Anglistik studiert.

Ich hatte „Einführung in die Literaturstudien“ also „Introduction to Literary Studies“

Bei Rezensionen/Lektürehilfen bin ich als Autorin einer Lektürehilfe in einer juristisch und auch literarisch sehr bequemen Position. Lektürehilfen sind subjektiv, daher gibt es ja so viele verschiedene Lektürehilfen zu Schullektüren, die mehr über den Autor der Lektürehilfe und die Zeit in welcher sie entstand aussagen, als über das Buch, das sie beschreiben. Ein schönes Beispiel ist Goethes „Faust“. Die Lektürehilfen über die Jahrzehnte unterscheiden sich doch schon ein wenig in ihrer Sichtweise auf den alten Sack in der Midlife Crisis, der eine Minderjährige verführt, schwängert, in den Knast bringt und sie in den Selbstmord treibt. OK, vielleicht ein wenig fies. Gretchen will selbst im Knast bleiben, der Faust will sie eigentlich raus holen und retten. So ganz mies ist der alte Sack nicht und eine Beziehung mit so einem großen Altersunterschied kann durchaus funktionieren, wie man bei diversen Ex-Kanzlern sehen kann.

Daher:

Ich KRITISIERE NICHT DR. CHRISTIAN DROSTEN, sondern nur seine fiktive Repräsentation in Form der literarischen Figur.

Selbst in einer Autobiographie eines Autors sind die literarische Figur und der Autor der sich selbst im Buch beschrieben hat, zwei vollkommen verschiedene Entitäten. Die literarische Figur ist immer nur eine Kopie, nie das Original.

Offensichtlich wird dieser Unterschied bei diesem Buch dadurch, dass die literarischen Figuren, welche die beiden Autoren Georg und Christian repräsentieren, Schriftdeutsch sprechen. Kein Muttersprachler spricht Schriftdeutsch. Da gibt es immer ähms und grammatikalisch inkorrekte Formulierungen. Daher ist auch schon am Text klar ersichtlich, dass das in Christians und Georgs Buch veröffentlichte „Gespräch“ nur eine literarisch bereinigte Form eines Gesprächs darstellt und nicht das Gespräch selbst.

Selbst ChatGPT in der kostenlosen Form differenziert zwischen Autor und literarischer Figur:

ChatGPT: „Eine literarische Figur ist eine fiktive Person, die in einem literarischen Werk vorkommt. Sie wird vom Autor erschaffen, um eine bestimmte Rolle in der Handlung zu spielen und bestimmte Eigenschaften oder Charakterzüge zu verkörpern. Die literarische Figur kann Protagonist, Antagonist, Nebenfigur oder eine andere Rolle im Werk einnehmen.

Die literarische Figur unterscheidet sich vom Autor, da sie eine eigenständige Entität innerhalb des literarischen Werkes ist. Der Autor erschafft die Figur und gibt ihr bestimmte Merkmale und Eigenschaften, aber die Figur entwickelt sich im Laufe der Handlung möglicherweise weiter und kann sich unabhhängig vom Autor verhalten oder Entscheidungen treffen.

Die literarische Figur kann auch dazu dienen, bestimmte Themen oder Botschaften des Autors zu vermitteln, ohne dass sie direkt mit dem Autor identisch ist. Die Figur kann also als eine Art Stellvertreter oder Repräsentant des Autors innerhalb des Werkes dienen, aber sie bleibt dennoch eine eigenständige und unabhängige Schöpfung des Autors.“

Das heißt im Klartext:
ICH als Autor einer Lektürehilfe bin fein raus, weil ich „nur“ eine literarische Figur zerlege, die nicht existiert.

ABER

Der Autor ist verantwortlich für das, was er seine literarische Figur sagen lässt, weil sie sein Repräsentant ist und seine Botschaften verbreitet.

Ich kann nicht belangt werden.

Ich kenne Dr. Christian Drosten nicht. Er ist mir auch vollkommen egal, mich interessiert nur das Buch und die literarische Figur, die ich mir in meiner Fantasie ausmale. Wahrscheinlich wäre ich sogar enttäuscht, wenn ich Dr. Drosten einmal begegnen sollte, weil er nicht meiner Fantasieversion seiner literarischen Figur entspricht.

ABER

Dr. Drosten ist verantwortlich für das, was er sein literarisches alter Ego sagen lässt.

Hätte er doch mal die Erstsemestervorlesung „Einführung in die Literaturstudien“ besucht. Dann hätte er vielleicht noch einmal darüber nachgedacht, ob er so ein Buch veröffentlichen will.

Vielleicht sollte er mit Ugur eine Selbsthilfegruppe gründen, wo sie sich gegenseitig meine gemeinen Analysen ihrer Bücher vorlesen?

Vielleicht sollten sie dazu auch William Shakespeare und Charles Dickens einladen, die von mir auch schon ihr Fett weg bekommen haben.

[i] Mascolo, G. (2020, March 12). Coronavirus: Ein bisher unbekannter Stresstest. tagesschau.de. https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/corona-krisenstaebe-101.html

[ii] Grill, M., & Mascolo, G. (2022, March 3). Streit um Corona-Ursprung: Drosten wehrt sich juristisch. tagesschau.de. https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/drosten-corona-ursprung-101.html